siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5467

  1. Älä viitsi pitää meitä jännityksessä, kerro (Raamatun lisäksi) edes yksi "tuhansia vuosia vanha dokumentti" mikä todistaa juutalaisten Egyptissäolon todeksi.

    Ja kerropa miksi juutalaisten orjuudesta ei ole mitään mainintaa Raamatun ulkopuolella. Exodus-kertomukselle ei ole kirjallisia saati arkeologisia todisteita.
  2. Lisään vielä: Presidentti pitää vuoden mittaan lukuisia pienempiä, aivan yhtä "turhia" vastaanottoja Linnassa ja Kultarannassa. Pitääkö myös nämä tilaiduudet lopettaa? Entä esim. kaupunginjohtajien erilaiset "turhat" juhlatilaisuudet? Tai koulujen juhlat, niissähän kuluu opettijien palkka ja koululaisten aika aivan hukkaan.
  3. Juu, on todella ennenkuulumatonta että itsenäinen kansakunnan valtionpäämies pitää juhlavastaanoton tällaisena päivänä. On se niin väärin että ansioituneet kansalaiset ja korkeissa viroissa (joiden saavuttamiseen menee vuosikausia) olevat henkilöt saavat nauttia vanhan ja arvokkaan perinteen mukaisista juhlista.

    Mutta vakavasti: Suomen valtion vuosibudjetti on reilusti yli 30 000 000 000 euroa, Linnan juhlan pitämättä jättäminen ei näkyisi missään. Ja pitääkö kaiken olla aina hyödyllistä? Mitä hyötyä on kaupunkien jouluvaloista, nehän tuhlaavat vain sähköä. Mitä varsinaista hyötyä kansallispuistoista on? Tai museoista, kyllähän niiden taulujen kuvia voi netissäkin katsella.

    Niin, sotavuosina juhlia ei pidetty. Olisi ollut vaarallista koota iso joukko tärkeitä henkilöitä saman katon alle ja yleinen sotainto olisi varmaan hiipunut jos osa kansasta olisi juhlinut toisten sotiessa. Nyt asiat ovat paremmin. Eikö se itsessään, että Suomella on,kiitos veteraanien, mahdollisuus näihin juhliin, ole juhlinnan arvoista? Jos taas ei pidä pitää Linnan juhlia koska niin ei tehty sota-aikanakaan, niin miksei sitten laiteta samantien pimennysverhoja ikkunoihin ja ruoka kortille?
  4. Pacius sävelsi Maamme-laulun suomalaisten ylioppilaiden pyynnöstä. Sävellys on siis suomalainen. Virolaiset lainasivat/ottivat/ryöstivät sen itselleen myöhemmin
  5. Hei haloo, rivien välistä saa lukea. Tuo "Hävityksen Historia"-sitaattihan on selvästi ivallinen. Sen tarkoituksena on nimenomaan osoittaa että pommitukset eivät vähentäneet sotaintoa.
  6. Toki Raamatun arkeologialla on se ansio, että Lähi-Idän muinaisaikojen tutkimus alkoi nimenomaan Raamatun innoittamana 1800-luvulla, mutta se onkin sitten ainoa merkittävä saavutus. Vaikka luultavasti kaikki esim. Israelissa suoritetut Raamatun aikaa tutkivat kaivaukset ovat enemmäin tai vähemmän Raamatun innottamia, on vaikea sanoa onko esim. hiljattain tapahtunut ylipappi Kaifaan haudan löytäminen luottava tieteellisen vai Raamatullisen arkeologian ansioksi (ja toisaalta kuinka tieteellista Raamatun arkeologia on, onko se tieteellisen vastakohta, vai sen kanssa lomittautunut tieteenala?).
    Oli miten oli, Nooan tulva, Egyptin vitsaukset, Mooseksen ja kumppanien matka ja meren ylitys jne. ovat nykytietämyksen valossa vain tarinoita.
  7. No, onnistuessaan pommitukset olisivat vain aikaistaneet Helsingin vanhan rakennuskannan tuhoa; vaïkka Helsinki selvisi suhteellisen vähällä, ei säilyneitä rakennuksia arkailtu purkaa myöhemmin. Ajankohtaan sopiva esimerkki on Heinolan talo, missä Suomi julistettiin itsenäiseksi 6.12.1917. Se revittiin maahan tunteilematta 60-luvulla.
    Moraalisesti pommitukset tuskin olisivat vaikutaneet paljoakaan. Sami Kosken, Mika Rissasen ja Juha Tahvanaisen kirjoittamassa "Hävityksen Historiaa"-kirjassa pohditaan pommitusten vaikutusta saksalaisten moraaliin seuraavasti:"Saksalaisten kaupunkeihin pudotettiin toisen maailmansodan aikana 1,35 miljoonaa tonnia palo- jaräjähdyspommeja. Jos he tästä syystä kävivät sotaa silmiinpistävän innottomasti, osaa tuskin edes kuvitella, mihin he olisivat pystyneet ilman kaupunkiensa pommituksia."
  8. 1700-luvun jälkeen painetulla uskonnollisella kirjallisuudella on harvoin kovin suurta arvoa.
    Tuo anatomia-sarja saattaa olla jonkin arvoinen. Asiaa kannattaa tiedustella antikvariaateista, arviointi on ilmaista.
  9. Muinaiskreikkalaisilla ei myöskään ollut mitään nykyisen kirkko-organisaation kaltaista järjestelmää, eikä virallisia oppeja. Temppelit pappeineen olivat itsenäisiä yksiköitä. Heillä ei ollut Raamatun tai Koraanin kaltaista virallista kertomus- ja sääntökokoelmaa.
  10. Ikävä totuus on että niillä ei ole käytännössä mitään arvoa. Divareissa vastaavia myydään muutamalla eurolla.
    Tuo "erilaisen näköinen teksti" lienee fraktuuraa, aikoinaan hyvin suosittua goottilaista painokirjasinta. Nykyisin sitä käytetään harvoin muualla kuin Sisu-pastillipakettien kannessa.
  11. Miten niin kristinusko tuhosi yhtenäisyyden? Ja minkä yhtenäisyyden? Välimeren ympärille levittäytynyt Rooma oli hyvin epäyhtenäinen ja kärsi koko ajan vähemmistökansojen kapinoista. Kristityt eivät pyrkineet järkyttämään vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä, vaan päinvastoin he esim. kehoittivat orjia tyytymään osaansa, kunnioittamaan esivaltaa ("esivalta ei turhaan miekkaansa kanna"), maksamaan veroja ("anna keisarille mikä keisarille kuuluu") jne.

    Keisarit vainosivat myös mm. pythagoralaisia, muita filosofeja, muita uskontoja, näyttelijöitä, ennustajia... Kristittyjen vainot eivät olleet poikkeuksellisia.

    Rooman tuholla ei ole yhtä syytä. Ja valtakunnan tuhoutumis hetki vaihtelee eri arvioissa tuhat vuotta: jotkut sanovat että Rooma lakkasi olemasta kun Romulus Augustus syöstiin vallasta 476, joidenkin mielestä kun Konstantinopoli vallattiin 1453, jotkut kannattavat jotain toista ajankohtaa, joidenkin mielestä Rooma ei oikeastaa koskaan lopullisesti tuhoutunut ja eräällä tavalla on yhä olemassa.
    Tuhon syitä oli mm. Goottien ja kumppaneiden valloitusretket, sisällissodat ja vallankaappaukset, valtakunnan laajentumisen loppuminen (sotasaaliiseen perustuva talous kärsi), roomalaisten sotilaallinen ylivoima katosi kun viholliset omaksuivat heidän sodankäyntitapansa, vapaat kansalaiset halveksivat töitä, mutta valtion piti silti ruokkia heitä (esim. pelkästään pääkaupungissa oli 150 000 ruokittavaa).
  12. Eikö juutalaisille olisi edullisempaa väittää kristittyjä Rooman tuhoajiksi?
  13. Ei varmaan sen traumaattisempaa kuin muidenkaan kielten opiskelu. Itse en kokenut aikoinaan lukiossa latinaa mitenkään traumaattiseksi aineeksi.
  14. ""Siionin viisaitten pöytäkirjat" on moneen kertaan todistettu feikiksi"

    Niinhän se on, mutta eikö aitous ole sivuseikka ja vaikutus sen sijaan pääasia. Esim. riippumatta siitä onko Raamattu aidosti Jumalan sanaa tai ei, on kyseisellä kirjalla kuitenkin kiistaton vaikutus maailman menoon.
  15. Muinaisesineet kuuluvat valtiolle. Museovirasto neuvoo menettelemään näin:

    1. Jos löydät maasta esineen, jota epäilet muinaisesineeksi, ota se talteen ja merkitse muistiin tarkka löytöpaikka.

    2. Älä puhdista esinettä, äläkä kaivele enempää sen löytöpaikkaa.

    3. Lähetä esine Museovirastoon (osoite PL 913, 00101 Helsinki) tai lähimpään maakuntamuseoon. Sinun ei tarvitse itse maksaa postikuluja, kun ilmoitat postiin, että kysymys on asiakaspalautuksesta.

    Voit myös soittaa Museovirastoon, puh. (09) 40501, kertoaksesi löydöstä.

    4. Kun saat Museovirastosta esineen löytöolosuhteita koskevan kysymyslehden, täytä se huolellisesti ja palauta Museovirastoon. Voit tulostaa kysymyslehden myös itse.

    5. Kerro myös haluatko esineen lunastettavaksi vai haluatko lahjoittaa sen Suomen kansallismuseon kokoelmiin. Samalla voit pyytää löydöstäsi tarkempia tietoja ja valokuvan kotiarkistoosi.

    6. Voit myös esittää toivomuksen, että esine sijoitettaisiin Museovirastossa tehtyjen dokumentointitoimenpiteiden jälkeen lähimpään maakuntamuseoon. Siirto on mahdollinen, jos esine voidaan sijoittaa museon näyttelyyn.

    Muinaismuistolain mukaan maasta löydetyt yli 100 vuotta vanhat esineet kuuluvat valtiolle ja laki velvoittaa löytäjän ilmoittamaan niistä Museovirastoon. Niiden myyminen esimerkiksi huutokaupassa on lainvastaista.

    Museovirasto voi lunastaa löydön tai siirtää lunastusoikeuden jollekin muulle museolle. Jalometallia olevista esineistä lunastussumma on vähintään jalometallin arvo 25 %:lla korotettuna. Tunnetusta muinaisjäännöksestä peräisin olevat löydöt kuuluvat korvauksetta valtiolle. Jos löytäjä haluaa lahjoittaa löydön Kansallismuseon kokoelmiin, hän saa tästä kunniakirjan.



    --------------------------------------------------------------------------------



    Ihan vielä mielenkiintoisena pikkutietona lisäisin että nykyisen Suomen ja Ruotsin alueen muinaisesineet ja -muistot on suojeltu jo vuonna 1666, kun maailman vanhin muinaismuistosuojelulaki ("Kuningalisen Maijestetin PLACATI ja Käsky Wanhoist Monumendeist eli erinomaisit asioist ja jälken muistettavist menoist") astui voimaan Ruotsin valtakunnassa.
  16. No ei varmasti pidä. Kristinusko ei oikeastaan ole tietoisesti kehitetty uskonto, vaan se on muodostunut pitkän ajan kuluessa, eikä sen syntyhetkeä voi tarkalleen määrittää. Jeesus ei ollut kristitty, vaan juutalaislahkolainen. Kristinusko erosi juutalaisuudesta ehkä 50-luvulla (siis noin 50 jKr.), mutta muotoutui ja vakiintui nykyisen kaltaiseksi vasta 300-luvulla.

    Monessa Rooman valtakunnan tuhoon liittyvässä keskustelussa on todettu kristinuskon tuhonneen Rooman, mutta perusteluja ei ole annettu tällä väittämälle. Voisiko joku nyt kertoa miten kristinusko muka aiheutti valtakunnan tuhon?
  17. "Tuhansiiin vuosiin kukaan ei asettanut Genesistä kyseenalaiseksi koska kukaan ei havainnut siinä mitään moitttimista."

    Aikamoinen väite. Ota huomioon että esim 2500 vuotta sitten ihmisryhmä, mikä tunsi Luomiskertomuksen, oli aika pieni. Samaan aikaan suomalaiset uskoivat maailman syntyneen sotkanmunasta ja näin ollen tietämättään asettivat Luomiskertomuksen kyseenalaiseksi, niin kuin suurin osa maailmaa muihin luomistarinoihin uskomalla.

    Yksi kristinuskon suurimmista teologeista, Augustinus, joka eli myöhäisantiikin aikana, kirjoitti kokonaisen kirjan, De Genesi ad Litteram, missä Luomiskertomus todettiin vertauskuvalliseksi tarinaksi. Vasta 1500-1600-luvuilla luomiskertomusta alettiin pitää kyseenalaistamattomana.
  18. Niinpä, se ei todellakaan ole suuri vaiva.
  19. Ahaa. Pääsikö tämä kreationismi sitten unohtumaan myöhemmin. Keskiajalla kun Luomiskertomuksen tulkinnassa (niinkuin monessa muussakin) nojauduttiin Augustinukseen. No, korjaampa sitten aiempaa kommenttiani: Uudelleen keksitty kreationismi on paljon nuorempi kuin evoluutioajatus.
  20. Kiitän tarkennuksesta
    21. 248 / 274
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt