siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5456

  1. "Onko todella niin että mikä tahansa hakaristi liitetään Hitleriin"

    Etenkin ulkomailla yleensä on näin ja suurin osa suomalaisistakin mieltää kaikki hakaristit automaattisesti natsismiin liittyviksi merkeiksi. Mielestäni on hienoa että ilmavoimat on säilyttänyt tunnuksen edes lipuissaan, vaikka se on aiheuttanut toisinaan vastalauseita asiaa ymmärtämättömien parissa.
  2. "Maa jolla on maailman lyhin kirja sotasankareistaan..."

    Tuo väittämä on aina kummastuttanut minua. Vuoden 1809 jälkeen ruotsalaiset sotasankarit ovat kyllä vähissä, mutta sitä ennen niitä vaikka millä mitalla, esim: Kustaa II Aadolf (valloitti puolet Keski-Euroopasta), Jaakko da la Cardie (valloitti Moskovan) ja Kaarle XII (taisteli lähes koko Eurooppaa vastaan).

    Ja ihan tiedoksi: en kannata nimimerkki Jan Strangerin mielipidettä, niin että ihan turha hermostua.
  3. Vanhan ja Uuden Testamentin ristiriitaisuudet johtuvat yksinkertaisesti siitä että Uusi kumoaa Vanhan; Kristillisen teologian mukaan Jumala asetti uuden liiton ihmiskunnan kanssa (testamentum on suomeksi liitto) Jeesuksen välityksellä niin että vanhan liiton säännöt kävivät tarpeettomiksi.
  4. Vanhimmat löytyneet evankeliumikatkelmat ovat 200-luvulta, ja evankeliumit ovat alunperin kirjoitettu 100-luvun paikkeilla. Ja tunnetusti keisari Nero syytti kristittyjä Rooman palosta vuonna 64, eikä kristittyjä voinut olla olemassa niin varhain jos Jeesus olisi keksitty vasta 300-luvulla.

    "kenties todisteita jumalasta? todisteita jeesuksen vetten päällä kävelystä?"

    en tiedä nimimerkki "lipsuu":n kantaa, mutta itse en koskaan ole väittänyt että Jeesus olisi Jumalan poika tai ihmeidentekijä (miten sen edes voisi todistaa?), vaan että Jeesus oli historiallinen henkilö, joka vaikutti Juudeassa keisari Tiberiuksen aikoihin ja jonka opit johtivat kristinuskon syntymiseen.
  5. Iltalehdessä kirjoitettiin:
    "Viranomaiset löysivät natsimielisen miehen hallusta swastika-tarroja"

    Ihan älytöntä, mitä järkeä on käyttää sanaa "swastika" kun suomeen on jo satoja vuosia sitten vakiintunut tismalleen samaa tarkoittava suomalainen vastine: "hakaristi"-sana, minkä kaikki suomalaiset varmasti ymmärtävät. Yrittääkö jutun kirjoittaja vaikuttaa (teko)sivistyneeltä kun osaa vieraskielisiä sanoja?
  6. "Roomasta löytyy Pontius Pilatuksen asiakirjoista, joissa mainitaan ristintapahtumat aivan selvästi Jeesuksesta"

    Voisitko laittaa jonkin linkin, en ole kuullutkaan tuollaisista, vaikuttavat olevan väärennöksiä.

    "Jerusalemista todisteita ei tosiaankaan puutu"

    Jeesuksen olemassaolon todisteita on, mutta ne eivät paikkoja. Se että Uudessa Testamentissa mainittuja paikkoja on olemassa, ei todista yhtikäs mitään, kyllähän Kalevalassakin mainitaan Imatrankoski, mikä epäilemättä on olemassa (joskin padottuna), joten tarkoittaako se sitä että Kalevala on totta?
  7. Kristillinen perinne on jo varhaisista ajoista tuntenut kaksi näkemystä Jeesuksen syntymäpaikasta, toisen mukaan hän syntyi tallissa, toisen mukaan luolassa. Luolaversio on suositumpi ortodoksien parissa ja siitä syystä Jeesuksen syntymää kuvaavissa ikoneissa tapahtumat sioittuvat luolaan. Niin että ei se luolajuttu mikään kreationistien uusin hömppäteoria ole.
  8. Astiat ovat uushopeaa (n.s.=nysilver), eli ne ovat hopeoituja, eivät hopeaa. Uushopeisten kahvikalustojen kysyntä on vähäistä, realistinen myyntihinta olisi ehkä korkeintaan 50 euroa. Jokin kirpputori saattaisi olla paras paikka myydä, antiikkiliikkeet eivät välttämättä osta niitä ja jos ostavat, niin eivät kovin suureen hintaan.
  9. "erään tutkimuksen mukaan hän oli roomalaisen sotilaan poika"

    Tuo "tieto" on kylläkin Talmudista, juutalaisten tekstien selitysteoksesta, ei tieteellisestä tutkimuksesta.
  10. Tuota keksitty-Jeesus-juttua jaksetaan jankuttaa. Jeesus on kuitenkin historiallinen henkilö ja käytännössä kaikki historioitsijat häntä sellaisena pitävät (lähde "Nasaretilaisen historia", mikä on oppikrjana Suomen yliopistoissa).
  11. Maailma ei ole mustavalkoinen; asiat sisältävät hyvät ja huonot puolensa. Totta, että natsit murhasivat 9 miljoonaa ihmistä, mutta toisaalta he saivat aikaan hyvääkin, esim: He kehittivät teknologiaa valtavasti eteenpäin. Vaikka rotutieteet ovat näennäistiedettä, niin silti ne loivat pohjan nykyaikaiselle geenitutkimukselle. Natsit tujusivat tupakan haitallisuuden jo 30-luvulla, vaikka yleensä väitetään että se keksittiin vasta 60-luvulla. Monesti myös unohtuu että natsit harrastivat luonnonsuojelua, Natsi-Saksassa kiellettiin eläinkokeet, Mussolini (hän ei kylläkään ole natsi, vaan fasisti) edisti innokkaasti metsienistutusta.

    Harvoin mikään on puhtaasti pahaa tai hyvää.
  12. "Eikö täällä Suomessa olisi hyvä kaivaa kun täällä ei ole etsitty mitään muuta kuin niitä paikkoja joista on jotain joskus löydetty"

    Suomessa on jatkuvasti meneillään kaivauksia vanhoilla ja uudemmilla tutkimusalueilla. Tottakai kaivauksia tehdään vain sellaisissa paikoissa missä voi olettaa mahdollisesti löytävänsä jotain, ei ole mitään mieltä mennä metsään kaivamaan jostain sattumanvaraisesta paikasta toivossa että kenties tässä on jotain. Muistaakseni museovirastolle voi ilmoittaa mahdollisia muinaismuistojen sijaintipaikkoja.

    "Täällähän pitäisi maan kätkeä poveensa hurjan määrän arkeologiaa."

    No jaa, Suomen maaperä on hapanta ja siksi esineet säilyvät sen povessa aika huonosti. (Ja arkeologia on tieteenala, sitä tuskin löytyy maan alta.)
  13. "Tuohon kysymykseen on paneuduttu erityisesti, ja on todettu, että valtavia työläismääriä ei ole ollut koska niitä ei olisi kukaan pystynyt ruokkimaan. "

    Ruokahuolto ei olisi ollut ongelma, rakennustyömaat sijaitsivat Niilin lähellä ja jokea pitkin oli helppo kuljettaa tavaroita. Muinainen Egypti oli hyvin järjestäytynyt yhteiskunta, niin että jakelun organisointi oli melko helppoa. Pystyttiinhän antiikin Roomassakin tarjoamaan joka päivä ruokaa kaupungin runsaalle 100 000:lle avun varassa elävälle kansalaiselle.

    "Ja alueelta ei ole löytynyt minkäänlaisia jälkiä valtavan työläisarmeijan leireistä eikä asumisesta."

    Ompas. Työmiesten hautoja löytyy sillointällöin lähistöltä.

    "Eikä niistä kerro vanhat tekstitkään."

    Vanhat tekstit eivät koskaan mainitse työläisiä, miksi mainitsisivat? Heitä ei pidetty maininnan arvoisina. Eivätkä tekstit myöskään kerro mitään siitä miten pyramidit rakennettiin. Asioita, mitä jälkimaailma pitää merkityksellisinä, ei pidetty tärkeinä silloin muinoin.
  14. "Ja pyramidit rakennettiin n. 10 000 vuotta sitten eikä vasta faaraoiden aikana.
    Faaraot vain hakkauttivat oman nimesä ja historiansa niihin"

    Perustelut väittämälle, pyydän.

    Ajatus siitä että pyramidit on rakennuttu joskus kaukaisessa menneisyydessä jonkin toisen, unohtuneen, kulttuurin toimesta, on saanut alkunsa 1800-luvun lopulla. Silloin vallitsi usko jatkuvasta kehityksestä ja siitä että aikakausi oli ihmiskunnan historian huipentuma. Se, että 4000 vuotta sitten voitiin pystyttää jättiläismäisiä pyramideja yksinkertaisin menetelmin, tuntui oudolta: miten muinainen pakanakulttuuri pystyi luomaan tekeleitä, mitkä ylittivät sivistyneen viktoriaanisen aikakauden rakennelmat. Kun ottaa vielä huomioon muodissa olleen mystiikan, spiritismin, yms. harrastuksen, ei ole ihme että pyramidit joutuivat näennäistieteellisten teorioiden "uhreiksi", tai oikeastaan vain Khufun pyramidi, muut eivät ole saaneet samanlaista huomiota.
  15. Ensinnäkään en ole uskovainen, mutta kirkon jäsen kylläkin, tapakristitty siis.

    "Tuloista ALLE 0,5 % menee hyväntekeväisyyteen. Alle puoli prosenttia."

    No joo. Mielestäni palvelutoiminnan (13%), lähetyksen ja kansainvälisen diakoniatyön (5%), ja osan lapsi ja nuorisotyöstä (32%) ja seurakuntatyöstä (27%) voi laskea hyväntekeväisyyteen, ja musiikki (5%) on ihan hyvä asia, hautaamisesta huolehtiminen (11%) vähentää yhteiskunnan taakkaa, ja kiinteistötoimen menoilla(1%) pidetään huolta kulttuurihistoriallisesti merkittävistä kohteista, esim. keskiajan harmaakivikirkoista.
  16. Latinassa, niinkuin suomessa, on pitkiä ja lyhyitä vokaaleita, tosin latinassa pitkiä ei merkitä kahdella kirjaimella. Esim. lyhyellä A:lla "malus" on "paha", pitkällä "omenapuu".
  17. "miksi valtio hoitaa ev.lut kirkon verojen keräämisen?"

    Siksi että kyseinen järjestö tekee runsaasti avustustyötä, mihin suurin osa rahoista menee (eikä suinkaan kristillisen propagandan levitykseen). Valtiolle koituva vaiva kirkollisverojen keräämisestä on pieni verrattuna rahoilla saatavaan hyötyyn.
  18. Häh? Se osoittaa vain tervettä järkeä. Ei Uudessa Testamentissä mainita kertaakaan että Jumala rankaisisi salamoinnilla tai muutenkaan ketään tai mitään tässä elämässä. Raamatun mukaan palkkiot ja rangaistukset jaetaan vasta viimeisellä tuomiolla. Niin että ei kristityillä ole syytä luottaa säästyvänsä tavallisia luonnonlakeja noudattavilta ilmiöiltä.
  19. En jaksa alkaa väittelemään muista kuin tästä:

    "Egyptin Thebeksen olisi pitänyt olla meren rannalla, mutta oli kaukana siitä."

    Tarkoittaako Homeros eepoksessaan Egyptin Thebaa, siis nykyistä Luxoria, muinaisegyptiläistä Wasetia, vai kreikkalaista samannimistä kaupunkia, mikä oli olemassa jo (oletetun) Troian sodan aikaan.
  20. En ole Waltari-asiantuntija, mutta uskaltaisin väittää että ei kannata leikata auki kysymättä tarkempaa arviota. Joku keräilijä saattaisi haluta leikkaamattoman kappaleen.

    Se, että kirjat piti itse leikata auki, oli aika yleistä 1900-luvun alkupuoliskolla, ymmärtääkseni kirjansitomot pääsivät huomattavasti helpommalla kun jättivät leikkaamisen ostajille. Tekniikan kehitys jätti käytännön unholaan.
    Joskus 1600-1700 (ja myöhemminkin) kirjaa saattoi ostaa arkkeina, jotka sitten sai itse sidottaa.
    21. 258 / 273
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt