uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. On aivan sama mitä julkilausumia eri instassit tekevät, kun terve järki sanoo, ettei tasa-arvo ole kunnossa, kun vain osa laillisista parisuhteista omaa oikeuden avioliittoon.
  2. Jos haluaisin ateistina tehdä syntiä, niin minun pitäisi ensin uskoa Jumalaan. Kas, siinähän onkin paradoksi.
  3. Veit, atac, jalat suustani.

    Uskovan kannattaakin tekaista muutama synti aina kun mahdollista, ettei sovitusmekanismi pääse käytön puutteessa jumimaan.

    Ja koska suhde vapahtajaan on henkilökohtainen juttu, niin jokaisen uskovaisen tulee kohdallaan syntiä ahkerasti harjoittaman.
  4. "Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin."

    Vaan kun lapsella ei ole mahdollisuutta isään ja äitiin, niin koti, johon hänet adoptoidaan, jotta hänestä voidaan huolehtia, linee tosi hyvä vaihtoehto.

    Tässä valossa olisi kiva kuulla Wallinin ajatusten jakajilta, mikä yhteiskunnallinen ongelma on siinä, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat.
  5. "ettei nykyinen perinteinen avioliitto ole perustuslain vastainen eikä siten ole ihmisoikeuskysymys."

    Eihän nykutianteen tarvitse olla lainvsstainen, jotta yilanteessa voi olla ihmisoikeudellinen ongelma, esimerkiksi sellainen, ettei laki ole sama kaikille pariskunnille.

    "Avioliiton muuttamisella sukupuolineutraaliksi olisi suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja läpi mennessään avaisi mm. ulkopuolisen adoption mahdollisuuden."

    Olisi hauska kuulla esimerkkejä suurista yhteiskunnallisista vaikutuksista, joita syntyy, kun useampi pari avioituu.

    Mikä yhteiskunnallinen ongelma siinä on, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat?
  6. Uutta DNA:ta rakentuu biologisen prosessin kautta siten, että tietty enstyymi erottaa DNA:n kaksoisjuosteen kahteen osaan, joille kummallekin rakentuu uudet vastinjuosteet tarjolla olevista nuklotideista.

    Moni jumaliin uskovakin ymmärtää asian, joten minua ihmetyttää, miksi kysyt asiaa erityisesti ateisteilta. Uskotko itse, että jokin jumala asettelee nuokleotidit yksitellen paikoilleen DNA-molekyyleihin?
  7. "Eikös "Sukupuolineutraali" jo sisällä biologian kieltämisen, kuten tasa-arvo."

    Käsittääkseni sukupuolineutraali avioliitto tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei laki ota kantaa siihen, mitä sukupuolta puolisoiden tulee edustaa.

    Biologia ei tietenkään aseta esteitä samaa sukupuolta olevien ihmisten yhdessä elämiselle, eikä sitä tässä yhteydessä tarvitse kieltää.
  8. "Aika hämärää silti, koska itse huutavat tasaarvon nimeen, mutta eivät anna kristillisellä palstalla keskustella häiriöittä uskon asioista, missähän se tasaarvo tässäkohtaa on ?"

    Asiaan liittyvä tasa-arvo pilee siinä, että julkisella keskustelupalstalla voivat kaikki tuoda esille omia näkemyksiään.
  9. Olen seurannut kiinnostuksella kuinka monet uskovaiset tuskailevat tasa-arvoisuuden lisääntyessä. Vastustaessaan sukupuolineutraalia avioliittoa he ratsastavat omilla keppihevosillaan kohti auringonlaskua. Uuden lain kumoamisen tavoittelu surkeilla argumenteilla saa tavalliset ihmiset pitämään näitä uskovaisten äänitorvia keljuina tyyppeinä. Ei siinä tarvitse enään muiden leikkiä millään keppihevosilla, kun uskovaisuus saa aina vain mustempaa leimaa ihan omin avuin.
  10. Ehkä koetat antaa sellaisen kuvan, että sinusta tuli epätasapainoinen, koska olit isätön. Ehkä haluat yleistää oman tapauksesi koskemaan kaikkia yksinhuoltajien lapsia, uusperheiden lapsia ja adoptiolapsia. Se olisi paskamainen yleistys, sillä todellisuudessa monilla yh/up/a-lapsilla menee ihan hyvin. Toisaalta monilla molempien biologisten vanhempien kasvattamilla lapsilla menee huonosti huonon kohtelun vuoksi, joten sellainenkin lapsuus saattaa traumatisoida.
  11. Tosiasiassa aivan tasapainoisia ihmisiä kasvaa ilman yhtä tai kahta biologista vanhempaa.
  12. "Taitaa tässä homo asiassa olla niin, että jos itse kokee homoseksin vastenmielisenä, niin itsensä kautta sitten yleistetään että kaikki muutkin niin tekevät."

    Varmaan moni kokija yleistää, mutta ainakaan minä en.
  13. Totta turiset, nostalgia. Vaikka vieraan siittämien lasten saamisen synti ei mahda olla ihan yhtä julma kauhistus näille aitoavioliiton ajomiehille, kuin on rakkaudellinen parisuhde, jossa naisen pari on toinen nainen, tai miehen pari on toinen mies. Mahtavatkohan kannattaa kulissiliittoja vielä nykyään?
  14. Sori, mutta kiimoissani unohdin linkittää avioliiton b-kohtaan.

    Kun joku kokee luonnolliseksi pariutua toisen tiettyä sukupuolta olevan henkilön kanssa, ja on valmis sitoutumaan parisuhteeseen, niin luonnollisesti hän kokee luonnolliseksi myös avioitua partnerinsa kanssa. Tämähän on tuttua kauraa heterosuhteissakin.
  15. Olisi ollut kiva kuulla pidätkö olemassaoloasi faktana. Vastauksesta riippuen vuoropuhelu olisi saattanut tuottaa hedelmää. Tarjosit kuitenkin tarinoita ajattelumalleista, joita et ilmeisesti pidä ominasi.

    Kirjoituksessani, johon nyt satuit vastaamaan, aloin herätellä pohdintaa sen suhtee, että uskova saattaa tiedostamattaan välttää väitettyjen ilmiöiden jaottelua mainitsemani kriteerin perusteella. Ehkä sellainen välttäminen voi ilmetä siihen asiaan väsymisenäkin.
  16. Itse pidän olemassaolevina ilmiöitä, joista voi tehdä objektiivisia reaalimaailman havaintoja. Muiden ilmiöiden olemassaoloa koskevat väittämät ovat mielessäni korkeintaan mahdollisia.

    Niiden ihmiset kohdalla, jotka pitävät totena esimerkiksi väittämiä erilaisten jumalten olemassaoloista, on olemassaoleviksi uskottavien ilmiöiden kriteeri ilmeisesti erilainen kuin omani.

    Asiaan liittyy sellainen pohdinnan paikka, että onko jumaluskoisella ihmisellä usein tiedostamaton tarve välttää väitettyjen ilmiöiden jaottelua sen perusteella ovatko ne todennettavissa vai eivät. Sellaisen jaottelun välttäminen saattaisi suojella uskoa.
  17. Kun julistat todellisuuskäsityksen merkityksettömyyttä yleisesti, niin minusta on tärkeää palauttaa ajattelua reaalimaailmaan, jossa on asiat ovat todistettavasti olemassa.

    Asia kyllä etenee, jos kerrot suoraan ja ilman sivujuonteita vaikkapa sen, että pidätkö olemassaoloasi faktana.
  18. :-)
  19. Eiköhän tuo ollut kuitenkin jonkinlainen yritys kirjoittaa outoa pakinaa.
  20. Vau. Serkkuvainaa kutsui autoja kottikärryiksi.
    21. 85 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt