railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

176

Kommenttia

10454

  1. Mua koitettiin houkutella tuohon mukaan joskus vuosikymmenen puolivälin jälkeen. Veljeni oli lähtenyt mukaan ja oli antanut mun salaisen puh.numeroni tälle kaupittelijalle.

    Tämän myyjän soittaessa mulle hän kertoi nimen hyvin epäselvästi. Pyysin häntä toistamaan firman nimen ja hän yritti sanoa sen yhtä epäselvästi. Varmaankin siksi, etten ala suotta etsimään firmasta tietoja netistä. Voi sitä ylistystä ja kuinka autan veljeäni saamaan pienen siivun sijoituksestani (joku suosittelupalkkio).

    Mun olisi pitänyt mennä jonnekkin toimistolle kuuntelemaan asiasta enemmän. Kahvitkin luvattiin. Hän soitteli sillä mielellä, että olen mukamas etuoikeutettu ja siten voisin päästä jonon ohi. Heille oli kuulemma tulossa noin 500 henkilöä joka viikko, eli tunkua oli heidän kertomansa mukaan enemmän, mitä he ehtivät ottaa vastaan.

    Hälytyskellot kilkatti heti ja mukaan eivät saaneet.

    Ja mitaan ette voi...
  2. Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin taas ja ties monennenko kerran sanon, että en ole clusosta rikosilmoitusta tehnyt. Tein tutkintapyynnön ihan siksi, että se "meno" alkoi haittaamaan ulkopuolisia, ei niinkään minua. Enkä tehnyt sitä tällä forumilla olleiden asiattomuuksien vuoksi, vaan ihan muista syistä. Toki mainitsin näistä, joten meni samaan syssyyn, mutta tämän forumin kirjoittelut eivät olleet se pääsyy.

    Kyllähän cluso löytyi, vai miten kuvittelet poliisin olleen yhteydessä häneen. Clusoltahan paloi käpy ihan totaalisesti, kun poliisi otti yhteyttä. Sen voin sanoa, että poliisilla oli mm. cluson puhelinnumero tiedossa.

    Eli ei kannata puhua paskaa, ettäkö turvakielto estäisi poliisia saamasta tietoja epäillystä.

    Ja mitaan ette voi...
  3. Et nyt naurattais. Ei tuollainen ole mikään lehdistötiedote.

    Ja mitaan ette voi...
  4. Eikös siitä ole nyt jo reilut puoli vuotta, kun sulle aloitettiin se uusi hoito? Sen kokeilunhan piti jatkua tollaset 6 kk. Eikö sekään hoito tehonnut, vai mikä siinä mättää, kun näytät sekoilevan entiseen tapaan?

    Ja mitaan ette voi...
  5. Ei kait nyt sellaisessa mitään pelättävää oo, joka poliisin otettua yhteyttä, alkaa itkemään hoitohenkilökuntaa apuun. Hepusta ei ole edes vastaamaan tekemisistään, vaan itkeä nillittää ja jonkun muun pitää hänen puolestaan neuvotella.

    Kyllä sinnuu näkyy harmittavan, kun en kerro sulle mitään ko. esitutkintamateriaalista. Edelleenkin, et saa sitä multa, joten tyydy siihen.

    Ja mitaan ette voi...
  6. No eipähn tullut itse aiheeseen paljonkaan asiapitoista keskustelun tynkää.

    Miksi se kukertavan keltainen...... haluaa antaa päämiehilleen mielikuvan, että heitä ei voida tuomita rahankeräysrikoksesta? Miksi hän menettelee noin?

    Seuraavan kerran, kun te kukertavan keltaisen .... päämiehet tapaatte kukertavan keltaisen....., niin kysykää häneltä, jotta onko hän tutustunut ns. WGI-tuomioihin ja miksi hän suorastaan valehtelee teille.

    Ja mitaan ette voi...
  7. Vaikka monesti sanotaankin, että pelkästään rikolliseen touhun osallistuminen (tässä tapauksessa rahoittaminen) on laitonta, niin en missään tapauksessa usko, että niitä "sijoittajia", jotka osallistuivat winkkareiden toimintaan ja eivät ehtineet netota siitä mitään, tullaan koskaan tuomitsemaan. Eiköhän sitä katsota vähän silleesti "sormien läpi" ja oikeus tyytyy siihen, että oppirahathan on maksettava kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla ja nyt se maksun paikka sitten tuli (eli menettää rahansa). Ainakin tuollaista tulisi soveltaa niiden liittyjien kanssa, jotka lähtivät mukaan viranomaisten varoitusten jälkeen. Samoin niille sponsoreille tulisi antaa kovennettua, ketkä vielä kehtasivat varoittelujen jälkeen harrastaa värväystoimintaa.

    Se, että edistää (mm. clubin tapauksessa sponsoroimalla) rikollista toimintaa ja on saanut siitä taloudellista hyötyä onkin sitten jo eri juttu.

    Ja mitaan ette voi...
  8. So sorry, kun en aina ehdi heti vastaamaan. Olkkarin - ja keittiön katon panelointi tuppaa varastamaan aikaa harrastuksilta. Harrastuksista joudun (futuuri) tinkimään myös silloin, kun tapetointi- ja keittiön alaseinien panelointi iskee päällensä. Ikkunapokien käsittely jo tuppasi haittamaan jokapäiväistä kettuilukirjoittelua.

    Kuten olemme huomanneet, niin aloituksissa ei saa korealaiseen tapaan esiintyä ruudullisen kukertanan keltaisen pikkutakin kantajan nimeä. Häntä pitää siis kuvata jollain muulla tapaa, jotta hänet tunnistaa.

    Minulla ei ole mitään rajoitteita, ettenkö voisi siitä selkkauksesta kertoilla täällä. En vaan kerro, koska se ei olisi kovin reilua. Sen verta voin sanoa, että hoitohenkilökunta ja poliisi neuvottelivat keskenään. Mulle se ei kuulu, jotta mitä juttelivat. Mua pyydettiin vähän liiankin innokkaasti tulemaan vastaan. En kerro sitä, jotta miksi, koska siitä tulisi taas lisää höyryä kattilaan.

    Tuosta vasikka-sanasta sen verta sanoisin. Että vasikka on sellainen henkilö, joka on itse mukana jollain tapaa "rikollisessa toiminnassa" ja teeskentelee olevansa niin härkeleen hyvää pataa ja lojaali rikollisille, mutta todellisuudessa hän kerää tietoa poliisille. Cluso oli tällainen. Hän oli mukana WGI:ssä ja etenkin tuollaisessa varjopyramidissä, kuin Topteam. Hän kulki niitten konnien matkassa ja soitteli niiden (ei aina liittynyt WGI:hin) puuhista poliisille. Eli esitti olevansa pirun hyvä kaveri konnien kanssa (söi ja ryyppäsi käytti niiden konnien maksamia naisia yms.........) mutta todellisuudessa se ei sitä ollut.

    Ja mitaan ette voi...
  9. Siis mun pitäisi hakeutua hoitoon, jos kerron veljelleni päin pläsiä, että nyt viimeistään on viimeiset hetket vaikuttaa lapsensa koko loppuelämään?

    No sen verta hoitoon menin minäkin, että juttelin asiantuntijoiden??? (ovat ex.narkkiksia ja pitkän hoidon käyneitä) kanssa ja he sanoivat, että sen ongelman ratkaiseminen alkaa siitä, kun tunnustaa tosiasiat. Ei siinä mitkään hyssyttelyt auta. Tosiasiat ovat tosiasioita ja niiden kanssa painitaan.
  10. Ai pitää vai?

    No kerronpa seuraavaa. Voin kertoa, koska mua ei pystytä yhdistämään herkästi tuohon veljeeni ja mitäs siitä vaikka pystyisikin. Tottahan mä puhun. Meillä ei ole sama sukunimi (hän on velipuoli) ja omanikin on vaihtunut avioliiton myötä.

    Tuo tyttö/lapsi on jätetty täysin heitteille jo lapsena. Velipuoleni ja tytön äippä erosivat aikanaan (kolme lasta). Velipuoleni halusi lapset itselleen ja totta mooses se kävi äipälle hyvin, koska se oli löytänyt jo uuden. Liiton hajomiasta nopeutti melkoinen velkataakka. Velkaa oli typeryyksissä tehty, koska haluttiin näyttää hyvin toimeentulevilta. Matkoja tehtiin ja kaikkea turhuutta osteltiin, kun aravat sai ulos. Eli todella huonoa ja ajattelematonta talouden hoitoa.

    Tuo tyttö oli sitten ainainen kiistakapaula eronneitten vanhempien välillä. Tyttö oli ns. heittosäkki tappelevien ja kaunaa toisiaan kohtaan kantavien vanhempien välillä. Milloin toinen haki yksinhuoltajuutta ja milloin taas toinen, milloin taas sossu puolsi sitä ja taas toisaalta sitä. Milloin tyttö sai/joutui asua isänsä ja milloin taas äitinsä luona. Tyttöä riepoteltiin sinne ja tänne. Jopa tarkkoja kellonaikoja noudatettiin ja autahan vaan armias, jos toinen vanhempi oli minuutin etuajassa tai myöhässä. Vakituista kotia tytöllä ei koskaan ollut. Kouluun hänet ilmoitettiin milloin minnekin vanhempien mielenliikkeiden mukaan.

    Jos ongelmia sopeutua muuttuviin tilanteisiin tuli, niin silloin se ongelmien kohde (vanhempi) löi hansakat tiskiin ja lähetti taas tytön sen toisen luo ja sanoi, ettei jaksa sen kanssa. Tätä samaa soutaa ja huopaa jatkui noin 10 vuotta. Miettikääpä itse, jotta millaista se on, jos lapsi on heittokapulana jatkuvalla syötöllä ja hänellä ei kotia.

    Velipuoleni pyysi minulta apua (oli taas se vaihde päällä, jotta toinen haki yksinhuoltajuutta ainakin kymmenettä kertaa ja velipuoleni ainakin yhtä montaa kertaa), että voinko tehdä hänen juristilleen vastineen hänen puolestaan. No teinhän mä ja kerroin suoraan, että kummastakaan ei ole tytön huoltajaksi. Ei ainakaan sen jälkeen, kun poliisi ei löytänyt tytön äitiä, kun tyttö oli ottanut luvattomasti auton haltuunsa ja kaahaili sillä 13 vuotiaana pitkin kyliä. Olihan siinä muitakin tyttöjä kyytsässä, mutta olivat niin pieniä, ettei penkiltä jalat ylettyneet polkimille, joten siksi tämä xxx ajoi. Tytön äippähän olikin paikallisessa kuppilassa viettämässä hauskaa iltaa, joten siksi viranomaiset eivät häntä tavoittaneet.

    No eipä siinä mitään, mutta miltähän tämä kuullostaa. Tyttö oli meidän luona melkoisen usein. Olihan hän tottunut olemaan mun luona jopa niin pitkään, että jouduin neuvottelemaan sosiaalilautakunnan kanssa hänen hoidostaan. Asuttiin huoltajien kanssa eri paikkakunnilla, joten pienoisia vaikeuksia oli sovitella yhteen asioita. Siis se hylättiin mun luo ja munkin piti käydä töissä, joten hoito olis pitänyt järjestää jotenkin. Tytön äipälle maksettiin bensarahat, että se vaivautuisi hakemaan lapsen pois. Viisi päivää se kitkutteli, ennenkuin suvaitsi saapua paikalle. Sittenkään ei uskaltanut tulla yksin, vaan kaveri piti olla mukana. Tuolloin veljälleni oli hyväksyttävä syy jättää lapsensa minun hoteisiini.

    Tyttö oli taas mulla kyläilemässä ja alkoi puhumaan, että hänellä olisi leiri (harrasti erästä juttua) ja sinne pitäisi olla mukana tietyt välineet, mm. makuualusta ja makuupussi. Lupasin ostaa makuualustan ja antaa makuupusiini lainaksi. Eipähän käynyt lapsen äipälle. Lapsen piti lähteä heti kotiin. No vein hänet ja hänen äitinsä sanoi, ettei xxxx lähde minnekään leirille. Selvishän se syykin noin 10. vuotiaan tytön piti jäädä lapsenvahdiksi (äitin uuden miehen kanssa tehty lapsi), jotta äipät pääsevät paikalliseen kuppilaan viihtelle.

    Teki oikeesti pahaa, kun tytön äippä esitteli uutta kersaa ja kertoi tytön kuullen suunnilleen näin: Tämä meidän minun ja xxx yhteinen xxxxxx on aivan uskomattoman älykäs ja kiltti. Se on aivan toisenlainen, kuin tuon (sanoi tytön nimen) isän jälkeläiset.

    Ja tässä oli vaan murto-osa kaikesta. Kaiken tuollaisen rumban, mitä tyttö sai kokea lapsuudessaan ei ole mikään ihme, että on haksahtanut väärille teille.
  11. Eipä pelota. Pitkänen joutuu pyörtämään sanojaan takaisin.

    Kouvolan hovin ns. WGI päätös on lainvoimainen tuomio. Siinä tuomittiin sellaisia sponsoreita, ketkä eivät olleet ns. toimeenpanijan asemassa. He olivat ihan tavallisia sponsoreita, ketkä olivat harjoittaneet värväystä.

    Ja mitaan ette voi...
  12. Päivän parhaita! Taattua tunnettua ja tunnustettua laatua.

    Ja mitaan ette voi...
  13. Kohta alkaa jäsenten, sponsoreiden kampanjoima, aivopesu kautta koko maan. He alkavat levittämään ilosanomaa, että Hannua vastaan nostetut syytteet on melkein tai ainkin likiman hylätty. Hehän tunnetusti lukevat hyvin valikoivasti (lue; vaan sellaisen viestinnän, minkä he haluavat kuulla). Pakko olla totta, kun asianajaja Sorsa (korkeesti oppinut ja hieno titteli uppoaa urpoihin) niin on sanonut, tai ainakin melkein viitannut loppupuheessaan sinnepäin.

    Eivät he vaivaudu lukemaan saati sitten ymmärtämään tosiasioita. Ponzi mikä Ponzi.

    Ja mitaan ette voi...
  14. Voi, voi, kun Pitkäsen setä olisi tehnyt paniikkipaljastuksensa jo aikaisemmin. Kun umpeloita ovat, niin niillehän olisi voinut heittää vinkiksi, että selittäkää kotiutukset silleesti, että Winkkari maksoi lainaajille (sijoittajille) heidän lainaamaansa vierasta pääomaa (lyhytaikaista) korkoineen takaisin aina puolen vuoden välein. Olis ollut kiva nähdä, kun viranomaisilta ja vatustajilta leuat loksahtaa.

    Olis ne saattaneet napata siitäkin selityksestä kiinni. Pitkäsen setän tekstiä lukiessa siellä on paljon sellaisia kohtia, mitä on hiottu ja testattu täältä kysymällä.

    Ja mitaan ette voi...
  15. Kiitti nyt kuitenkin yrityksestä. Eipä näyttänyt kauaa viihtyvän aihe täällä. Se mahtaa olla niin, että EOK:n huru-ukkokööri päättää sen, jotta mitä Suomi24-forumilla saa keskustella.

    He kyllä postaavat tänne omia kirjoituksiaan ja ylistävät niitä taivaisiin, mutta auta-armias, jos joku löytää heidän sepustuksistaan negatiivistä tai suoranaista valehtelua, niin heti vaan paniikkinappulaa painamaan. Eipä tunnu oikein reilulta.

    Ja mitaan ette voi...
  16. Oletko nyt aivan varma, että viestisi saa olla forumilla?

    Laitoin sen pari päivää sitten tänne ja siitä lähtien se on seilannut forumilla ja avaruudessa. Nyt se näkyy taas olevan avaruudessa.

    Uralin tuolla alhaalla vastaa kyselyyni viestin poistosta. Niistä tulee kuulemma jatkuvasti poistopyyntöjä.

    Pitkäsen setä on tarkka siitä, jotta missä hänen kirjoituksiaan saa julkaista. Hah, hah, hahhah...

    Ja mitaan ette voi...
  17. Jos tollasilla höpinöillä mennään oikeuteen puolustautumaan, niin ei voi muuta, kuin sääliä Pitkäsen päämiehiä.

    Voi herranjestas. Ei uskoisi, että Pitkänen on lukenut lakia ja muistaakseni on ekonomi, eli jotenkuten myös talouspuolen asioiden pitäisi olla jossakin määrin hallinnassa. Mitähän Pitkänen ymmärtää sanalla; vieras pääoma?

    Ja mitaan ette voi...
  18. Missä ja milloin syyttäjä ja KRP on todennut väittämälläsi tavalla?

    """"
    Asia on varmasti monitahoinen, sen osoittaa jo syyttäjänkin ammattitaidottumuus luetun ymmärämisessä. Ainoa asia jonka KRP ja syyttäjä ovat ymmärtäneet täydellisesti ja aivan oikein, on että WinCapita ei ole koskaan väittänyt tehneensä voitollista valuuttakauppaa.""""

    Ja mitaan ette voi...
  19. Mäkin haluaisin jonkinlaista meriselitystä siitä, jotta miksi viestini poistettiin.

    Viesti koski täällä paljon mainostettua WikiPressissä ollutta juttua. WikiPress oli kertomansa mukaan saanut paljon yhteydenottoja, jotta miksi se ei julkaise EOK:n Pitkäsen tekemää WinCapita-juttua sivuillaan. WikiPress vastasi sivuillaan, että Pitkänen on pyytänyt, että juttua siellä ei julkaista, koska hänen kirjoituksensa ei saa arvoistaan painoarvoa WikiPressissä.

    Miksi siitä ei saa jutella? Laitoin linkit aiheeseen, joten ei se silloin pitäisi olla Suomi24-sääntöjen vastainen. Täällä saa kuitenkin ihan vapaasti kehoittaa seuraamaan linkkejä mm. WikiPressin sivuille, mutta kun minä kirjoitan, niin silloin sitä ei saa mainita. Vai?

    Ja mitaan ette voi...
  20. Kyllä Suomen oikeuslaitos on pitkämielinen ja hyvin suvaitsevainen. Kaikkea potaskaa ne viittii siellä oikeussalissa kuunnellakin.

    Mitään valuuttakauppaa ei edes käyty WinClubin/-Capitan toimesta. Nuo paikalle marssitetut todistajat on ihan turhanpäiväistä veronmaksajien kukkaron keventäjiä. Varmaankin viranomaiset suovat säälistä Hannulle purkaa tuntojaan.

    Ja mitaan ette voi...
    21. 517 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt