ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Koska homoseksuaalisuus sotii jo täysin maalaisjärkeäkin vastaan."

    Ei se sotisi, kun tällöin ei olisi Raamattuakaan!! Tällöin sinun tulisi olla ottamatta sitä Raamattua huomioon, mutta kun sä otat sen huomioon niin se mitä esität on täysin mahdoton esittää muille, koska Raamattu on ainut joka kieltää homoilemisen, eikä esim. luonto. Eipä ole ensimmäinen kerta kun uskovainen esittää täysin mahdottomia väitteitä siitä oleellisesta keskiöstä (=Raamattu) päästämättä irti vaikka muilta sitä vaatisikin!

    Eläimet homoilevat keskenään, joten ei se ole kovinkaan luonnon vastaista tai järjen vastaista, koska ihminen ei ole mielestäni muiden yläpuolella vaikka on kyennyt kehittämään sivilisaatiotaan ja yhteiskuntansa muita edelle ja voidaan todeta, että ihminen on näin ollen evoluution korkein tulos. Raamattu on kaikkein luonnonvastaisin ja järjen vastaisin selittämään säännöt sille, kuinka ihmisen tulisi elää!!

    Mitä sä ylipäätänsä tiedät homoista? Yhtä paljon kuin Hitlerkin romaneista, juutalaisista, tummaihoisista jne.? Sulla on samat syytkin, miksi sä vastustat homoja ja sitä nimitetään rotuvihaksi ja natsismiksi! Ennakkoluulot ja -käsitykset sulla on suuremmat kuin todellinen tieto jostakin asiasta ja ne estävät sua ottamasta selvää esim. homoista! Turha pyytää minulta konservatiivit minkäänlaista suvaitsevuutta, koska vihaan sitä yhtä paljon kuin tekin varmaan homoja. Toivon kovasti että ihmiskunnasta kuolisi konservatismi vähitellen ja ymmärrettäisi että konservatismista on tullut ihmisille "mielenvankila", josta tulisi päästä tavalla tai toisella eroon koska siitä on vain haittaa. Konservatismi ei kehitä mitään vaan pikemminkin pitää maailman kehitystä paikoillaan, toisin kuin liberalismi joka antaa vapauden kehitykselle.

    "Seuraavana vuorossa on sukurutsauksen romantisoiminen. Jos emme ole valmiita katumaan vääristyneitä seksuaalisia halujamme, emme voi estää yhteiskuntaa luisumasta tilanteeseen, jossa lopulta oikeutetaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, koska pedofiliakin on lopulta vain yksi seksuaalisen suuntautumisen muoto."

    Homous on turha laittaa samaan kategoriaan esimerkiksi sukurutsauksen tai eläimiin sekaantumisen kanssa, koska se ei niitä edusta. Homous ei muuta muotoaan toiseksi, eikä kukaan ihminen tule vaatimaan eläinten kanssa vihille menoa tai pyytämään oman tyttärensä kättä, jos homoliitot sallittaisi! Ne pelot ovat vain homofobiitikon ja ihmisvihaajien omia naurettavia tulkintoja, että siten on mahdollista käydä mikäli neutraaliavioliitot tässä maassa laillistettaisi.
  2. "Raamatulla, Koraanilla yms. voi pyyhkiä persettä hätätilanteessa. "

    Täysin samaa mieltä! :D
  3. Hyvä esimerkki siitä, mitä uskominen voi aiheuttaa.
  4. Kiitätte säälittävästä kirjoituksesta, jolla ei ole minkäänlaista todenperäisyyttä, mutta ettehän te sellaisesta välitä? Todellisuus on se että yhteiskunta, jossa on valtionuskonto niin sellaisella valtiolla ei ole uskonvapautta vaan se on paperilla.

    Demokratia ei toteudu, mikäli uskonnottomia ihmisiä ei oteta huomioon vaan se on silloin uskovaisten diktatuuria!!
  5. "Niinpä uskosta ja uskonnosta raivokohtauksia saava uskontoallergikko voi kasvattaa lapsiaan uskon sietämättömyyteen."

    Kaikenkarvaisia henkilöitä sitä pääsee rovastiksikin asti, mutta kaikkihan on mahdollista kun kysymyksessä on usko ja tietämättömyys.

    Uskovainen kasvattaa lapsiaan tietämättömyyteen!!

    Olen useasti ihmetellyt, miten uskovaisen jälkeläinen ylipäätänsä pystyy pääsemään peruskoulusta läpi, kun siellä on liian monta uskonvastaista oppiainetta!!

    "Sopii kysyä millainen suvaitsevaisuuden ja demokratian ajattelu ateisteiksi itseään kutsuvilla on."

    Todellinen demokratia ja uskonnonvapaus ei toteudu ilman valtion irrottautumista uskonnoista! Täällä ollaan kaukana uskonnonvapaudesta, jos kouluissa opetetaan uskontoa ja siellä pidetään uskonnollisia hartauksia. Puhumattakaan, että valtionpäivien avauspäivänä kansanedustajat osallistuvat pakolliseen Jumalanpalvelukseen!

    Minusta teidän on turha kaivata sitä meidän suvaitsevaisuutta kohtaanne, koska tekään ette suvaitse monia ihmisiä, kuten esimerkiksi homoseksuaaleja tms.
  6. Kun totean sanan uskonto, niin tarkoitan sekä kristinuskoa että islamia. minusta niissä ei ole mitään eroa...kummallakin saadaan aikaiseksi yhtä suuria yhteiskunnallisia haittoja. Oliko esimerkiksi Breivik muslimi!?
  7. "Uskonnon opetuksesta sai jo ala-asteella vapautuksen, mikäli vanhemmat ja lapsi sitä hakevat, ja niin saa myös tänäpäivänä."

    Järjetöntä että jostain turhanpäiväisestä asiasta eroon pääsemiseksi tulee vielä 2010-luvulla hakea.

    Se olisi yksinkertaisesti paljon helpompaa, ettei uskonnollisia tilaisuuksia päiväkodeissa ja kouluissa pidettäisi ollenkaan ja ne jotka sellaisiin haluavat lapsensa laittaa, niin menköön perheensä kanssa yhdessä sellaisiin tilaisuuksiin vaikka joka sunnuntai!! Kirkon tiloissakin voitaisi varmaan järjestää sitä uskonnon opetusta? En näkisi sitä minkäänlaisena ongelmana, vaikka uskovaiset sen näkevät kun heidän lapsensa ei pääsisi osallistumaan enää koulussa siihen muiden lasten käännyttämistyöhön.

    Mitä uskontoon tulee, niin muistan ala-asteajoiltani (n. 23 vuotta sitten) sen ns. "koulukaverivihkoni", jonne koulukaverini olivat kirjoittaneet ikävimmäksi aineeksi uskonnon ja mieluisimmaksi aineeksi matikan, joten mikä tässä on todellisuus, jota uskovainen ei kykene näkemään. Uskonnosta ei alakoulussakaan pidä kovinkaan moni, koska tuntevat uskonnon painostavana aineena. Itse ainakin jätin uskonnon läksyt aina mielelläni tekemättä ja kyseenalaistin koko aineen jo ala-asteikäisenä. Ei kiinnostanut pätkääkään esimerkiksi viidennellä, mitä kulloinkin se jeeveli oli homoillut niiden opetuslapsiensa kanssa kun seuraavalla oppitunnilla oli ihmisbiologiaa. :)

    "Mutta evoluutio-opetuksesta, ei saa vapautusta, vaikka se on eräiden uskonvastaista opetusta !!!!!! "

    Evoluutio on tieteellisesti todistettu ja sille on olemassa näyttöä enemmän kuin Raamatun luomiskertomuksella. Voidaan todeta myöskin, ettei yhdelläkään uskonnolla ole minkäänlaista näyttöä tai perustetta että sellaisia tulisi opettaa vielä 2010-luvulla koulussa!!
  8. On täysin käsittämätöntä ja hyvin naurettavaa, miten teistä monet hihhulit pidätte ateistien Jumalan uskon puutetta uskontona!! Näkee ettei monikaan hihhuli todellakaan tiedä, mitä ateismi edes tarkoittaa?! Meillä ei ole minkäänlaista dogmaa, oppia jne. jotka olisi ensiarvoisen tärkeitä jotta ateismia voitaisi kutsua uskonnoksi, joten mikä mahtaakaan olla käsityksesi mukaan näin ollen Jumalani jne., jota minulla ei kerran ole. En halua luoda itselleni Jumalia ja siksi en tahdo uskoa ja se on minun lähtökohtani, mutta sinä osaat määritellä itsellesi Jumalan vaikka puupökkelöstä tai muusta yhtä tyhjänperäisestä asiasta. Luot Jumalasi tyhjästä, mutta kiellät maan alkuräjähdyksen ja käsityksesi mukaan mikään ei voi syntyä tyhjästä. Alkuräjähdys oli vain hyvin kemiallinen reaktio. Koskahan Jumalasi näkeminen muodostuu (edes ominaisuudeltaan kaasuksi) kemialliseksi reaktioksi!? Ei ole kuulunut/näkynyt Jumalastasi minkäänlaista pieraisuakaan!

    Teidän hihhuleiden mielestä siis kaljukin on hiusten väri kun ateismikin on kerran uskonto?!

    Miksi haluat vaalia tuota vääristelijöiden ja valehtelijoiden oppia, mitä just se palvomasi kristinuskokin edustaa!?
  9. Minä jätän teidät rauhaan, mikäli Suomi sivistyisi ja irrottauttuisi kokonaan uskonnoista ja täällä alettaisi huomioimaan uskonnottomia ihmisiä. Uskonto ei pidä koskea sitä kansan osaa joka ei usko ja sen vuoksi minusta on täysin käsittämätöntä, että Suomessa jo varhaiskasvatuksessa päiväkodeissa ja kouluissa opetetaan uskontoa tai pidetään uskonnollisia hartauksia niille perheen lapsille, jotka eivät usko niin heille luetaan siitä jokin poissaolo, eikä VAPAUTUS tilaisuudesta! Vain muuhun uskontokuntaan kuuluvat tahot saavat vapautuksen, mutta ei ateistit tai sellaisten perheen lapset, joista toinen vanhemmista kuuluisi kirkkoon tms. Lapsen tulisi tässä maassa saada oikeus osallistua tai jättää osallistumatta uskonnollisiin tilaisuuksiin, vaikka hänet oltaisi vauvana kristillisesti kastettu. Siinä ei toteudu ollenkaan minkäänlainen uskonnonvapaus!

    Ei kristitytkään missään muslimien tilaisuuksissa pakotettuina käy vaikka minusta pitäisi kun ateistien lapsetkin käyvät hyvin nuoresta lähtien esim. koulun pakolla sanelemissa kristillisissä tapahtumissa. Koulujen tulisi Suomessa olla TÄYSIN neutralisoituja alueita uskonnoista, eikä siellä tulisi opettaa uskontoa!!
  10. "Ihmisen on luonut kaiken luonut Jumala."

    Näin ollen uskovainen on suurin valehtelija, minkä Jumalanne on koskaan luonut!!
  11. Uskovaiset näyttävät pitävän itseään viisaampina mitä ateistit ovat, koska he pitävät vain yhtä asiaa elämän totuutena, ottamatta kantaa ollenkaan tieteellisiin näkökulmiin ja niihin kysymyksiin mikä on totuus. Uskovaisten tieteen määrittely pyörii Raamatun kielen mukaisena: kaikkea sitä ei voi olla olemassa, mitä ei lue Raamatussa, vaikka asioita oltaisi tieteellisesti tutkittu. Ymmärtäkää jo se todellinen perusasia, että ihminen on viisaampi kuin teidän mielikuvituksen tuottamanne Jumala.

    Jumalaa ei voi olla olemassa, koska ihminen on kehittänyt tieteen. Jos Jumala olisi olemassa niin mitä ilmeisemmin Jumala tekisi kaikkensa estääkseen kaiken mahdollisen tieteellisen kehityksen, mitä ihminen on koskaan keksinyt, mutta miksi se teidän Jumalanne ei ole estänyt sitä?? Vastaus: sellainen ei voi estää mitään, joka ei ole olemassa!
    Esimerkiksi ihminen kävelisi, eikä yksikään häneen uskova kulkisi autolla, mikäli Jumala olisi olemassa!! Ilman tiedettä ei oltaisi lennetty kuuhun, eikä kukaan olisi keksinyt autoa jolla uskovainen tänäkin päivänä liikkuu paikasta A paikkaan B, vaikka minun mielestäni uskovaisen tulisi kävellä ja elää kaikella osa-alueella Raamatun mukaisesti, koska tieteen tuottamat koneet, esineet jne. eivät tulisi kaiken järjen mukaan olla heitä varten koska uskovaiset pilkkaavat tiedettä kaikella osa-alueella!!!

    Ateismi voittaa aina uskonnot 6-0. Ateismi on tiedettä, koska tiedämme että Jumalaa ei ole olemassa!! Totuus eli todistettu väite on "tiedettä"!
  12. Mahtaisiko johtua Raamatun tulkitsemisen vaikeudesta ja Raamatussa esiintyvistä sisäisistä ristiriidoista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu#Raamatun_ristiriidat

    Eihän tuota kukaan normaali ihminen jaksa alkaa opettelemaan ja lukemaan. Mielestäni on hyväkin, että pidättäydytään Raamatun lukemisesta kuten uskovatkin kieltäytyvät seksistä ennen hääyötä! ;)
  13. Pekka Haavisto sanoi hyvin, että turha meidän on antaa ohjeistuksia tai tuomionjulistuksia toisillemme, vaikka Raamatussa lukisi mitä tahansa. kyllä ne sitten antaa se Jumala, jos niikseen tahtoo ja on olemassa.
  14. " Venäjä pystyy valtaamaan Ruotsin aika pienin panostuksin."

    Samoin nyt Suomenkin. Mihin ajantajunne on oikein kadonnut elämän muutuessa talvi- ja jatkosodissa näihin päiviin. Vaikka Suomessa olisi oma tai vieras armeija niin Venäjä jyräisi meidät kaikesta huolimatta, eikä sitä ketään "ressu" estäisi. Tunne ja tahto kun eivät kovin pitkälle riitä!
  15. Ja hihhuleiden uskonkäännytys alkoi?

    Käyhän katsomassa tietoa "kylähulluista", joihin kuului se kuvittelemanne Jeesuskin!
  16. Kas, kunnei yksi paikka vielä täältä Suomesta. Onko kuvitellun Jeesuksen ruumis paloiteltu vai onko 2 muutakin esiintynyt Jeesuksena, heh? Perustuuko moinen näyttöön vai uskomuksiin? Onko niistä hautapaikoista valokuvaa tai olemassa enemmänkin jotakin relevanttia aineistoa?
  17. Energia on olemassa ja sitä kyetään tutkimaan ja osoittamaan oikeaksi, toisin kuin se sinun Jumala joka elää vain sinun ja muiden hihhuleiden aivottomassa päässä! Jos teillä on aivot, niin miksi ette niitä sitten käytä! Pyörittääkö Jumala sinun autosi moottoria vai se polttoaine?

    "Kirjoitit, että "Uskonnon on todistettu monet kerrat olevan täysin hölynpölyä ...", joten ole hyvä, ja esitä väitteesi tueksi tieteellistä näyttöä. "

    Väitätkö sä keskenkasvuinen ihan aikuisten oikeasti mitä suurin osa teistä uskovaisista edustaa, ettei Jumalan olemassa oloa ole kumottu jo monet kerrat. Jumalan olemassa olemiseenhan uskonnot perustuu ja te jatkuvasti haluatte tehdä kumotut asiat toteen.

    Raamattu ei voi todistaa Raamattua! Se on täysin mahdotonta!
  18. "Millainen on normaali ihminen ? ;-)"

    Sellainen joka ei ylistä kristinuskoa maailman hienommaksi uskonnoksi eikä "jeesustele". Normaali ihminen ei mihinkään usko mihinkään irrationaalisiin asioihin, jota kristinuskokin edustaa! Sellaiset ihmiset ovat yhteiskunnalle vaaraksi!

    Pidät mitä ilmeisemmin myös andreas Breivikin tekoja normaalina? Turha laittaa mitään ääri-sanoja kristitty sanan eteen...minulle kristitty on sama kuin äärikristitty ja aina on vaarana että tuollainen norjan tapaus tapahtuu uudelleen, jos kristittyjä ja valtauskonnon kiihkoilijoita on yksikin.

    Pakko kysyä, kenet on joku ateisti viimeksi tappanut? Nyt ei keskustella mistään valtiosta vaan ihan ateistista.
  19. Uskontojako ei saa kritisoida ja siitäkö on kysymys? Jos uskontoa saa kritisoida, miten uskontoja voi kritisoida muutoin kuin keskustelemalla sellaisissa paikoissa, joissa on uskontoa tyrkyttäviä ihmisiä? Kerroppa muita keinoja?

    "Toiseksi, vaikka uskonto kiinnoistaisi, se ei todellakaan sulje pois, etteikö olisi muita kiinnostuksen kohteita. Itselläni on useita asioita mistä olen kiinnostunut ja minusta jokainen saa olla kiinnostunut mistä kukin haluaa. Netistä, jokainen kyllä löytää OMAN kiinnostuksensa piiriin kuuluvan keskustelupalstan.
    Huomaan, kuitenkin että olet täällä aika usein. "

    Uskot, mutta jätät noudattamatta Raamatusta asioita ja otat niitä asioita esille, jotka ovat sinun etujesi mukaisia ja sopivat sinulle parhaiten. Sellainenko on sitä todellista uskomista? Raamatussahan ei kerrota mitään television katselusta, netin käytöstä tai autolla ajamisesta jne., joten rikot uskontoasi, koska teet kaikkea sitä mitä Raamattu ei kerro ja sitähän sinun ei tulisi tehdä mitä Raamatussa ei oteta esille! Eikö niitä pidä tulkita jo jonkinlaiseksi synniksi? Uskovat tulkitsevat muutenkin mitä saavat tehdä ja mitä eivät, vaikka sen Raamattu suoraan kieltäisikin? Lestadiolaisillakin on kielletty television katselu ja muu siihen verrattavissa oleva syntinen elämän tapa. Mistä on peräisin heidän television katselun kielto, mikäli se ei ole peräisin Raamatusta? Joten kuka teistä hihhuleista on lopulta oikeassa niissä syntiinlankeamuksissa, joilla uhkailette niitä henkilöitä jotka eivät usko. Sinulle ei television katselu ole syntiä, mutta lestadiolaiselle on? Kumpi on siis oikeassa?

    "Vai onko se rikkautta saada keskustella mielipiteiltään erilaisten ihmisten kanssa?"

    Eikö erilaisuus tuo juuri niitä rikkauksia esille? Millainen olisikaan se ihanne maailmanne elää, jossa kaikki olisivat samanlaisia ja ajattelisivat samanlaisesti kaikista asioista ja lisäksi vouhottaisivat kristinuskon nimeen. Sitä pitäisin hyvin yksitoikkoisena ja mieltäisin sen jopa niin että olisiko minulla tai kenelläkään muulla mitään tänne annettavaa. Haluaisitko sä polkea mielipiteenvapauksia ja ainut mielipide olisi sinun arvostamasi mielipiteesi, joka on täysin kohtuuton että ateismi tulisi lakkauttaa. Mielestäni tällöin uskonnot tulisi lakkauttaa ja sitä samaa mieltä on varsin moni tämänkin keskustelupalstan ulkopuolelta. Mikä Raamatun noudattamisessa tekee elämästä rikkaan? Miksei tavallisen romaanin lukeminen sitä tee tai koulun luonnontieteiden tunnit?

    " Itse ainakin kyseenalaistan mm. raamatun asioita, se johtuu taas siitä, etten tiedä kaikkea raamatusta, siksi myös haluan tutkia raamattua ja oppia lisää. "

    Miksi et halua lukea jotakin sellaista, mitä on kyetty todistamaan oikeaksi esim. itseäni kiinnostaa eniten astronomia eli tähtitiede, jossa jatkuvasti löytyy jotakin uutta saati kaivella jotakin monet kerrat roskikseen rypistettyä aihepiiriä, joka ei toteen koskaan tule muuttumaan vaan vähitellen hiipuu ja lopulta kuolee pois! Suurin syy uskontojen kuolleisuuksiin on tieteen kehittyminen ja ihmisen näkemys siitä sitä mistä löytyy todisteita on se, joka tulee elämään. Uskolla ei ole perusteltu maan alkuräjähdystä. Te uskovaiset olette ainoita, joille siinä on kysymys uskosta tai yleensä kaikessa mitä ajattelettekin tulisi olla kysymys uskosta.

    Kivun voi tuntea ja myöskin kipukohdasta havaita mahdollisesti tieteellisesti suunniteltujen laitteistojen avulla, kuten esimerkiksi röntgenissä. Vielä ei ole kukaan keksinyt sellaista teknologiaa, jolla kyettäisi havaitsemaan Jumalan olemassa olon.

    Sinusta siis ihmisellä on TUNNEaisti eikä tuntoaisti? Ihmisen tärkein aisti on näkö, mutta pelkän näköaistin varassa ihminen ei pysty kontrolloimaan itseään eli aistiaksemme asioita tarvitsemme kaikkia aistejamme, jotka tukevat toisiaan. Sellaista mitä me emme voi aistia toimivillamme aisteilla on todistettavasti ettei sellaista asiaa ole olemassakaan. Ihmiset, jotka näkevät Jumalan olemassa olon tai näkevät Jeesuksen istumassa olohuoneen nojatuolissa toivoisin heidän ottavan pikimmiten kääntyvän lääkärin puoleen, sillä näkevät harhoja ja sellainen on eräs psykoosin oireista!!

    Toivon sinullekin pikaista paranemista!!
  20. Huomioikaa nyt tämä, että pelko ja viha on määritykseltään yksittäisesti ajateltuna 2 täysin eri asiaa. Sitä ei ihmiset näköjään ajattele ollenkaan. Esimerkiksi ihmisellä voi olla koirafobia. Fobia on synonyymi pelolle ja samoin vihalle. Kun vihaan koiria kissaihmisenä niin joku voi päätellä minun pelkääväni koiria. Suomessa on paljon homofobiaa, mutta harva homofobiitikko tuskin pelkää homoja vaan vihaa heitä. Tuo pelko voi olla sellainen harhaanjohtava sana, jonka varjolla tässä nyt liikaa sitä sotketaan fobian erilaisiin määritelmiin.

    En minä pelkää uskovaisia vaan inhoan heidän uskonnollishöpinöitään ja elämänsä tapaa, jota haluavat muillekin väkisin tyrkyttää! Kostoksi ois hyväksi että Suomi sekulaarisoituisi ja sitten he PELKÄISIVÄT puolestaan että heiltä estettäisi sen jälkeen uskonnon harjoittaminen, joka on täysin tuulesta temmattu ja luuloihin perustuva väite! Yhdysvallat eivät ole kieltäneet uskonnon harjoittamista, vaikka on sekulaarisoitu valtio. Lisäksi se on kristillisempi maa kuin yksikään Euroopan maa!!
    21. 689 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt