ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Niin siinä olet kyllä oikeassa, että uskonnoista on myös haittaa ihmisille. On monenlaisia uskontoja."

    En ymmärrä juuri tuota ajatusta, että "on monenlaisia uskontoja", jotka ovat haitaksi ihmisille. Miksi sisämmissäsi ajattelet, ettei kristinusko mitenkään voi olla haitallinen uskonto sitä ylistääksesi. Kristinusko on kumminkin uskonto siinä missä muutkin uskonnot ja kaikenkaikkiaan kaikki uskonnot ovat haitallisia...mylskin kristinusko!

    Jeesusta ei ole ollut olemassa. Siitä ei ole mitään muuta todistetta kuin se mitä lukee jossakin Raamattussa, eikä mitään mainintaa missään muussa lähteessä. Eikö sellainen pitäisi kyseenalaistaa. Eriasia olisi jos Jeesuksesta kerrottaisi muissa lähteissä kuin Raamatussa ja hänestä olisi jokin konkreettinen näyttö kuten esim. hautapaikka tms. Sitä hautapaikkaakaan ei ole kukaan koskaan löytänyt. Jos sen löydettäisi niin tällöin meillä olisi Jeesuksen olisesta jonkinlaista näyttöä ja tällöin Raamattu voisi edes hivenen tukea sitä asiaa! Se mikä uskovaisilta pakkaa unohtumaan on seuravanlainen: Raamattu ei voi todistaa Raamattua toteen!
  2. "Se vaikuttaa siten, että olet rajoittanut elämäsi käsittämään vain kaikkea sitä, mikä on järjellä selitettävissä, ja mikä on tieteellisesti todistettavissa."

    Kyllä minä vaan näen, että uskovien elämä on todellisuudessa paljon rajoittuneempaa kuin ei-uskovien elämä. Teillä on Raamatun kautta ilmeneviä estoja, joita ette voi toteuttaa mikäli tietyt normit ja ehdot eivät täyty. Ei-uskovien elämä ei ole rajoittunut.

    Teillä tärkeintä on uskonto ja minulle taas tärkeintä on nauttiminen elämästä. Mikäli uskoisin, niin en voisi nauttia elämästä niin kuin haluaisin. Me elämme täällä vain kerran ja tämä tilanne pitäisi olla teillekin ainutlaatuinen, mutta te rajoitatte sitä irrationaalisten asioiden varjolla ja sehän ei ole samaa kuin eläminen tai siitä nauttiminen. Haluaisin kysyä, kuinka te voitte piinata itseänne noilla "raipan iskuillanne" vaikka teillä olisi mahdollisuus "pelastautua" siitä mielipuolisesta uskostanne vapauteen! Noh, tietynlainen häkkilintuelämä varmaan sopii teille mutta ei ainakaan minulle...teitä "häkkilintuja"(=vertauskuva uskovista) vaan käy hyvin paljon sääliksi kun olisi mahdollisuus vapauteen mutta ei halua!

    Ennemmin elän nyt kuin tahtoisin elämääni yhtäkään helvettiä!
  3. Ateismi ei ole uskonto, sillä se perustuu siihen että Jumala puuttuu ja monet tutkimukset ovat osoittaneet, ettei sellaista kuin Jumalaa ole olemassakaan, joten näin ollen ateismi ei ole uskonto vaan se on määritys Jumalan olemassa olon puuttumisesta!

    Jos ateismi olisi uskonto, niin tällöinhän voitaisi todeta sekin määritelmä hiusten puuttumisesta että kaljukin on tukan väri, eikö?! ;)
  4. " Maallistuminen aiheuttaa turvattomuutta, jota sitten pyritään paikkaamaan aina vaan tiukemmalla lainsäädännöllä ja kaikenlaisilla turvalaitteilla."

    Mistä sen tiedetään, kun tämä maa ei ole kumminkaan vielä alkuunkaan sekularisoitunut eli irrottautunut uskonnoista? Onko siitä tuloksia, jossa on selvitetty ensinnäkin Suomen maallistumisen yhteydessä aiheutettu turvattomuus? Mitä turvaa se luo että kouluissa opetetaan uskontoa ja lauletaan itkuvirsiä vielä nykypäivänä?

    Elätte aikaa, jolloin elämässä ei ollut muuta huveja kuin työ ja kerran viikossa sai puhtaat alusvaatteet?

    Kyllä Suomen lakia tulee noudattaa, eikä mitään hiivatin Raamattua! Raamattu tarjoaa vain yhden tuomion ja senkin vain niille, jotka siihen uskoo. Suomen laki tarjoaa tuomion välittömästi...elävänä on parempi kärsiä kuin kuollessa jolloin ei tunne tai kärsi enää mistään!
  5. Hyödyllistä? Kysyisin onko uskonto joskus ollut hyödyllistä oikein kenellekään!? Muinaiset orjapiiskuri-diktaattori-maan hallitsijat uskonnon keksivät pitääkseen kansansa nuhteessa ja kurissa. Uskonnot merkitsevät samaa kuin orjuutta. Mikäli ihminen uskoo hän tahtoo säilyttää samalla "orjayhteiskunnan" ja oikeesti veisaavat viis ihmisoikeuksista, että ihmisen elämässä olisi jotakin "pyhää".

    "Kannattaa myös muistaa, että useimmat "ateistit" ovat nuoria, joilla on paha olla."

    Vai olisiko kysymys siitä, että pitävät uskontoja hölynpölynä ja ihmistä, joka uskoo suurelta osin vaarallisena tekijänä täsä yhteiskunnassa. Monet nuoret käyttävät päätänsä toisin kuin vanhempi ikäluokka, joka on joutunut koulussa kuuntelemaan väkisin uskonpuheita ja -saarnoja. Siksi suurin osa suuresta ikäluokasta puoltavat konservatiivistä yhteiskuntaa ja kirkollista yhteiskuntaa, jotka eivät niitä ihmisoikeuksia paljonkaan tarjoa. Mikäli ihminen on jo muutenkin maakellarissa eli suljetussa tilassa, pitääkö ihmisiä usuttaa vielä kellarin viimeisempäänkin nurkkaan ja sanella säännöt kuinka tulisi siellä nurkassa toimia. Mitä ihmiselämää sellainen on mitä uskovaiset varjelevat?! Mä en vaan voi ymmärtää heitä alkuunkaan ja siksi olen täällä puolustamassa uskonnottomien oikeuksia, koska niitä mielipiteitä ei ole miltein koskaan kuunneltu...aina on kuunneltu vain konservatismia, eikä ole ajateltu että se voi olla nykyihmiselle myrkkyä tai syy ja seuraus siihen vihanlietsontaan konservatiivisyyttä kohtaan, koska konservatiiviset ihmiset vihaavat nuoria.

    Miksi ihminen ei voisi elää liberaalisemmin? Pitääkö vieläkin miettiä tässä maassa esimerkiksi Suomen veteraaneja mitä ne ajattelevat, joista suurin osa on kuollut jo vanhuuteen. Perussuomalaiset vaalivat veteraanien oikeuksia, mutta ei niiden nuorten oikeuksia jotka syrjääntyvät tästä maasta ja ns. "yhteishyvästä". Ne veteraanit, jotka vielä elävät niin varmasti ihmettelevät sitä, miksi heille ne rahat väkisin tahdotaan antaa, mutta ei niiden nuorten auttamiseen jotka on vaarassa syrjääntyä!
  6. Tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta. Jos vertaa sitä maassamme käytyyn yleiseen kristinuskon käännyttämiseen kouluissa jne. niin en näe siinä oikeastikaan mitään eroa, vaikka toisessa käytetään mielipuolista fyysistä väkivaltaa ja toisessa mielipuolista henkistä painostusta ja väkivaltaa!

    Uskonnot on ylipäätänsä ihmiskunnan suurin syöpä oli kysymys sitten kristinuskosta tai islamista jne.! Itse en ymmärrä kristittyä, joka ylistää kristinuskoa paremmaksi kuin islam tai muslimia, joka ylistää islamia paremmaksi kristinuskoa kun kumpikin esimerkki vaarantaa ihmisten elämisen täällä!!

    Onko ateismin avulla joskus silvottu naisten sukupuolielimiä tai painostettu ihmisiä luopumaan ihmisoikeuksista? Ihmisoikeus ei tarkoita samaa kuin että uskonnon asioista on pakko puhua tai ateistin tulisi niitä pakolla kuunnella! Kristinuskoon liittyy tietynlainen pakottaminen, jota tässä maassa eritoten ihannoidaan, mutta mitä ihmiset saavat vastalahjana ollessaan tämän maan kansalainen ...ei ainakaan ihmisoikeuksia! Velvollisuuksista tulisi tarjota oikeuksia!

    Katsokaa kristityt oikeasti nyt itseänne peilistä! Sieltä näette natsin!
  7. Mihin tietoon perustuu uskonto?! Vastaus: ei mihinkään! Raamattu ei ole tietokirja vaan uskonkirja ja uskonkirjoista ei voi perustaa näkemystä jolla todistettaisi jonkun asian tietoperäisyys!

    Mitä ilmeisemmin uskovaisille sairaus on sama kuin terveys, vaikka olen yhä vakuuttuneempi siitä että uskominen on sairaan ihmisen merkki ja ei-uskominen on terveen ihmisen merkki! ei-uskova on yleensä terveempi kuin uskova, koska uskova suhtautuu uskonsa puolesta elämäänsäkin hyvin jyrkästi luoden elämäänsä erilaisia ehtoja Raamattuun vedoten.

    Jumalaa ei ole todettu olevan olemassa kuin uskovaisten omassa päässä, joten ateismi perustuu hyvin pitkälti tietoon siitä ettei Jumalaa ole olemassa. Sitten jos ateismi kyettäisi kumoamaan eli Jumala olisi olemassa konkreettisesti eikä vain uskovaisten omassa päässä niin sen jälkeen uskonto saattaisi perustua tietoon!
  8. Itse olen ihmetellyt taas sitä, kun täällä kirjoittelee paljon sellaisia ihmisiä vielä nykyisin, joita kiinnostaa erityisesti uskonto elämässään eikä mikään muu elämässä saa kiinnostaa eikä muillakaan ihmisillä saisi kiinnostaa mikään muu! Miksi ihmisten tulisi tuhlata elämäänsä jollekin uskonnolle, koska se ei todistettavasti hyödytä ihmistä mitenkään...tekee muita kohtaa elämän vaivaantuneeksi ja maailman ahtaaksi paikaksi elää? Uskovainen lopulta ei ole oikeassa vaan täysin hakotiellä todellisuudesta!

    Minä vastustan ihmisien sairastumista uskoon, sillä uskoon tuleminen on sairaus ja uskovaisten tulisi mielestäni hakeutua psykiatrin vastaanotolle selvittelemään päässänsä kehittyneitä asioita. Uskonnon on todistettu monet kerrat olevan täysin hölynpölyä, joten uskovaistenkin tulee sairastaa jonkinlaista psykoosia koska uskovat moisiin hölynpölyihin, eivätkä osaa kyseenalaistaa sitä eli mikä on valetta ja mikä totta. Uskovainen siis tekee jatkuvasti itselleen itsepetosta, koska valehtelee jatkuvasti itselleen ja muille sitä totuutta. Yksi syy miksi minä en voi uskoa on se että en halua valehdella itselleni, enkä kenellekään toiselle ihmiselle asioita joista ei voi lopulta olla edes puoliksi täysin varma puuttuvien näyttöjen vuoksi. Suurella todennäköisyydellä Jumalaa ei ole olemassa, sillä jos se konkreettisesti olisi olemassa niin kaikki siihen varmasti myöskin tällöin uskoisivat (ja eritoten näkisivät) ja tällöin ihmiset olisivat samanlaisia, eikä eroavaisuutta ihmisten välillä näin ollen myöskään ilmenisi.

    Kysymys sinulle: Uskotko olevasi elossa vai tiedätkö olevasi elossa?

    Ohjeeksi sinulle: Kyseenalaista uskosi ja opettele elämään, kuten normaalitkin ihmiset! Ilman uskontoja on paljon helpompi elää.
  9. "mutta tuo ateisti1982 kailottaa tyhmyytensä kaikille julki. "

    Kyllä ne kaikkein tyhmimmät ihmiset lukevat sitä Raamattua ja keskustelevat irrationaalisista asioista!

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori+Älykkäät+ihmiset+ovat+muita+harvemmin+uskossa/1135237125805?ref=rss
  10. "Joku päivä hänkin ymmärtää onko hänen sanansa totta vai ei."

    Minun sanani on totta, mutta sen sana mitä sinäkin uskot olevan totta ei valitettavasti ole totta!
  11. Uskovaiset pitäis laittaa asumaan kuuhun!!
  12. Oispa kaikki uskovaiset samanlaisia kuin Usko Eevertti Luttinen niin täällä uskovaisiakin jaksais paremmin, mutta kun te kaikki olette sellaisia väkivaltaisia uskonlahkolaisia ja ihmisvihaajia niin silloin itsesuojeluvaisto sanoo että teistä tulee pysyä mahdollisimman kaukana!
  13. Samaa voisin kai väittää teistä uskovaisistakin. Jokainen uskovainen on yksi ja sama persoona kun heillä sattuu olemaan samanlainen mielipide?
  14. Te uskovaiset ette koskaan huomaa erehtyvän mistään. Nyt erehdyitte!
  15. Kyllä minä vaan tahdon olla uskomatta ja vastustaa konservatiivisten ihmisten muille tuottamaa tuskaa ja kiusaa!

    Elämä on sinun käsissä eikä kenenkään hänen! Sinä päätät, mitä alat tekemään ja miten elät?

    Toivottavasti moni uskovainen eheyttää itsensä ja ilmoittautuu UUT ry:hyn
    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
  16. Kyllä se on hyvä, että kaikilla on mahdollisuus sulkea silmänsä uskontojen manipuloinnilta ja valita ystävänsä, jotka eivät ole uskovaisia. Vain siten ihminen pelastuu !!
  17. Samankaltaisuus on liian helppoa ja se voi olla myöskin suurempi riski parisuhteessa kyllästyä toiseen, jolloin elämä vasta olisikin todella hyvin ykstoikkosta...kummatkin oisivat jatkuvasti toisissaan kiinni ja kävisivät samoissa tilaisuuksissa? Ei kyl tulis mitään! Kyllä sitä tulee olla kummallakin niitä omia harrastuksia ja omaa aikaa. Tiedän jokuisia pariskuntia, joista toinen on kristitty ja toinen ateisti, eikä ole ongelmia. Sanovatkin, että pahinta ois jos meistä kumpikin olisi ateisti tai kristitty.

    Suomi elää ennakkoluuloisilla ajatusmaailmoilla 2010-luvullakin, joista kaikkein pahinta on sellainen ihminen joka ei usko siihen yhteen tiettyyn äijään! Eikö sellainen luo ahdasmielisyyttä, mikäli sitä erilaisuutta ei hyväksytä.
    Itse olen ateisti koko lopun elämän. Uskonnot on täyttä humpuukia ja toivottavasti sen tulee myöntämään vielä moni uskovainenkin! Kannatan valtion irroittautumista uskonnoista eli sekularismia! Se ei tarkoita sitä, että uskovaisilta evättäisi uskonharjoittaminen tai että minä olisin ahdasmielinen kun totean kantani, mutta uskonnon tyrkyttäminen sellaista on ja moraalisestikin väärin!
  18. Papeilta tulisi evätä muutenkin avioliittoon vihkiminen, koska se on enimmäkseen juridinen toimenpide eli sen tulisi kuulua eritoten maistraatin juristeille...varsinkaan kunnei papit suostu vihkimään neutraaliavioliittoja eli elämään ajassa vaan jossakin muinaisaikakaudella ja vaalia kaikkea sitä mitä Raamatussa sattuu lukemaan eikä ymmärrä, että on ihmisiä joille Raamattu on hyvin vierasta johtuen eri uskonnoista tai maailmankatsomuksesta. Sitä en voi heterona, ateistina, avoliitossa eläneenä hyväksyä että astutaan jatkuvasti ihmisten varpaille ja sanotaan homoillekin vaan että sinun tulee eheytyä, mikäli avioliittoon haluat päästä. Vaihtoehtoja tulisi olla!

    Ei pelkillä muodollisuuksilla muutu elämässä mikään, mutta kaikille tulee antaa mahdollisuus seksuaalisesta suuntaumisesta tms. asioista huolimatta saada sen mitä muutkin. Tietääkseni vain aniharva päivittää tietoansa muutetuista avoparien oikeuksista suhteessa entisiin aikoihin, jolloin vielä jokaisesta kauppasopimuksesta piti laatia testamentti. Nykyisin avoliitossa eläneetkin saavat esim. leskeneläkkeen, mutta verotusosuus on korkeampi. Avioliittoon menee vain ne ihmiset, jotka haluavat hyötyä puolisonsa omaisuudesta. Se ei mielestäni ole sitä luonnollista rakkautta. Avioliitto kaikilta osin on mielestäni epäluonnollinen ...ei eläimetkään naimisiin mene, joten miksi ihmistenkään pitäisi?

    Suostuisin avioliittoon omalta kohdaltani avovaimoni kanssa, mikäli me voisimme hakea avioliittoon, mutta niin kauan kun avioliitto solmitaan vihkimällä, se "solmismistapa" kuvottaa siinä kaikkein eniten. Ne 2 todistajaa saa testamentteihin ja kauppakirjoihinkin, miksi näin ollen avioliittoon ei voi hakea samoilla edellytyksillä, jossa myöskin juristi on paikalla.
  19. Kyllä Suomella meni huonommin Vanhasen porvarihallituksen aikana, eikä sitä voi kristityt ja muut uskovaishihhulit myöntää koska kristinusko kulkee porvariaatteen kanssa käsi kädessä!?

    Ne velat on Vanhasen porvarihallituksen aikaan saamia ja nykyisen hallituksen tulee noudattaa niitä mitä kupruja edellinen on tehnyt! Korjaamisessa menee aikaa!
  20. Uskonnoista ihmisten tulisi päästä eroon ja joku hihhuli pyytelee käsi Raamatulla ateismia kiellettäväksi. Mitä ilmeisesti teistä kaikki mikä on Raamatun vastaista tulisi kieltää? Homous, ateismi, alkoholismi ja avoliitot jne. Mistä helvetistä teitä uskovaisia oikein sikiää?

    Uskovaiset puuttuvat liikaa ihmisten elämään ja aatteisiin ja juuri siksi uskonnot tulisi lailla kieltää!!!! Tuollaisen Wiion tulisi saada turpaansa!
    21. 690 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt