ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Et tainnut ymmärtää!
    Miksi tämä sinun moraaliakkasi estää ihmisiä elämästä ja luokittelee ihmisten elämän "synniksi"? Häneltä on vain täysin moraalitonta sekaantua muiden ihmisten elämään ja pakottaa ihmisiä elämää, kuten hän itse elää. Eihän sellaisesta synny kuin sotaa, sortoa ja väkivaltaa kun tarpeeksi ihmisiä tahdotaan kiduttaa elämästä jne. Räsänen varmasti ihmettelee, miksi tällaista vastaisuutta ilmenee kun hän on omastaan mielestään niin hiton oikeassa kaikesta....mikä hiton uusio Jeesus tämä Räsänen kuvittelee olevansa saarnaamisillaan?!?

    "Jos haluan kuljeskella kaduilla alasti ja joku sen haluaa estää, niin onko tuo henkilö silloin moraaliton? "

    Raamatunko lyöminen päähän sen estää, että ihmiset eivät liiku alasti kadulla? Ei siihen tarvita Räsäsen ohjaamisia tai saarnaamisia, kun ihmiset eivät liikkuisi alasti kadulla muutenkaan!?

    Ei ole tainnut Räsänenkään uimarannalla käydä, kun sehän on moraalitonta että miehet ja naiset ovat samalla rannalla miltein alastomina? Ui varmaan vaatteet päällä!?

    Kohta kai se moraaliakka sotkeentuu heteropariskunnan parisuhteeseen ja kaikki avoliitossa 10 vuosia asuneet pariskunnat pakotetaan avioliittoon tai eroamaan puolisostaan, niinkö!??

    Hänen mielestään abortti ei taida olla hyväksyttyä edes siinä olosuhteessa, mikäli naisen raiskaa joku tuntematon mies jossakin puistossa ja nainen tulee siitä raskaaksi. Soinikin totesi tähän asiaan, että "ihmisen elämä on pyhä" -ilmeisesti sen raiskaajankin ja se olisi jopa sallittua?
  2. "Päivi Räsänen on yksi harvoista kansanedustajista, kenellä on vielä kunnollinen moraali jäljellä."

    Minusta Päivi on yksi moraalittomista ihmisistä, joka estää ihmisiä elämästään haluamallaan tavoin!

    Kohta taitaa tulla pakolliseksi parisuhteessakin avioliitto jne.
  3. Katselkaapas tämä: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/07/paivi_rasanen_abortti-_avioliitto-_ja_adoptiolait_lahtokohta_kristillisten_hallitustyolle_2697544.html

    Kyllä jotakin viiraa ministerin yläpäässä!?
  4. "Jumalaa on mahdotonta löytää ilman uskoa, mutta, joka uskoo Jeeskukseen hän tulee myös tieitämään, onko tämä oppi totta."

    Uskovaisten klassinen fraasi, kun jotakin pitäisi todistaa!!

    Esimerkiksi ennemmin tapaa kadulla tuttavansa kuin Jumalaa eli toisin sanoen tämä tuttava on olemassa, mutta sinun kuvitteelinen Jumalasi ei! Mikäli Jumala olisi olemassa niin se näyttäytyisi kaikille uskoi siihen tai ei!! Ei uskomisella pitäisi olla mitään tekemistä, jos tahtoo vahvasti todistaa jonkun olemassaolon.

    Joskus sitä on sanottu "hulluudeksi", mikäli on nähnyt näkyjä vaikkapa "pikku-ukoista" tai on alkanut hourailemaan. Tästä on saanut poiketa vain uskonnon kautta eli on sallittu että ihminen saa nähdä kuvitteellisen Jumalansa, eikä joudu näin ollen mielisairaalaan pakkohoitoon!! Ei pitäisi antaa mitään erivapauksia sille henkilölle joka hokee Jumalan olemasta olosta tai näkee "pikku-ukkoja".
    Ennemmin joulupukki on olemassa kuin jokin Jumala!

    "Ihminen loi Jumalansa, eikä Jumala luonnut ihmistä"
  5. Sinuna rukoilisin, että Räsänen eroaa tehtävistään!!
  6. Nimittäähän "kreationistikin" Jehovaa harhaoppiseksi ymmärtämättä ollenkaan sitä, että on itsekin täysin harhaoppinen!!
  7. "ateistia en lähtis käännyttään,liian vaikee homma:) "

    En ole vielä koskaan tavannut uskovaista/kristittyä, joka ei yrittäisi käännyttää ateistia!! Jokainen uskovainen on mielestäni jonkinlaisesti hullu ja 90%:lla uskovaisista on joitakin mielenterveydellisiä ongelmia, koska on todellakin ihmisiä jotka eivät tahdo kuunnella sellaista uskomuksia jostakin Jumalasta, joilla uskomuksilla voi olla vaaraa koko yhteiskunnalle ja eritoten sellaiselle joka tahtoo väkisin saada käännytetyksi jokin taho uskomaan omaa itseään ja jorinoita....kuuntelevan osapuolenko pitäisi olla puolustuskyvytön ja kyseenalaistamaton idiootti?!

    Ei Tolkienkaan alkanut ihmisiä käännyttämään omilla TSH:n maailmankuvilla muille ihmisille vaan ihmisille annettiin vapaus lukea teos...samoin tulisi toimia Raamatunkin suhteen. Raamattu ei sivistä ihmistä tuon taivaallista. Luonnontieteitä kunnioittamalla pystyy elämään ihan normaalisti, joilla todistettavuus on usein 100%:n luokkaa tai peräti yli...luonnontieteissä ei myöskään ole mitään rituaalipakkoa, kuten viettää joulua tai juhannusta tms. turhanpäiväisiä "juhlapyhiä".
  8. Paljon vaarallisempaa on saada EHEC-tartunta?
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112979-ehec-tartunta-paivakodissa
  9. "Homoseksuaalisuus on vaarallista elämää, mistä pitää varoittaa ihmisiä"

    Itse en tiedä heterona homoseksuuaalisuuden vaarallisuudesta, mutta ilmeisesti itse olet kokeillut sitä puolta elämäsi aikana, kun sulla on kerran tietoa sen vaarallisuudesta, jotta voit siitä varoittaa muita?!

    Minusta ihmisiä tulisi varoittaa homofobiasta ja siitä että liian korkea konservatiivisuus ja ahdasmielisyys voi olla heille vaaraksi ja haitaksi terveydelle!?
  10. Kun yhtään tietää näiden "vastarannan kiiskien" eli Kristillisten ajatusmaailmaa, niin he ovat aikoinaan varmasti vastustaneet aikoinaan heteropariskuntien siviilivihkimistäkin?

    Kristilliset vastustavat kaikkea "normaalia" ihmisten elämää, joka ei vastaa heidän maailmankatsomustaan. Joku joka tietää paremmin voisi kertoa, mitä he eivät vastusta!?
  11. voi teitä jeesustelijoita!!
  12. "Valtionuskonnon kieltäminen taas on ollut ateistien ja myös vasemmiston ateistisiiven vaatimus. Myös se palvelee sekulaarin juutalaisuuden agendaa, jossa ekonomistit muodostavat korvaavan papiston."

    Pitääkö tässä maailmassa kuunnella vain kristittyjen tahtoa, eikä muiden ihmisten!?!? Onko oikeisto ja kristityt aina oikeassa ja muut väärässä? Jos näin on niin oikeistolaiset ja kristityt ovat "yli-ihmisiä"!!

    Siis ei voi todellakaan olla yhtä itsekästä ajatusmaailmaa kuin se, että "kun minä uskon niin muidenkin tulisi uskoa" ja "kun minun lapseni lukevat uskontoa niin muidenkin lasten tulisi oppia uskontoa". Ilmeisesti ateistien ja uskovaisten naperoilla tulisi olla omat koulunsa, jos tällainen uskonnon opetus pitää olla välttämätöntä, eikä sitä koulun ympäristöä voida saada uskonnoista neutraaliksi. Eikö se riittäisi, että sitä uskontoa opetettaisi teidän naperoille kirkon omissa tiloissa, eikä sitä opetettaisi kouluissa!? Ei ole todellakaan ihme, että monet lapset eivät kovin motivoituneita ole uskonnon tunneilla.....se ei vain kiinnosta kaikkia!?

    Naurettavinta oli eräs kreationistin ehto, että kun hänen muksunsa joutuu käymään biologian tunneilla kuuntelemassa evoluutioteoriaa jne. niin meidän lapsemmekin tulisi käydä uskonnontunneilla kuuntelemassa sitä Raamatun höpötystä! Se on täysin eri asia, kun biologia on kuitenkin tiedettä, eikä mitään satua!!!
  13. Höpön höpö!
  14. Tuota listaa lukiessa ois kiva tietää, mikä ei olisi heille syntiä, kun vaikuttaisi siltä että koko ihmiselämä on heille syntiä? Vissiin vaimon pahoinpitely ja insesti eivät ole syntejä?


    Miten siviilipalvelus voi olla synti?
  15. Tuohan nyt on ylipäätänsä silkkaa satua ja humpuukia, että Jeesus on ollut edes olemassa. Ns. "Neitseellinen raskaus" / "raskaus pyhällä hengellä" on mahdotonta ja mikäli se olisi ollut mahdollista, niin varmasti tietäisimme nytkin jonkun, joka olisi ilman miestä tai miehen siittiöitä tullut raskaaksi.

    Nyt varmasti moni uskovainen nainen ilmoittaa, että "minä tulin raskaaksi kuten Mariakin", heh!!! Sanoisin, että ko. nainen olisi saattanut karata mielisairaalasta??
  16. "Mahtava, upea ja aivan kertakaikkisen ja peräti läpikotaisin loistava juttu, että hallitusohjelmaan ei tule mainintaa sukupuolineutraalista avioliitosta."

    Haluat että on joku sellainen henkilö, joka tahtoo alistaa kansaa. Päättää kenen kanssa sä harrastelet seksiä ja kuinka usein. Päättää vielä kenet valitset puolisoksesi?? Katsos kun kaikki on teillä uskovaisilla jo se Herra päättänyt...jos päädytkin ottamaan oman pääsi mukaan puolison, niin tämä Herra tulee synnyttää sinuun Saatanan, etkä pääse siitä eroon ennen kuin otat puolisoksi sen minkä on Herra sinulle asettanut.

    Edellämainittu on verrannollinen kuvaus Päivi Räsäsen ajatusmaailmasta, joka tahtoo päättää siitä miten kukin elää ja kenen kanssa!

    Ei haitannut häntä homoillassa, mitä kukin harrastaa makuuhuoneessaan ja kenen kanssa ...sehän oli paskapuhetta!! Kumminkin Päivi Räsänen tahtoo tietää, mitä naapurin Paavo tekee Taunonsa kanssa makuuhuoneessa ja haluaa eheyttää Paavon ja Taunon ja sotkeentua heidän elämäänsä joka ei hälle edes kuulu.

    Ihmisellä ei saisi olla mitään ruumiillista päätösvaltaa, ihmisoikeuksia, valinnanvapauksia jne. ja seksikin on vain lasten hankitaa varten!?
  17. Uskonto ja politiikka ei sovi yhteen. Puolueena Kristillisdemokraatit on eräänlainen "uskontolahko" saati polittinen puolue!
  18. Jospa te olette väärässä?

    Juuri tätä olen tarkoittanut. Mikäli homo uskoo Jumalaan, niin hän ei muiden mielestä usko.

    Siis eihän ihminen voi elää, koska sen eläminen on syntiä, jos Raamatun mukaan elää. Sori, minä vaan nyt tulkitsen Raamattua, kuten niin moni täällä tekee.

    Miten joku voi ihan oikeasti noudattaa noin synkkää kirjaa ja elää sen mukaan? Onko uskovainen oikeasti ns. "masokisti"?

    Hankkikaa jo elämä ja heittäkää Raamattunne takkaan palamaan!!!
  19. Mainitsemasi Uskonpuolesta blogi on PUOLUEETON? Mistä lähtien?
  20. Minähän en taida olla aivan "tavallinen ihminen", kun olen kerran ateisti!? :D Mä en ymmärtänyt sinun otsikossasi ollutta "tavallinen ihminen"...miten uskovainen voi olla "tavallinen ihminen"?
    21. 775 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt