ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Pitäkää ainakin se 300m ainakin väliä kirkkoon. "

    Samaa mieltä! Sinäpä sen sanoit. :)
  2. Miksi sinä käyt jouluna kirkossa?

    Olen ollut juhannuksena töissä!
  3. Ajattelin vaan todeta tässä (vaikka varmasti hyvin tiedät), että monessa eduskuntapuolueessa uskonnon asemaan suhtaudutaan hyvin konservatiivisesti esimerkiksi peruskoulun uskonnon opetuksen suhteen.

    Kunpa nuo "sunnuntailisien poistajat uskonnottomilta" ymmärtäisivät myöskin joskus sen kolikon toisen puolen:

    Jos sunnuntailisät poistettaisi, niin se saattaisi merkitä lisää työttömyyttä, koska aika moni uskonnoton työntekijä tekee sunnuntaisin töitä ja jollei saisikaan sunnuntailisiä niin varmasti irtisanoutuisi töistään tai rupeaisivat lakkoon, koska heidän olosuhteita heikennettäisi. Mitä se merkitsisi Suomen turvallisuudelle? Tällä perusteella sairaala, poliisi-, ja palolaitokselle jäisi suuri työntekijöiden vajaus ja suuri turvattomuuden tila Suomeen, mutta kun noita uskovaisia taitaa suojella vain tuo Jumala, niin ei kai ne sitä ymmärrä ennen kuin heille ittelle tapahtuu jotakin!

    Ainiin...eihän uskovaiset saa tehdä muuten sunnuntaina töitä ollenkaan ja ruokakaupatkin tulee olla heidän mielestään kiinni! Siitäkin käytiin vuosia sitten kova kädenvääntö ja kuinka kävi!? Kaupat aukenevat jo klo 10 sunnuntaisin eli silloin kun alkaa kirkossa jumalanpalveluskin, heh! Kauhea kilpailu kirkon ja kauppojen välillä!? :D Kaupat voittavat 6-0!
  4. Heillä on kuukausipalkka. Eikä ketään kuukausipalkkaa ansaitseva minun tietääkseni saa missään muuallakaan sunnuntailisiä vaikka olisivat sunnuntaina käymässä työpaikallaan. Miksei papit, kanttorit ja suntiot valita asiasta omaan liittoonsa?
  5. "Edelleen pidän kiinni siitä että mikäli uskonnottomat tekevät päätökset myös lainsäädännössä, silloin ei makseta sunnuntailisiä."

    Tietkö mihin tuollaiset kaltaisesi äärikonservatiivisten ihmisten puheet johtavat...yleislakkoon tai sisällissotaan jne. Sitäkö te toivotte valtioon!? Tahdotte olla aina sotimassa kaikkea erilaisuutta vastaan!!

    Mikäli Eduskunnassa on ns. "vääräoppisia lääkäreitä" kansaa edustamassa (Päivi Räsänen), niin Suomi on ajautumassa yhä köyhien maiden joukkoon. Moiselta lääkärioikeudet pois!!
    Pidättekö tyytyväisenä Suomen kansaa sillä että sunnuntailisiä ei maksettaisi? Köyhät kyykkyyn, niinkö?
  6. Täysin samaa mieltä. Asiat tulisivat kuntoon, mikäli kukaan ei menisi enää "ilmaisiin orjanhommiin". Työnantajilla olisi pakko maksaa palkkaa, kun kaikki karttaisivat työharjoittelupaikkojakin (karenssin uhalla). Noilla työkkäreiden kursseilla on aina joku kehvelin pakollinen ilmainen työharjoittelu ja sitten ne kurssit on niin järjettömän turhia, varsinkin kun on ansiopäivärahalla, niin 500 päivän laskuri pyörii nykyisin kursseilla ja työharjoittelussa. Tässä tippuu ihmiset Kelan rahoille.

    Työharjoitteluissa olisi jokin tolkku, mikäli sen harjoittelun jälkeen työnantajan olisi pakko palkata työharjoittelijan töihin esimerkiksi puoleksi vuodeksi, mutta ei kun sillä työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta (ja suurin pakkokin on vain harjoittelijalla), kun toinen työharjoittelija lähtee ulos niin toinen tulee sisään ja sama kierto jatkuu vaan...jne.

    Eihän noissa palkkatuki hommissakaan työnantajan tarvitse maksaa kuin hädin tuskin sen minimipalkan verran. Onko se sitten ihmisarvojen mukaista?!

    Monet luuhaavat 12 tunnin työpäiviä, eivätkä kerkiä kuin korkeintaan paitaansa vaihtamaan kotona kun taas pitää mennä jo töihin. Pitäis tehdä nykyään melkein 2 työtä, jotta siitä olisi jotakin hyötyä työntekijälle?
  7. Voidaanhan se muuttaa vaikka viikonloppulisäksi, jollei sunnuntailisä ole enää oikea sanamuoto työnantajien mielestä! Viikonloppu tulee olla perheen yhteiseloa, jonka riistämisen takia työnantajien tulee maksaa jatkossa lisät...!

    Miksi sunnuntaina ei tulisi maksaa lisiä, kun OLLAAN ENNENKIN maksettu? Sama kysymys, minkä takia koululaisille opetetaan uskontoa, pidetään aamunavauksia/ruokarukouksia, kevät- ja joulujuhlia ja käydään jossakin halvatussa kirkossa....vain siksi kun OLLAAN ENNENKIN tehty!?

    Niin kauan kuin mukuloille opetetaan kouluissa uskontoa jne. niin kauan tulee myöskin työntekijöille sunnuntaikorvauksia, koska aina OLLAAN ENNENKIN niin tehty!!
  8. "En edelleenkään ymmärrä, miksi ajattelet etteivät kirkon työntekijät hyväksy evoluutioteoriaa? "

    Siksi koska on olemassa kirkko ja kirkko velvoittaa uskomaan satukirjaan nimeltä Raamattu, kuten myös sitoo kuulumaan kirkkoon.

    "Rippikouluissakin opetetaan että tiede kertoo sen miten asiat ovat täällä maapallolla tapahtuneet. "

    En ole koskaan kuullut, että rippikouluissa opetetaan tiedeaineitakin!? Vai onko teologia sinusta tiede, että asiat ovat tapahtuneet maapallolla niin kuten teologi väittää uskonnon avulla tapahtuneen. Ei muistini mukaan rippikoulussa puhuttu mistään alkuräjähdyksestä vaan luomisopista, joka ei ole ikävä kyllä tiede!

    "Vai onko tämä koko hulabaloo vain seurausta siitä, että joku kirkon työntekijöistä on sanonut evoluutioteoriankin olevan lopulta vain teoria? "

    Heidän pitää jo virkansa puolesta todeta, että evoluutio on vain teoria, joka ei lyö vertoja luomiskertomukselle. Niin ja se, joka luomiskertomuksen kyseenalaistaa, surmattakoon! :)
  9. "NETISTÄ vaikka Juha Norolampi saarnoja "

    Koitan just uskovaisten saarnoja nimenomaa välttää.
  10. Miten selitätte ihmisten viisaudenhampaat? Evoluutio?

    Miten selitätte sen että on olemassa monia kissaeläimiä, kuten esim. muinainen sapellihammastiikeri ja nykyinen tiikeri. Kaikki nykyiset kissaeläimet muistuttavat toisiaan, kuten ihminenkin apinoita.

    Miten voi olla mahdollista, että TUTKIMUSTEN mukaan simpanssilla ja ihmisellä on yli 95% samankaltainen geeniperimä, mikäli evoluutio ei olisi mahdollista. 4-5% todellakin on se erotus, johon liittyy muuttujia ihmisestä simpanssista.

    Oliko se joku nuorisotyöntekijä, joka tahtoi todistaa että mitä jos verrataan ihmistä ja kastematoa, niin kuinka paljon siinä on eroavaisuuksia. Ei voi olla totta. :) Miten kastemato liittyy apinan ja ihmisen yhteiseen kantaisään? Ollaanko me sukuja lieroille!? :D

    Miten selitätte dinosaurusten olemassa olon, joiden "jälkeläisinä" ollaan todettu linnut?
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset


    Teillä täytyy olla nuo asiat selvillä, jotta voisitte tuomita edes evoluution "heikoksi" ja luomiskertomuksen paikkansa pitävimmäksi!?

    HUOM! Vastaukset mielummin muualta kuin Raamatusta, kiitos!
  11. "Ensimmäinen kysymys liittyy varsinaisesti evoluutiotieteeseen ja sitä varmaan kannattaa kysyä ensisijaisesti sen tieteenalan tutkijoilta. Oman käsitykseni mukaan näin asiaa on tulkittu. "

    Pitääkö Jukka sun venkoilla, että muka tulkittu? Ennemminkin tutkittu kuin tulkittu. Missä kohtaan tiedettä on sinusta tulkittu ja luomiskertomusta tutkittu?

    Kysyn nyt vielä kerran: "Miksi ihmisellä on häntäluu? Eikö se ole todiste evoluutiosta?", kun kerran pystytte niin varmalla kädellä puhumaan luomiskertomuksen puolesta, jolla ei ole hitustakaan todistetta missään muuta kuin uskovaisten omassa päässään tai satukirjassa nimeltä Raamattu.

    Kirkolla ei ole minkäänlaista kantaa tiedettä kohtaan? Vain teologia on teistä yksinomaan tiede, joka minulle se ei tiedettä ole nähnytkään! Uskovaiset oikeastaan tahtovat herjata muuta tiedettä jonka, mutta annappa olla kun joku herjaa, pilkkaa tai kyseenalaistaa Raamattua/Jumalaa niin siitä nousee suunnaton poru ja kohu.
  12. Kaltaisiasi järkeviä ihmisiä tulisi olla enemmän tässä maassa. Olet todellakin todiste siitä, että ilman minkäänlaista uskontoa tai kirkkoa lapset voi kasvattaa. Sun tulee mitä ilmeisemmin mennä tosin jonakin päivänä lapsesi koulun rehtorin puheille, mikäli tahdot että lastesi suhteen edetään ilman uskontoa. Jotkut saavat vapautuksen englannista...miksei siis uskonnosta tai Elämänkatselumustiedosta!?

    Kaikkea hyvää elämääsi!
  13. Säälin sinun lastasi, mikäli sinulla sellainen on, koska sen lapsen elämään ei tulevaisuudessa mahdu mikään muu kuin uskonto. Toivottavasti hän kyseenalaistaa moisen!
  14. Kunhan se suunne pysyy kiinni esim. peruskoulussa (uskonnon/ET opetus, aamunavaus, ruokarukoukset, kevät- ja joulujuhlat ja koulun kirkossa käynnit/koulukirkot), työpaikalla, varusmiespalvelussa (ei sotilaspappeja rauhan aikana) jne. ja kaikkialla missä me tai meidän ateistien lapset liikkuvatkin ei pitäisi olla uskontoa, niin siirryn tältä palstalta muualle ja olen tyytyväinen.

    Kirkkoon ei liitytä kasteella vaan 18-vuotiaana eli silloin kun ihminen on täysi-ikäinen (ellei sitä täysi-ikäisyyttä saada nostettua 21 ikävuoteen) ja sitä ennen ei päästä ripiltä, niin voin luvata että lopetan kirkon vainoamisen.

    Lisäksi toivon ateistina, että maamme kirkko todellakin vihkisi tulevaisuudessa homot (kirkon tulisi olla suunnan näyttäjänä ihmisarvokysymyksissä, eikä kuunnella äärikonservatiivisiä), jotka tahtovat mennä vihille kirkossa ja se ettei kukaan millään tavalla herjaisi naispappeutta/-piispautta missään muodossa. Minusta tuo naispappeuden kieltäminen on vaan niin sietämätöntä, mitä olen ikinä kuullut!!
  15. "Jumala ei ole "syntynyt", Jumala ei elä ajassa vaan ikuisuudessa. Jumalalla ei ole alkua ja loppua. "

    ei voi olla sellaista, jolla ei ole alkua tai loppua eli sellainen on täysin mahdotonta. Onhan sitäkin väitetty että "Jumala olisi kuollut" eli jos luomiskertomus olisi totta, mutta kunnei se pidä paikkansa!
  16. "Nämä ateistit kaipaa Jumalaa mutta eivät uskalla ottaa Häntä vastaan ja siten
    kirjoittelevat pelokkaita tarinoita netissä. "

    Mitä te pelkäätte? Sitäkö ettei luomiskertomus pidäkään paikkaansa tai sitä ettette te/vaimonne tullutkaan raskaaksi "pyhästä hengestä" vaan yhdynnän avulla. taisitte olla "neitsyitä", kun tulitte miehellenne raskaaksi/vaimonne alkoi odottamaan (kannattaisi tehdä isyystestit). Oisko Neitsyt-Marian "pettäminen" ollut mahdollista, jolloin se pimitetään "pyhällä hengellä" koska eihän kukaan nainen ole tullut raskaaksi "pyhällä hengellä"!!!!

    Miten Jumalaa voi kaivata, jos on todistettu ettei sitä olemassakaan? Kysyinkin tuolla aloituksessani jo, miten on mahdollista että Jumala syntyi "tyhjästä", mutta maailmankaikkeutenne on luonut Jumala.

    Selittäkääpä minulle miksi ihmisellä on häntäluu ja mistä se on peräisin. Pitääkö se vaan perslihaksia paikoillaan vai olisiko se kenties todisteena evoluutiosta!?
  17. Raamattu valehtelee, biologian kirja ei ole koskaan niin tehnyt! Sääliks käy sun lapsiasi. Teillä kulkee suvussa tuo uskovaisuus polvelta toiselle.

    Miten joku voi uskoa satukirjaan? Onhan se joulupukkikin olemassa!? Tulee taas noin 1,5 kuukauden päästä lentävillä poroilla?
  18. Taivas on se mitä näet sinisenä kun menet ulos ja katsot ylöspäin ja voi siellä olla joku pilven haituvakin. Mutta mikäli haluat taivaaseen, niin sinne pääset vain lentokoneella ja sielläkin näet pilviä. Harhanäkynä uskovaisena saatat nähdä jonkun lähiomaisen sulle vilkuttelemassa, mutta tuolloinkin ei kannata mennä avaamaan lentokoneen ovea päästäkseen tervehtimään tätä, jolloin siellä olisi sitten kaikki muutkin lentokoneen matkustajat "tervehtimässä sun lähiomaistasi" sun takiasi. :) Tiedätkö mitä se sitten merkitsee?? Moni tekee kaikkea tyhmää uskonsa takia?

    Helvetti on se, jonne voit päästä kun kuolet, nimittäin KREMATORIO. Helvetin olet jo kokenut!?
  19. Siis vihaan ääriuskovaisia/kreationisteja, jotka kehittävät jotakin muunnelmia kirkon "normaalista" sanomasta eli niitä lahkolaisia. Tunnen monia "tapakristittyjä" ja jokusen uskovaisen monien vuosien takaa, jolle olen tehnyt kerralla selväksi etten tahdo kuunnella "Jumalan sanaa" tms. ja se on heille ok! Me emme koskaan keskustele, mikä on oikein ja mikä on väärin. Heti kun joku alkaa tuputtamaan vielä sen jälkeen uskonnosta ja omista olettamuksistaan niin kiivastun oitis.

    Vihaan myöskin sitä, kun uskovainen koittaa todistaa jotakin VAIN Raamatun kohdilla!

    Niin monta sotaa on aloitettu uskontojen kautta. Itse haluan jo tämänkin takia olla erossa uskonnoista ja valita puoleni.
  20. Monesti väitetään, että ateisti on harhaoppinen kunnei kerran usko mihinkään yliluonnolliseen eli ehkäpä sillä tyhjyydellä tarkoitetaan sitä että kun me emme voi täyttää jotakin tilaa sillä uskolla, jonka uskovaiset pystyvät täyttämään. Kaikkein tärkeintä on uskovaisten näkökulmasta uskoa kuin olla uskomatta eli eikö tämä ole just itsekkyyttä uskovaisten puolelta. Uskovainen todistaa Raamatun kohdilla ja koittaa käännyttää pinnallisesti muita uskoonsa.

    Ateismi ei ole usko, koska se kieltää Jumalan jota ei ole konkreettisesti ollut olemassakaan. Minulle ainut tapa todistaa Jumalan olemassa olo on se, että minä näkisin semmoisen omilla silmilläni. Lisäksi sen tulisi nähdä myöskin muutkin ateistit, jotta sillä voisi olla jotakin todistavaa ja puolueetonta voimaa. Joku uskovainen on puhunu makasi sairaalassa ja näki jonkun "valon". Kysyin oliko muita todistajia näkemässä tämän saman "valon" tai ilmiön...eihän minkään Jumalan näkemiseen kuulemma muita tarvita niin että "voi nyt Kristus".

    Uskonto perustuu liikaa tunnetiloihin kuin konkreettiseen aistimukseen (näkö-,kuulo- ja hajuaisti).
    Olen joskus todennut, että uskovainen "tuntee" p*sk*nh*jun, eikä omastaan mielestään haista sitä, vaikka toki myöntää, että "täällä TUNTUU HAISEVAN p*sk*"!?

    Miksi kukaan ei usko Taru Sormusten Herraan, Silmarilloniin tai Sinuhe Egyptiläiseen, vaikka ensimmäiseksi mainittu on vähän samantapainen satukirja kuin Raamattu (="Loru Raamatun Herrasta"?). :) Olen monesti heittänyt nekin kirjat nurkkaan, eikä minua vastaan ole nostettu vielä kertaakaan syytettä, kuten Jari Tervolle nostettiin syytteet Raamatun heitosta studion nurkkaan, eikä kukaan uskovainen ole ymmärtänyt että minkä takia vaan he näkevät sen että Raamattua häpäistiin ja Jumalaa pilkattiin, eikä kykene menemään sen muun asian taakse että minkä takia se heittäminen studiossa tapahtui. Sekin tässä hämmentää, ettei siitä nostanut syytettä yksikään PAPPI vaan joku äärikonservatiivinen LIIKENNEOPETTAJA, jonka kanssa en lastani laittaisi ajo-opetukseen (hyvä että mainittiin nimi!). Joillekin on yhtä pyhä Nokian kännykkä tai Nokian kumisaapas, mutta niitä saa jotkut viskoa eikä ketään nosta syytettä!

    Tolkien oli laho päästään ja hän eli omassa mielikuvitus maailmassa. Ihaili Kalevalaa ja viime maailmansotia.
    21. 812 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt