pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Olet aivan mahdoton höpöttäjä. Sinun kokemuksesi perustuu 7-päivän jourulehtiin ja mielikuvitusjuttuihin. Sinulla on pää täynnä aivan keksittyjä juttuja.

    Kerroithan myös taas yhden epätotuuden, nimittäin väitteesi 15.000 itsemurhasta laman johdosta. Vuosittain Suomessa tehdään n. 1.000 itsemurhaa. Kaikkein suurin lukema oli vuonna 1990, jolloin itsemurhia oli 1.500.

    Jos sinun väitteesi olisi totta, lama aiheutti 11-12 vuoden ajan kaikki itsemurhat, mikä olisi outoa, koska itsemurhia tehtiin jo ennen lamaa ja nytkin hieman alle 1.000 kappaletta vuodessa.
  2. Kaivoin jopa esille tämän tiedon hylättyjen velkajärjestelyjen määristä, mitä syytit vain minun tekemäkseni arvaukseksi.

    Oheisen artikkelin mukaan vuodelta 2002 velkajärjestelyjä hylätään vuosittain n. 11-13 %. Minun ns. arvaukseni oli 15 %.

    http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200222187

    Minun arvauksenikin ovat siis 10-kertaa enemmän oikeassa kuin sinun tietosi.
  3. Väitteesi "Osakeyhtiö on ainoa Suomen lainsäädännön mukaan oleva yhtiömuoto, jossa 3 vuoden kuluttua sen perustamisesta yhtiö vastaa toiminnasta." ei pidä paikkaansa. Miten minun tehtäväni olisi todistaa sinulle, että ties monettako kertaa kirjoittelet ihan tuulesta temmatuja juttuja.

    Minä olen kirjoittanut faktoja, sinä sen sijaan keksittyjä ja tuulesta temmattuja juttuja. Luettelenpas tässä viestiketjussa jo korjaamani väärät väitteesi:

    Väitit väärin, että

    - velkoja voi estää velkajärjestelyn
    - velkajärjestelyn aikana lisätulot tai perintö johtaa raukeamiseen ja kaiken uudelleen aloittamiseen
    - velka on uusittava 10. vuoden välein
    - velat eivät vanhene
    - luottohäiriörekisteriin merkitty ei voi rekisteröidä Y-tunnusta eikä saada alv-tunnusta
    - velkajärjstely ei poista velkoja vaan vain estää vain täytäntöönpanon
    - luottohäiriömerkintä tarkoittaa sitä, että ei ole luottoa
    - Osakeyhtiö on ainoa Suomen lainsäädännön mukaan oleva yhtiömuoto, jossa 3 vuoden kuluttua sen perustamisesta yhtiö vastaa toiminnasta
    - pimeästä yrittämisestä joutuu vankilaan
    - LY-tunnus

    Eli sinun repostuksissasi oli vähintään 10 virhettä, joista olen seikkaperäisesti selostanut sinulle miten 9 menee. Joku raja kuitenkin on silläkin, että en lähde selvittelemään täysin keksittyjä juttuja. Miten voisin todistaa sellaista mitä ei ole olemassa kuin selvittämällä sinulle juurta jaksain osakeyhtiön perustamista.

    Pyysinkin todistamaan väitteesi oikeaksi siitä samasta paikasta, mistä olet keksinyt. Oliko se 7-päivää lehden juorupalsta?

    Muuta oikeusmurhaa en keksi kuin yrittää loputtomasti oikoa täysin mielikuvituksellisia väitteitä.
  4. Hoh hoijaa, minä en vetele arvauksia hatusta enkä kirjoittele perättömiä, vaan kaiken takana on aina tietoa joskus vuosien takaa joskus lähempää. Jos vaivautuisit itse ottamaan selkoa luotettavista lähteistä ja perehtyisit asioihin muutenkin kuin 7-päivää lehden juorupalstoilta voisit nähdä ihan uuden maailman.

    Olenhan tässä jatkuvasti oikonut asiaan liittyviä vääriä luulojasi jo uskomattoman monessa kohdassa kun taas sinä väität korjaavasi minua ilman korjausta, kirjoituksiani pintapuolisiksi, vaikka et edes ymmärrä asiaa ja nyt takerrut ns. arvaukseen.

    Jos yhä väität, että väitteesi "Osakeyhtiö on ainoa Suomen lainsäädännön mukaan oleva yhtiömuoto, jossa 3 vuoden kuluttua sen perustamisesta yhtiö vastaa toiminnasta." on oikea, kaiva oikea tieto ja lähde esiin tai lopeta jankuttaminen.
  5. Vain pieni osa velkajärjestelyistä estyy, kun velallisen katsotaan velkaantuneen kevytmielisesti. Arvaukseni on, että 85 % velkajärjestelyistä (anomuksista) aloitetaan.

    Mistään tällaisesta en ole koskaan kuullutkaan: "Osakeyhtiö on ainoa Suomen lainsäädännön mukaan oleva yhtiömuoto, jossa 3 vuoden kuluttua sen perustamisesta yhtiö vastaa toiminnasta." Mistähän sinä olet tämän keksinyt. En usko mitään tällaista olevan olemassa ja pidän sitä perättömänä kunnes toisin todistetaan.

    Yleispanttaukseenkin on tullut muutoksia 1990-luvun jälkeen. Pankeilla on nykyään tiettyjä rajoituksia, mutta en jaksa nyt lähteä tätä asiaa selvittämään.

    Hyvää lauantai-illan jatkoa
  6. Katsopas vain vanha aloitukseni on nostettu tänne kärkeen. Allekirjoitan tämän kirjoitukseni edelleenkin.
  7. Hei Helinä-Keiju sinä sotket koko ajan asioita keskenään. Tilanne on vähän sama kuin jos opettelisit puhumaan vierasta kieltä ilman kielioppia ja kuvittelisit, että sanoista voi sellaisenaan ilman sanajärjestystä ja sanojen taivuttelua sekä sijamuotoja kirjoittaa lauseita. Joskus osuu oikeaan, joskus ymmärtää oikean asian väärin ja joskus on täysin hakoteillä.

    Sinulla on täysin kummallinen käsitys velkomustuomiosta. Velkomustuomiohan tarkoittaa vain sitä, että velallinen on saanut ulosottokelpoisen päätöksen. Velkojalla on vaikka 100.000 euron saatava, jota peritään ulosoton kautta. Kun velkajärjestely on suoritettu, velkojalla ei ole enää mitään saatavaa. Saatava on kokonaan kadonnut eikä kysymys ole vain siitä, että sitä ei voitaisi ulosotossa periä.

    Sen sijaan velkojalla on edelleen saatava olemassa sellaista velallista vastaan, joka ei ole maksanut velkaansa tai ei ole suorittanut velkajärjestelyä, vaan on ainoastaan roikkunut ulosotossa 15 vuotta, jonka jälkeen ulosottoa ei enää voida suorittaa. Ymmärsitkö?

    Sekoitat niin kovasti asioita, että on vaikea keksiä mitä ehkä oikeasti olet tarkoittanut ja mistä väärät käsitykset ovat alunperin syntyneet ja kasvaneet isoksi möhkäleeksi.

    Se mitä sanoit maksuhäiriömerkinnän vaikutuksista Y-tunnuksen hankkimiseen sopii ainoastaan osakeyhtiön hallituksen jäseneen ja toimitusjohtajaan, mutta se ei siis vaikuta millään tavalla esimerkiksi yrittämistä omalla toiminimellä.
  8. Älä höpötä perättömiä. Maksuhäiriömerkintä ei estä Y-tunnuksen saamista eikä laillista yritystoimintaa soita ja tarkista asia vaikka patentti- ja rekisterihallituksesta, jos et minua usko. Verotoimistosta voit tarkistaa antamani tiedot alv:n rekisteröinnistä. Takuu-Säätiöltä tai vaikka käräjäoikeudesta voit tarkistaa kaiken sanomani velkajärjestelystä.

    Sinäkin saisit elämäsi paremmin hallintaan perustamalla toimintasi tosiseikkoihin kuin kuvitelmiin. Minä elän jalat tiukasti maassa ja kuvittelun jätän uniin.
  9. Eiköhän tämä kerro jo tietojesi tason: Minkä ihmeen takia meillä olisi koko luottohäiriörekisteri, jos ei sillä olisi mitään merkitystä.

    Sillä että joku asia on olemassa ei voi keksiä asiaan seurauksia, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Luottohäiriörekisteri on olemassa sen vuoksi, että luotonantajat voisivat välttää maksutappioita. Luotonantajat välttävät tappioita, kun eivät myönnä luottoja tai myy velaksi tavaraa henkilölle, joka ei pysty maksamaan ottamiaan lainoja tai ostamiaan tavaroita.

    https://www.omatieto.fi/luottotiedot/actValitseRaportti3.do

    Harmaan talouden pyörittäminen pimeässä on ihan oma valinta paitsi niille, jotka ovat jääneet kiinni lakien ja säännösten merkittävästä rikkomisesta ja sen vuoksi saaneet liiketoimintakiellon.

    http://www.talousrikos.fi/tietoa/liiketoimintakielto/
  10. Voi apua, kun ei tunnu menevän asiat perille millään. Sinulla ei ole ymmärrystä asioista, vaan hajanaisia kuvitelmia ja luulotietoja, jotka ovat sekoittuneet suureksi sekasotkuksi mielessäsi ja pidät niistä kummallisen itsepintaisesti kiinni.

    Väite (velka ei vanhene koskaan). Esimerkiksi olisi yhtä väärin väittää, että auto ei rikkoonnu koskaan. Velka vanhenee ellei sitä uudisteta ja auto rikkoontuu ellei sitä korjata. Uudistamisia on tehtävä aika ajoin ja paljon useammin kuin 10. vuodessa mitä sinä väitit.

    Jatkokirjoituksesi on niin ikään aika pitkälti tuubaa. Sinulle ei tunnu olevan millään muulla merkitystä kuin omilla luuloillasi. Kysy nyt hyvä ihminen vaikka mistä tahansa niin huomaat monien luulojen olevan vain puhtaasti oman mielesi kuvitelmaa.

    Ei ole edes olemassa mitään ly-tunnusta vaan se on Y-tunnus (ollut jo varmaan vuosikymmen ajan), minkä myöntää Patentti- ja rekisterihallitus. Jos et muuten usko tietojesi olevan 100 %:sti väärin soita Patentti- ja rekisterihallitukseen ja kysy, saatko sinä Y-tunnuksen, jos sinulla on luottohäiriömerkintä.

    Höpö höpö höpö (Luottohäiriömerkintä tarkoittaa sitä, että ei ole luottoa). Luottohäirikömerkintä tarkoittaa, että et ole maksanut laskujasi, vaikka niitä on yritetty sinulta periä.

    Sekoitatkohan nyt tässä liiketoimintakieltoon määrätyn henkilön maksuhäiriömerkintään? Liiketoimintakieltoon määrätyt henkilöt saattavat turvautua bulvaaneihin.
  11. Vai että oikein vankilaan... älä viitsi jaksaa.....ja mihin tämä väite sitten perustuu, että luottohäriöiseksi merkattu henkilö ei saa ly- ja alv-numeroa.

    Äläkä sitten enää jaarittele perättömiä vaan kaiva esiin luotettava lähde, jossa asia todetaan.

    Noista muista asioista voit varmentaa ja varmistaa kaiken kirjoittamani oikeellisuuden soittamalla Takuu-Säätiöön. He jopa velallisen puolesta käyvät näitä neuvotteluita velka-asioista......
  12. Mutta ei se mene niin kuin kirjoitat. Liitin mukaan linkin Takuu-Säätiön sivuilta vanhentumisesta edelliseen kirjoitukseeni. He jos ketkä tietävät miten asiat menevät, koska ovat tiiviisti mukana velkajärjestelyissä. Kymmenvuotispäivällä ei tuossa asiassa ole mitään erityistä merkitystä. Toimittaja on luultavasti pukannut repivän ja harhaanjohtavan otsikon lehteen, joka on jäänyt elämään ihan omaa elämäänsä.

    Velkajärjestelyn vastustaminen ei estä velkajärjestelyä eikä tulojen paraneminen aloita velkajärjestelyä uudelleen. Siis apua.

    Vaikka olisin velkojasi, minun vastustamiseni ei estäisi velkajärjestelyä. Jos saat velkajärjestelyn aikana uuden työn vuoksi 500 euroa enemmän käteen kuukaudessa, velkajärjestely jatkuu entiseen tapaan ja saat itsellesi vähintään 285 euroa tästä itsellesi. Ohjelman jälkeen (ilmeisesti 5 vuotta) olisit veloista puhdas ja parin vuoden jälkeen luottotietosikin olisivat puhtaat.

    Mikään ei tulojen lisäyksen jälkeen ala uudestaan eikä palaudu ennalleen......

    Soita vaikka Takuu-Säätiöön ja vahvista kaikki kertomani siellä olevien asiantuntijoiden kanssa, jos et muuten usko. He auttavat ihmisiä selviytymään veloistaan.
  13. Kirjoittelit kuitenkin tunnekuohussa perättömiä, joita minä yritin oikoa:

    - velkasaneeraukseen ei pääse ellei velkoja siihen suostu (100 %:sti väärin).

    - perintö tai tai vain parempi palkka aiheuttaa velkajärjestelyn raukeamisen ja paluun alkupisteeseen (99 %:sti väärin. Vain jos velat tulevat kokonaan maksetuksi velkajärjestely raukeaa, mutta sittenhän ei enää ole velkoja). Parempi palkkakin tulee käytänössä kokonaan vain velallisen itsensä hyödyksi.

    - velka voidaan aktivoida uudelleen aina joka 10. vuosi (100 %:sti väärin ks.
    http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/velkojen_vanhentuminen/

    Kumpi on järkevämpää: jäädä itsesäälissä kiemurtelemaan sängyn pohjalle ja voivotella vai yrittää elämässä eteenpäin, jolloin oma ja läheistenkin elämänlaatu parantuu? Velkajärjestely pyyhkii pois velat ja lisätulojen hankkiminen velkajärjestelyssä tulee suurimmaksi osaksi vain velallisen itsensä hyväksi. Luottotiedotkin korjaantuvat jokin aika ohjelman päättymisen jälkeen.

    Toivottavasti sinä et ole näitä, jotka ovat pitäneet ongelmista selviytymistä (velkajärjestely) liian vaikeana prosessina ja yksinkertaisesti jättäytyneet niille aloilleen.
  14. Kun et näytä ymmärtävän kirjoittamaani, kaivoin itse lisätietoa asiasta. Esimerkiksi perinnössä ja arpajaisvoitossa velallinen saa pitää perinnöstä tai arpajaisvoitosta itse 1.000 euroa. (Mikä tässä on paluuta alkupisteeseen tai pahaa velalliselle, kun hän saa pitää rahasta itse 1.000 euroa ja mitään muuta muutosta ei tule).

    Jos velallisen tulot parantuvat nettona vuodessa alle 831 euroa hän saa pitää tulonkasvun täysin itsellään. Lopusta tulonkasvusta velallinen saa pitää puolet itsellään. (Mikä tässä on paluuta alkupisteeseen tai pahaa velalliselle, kun hän velallisen toimeentulo selvästi parantuu ja hän joutuu maksamaan vain pienen osan tai jopa ei mitään tulonlisäyksistä velkojille). Ylitettäkään ei tarvitse maksaa velkojille, jos ylite tarvitaan muihin välttämättömiin menoihin.

    Velkoja ei pysty estämään velkasaneerausta väittämällä perättömästi ,että velallinen olisi velkaantunut kevytmielisesti yhtä vähän kuin väittämällä, että velallinen onkin oikeasti menninkäinen eivätkä menninkäiset voi päästä velkasaneeraukseen, koska velkasaneeraus koskee vain ihmisiä.
  15. Ei mennyt noin kuin väität.

    Ei mene niin, että velkasaneerauksessa tulon lisäys tai perintö aiheutaisi mystisen paluun alkupisteeseen eikä mitään muutakaan negatiivista velkasaneerauksessa olevalla henkilölle. Sinä luulet tai annat ymmärtää tulojen lisäyksen tai perinnön olevan huono juttu. Riittävä määrä perintöä voi riittää maksamaan kaikki velat pois ja hupsista velallinen onkin kokonaan velaton eikä mystisessä alkupisteessä, josta ei ole pääsyä mihinkään.

    Ei mene niin, että jos velkoja väittää jonkun velkaantuneen kevytmielisesti, se olisi este. Asia tutkitaan ja hutkitaan, ja jos tuomioistuin ei ole samaa mieltä ei velkojan väitteellä ole mitään merkitystä. Tuomioistuin voi omastakin aloitteesta todeta, että tässäpä on velkaannuttu kevytmielisesti. Tuomiostuin vain taatusti selvittää onko velkannuttu kevytmielisesti jos sellaista joku väittää.

    Ei mene niin, että velka voidaan aktivoida uudelleen 10 vuoden välein. Velka on aktivoitava paljon useammin tai se vanhentuu.

    Olit edelleen väärässä kolmen asian suhteen. Luulo ei ole tiedon väärti eikä ole koskaan ollutkaan.
  16. Kyllä Suomessa on hyvinvointiyhteiskunta, jos sillä tarkoitetaan julkisen vallan osallistumista tulonjakoon ja turvaverkon ylläpitämistä. Teoretisoida voidaan aina ja yksittäisiä mielipiteitä mahtuu maailmaan yhtä paljon kuin on ihmisiäkin, jos kuka tahansa voi määritellä, mitä hyvinvointiyhteiskunnalla tarkoitetaan. Samanlaisella määritettelyvapaudella joku saattaisi rajata osan ihmisistä epäihmisiksi.

    Yleisesti vakiintunut sisältö hyvinvointiyhteiskunnalle on valtio, jossa valtio, jossa valtiolle on annettu keskeinen rooli kansalaisten elintason ja toimeentulon varmistamisessa.

    Koulunkäynti on Suomessa ilmaista, terveydenhoito käytännössä ilmaista, Suomessa taataan henkilölle minimitoimeentulo, vaikka henkilöllä ei olisi töitä ja tuloja ja myös vanhuuden varalta.

    Voisin väittää, että kaikista maailman valtioista Suomi sijoittuu vieläkin aika hyvin, kun katsotaan valtion osallistumista henkilöiden elintason turvaamiseen.

    Korkeimmillaan tämä hyvinvointi ja kaiken hyvän jakaminen oli 80-luvun lopulla, jolloin päästiin lähimmäs Ruotsin mallin mukaista hyvinvointivaltiota.
  17. Moi, joudun oikomaan käsityksiäsi velkasaneeraukseen pääsemisestä ja vähän muistakin asioista. Velkoja ei voi estää velkasaneerausta jos edellytykset ovat olemassa eikä esteitä ole. Eri asia on, että jos velkoja osaa vedota sellaisiin syihin, jotka estävät velkajärjestelyn niin kuin yksityishenkilöllä esimerkiksi, jos velkaannutaan "kevytmielisesti".

    Kevytmielistä velkaantumista on kuvailtu, että velkaannutaan välinpitämättömästi eli jotenkin velkaa otetaan tilanteessa, jossa tiedetään että sitä ei pystytä maksamaa eikä velanotto mene välttämättömään elämiseen.

    Velka ei todellakaan vanhennu tiettyjä verovelkoja lukuun ottamatta jos velkoja pitää sitä elossa tasaisin väliajoin.

    Luottotiedot korjaantuvat ja palautuvat ennalleen jos velat pyyhitään pois velkasaneerauksessa. Luottotiedot eivät tietenkään puhdistu, jos on "korviaan myöten veloissa".

    Sinulla on myös väärä tieto/luulo siitä, että perintö, lottovoitto tai isompi palkka aiheuttaisi velkajärjestelyn raukeamisen tai paluun lähtöpisteeseen. Velkajärjestelyyn tehdään vain muutos muuttuneiden tietojen perusteella ja tuskin muutoksiakaan tehdään ihan pienten syiden vuoksi. Noissa ohjelmissa saattaa olla myös ehtoja, että velalliselle itselleen jää myös enemmän rahaa omaan käyttöönsä parantuneista tuloista.

    Kannattaa kysellä tietoja sellaisilta henkilöiltä, jotka asiaa paremmin tuntevat eikä jättäytyä/heittäytyä luulojen varaan.

    Muistelen joistakin kaukaisista viestiketjuista vuosien takaa erään Kosto -nimimerkin joskus kertoneen, että olisit itse joskus ollut yrittäjä. Samainen henkilö tosin kuvitteli minuakin sinuksi :) Nytpä ei ole ilmeisesti tuota henkilöä enää näkynyt palstoilla.
  18. Ei mikään estä konkurssin tehnyttä yrittäjää yrittämästä uudelleen. On asenteita ja ennakkoluuloja, mutta eihän kukaan elä tai ei ainakaan ei pitäisi elää sen mukaan tai olla sellainen, mitä vihamies, naapuri tai kylänmies ajattelee. Epäonnistumiseen tarvitaan myös luovuttamista. Kerran epäonnistuttuaankin voi nousta uudelleen jaloilleen eikä jäädä aloilleen maahan poljettuna ja nöyryytettynä.

    Sekoitat nyt kaksi asiaa. Yritystoimintaa harjoittava yrittäjä voi mennä yrityssaneeraukseen, jos yritystoiminta on kuitenkin kannattavalla pohjalla. Jos yritystoiminnalla ei ole mitään onnistumisen edellytyksiä, kannattaa lopettaa tappiollinen yritys ja hoitaa elämänsä kuntoon yksityishenkilön velkajärjestelyssä.

    Se on totta, mitä sanot yritystoiminnan dominoefektistä. Niin voi käydä, kun tavaran tilaaja ei pystykään maksamaan. Epävarmoina aikoina tällaista vastaan voi suojautua luovuttamalla omalle yritystoiminnalle merkittäviä tavaramääriä vain maksua vastaan.

    SDP on erittäin yrittäjäepäystävällinen puolue. Puolue ei ei ota eikä osaa ottaa huomioon, että monet yrittäjät saattavat olla heikommilla kuin löyhässä työsuhteessa oleva palkollinen. Palkollisilla on aina työajat, lomat ja minimipalkat ja palkollisen tie työttömyysturvaankin on paljon helpompi kuin yrittäjällä, jonka edellytetään muistaakseni luopuvan työkaluistaan.
  19. No eipä saada varattomilta ja tulottomilta velkoja perityksi paitsi veronpalautuksista ja perinnöistä.

    Suomessa on olemassa eräänlainen velkojen pyyhintä - nimittäin yksityishenkilön velkajärjestely. Velat ymmärtääkseni pyyhkiytyvät pois 5 vuodessa, kunhan noudattaa ohjelmaan merkittyjä maksusuorituksia, jotka on mitoitettu maksukyvyn mukaan. Lisäksi ulosottoakaan ei voi suorittaa kuin enintään 15 vuotta ellei velat ole rikoksella synnytettyjä.

    En usko, että todella pitkään työttömänä olleissa on montaakaan oikeasti työhön kelpaavaa ihmistä. Pitkäaikaistyöttömyys rapauttaa sekä henkisen että fyysisen työkykyvyn + motivaation. Joissakin tapauksissa voi olla, että pitkäaikaistyötön voisi hankkia lisätuloja, mutta tästä työstä jää vähemmän käteen, kuin mitä sosiaalietuuksina menettää. Nämä ovat juuri niitä paljon puhuttuja kannustinloukkuja.

    Suomen sosiaalietuusjärjestelmän pitäisi olla kannustavampi. Sen pitäisi mahdollistaa se, että eteenpäin elämässä yrittävät ja jotain hyödyllistä tekevät voisivat saada hyötyä toiminnastaan. Nyt moni jää kannustinloukkuun ja passivoituu + katkeroituu.

    Yksityisihmisen konkurssia Suomessa ei todellakaan ole. Konkurssi eroaa yksityishenkilön velkajärjestelystä lähinnä prosessin kestossa. Kumpikin johtaa velattomuuteen, mutta konkurssi tietenkin nopeammin.

    Jos alettaisiin keskustella yleisestä velkojen anteeksiannosta, pienituloisten velkahanoja kiristettäisiin välittömästi. Kukaan ei enää antaisi minkäänlaisia luottoja pienituloisille ja köyhille ja erot luottoehdoissa kasvaisivat. Maksukyvyltään epäilyttäviltä perittäisiin entistä suurempia kuluja ja korkoja.
  20. Mistäs ajattelit ottaa nämä rahat kaikkien suomalaisten velkojen maksamiseen. Vuonna 2011 suomalaisten keskimääräinen käytettävissä oleva tulo vuodessa oli 21.500 euroa ja velkaantumisaste oli vuoden 2012 lopussa 117,3 prosenttia. Suomalaisia on viimeisimmän tiedon mukaan 5 442 319 henkeä, joten

    - suomalaisilla ihmisillä on yhteensä velkaa n. 137,5 miljardia euroa.

    Suomen valtion velka on tällä hetkellä noin 88,5 miljardia euroa. Jos Suomen valtion velkaa lisättäisiin maksamalla kaikkien ihmisten yksityiset velat, velan määrä nousisi n. 224 miljardiin euroon, mikä on melkein 50 prosenttia enemmän kuin kreikkalaisilla oli asukasta kohden laskettuna, kun asiat olivat pahimmillaan.

    Velkojen poispyyhkiminen lämmittäisi hetken, ainakin vastuuttomia ja yli varojensa eläviä ihmisiä, jotka voisivat jälleen hetken ajan laittaa kaiken menemään edellyttäen, että myös heidän luottotietonsa puhdistettaisiin.

    Seurauksena olisi kuitenkin täydellinen hyvinvointiyhteiskunnan romahdus, kun palkkoja jouduttaisiin leikkaamaan vastaavasti kuin Kreikassa ja tuontihinnat nousisivat. Työttömyys moninkertaistuisi ja kaikki kynnelle kykenevät muuttaisivat pois Suomesta, niin kuin Kreikastakin, koska velanmaksua varten verot ja maksut nousisivat uusiin sfääreihin.

    Eli se olisi finito koko Suomelle ja piitkäksi aikaa..
    21. 115 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt