pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Kiitos kun valistit minua. En tiennyt, että aika on kulumassa umpeen. Ylipäätään on hyvin vaikeaa saada kerättyä 50.000 nimeä puolessa vuodessa. Näin ollen irti EU:sta hanke ei siis ole menossa eduskuntaan :)
  2. Tarja Filatov oli työministerinä peräti 2000-2007 välisenä aikana. Tarja Filatovin ansiolistaan kuuluu tämä 8 eurolla pakkotyöllistäminen per päivä jota myös orjatyöllistämiseksi kutsutaan.
  3. No en usko, että irti EU:sta hanke menee läpi, mutta se herättänee ehkä enemmän keskustelua, porua ja tuskaa myös eduskunnassa.

    Vihreät ja Vasemmistoliitto äänestivät kokonaisuudessaan turkistarhauksen kieltämisen puolesta. Lisäksi lukuisa joukko demareita.

    Sokerijuurikastakin pitäisi viljellä erityisesti Suomessa, koska se kasvaa täällä ja ymmärtääkseni sato on laadukasta. Parhaimmat turkikset niin ikään kasvatatetaan kylmissä olosuhteissa.

    Suomessa on vain vähän luonnovaroja hyödynnettäväksi. Pienen ja luonnovaroiltaan köyhän maan ei pitäisi sortua hymistelyyn ja ideologiseen hömppään, kun vaihtoehtona on työpaikat ja hyvinvointi.

    Eri asia on, että tarhatuille eläimille pitää suoda mahdollisimman hyvät elinolosuhteet. Kannattavaa elinkeinoa ei kuitenkaan saisi kieltää.
  4. Ikävä sanoa, kun mutta julkisen sektorin palkat ovat nousseet viimeisten vuosien aikana enemmän kuin yksityisen sektorin palkat. Yksityisen sektorin palkkojen nousu riippuu tuottavuuden noususta. Julkisella sektorilla tuottavuuden nousua on vaikea todeta tai sitä ei ole ollenkaan. Tästä huolimatta julkisen sektorin palkkoja verrataan yksityisen sektorin palkkoihin ja kun niiden kuvitellaan jääneen jälkeen niitä on nostettu. Tämä heikentää yksityisen sektorin palkansaajien ostovoimaa, koska julkisen sektorin palkankorotukset otetaan ulos veroina.

    Suomi eli 80-luvun lopussa sellaisia aikoja, että muutamat talousviisaat kuten Kullberg ilmeisesti ymmärsi tai ei ymmärtänyt, mutta tavallaan ennusti sille loppua. Kaikki oli liian hyvää ollakseen totta.

    Jenkeillä on tietenkin eri asia, kun niillä on liittovaltio. Jenkit on kuitenkin selvästi hyötyneet dollarista sen ollessa maailmantalouden reservivaluutta. Euro on noussut jossain määrin reservivaluutaksi, mutta en tiedä kuinka paljon Kiinalla ja Japanilla on juuri tällä hetkellä dollareita tai euroja keskuspankissaan.

    Polku Yhdysvaltojen liittovaltioon ei ehkä olisi Suomen eikä Hollannin ja Itävallan edun mukaista. Näiden maiden velkaantumisaste nousisi voimakkaasti nykytilanteeseen nähden. Tässä on tärkeä edunvalvonnan paikka Suomen neuvottelijoille. Absurdia tilanteessa on se, että liittovaltiomalli olisi yksi ratkaisu koko eurokriisille.
  5. Surullisen hauska kuva :)
  6. Itsekin äänestin aikoinaan EU:hun liittymisen puolesta. Suurin ongelma on kuitenkin rahaliitto Euro, josta ei kansanäänestystä järjestetty. Periaatteessa rahaliitto on hyvä, mutta nyt on paljon ongelmia ratkaistavaksi ja aina löytyy hyötyjiä ja maksajia. Toivottavasti Suomen edunvalvojat tietätävät mitä tekevät.

    Ajatelkaapa sitä, että Suomen liittyessä EU:hun valtiovarainministeriössä ajateltiin Suomen kohta olevan näitä köyhiä maita, joita muut saisivat tukea.

    Onnistuessaan rahaliitto olisi tuonut ja voisi edelleekin tuoda ylimääräistä hyvää euroalueelle samalla tavalla kuin mistä Yhdysvallat on päässyt nauttimaan menneinä vuosikymmeninä, kun dollaria on pidetty reservivaluuttana. Rahaliiton purkautuminen ei tällä hetkellä kuitenkaan olisi edes Yhdysvaltojen etu, koska se tarkoittaisi vaikeaa maailmanlaajuista talous- ja finanssikriisiä. Juuri tästä syystä Yhdysvallat varoitti mm. Iso-Britanniaa toimistaan EU:hun nähden.

    Kaikki paha alkoi todellakin Kreikan joustavasta kirjanpidosta, mutta vaikka Kreikkaa ei olisikaan otettu rahaliittoon, meillä olisi tästä huolimatta ongelmia. Irlannin ja Espanjan ongelmat johtuvat massiivisesta asuntotuotannosta.

    Talouselämä ja ihmisen elämä on syklistä. On alamäkiä ja ylämäkiä eikä tästä koskaan päästä eroon - ei minkäänlaisella sääntelyllä. Nyt EU:ssa vireillä oleva sääntely hidastaa toipumista ja talouskasvua. Sääntely toki hieman vähentää uusien talouskriisien syntymistä, mutta kuoleeko potilas ennen tervehtymistään?
  7. Kun työväenluokkaa ei enää Suomessa ole, SDP yrittää kovasti muuttua toimihenkilönaisten puolueeksi. Kun erilaisten ihmisryhmien intressit vain harvoin kohtaavat, puolue kumartaa yhtäälle ja pyllistää toisaalle.
  8. Helsingin Sanomissa oli mainio kirjoitus, jossa SDP:n arveltiin olosuhteiden pakosta yrittävän muuttua työväenpuolueesta kaltaisteni toimihenkilönaisten puolueeksi. Kuitenkin vielä eduskuntavaaleissa 2011 SDP:n äänestäjistä mielestäni ylättäen yli puolet oli miehiä.

    http://www.hs.fi/kotimaa/Toimihenkilönaisten+kosiskelu+on+Sdpn+toivo/a1368765227131
  9. SDP:n äänet tulivat vuonna 2009 seuraavan näköiseltä kannattajakunnalta.

    1) eläkeläiset 1. kysely 42 % 2. kysely 33 %
    2) työntekijät, alemmat toimihenkilöt ja maanviljelijät 1. kysely 40,5 % 2. kysely 46 %
    3) ylemmät toimihenkilöt, asiantuntijat, yrittäjät ja johtajat 1. kysely 10,5 2. kysely 11 %
    4) työttömät, opiskelijat ja kotiäidit sekä koti-isät 1. kysely 7 % 2. kysely 9 %

    Naiset 52 % - miehet 48 %
  10. Valitettavasti tällaisia perusteluita edelleen käytetään - aika noloa. Paikkaan kuin paikkaan pitäisi valita pätevin nainen tai mies, eikä sukupuolella pitäisi olla mitään merkitystä.

    No nyt SDP:n ministereistä naisia on 4 miehiä 2.

    Oli vähän nurinkurista Jutalta, kun perusteli julkisuudessa sitä miksi Erkki Tuomioja ei joutunut kierrätettäväksi. Jutta perusteli, että Tuomioja on mies paikallaan. Tätäkin taustaa vasten on vaikea nähdä etteikö kierrätettäväksi joutuneet nimenomaan Jutan mielestä epäonnistuneet ministerit, vaikka tätä leimaa on yritettykin häivyttää.
  11. Erilaiset tilastot kiinnostavat minua. Olisi todella mielenkiintoista, jos Suomessa toteutettaisiin vastaavanlaisia vaalipäivien ovensuugalluppeja kuin Yhdysvalloissa.

    Yhdysvalloissa kyselyiden perusteella selviää, miten ihmiset erilaisista etnisistä, sosiaalisista ja taloudellisista ryhmistä keskimäärin äänestävät. Esimerkiksi tässä http://edition.cnn.com/election/2012/results/race/president#exit-polls

    Kyselyssä selvitetään äänestäjän ikä, sukupuoli, etninen tausta, maailmankatsomut (liberaali vai konservatiivi), koulutusaste, tulot, uskonnollisuus, asuuko maaseudulla vai kaupungissa, suhtautuminen aborttiin, mitä äänestäjä pitää suurimpana ongelmana jne..

    Kaivan esille jonkin poimimani selvityksen eri puoleiden äänestäjäryhmistä ja liitän sen tähän jatkoksi. Sille on toki jo kertynyt pari vuotta ikää. Se on kuitenkin hyvin suuntaa-antava.
  12. Olisihan tuo melkoinen torjuntavoitto, koska yhdelle puolueelle ennustetaan huonompaa menestystä kuin SDP:lle. Luvassa olisi jälleen mielenkiintoiset hallitusneuvottelut, kun kaikilla neljällä suurimmalla puolueella olisi 39-43 paikkaa.

    Ei sinulla satu olemaan linkkiä tuohon alkuperäiskirjoitukseen?
  13. Maria Guzenina-Richardsson kuuluu surullisella tavalla tähän epäosaajien ryhmään.

    Onhan sanottu, että sosialismiakin olisi ensin pitänyt kokeilla hiirillä. Se olisi varmaan ollut eläinsuojelijoiden mielestä eläinten hyväksikäyttöä ja rääkkäystä.
  14. Kaikki mukana ajojahdissa - minäkin ?

    Katso peiliin ja katso mitä Maria Guzeniina on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Olisiko kirjoittelulla mitään tekemistä hänen tekojensa ja puheidensa kanssa. Yksikään ministeri ei ole sählännyt ministeriössään niin pahasti kuin Maria Guzenina.

    Maria Guzenina on ajautunut vastakkain jopa oman puolueensa vankkojen osaajien kanssa. Se ei todellakaan kerro siitä, että Maria Guzeniinalla olisi kykyä ja taitoa, vaan ihan jostain muusta.

    Maria Guzenina on osannut sekoittaa kaiken mihin on koskenut, mutta eihän sillä koulutuksella ja kokemuksella ole niin merkitystä. Ihminen voi oppia työssään vaikka aivokirurgiksi - kuka olisi ensimmäinen harjoittelupotilas.
  15. Samanlaista tapahtuu koko ajan. Sekä SAK että EK pystyvät lobbaamaan tahtonsa läpi päättävien ministereiden papereihin ilman kriittistä tarkastelua. Hallitus on työmarkkinjärjestöjen tahdoton sätkynukke ja tämä käy ilmi jo hallitusohjelmasta.

    Nykyisen hallituksen kytkökset näihin kahteen etujärjestöön ovat vahvemmat kuin minkään aikaisemman hallituksen kytkökset. Tämä käy ilmi hallitusohjelmasta, kehysriihestä ja siitä mistä valtiosihteerit tulevat.

    Ihan turhaan valitaan sätkynukkehallituksia ja eduskuntia. Säästetään paljon rahaa, jos valitaan hallitus suoraan SAK:sta ja EK:sta. Järjetöntä menoa sanoisin. Suomen parlamentin pitäisi ottaa sille kuuluva valta ja lopettaa työmarkkinajärjestöjen hännystely.

    Laskelmat ja vertailut yhtiöveron alentamiseksi olivat naurettavia. Esimerksi Veronmaksajain Keskusliitto perusteli Suomen yhtiöveron olevan Eurooppalaista keskitasoa tai sen yllä selvityksessä, joka oli hyvin yksipuolinen. Tuossa selvityksessä kaikille maille annettiin sama paino ja sitten laskettiin keskiarvo. Eli Irlannin yhteisövero 12,5 % Saksan yhteisöveron 30 % aritmeettiseen keskiarvoon verrattuna Suomen yhteisövero olisi korkeampi. Oli kuitenkin hyvin vähän merkittäviä maita, joissa yhteisövero oli Suomen nykyistä alhaisempi.

    Karmea vertaus ja ajattelemisen aihetta kaikille, mutta Natsi-Saksassa korporaatiot ohittivat samalla tavalla demokratian kuin nykysuomessa. Tämä on vahvasti SDP:n tahto.
  16. SDP ja Krista Kiuru jäivät tässä politikoinnissaan yksin. Jopa SAK vaati Helsingin Sanomien mukaan sopua asuntopolitiikkaan. SAK oli asuntopolitiittisissa linjauksissa samaa mieltä kuin Kokoomus.

    Sauli Hievanen SAK:n asiantuntija toteaa näin: "Enää ei ole varaa ideologiseen ylellisyyteen asuntopolitiikassa. Asuntojen tarve on niin suuri, että kaikkien pitää antaa periksi."

    Krista Kiurun vastaus asiaan oli jotain munkkilatinan ja poliitikon kiermurtelun välillä.

    Jotain muutoksia asuntopolitiikkaan kuitenkin tehtiin. En tiedä, muutettiinko rajoitus Kokoomuksen ja SAK:n vaatimalla tavalla 20 vuoteen, mutta jotain korkotukisysteemejä rakennettiin.

    Nykyjärjestelmässä siis edellytetään vuokra-asuntotakentajalta 10 %:n omarahoitusosuutta ja vähintään 40 vuoden omistusaikaa. Pienillä rakentajilla merkityksellistä voisi olla myös vaadittavan omarahoitusosuuden laskeminen.
  17. Ennen yksioikoisten johtopäätösten tekemistä pitää muistaa että asioilla on aina kaksi puolta. Yksinkertaistamalla ja rummuttamalla asia saadaan näyttämään vaikka harmaan talouden tukemisena, vaikka kysymys ei olisikaan siitä. Aivan samalla tavalla rajalinjat on lyötävä esimerkiksi siihen, kuinka paljon ja minkälaisiin toimiin saadaan ryhtyä rikollisten löytämiseksi. Olisi typerää väittää jonkun suojelevan rikollisia, jos tehdään rajanvetoa siihen saako poliisi tulla tekemään kenen tahansa asuntoon, mihin tahansa kellon aikaan kotietsintää. Sama voi koskea väitteitä harmaan talouden tukemisesta.

    Toinen kysymys on, että ei ole järkeä tuhlata mielettömästi varoja ja resursseja pienen ongelman lopettamiseen. Jos esimerkiksi olisi kysymys rötöksistä, joihin katoaa yhteiskunnan varoja 10 miljoonaa euroa vuosittain. Tällaisen torjumiseksi ei ole järkeä käyttää yhteiskunnan varoja 100 miljoonaa. Käytettävien resurssien allokoinnin ja korjattavan ongelman pitäisi olla jossain tarkoituksenmukaisessa suhteessa. Osa ns. harmaan talouden vastaisista toimista saattaa olla todella kalliita toimenpiteitä, joilla ei saavuteta juurikaan tuloksia.

    Yksi mikä minulle on tärkeää on se, että jos vaaditaan jotain tekemään jotain, pitäisi edes itse elää sen mukaisesti. Kuinka monta kertaa onkin osoittautunut, että SDP:llä ei ole itsellään puhtaat jauhot pussissa, joista se syyttää muita. Ellen ihan väärässä ole, julkisuudessa on ollut keskustelua myös SDP:n ja Ay-liikkeen suhteesta harmaaseen talouteen.

    Ja mikä tärkeintä. Muutos lähtee aina ihmisestä itsestään. Mikä on sellainen johtaja, joka tekee toisin kuin vaatii alaisiltaan. Mikä on sellainen henkilö, joka ei pysty edes yksityiselämässään pienissä asioissa noudattamaan lakia, mutta haluaa toisten noudattava sitä. Minusta sellainen ihminen on väärä profeetta.

    Muutos lähtee aina ihmisestä itsestään. Älä vaadi sellaista muilta, mitä et itsekään noudata.
  18. Voi vastanneista ja kieltäneistä perättömienkin puhujia löytyä. Jos vastasi
    ja eikä puhunut totta kyselyssä, normaali ihminen tuntee ainakin piston
    sydämessään. Samalla henkilö tietää toimineensa väärin, mutta toivoo ettei
    koskaan paljastuisi. Luultavasti kyselyyn vastaaminen ja asian julkitulo
    vaikuttavat siihen, että vastaanneet eivät kovin herkästi ryhdy näihin
    hämärähommiin.

    Nämä, jotka eivät vastanneet eivät joutuneet pohtimaan asian luonnetta
    eivätkä joutuneet miettimään toimintaansa. Lisäksi kiinni jäädessään
    nämä voivat aina vedota siihen etteivät ainakaan valehdelleet.

    Suomalaisen politiikan kasvojen näkökulmasta olisi ollut parempi, että
    kaikki olisivat vastanneet. Luikerot jättivät vastaamatta ja voivat aina
    toivoa, että poliittinen kulttuuri ei muutu tulevaisuudessakaan. Jos joku
    kyselyyn vastanneista todella valehteli on hänen kohdallaan riski koko
    poliittisen uran tuhoutumisesta suurempi kuin ennen tätä kohua ja kyselyä
    jos pimeän työn teettäminen tulee ilmi.

    Heidi Hautalan osalta suurimpana virheenä pidän muunnellun totuuden
    kertomista julkisuudessa. Hautala vähätteli palkkioiden suuruuksia ja omaa
    tekoaan, mutta vyyhti paisui ja paisui. Vielä viimeksi Iltalehti siteerasi
    Hautalan sanoneen, että hän ei saanut kuitenkaan mitään taloullista hyötyä
    asiasta. Vaikka kysymys ei ole suurista rahoista, on tuo väite täyttä
    valhetta.

    Heidi Hautala sai teostaan taloudellista hyötyä ainakin vältettyjen
    eläkemaksujen verran. Kun Heidi Hautala jäi kiinni, hän joutuu maksamaan
    eläkemaksut korkojen kera, joten tässä suppeassa katsantokannassa jopa
    ministeri Hautala puhui totta. Tätä hän tuskin kuitenkaan tarkoitti.
  19. Itsenäisyyden tuhoaminen?

    Mikä on itsenäisyyden tuhoamista. Onko se sellaista, että turvaudutaan vieraaseen apuun. Typerä kysymys, mutta tuhosiko Suomi mielestäsi itsenäisyytensä jo talvisodassa, kun se otti vastaan tarjottua apua maailmalta?

    Tuhosiko Suomi itsenäisyytensä kun Suomi otti vastaan Saksalta apua ratkaiseviin torjuntataisteluihin Neuvostovenäjäjää vastaan?

    Onko Suomi tuhonnot itsenäisyytensä viimeistään silloin kun Suomi solmi kyseenalaisen YYA-sopimuksen Neuvostoliiton kanssa.

    Tuhoutuiko Suomen itsenäisyys silloin kun Suomi on liittynyt kansainyhteisön jäseneksi? YK:n kansainyhteisön jäseneksi liittyminen on tarkoittanut sitä, että meitä velvoittaa suoraan kansainyhteisössä tehdyt päätökset emmekä voi oikein toisinkaan toimia.

    Tuhosiko Suomi itsenäisyytensä tekemällä ETA-sopimuksen, jota kommunistit ja tietyt sosialidemokraatitkin kovasti vierastivat.

    Onko Suomi tuhonnut itsenäisyytensä tekemällä vero- yms. kansainvälisiä sopimuksia muiden maiden kanssa. Sehän on tarkoittanut sitä, että Suomen päätösvaltaa on rajoitettu.

    Millä tavalla nimenomaan ainoastaan EU:hun liittyminen olisi tuhonnut Suomen itsenäisyyden ja pelkästään EU:sta eroamalla itsenäisyys saataisiin takaisin?

    EU:n hajoaminen olisi selkeästi vain Yhdysvaltojen etu. Liittoutumattomuutta ja riippumattomuutta voivat leikkiä supervauraat valtiot kuten Norja ja Sveitsi ja tietenkin sellaiset maat, joita ei mihinkään liittoutumaan edes huolittaisi.

    Kun nyt ryhdyin saivartelemaan, saivarrellaan loppuun saakka. Wikipedian mukaan rikos on sellainen asia, josta on säädetty rangaistus. Vaikka EU:hun liittyminen olisikin tuhonnut itsenäisyyden, se ei kuitenkaan ole rikollista.
  20. En yhtään ihmettele, että demareilta puuttuu jopa elon laskuopin mukainen laskutaito. Tästä on hyvin paljon kokemuksia.

    Liian paljon keskitytään siihen, että pystytäänkö jotain asiaa laskemaan pilkun tarkasti. Helposti olisi ollut nähtävillä mihin osinkoverouudistus johtaa, mutta ei tietenkään pilkuntarkasti laskien.

    Vaikka Raimo Sailasta on paljon parjattu, uskoisin että hänellä olisi ollut kykyä nopeasti nähdä mihin ehdotettu osinkoverouudistus johtaa.

    Osmo Soininvaara on hyvin älykäs mies ja monien puolueiden edustajat ylipuoluerajojen käyvät kysymässä hänen mielipidettään. Silti häneltäkin jää joitakin asioita ymmärtämättä.

    Harmi, että yksi vastaukseni sinun aloitukseesi katosi tältä palstalta bittiavaruuteen. Olin vertaillut siinä hyvinkin tarkkaan suomen verotusta muiden maiden verotukseen ja päädyin siihen, että yhteisöveroa ei pitäisi laskea ainakaan noin paljon. Samaan kirjoitukseeni sisältyi havainto, että Suomessa on poikkeuksellisen edullinen verotus pienituloisille ja poikkeuksellisen ankara tavallisen ihmisen omistamien osinkotulojen verotus. Kaivan nuo tiedot vielä joskus esiin ja kirjoitan sellaiselle palstalle, mihin se kuuluu.
    21. 116 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt