pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Fakta on sekin, että sähköisen median käyttäminen, pelailu yms. nostavat älykkyyttä. Fakta on sekin, että virikkeettömällä ympäristöllä, huumeilla ja ankealla kasvuympäristöllä madalletaan älykkyyttä. Myös ruoan laadulla on vaikutusta henkiseen kapasiteettiin.
    .
    Jos tehdään tutkimus, jossa otetaan köyhiä slummien mustia ja varakkaiden alueiden lapsia, on kysymys eräällä tavalla nollatutkimuksesta. Yhteen tutkimukseen pitäisikin ottaa White trash -porukkaa ja slummialueiden mustia ja toiseen tutkimukseen varallisuudeltaan keskitason mustia ja keskitason valkoisia. Väitän, että silloin eroja ei enää juurikaan olisi.
    .
    Mustat ovat Yhdysvalloissa suurimmassa köyhyysriskissä. Sosiaaliturvakin on vaatimaton.
    .
    Fakta on sekin, että savimajojen asukkaat menestyivät paremmin sellaisissa älykkyyspalikkatesteissä, joissa pääteltävät kuviot ja muodot muistuttivat enemmän sitä, mikä heidän elinympäristössään näkyy (luonto, tietyt pyöreät muodot). Sellaisissa testeissä taas länsimaalaisten taso heikkenee, koska länsimaalaisilla on elinympäristössä painottunut enemmän länsimainen arkkitehtuurin muodot.
  2. Aika monet viharyhmien kiihottamiseen hurahtaneet ovat jollain tavalla elämän kelkasta pois pudonneita. Paljon työttömiä ja osattomia on mukana. Koulutettuja on vähemmän työttömänä, ellei ole kysymys hilavitkutin -koulutuksesta, kuten vaikkapa muinaiskirkkoslaavin professorius. Toisaalta tuollaisen koulutuksen hankkiminenkin antaa syytä epäilyille, että kaikki kynät eivät ole penaalissa.
    .
    Täällähän aikaisemmin sanottiin "Älykkyysosamäärä on muuten paras ja tarkin mittari ennustamaan tulevaisuuden koulutus- ja ansiotasoa."
  3. Juuri näin tai vaikkapa Ruotsin malli, jolloin veroa maksettaisiin vain, jos rahaa jää yli seuraavan asunnon. Tähän malliin sisältyy tietyllä tavalla myös inflaation huomioon ottaminen. Tämä piristäisi asuntokauppamarkkinoita.
  4. MV ei noudata mitään lehtimiestapoja eikä oikein lakiakaan. Sinne lainataan vastoin tekijänoikeuslakia, ei kerrota lähdettä, päästetään kirjoittamaan huuhaatyyppejä keksittyjä juttuja, jutun kirjoittaja ei kerro mikä jutussa on jutun kirjoittajan mielipidettä ja mikä faktaa ja sitten sanot, että ei tämä blogi olisi yhtään epäluotettavampi kuin joku oikea lehti. Olipas alamittainen väite.
    .
    Väitänpä myös, että Blogin pitäjä ja juutalaisten maailmansalaliittoon uskova Putin fani ei ole saanut mitään toimittajatasoista koulutusta. Pidän hyvin uskottavana sitä, että Putinin trollitehtaalta tulee rahallista tukea, koska on Venäjän edun mukaista kasvattaa länsimaiden oppositiota, kansalliskiihkoa ja tyytymättömyyttä.
    .
    MV:n väitteiden mukaan tekijä olisi ollut pohjois-afrikkalainen. Tekijällä on kuitenkin suomalainen nimi ja varsin suomalaiselta punaniskalta näyttää takaa päin. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447044361109.html
  5. Päättelen sinun lukeneen MV-blogia, koska siellä näitä vääriä ja vääristäviä huuhaa-juttuja on pilvin pimein (asemies oli supisuomalainen). Kun tuollaista blogia lukee, pitäisi osata erottaa totuus valheista eivätkä tuon blogin pääasialliset lukijat siihen kuitenkaan pysty.
    .
    Sanot, että suomalaisten siirtolaisuudella Ruotsiin olisi ollut positiivinen vaikutus Ruotsin taloudelle. Ruotsi väittää myös hyötyneensä 90 miljardia (euroa?) vuosien saatossa kaikista maahanmuuttajistaan.
    .
    En Finne igen -tuli tutuksi Ruotsissa, kun oli väkivaltarikoksia. Suomalaiset siis toivat maahan rauhattomuutta!
    .
    Olen noita älykkyystutkimustenkin perusteluja tullut silmäilleeksi. Sanotaan, että peruskoulut suosivat tietyllä tavalla tyttöjen menestymistä - totta. Samoin on totta se, että länsimaalaisille muokatut älykkyystestit suosivat länsimaalaisia. Olisi mahdollisuus jopa laatia älykkyystestejä, jotka selkeästi suosisivat näitä Afrikkalaisia. Tarkoittaisiko tämä sitten yhtäkkiä sitä, että länsimaalaiset olisivatkin henkisesti vähä-älyisempiä kuin kaukomaalaiset? Näillä ja muillakin nollatutkimuksilla retostelevat useimmiten vähän lukeneet ja opiskelleet, jotka sen sijaan, että ottaisivat oikeasti asioista selvää (kun eivät siihen tahdo kyetä) luottavat puolisokean uskovan johdatuksella joihinkin MV-tasoisiin blogikirjoituksiin.
    .
    Tarkennuksena vielä se, että en katso kuuluvani suvaitsevistoon, vaan olen jotakuinkin keskellä. Suunnattoman typeriä ihmisiä löytyy kummastakin noista ryhmistä. Ei ole kovin turvallisuutta herättävää antaa valtaa katupartioille, joiden joukkiojohtajilla on suuret mm. väkivaltarikostaustat takanaan.
    .
    Mitäpä mieltä olet. Onko oikein tai kohtuullista, että jotkut viharyhmien fanittajat huutelevat Suomessa työssäkäyville ulkomaalaisille tai ulkomaalaisilta näyttäville, haistattelevat, kenties käyvät käsiksi ja toivottavat pikaista lähtöä. Itsekin näin erään kenties Etelä-Amerikasta Suomeen muuttaneen hammaslääkärin joutuvan tällaisen moukkamaisen sanallisen hyökkäyksen kohteeksi. Minun mielestäni syyllisiä pitää aina rangaista, eikä kenelläkään koskaan pitäisi olla oikeutta kohdistaa kostoiskuja syyttömiin.
    .
    Jotenkin vain tuntuu siltä, että jopa Stalin oli jossain määrin oikeudenmukaisempi kuin osa näistä viharyhmien edustajat. Stalin katsoi oikeudekseen rangaista kaikkia, jos joukossa oli 5 prosenttia syyllisiä. Nämä viharyhmien edustajat katsovat oikeudekseen rangaista kaikkia paljon vähäisemmän kollektiivisen syyllisyyden perusteella - mietipä sitä.
  6. Koska tytöt saavat parempia arvosanoja koulussa, tarkoittaako tämä myös sitä että tytöt ovat jotenkin lahjakkaampia tai älykkäämpiä? Minä en ole sitä mieltä, mutta Tatu Vanhasen kaltaista tutkimustasoa tehden tällaisenkin voisi väittää ja todistaakin tilastollisesti. Olivatko myös Ruotsiin muuttaneet suomalaissiirtolaiset henkisesti vähälahjaisempia. Aika varmaa on, että he menestyivät keskimääräisesti kantaruotsalaisia heikommin koulussa. On hyvin yksinkertaista ja helppoa tehdä nollatutkimusta. Siitä on kysymys, jos asiaan vaikuttamattomien asioide annetaan vaikuttaa tutkimuksiin.
  7. Viharyhmät ovat tehneet ainakin 16 iskua vastaanottokeskuksiin (polttamisia yms.). En tiedä lasketaanko tuohon mukaan yhden hakijan puukotusta, jota tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä (kolme miestä menivät ja puukottivat puhelimeen puhuneen turvapaikanhakijan). Yksi humalainen marssi uhkailemaan puukon kanssa ulkomaalaisia työntekijöitäkin heidän asuntoihinsa (eivät turvapaikanhakijoita). Ainakin yksi tekijä sai jo yhden vuoden vankeusrangaistuksenkin. Yksi kävi esittelemässä konetuliaseita turvapaikanhakijoille. Iskuja on tehty myös oppilaitoksia vastaan, joissa on vain ulkomaalaisia opiskelijoita ja jotka eivät ole turvapaikanhakijoita ollenkaan.
    .
    Yksikin isku oli sellainen, että polttopullo lensi 11-vuotiaan lapsen tyynylle.
    .
    Esimerkiksi henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia tehdään Suomessa joka vuosi 33.300-42.900 kappaletta. Niiden voi sanoa olevan turvallisuuteen vaikuttavia rikoksia. Ehkäpä sinä sitten suhteutat turvapaikanhakijoiden tekemät tällaiset rikokset tähän määrään. Paljonko niitä on? Olisiko 50-80 kappaletta. Suhteuta se sitten hakijamäärään n. 32.500 henkeä ja tuohon rikosten kokonaismäärään ja sano rehellisesti kuinka paljon 50-80 rikosta lisää tuohon kymmenien tuhansien määrään todellisuudessa vaikuttaa?
    .
    Sinäkin epäilet eläkeleikkausten olleen perusteltuja. Whoknows ei epäillyt ei tutkinut eikä selvittänyt asiaa ollenkaan, vaan väitti eläkeleikkaustenkin olevan täysin vääriä, väittipä vielä että ihmisille olisi luvattu joku eläkeikä ja väittipä vielä että ihmisille olisi luvattu joku eläkkeen määrä. Tuon kaltainen väittäminen on typeryyttä. Samoin on typeryyttä Whoknowssin väittäminen asuntojen hintakeskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14017396/rivitalojen-ja-kerrostalojen-neliohinnat-2012-2014#comment-82501008
  8. Myyntivoiton verotus olisi mahdollista, eikä sitä koettaisi niin suurena vääryytenä. Muistaakseni valtiovarainministeriön laskutoimituksissa myyntivoiton verottamisella saataisiin tai olisi esimerkiksi vuonna 2013 tai 2014 saatu 1300 miljoonaa euroa verotuloja. Asiaa voitaisiin kehitellä kuten Ruotsissa. Siellä myyntivoittoa verotetaan vain, jos rahoja ei sijoiteta uuteen asuntoon. Ruotsissa esimerkiksi peritystä asunnosta ei makseta perintöveroja, mutta asunnosta maksetaan täysimääräisesti myyntivoittovero, jos myynnistä saatuja rahoja ei käytetä uuden asunnon hankintaan. Ehkäpä tuolla Ruotsin mallilla saataisiin korvattua varainsiirtoverosta menetetyt veroeurot.
  9. Anders Breivik oli ääriajattelija. Aika moni on väittänyt ja niin myös käänteisesti Whoknows kirjoittamalla, että kantasuomalaisilla on heikko sosiaaliturva - samahan koskee silloin myös maahantulijoita.
    .
    Whoknows on myös väittänyt, että maahantulijoiden lapset häiritsevät opetusta. .
    Whoknows väitti myös, että Halla-Ahoa ei enää tuomittaisi samasta teosta?
    .
    Whoknows sanoi väärin, että eläkeiän nostamisen vastapainoksi pitäisi laskea eläkemaksuja - sekin väite on vähän sama, kuin jos minua ei veloitettaisi huoltoasemalla bensasta ja sen vuoksi minun pitäisi vielä saada ilmaiset kahvitkin.
    .
    Whoknows sanoi, että Suomen turvallisuustilanne olisi heikentynyt - aika lepsu väite. Johtuuko turvallisuustilanteen heikkeneminen viharyhmien tekemistä iskuista turvapaikanhakijoita kohtaan? vai runsaasta kymmenestä turvapaikanhakijoiden tekemästä raiskauksesta niiden kaikkien 1000 raiskauksen seassa, joita muuten tehdään.
    .
    Whoknows väitti myös, että olisi luvattu ihmisille joku eläkemäärä tai eläkeikä - ei ole luvattu.
    .
    Aika paljon huuhaa -väitteitä. Jos minä väitän, että aurinko kiertää maapalloa ja hylkään annetut todisteet. Mitäpäs siinä voi silloin tehdä. Väittää voi mitä tahansa ja olipa kuinka huuhaa hyvänsä.
    .
    Sinäkin olit sitä mieltä, että maahantulijoiden älykkyys olisi jotenkin vähäisempää kuin kantasuomalaisten älykkyys. Riittääkö tuossakin pelkkä väite siitä tekemään siitä totta. Muistanet kuinka Vanhasen isän vastaavat tutkimukset tyrmättiin julkisuudessa. Aivan, mutta väittää saa mitä tahansa. Uskoa saa mihin tahansa, mutta ihmisellä on vapaus valita onko hän typerä vai ei.
  10. Eläkkeen saantiaikakaan ei lyhene. Et vain ymmärrä. Jos porukan elinikä pidentyy 2 vuodella ja eläkeikää nostetaan vuodella, mikä on tulos?
    Berthold Brecht: hanki tietoa vaikka palelet.
  11. Olisi niitä muutenkin tullut, mutta moni tuli yllytettynä.
  12. Et tiedä asiasta hölkäsen pöläystä. Kenellekään ei ole luvattu mitään eläkeikää. Mitäs luulisit tapahtuvan, jos on kerätty tietty rahamäärä henkilöä varten, joka elääkin 5-10 vuotta pidempään, kuin on arvioitu. Siitä tässä on kysymys. Vaihtoehtona oli eläkkeen leikaaminen tai eläköitymisiän nostaminen. Eläkeikää ei ole kuitenkaan luvattu eikä edes mitään eläkkeen tasoa.
    .
    Ymmärrätkö edes sitä, että yhdeksän lapsen suomalaistaustainen yksinhuoltajaäiti saisi samoilla olosuhteilla saman rahamäärän kuukaudessa.
    .
    Kun sanot jonottaneesi julkiseen terveydenhoitoon, johtuuko se kenties siitä, että sinulla ei ollut varaa käydä yksityisellä?
  13. You're utterly hopeless patholocigal liar or even worse, a stupid as a fuck.
    - et erota hintapyyntöjä toteutuneista hinnoista.
    - hintapyynnöissäkin tapahtuneen (paritalo vuoden muutos -3,43) 3-10-kertaistat 10-30 prosentin laskuksi.
    - Espoon rivitaloa koskevassa hintamuutoksessa olit yli kymmenkertaisesti väärässä.
    .
    Eli olit niin väärässä, kuin kukaan voi olla! Alkaa mennä vitsin puolella nuo sun heitottosi. Ehkä niillä naurattaa jotain elääntyneitä kurppia siellä etelässä, että hyväntahtoisesti tarjoavat sinulle toisen tuopin cervezaa, että jaksat taas seuraavaan päivään.
  14. Mistä kaivetaan tilalle menetettävät 600 miljoonaa euroa?
    Tuloverotustako nostamalla?
  15. Ruotsin heikkojen oppimistulosten pääasiallinen syy on koulujärjestelmän romutus. Siellä koulut on yksityistetty ja opettajat voivat perustaa omia koulujaan. Oppilaita houkutellaan omiin kouluihin hyvillä numeroilla - ei todellisilla tuloksilla. Koulujärjestelmämuutos on tullut sekä rahallisesti kalliiksi että oppimistulosten kannalta. Toki myös maahanmuuttajat (suomalaiset mukaan lukien ovat varmaan olleet heikentämässä tuloksia).
    .
    Suomalaisessa koulujärjestelmässä, vaikka siinä onkin puutteita on monia hyviä ja merkittäviä asioita. Julkinen malli on ehdottomasti iso etu. Suomalaisessa koulujärjestelmässä käytetään merkittävän paljon avustajia ja tukiopetusta. Tämän vuoksi "heikompilaatuinenkin" aines hankkii koulusta perustaidot. Puutteena on lahjakkuuksien tukeminen.
    .
    Suomessa kotoutuminen hoidettu heikoimmiten väite PISA-tutkimusten perusteella - no huh huh. Minua ei sanottavasti aihe kiinnosta enkä sen vuoksi jaksa todisteita toiseenkaan suuntaan kaivaa.
  16. Jälleen kirjoitat vastoin parempaa tietoa. Turvapaikanhausta ja myöntämisedellytyksistäkään et näemmä tiedä juurikaan mitään.
    .
    Sakot maaraytyvat rikoksen tekohetken ansiotason perusteella Suomessa. TOTTA, MUTTA jos henkilö valittaa tuomiostaan, käytetään valitushetken tulotietoja jos ne merkittävästi poikkeava aikaisemmasta.
    .
    Lue, niin tiedä enemmän kuin arvaamalla. Berthold Brechtiä lainatakseni: hanki tietoa, vaikka palelet.
  17. Jouduit menemään vuoteen 1996 ja sieltä löysit taitetun indeksin, josta et selvästikään ymmärrä hölkäsen pöläystä (tuo on tyhmän kansan vaalitäky).
    .
    Onko eläkeiän nostaminen sinun mielestäsi sairasta eläkkeiden leikkaamista. Katso ensin mitä se eläkeikä on muissa maissa ja mieti vasta sitten http://www.etk.fi/fi/service/eläkeiät/634/eläkeiät
    .
    Tuo väitteesi sosiaaliturvan tasosta ei kosketa pelkästään kantasuomalaisia. Sitäpaitsi aika yksipuoliselta se tuntuu, jos ainoa peruste on vertaaminen keskipalkkaan. Toimeentulotuen yms. lisäksi tällaiset henkilöt saavat muitakin tukia juuri niin kuin ministeriö vastineessaan sanoo. Joskus tällaiset tutkimukset ja vertailut ovat suorastaan typeriä, kun käytetään yhteistä mittaria mittaamaan asioita, vaikka vertailtavat kohteet eivät ole yhteismitallisia.
    .
    Se on totta, että maahanmuuttajataustaisten lasten tulokset ovat keskimäärin heikompia, mutta heitä on yhä edelleen niin vähän ettei se merkittävästi vaikuta tuloksiin. Täytyypä huomata, että Suomessa maahanmuuttajataustaisia on ollut paljon vähemmän kuin muissa vertailukohdemaissa. Kysymys ei ole häiriköinnistä niin kuin sinä kirjoitit.
    .
    Hmph. aika suppean otoksen perusteella teit väitteen terveydenhoidon tasosta. No OECD-maissa käytetään keskimäärin 8,9 prosenttia bruttokansantuotteesta ja Suomessa 8,6 prosenttia. Tämäkin on kuitenkin verrattain huono mittari, koska tiedossa on että terveydenhoitomenot tulevat kasvamaan nykyisestä.
  18. Samaa mieltä olen minä. Ajatellaan nyt edes mitä siviilipalveluksen käynyt herra Jussi Halla-Aho on tehnyt elämässään. Lukenut itselleen yhden maailman hyödyttömimmistä tutkinnoista eli muisnaiskirkkoslaavin tohtorinhatun. Vietti ilmeisesti pitkiä aikoja työttömänä, teki välillä hanttihommia mm. tarjoilijana ja katkeroitui. Löysi jonkun tahon, jota voi syyttää - maahanmuuttajat. Tuli toisella kerralla valituksi kansanedustajaksi. Sittemmin keräsi paljon ääniä europarlamenttiin. Tullut tunnetuksi kielitieteellisestä kikkailevasta soopasta, jota samanhenkiset uskovaiset kovasti rakastavat.
    .
    Sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oli hiljaa oikeudessa, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa tulojen noususta ja kas vain sakkotuomio kansanedustajalle vahvistettiin 1486 euron kuukausitulojen mukaan 8 euron päiväsakoilla, yhteensä 50x8 euroa = 400 euroa. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/halla-ahon-sakot-laskettiin-vanhoilla-tiedoilla-asia-ei-tullut-mieleenkaan/
  19. Whoknowssilla oli taas satutunti menossa.
    Väitteet:
    - Suomen palvelut ovat jääneet jälkeen muista Länsi-Euroopan maista,
    - Eläkkeiden leikkaukset,
    - Suomi on saanut muka huomautuksia EU:lta kantasuomalaisten heikosta sosiaaliturvan tasosta,
    - Kouluopetuksen taso on heikentynyt maahanmuuttajien vuoksi ja heidän häiriökäyttäytymisestään.
    Huuhaa-herra Whoknows.
  20. No niin palataanpas palstalle. Vastauksessasi kerrot jotain tietoja etuoven tietojen perusteella. Ilmeisesti nuo tiedot ovat vuositason tietoja. Kai sinä sentään erotat hintapyynnön toteutuneesta hinnasta? Vastauksesi perusteella en ole siitä varma.
    .
    Vuonna 2014 keväällä väitit, että rivitalon hinta laskee Espoossa 30.000-40.000 euroa vuodessa. Keskimääräiseen neliöhintaan suhteutettuna tämän olisi pitänyt tarkoittaa 17,4-23,2 prosentin hinnanlaskua 1,5 vuodessa. Tuohon laitoit tiedon, että hintapyynnöt olisivat vuodessa laskeneet 1,12 prosenttia. Tuon jos kertoo 1,5, niin saadaan noin 1,7 prosenttia. Ero väitteeseesi on yli kymmenkertainen.
    .
    Tilastokeskuksen vahvistetun tiedon mukaan Espoon-Kauniainen rivitaloneliön hinta Q3/2015 oli 3330 euroa. Ennustamisajankohdan Q1/2014 vahvistettu hintatieto oli 3377 euroa. Neliömetrin hinta on laskenut Tilastokeskuksen mukaan 1,39 prosenttia 1,5 vuodessa. VIRHEESI OLI SIIS YLI KYMMENKERTAINEN!
    .
    Väität koko ajan asioita ja olet tyytyväinen jos edes yksi arvaus kymmenestä menee edes vähän sinne päin. Loput menevät hehtaarikaupalla huti. Aika vähään olet tyytyväinen.
    21. 45 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt