Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Tietenkin tieteessä on tapahtunut huijauksia. Taustalla voi olla omat vahvat ennakkoasenteet tai kunnia ja maine. Tiedeyhteisö kuitenkin itse on mätämunansa paljastanut ja suhtautuu huijareihin yleensä aika armottomasti: akateemisen pyyhkeen voi heittää kehään. Tutkijasta tulee hylkiö, uskonnollisin termein luopio.

    Ja tietenkin tutkijoilla on ennakko-oletuksia, vahvojakin. Tiedät varmasti kuinka ankaraa vastustusta esimerkiksi alkuräjähdysteoria ja teoria kiihtyvästi laajenevasta maailmankaikkeudesta kohtasi tiedeyhteisön taholta. Ennakkoasenteisiinsa luutuneet tähtitieteilijät pitivät teorioita järjettömiä kunnes yksi kerrallaan korjasivat näkemyksiään: näytöt olivat vain niin vahvat ja uudet teoriat paljastivat myös vanhojen heikkoudet uusien havaintojen valossa.

    Esimerkkejä löytyy lisää pilvin pimein: tiedeyhteisö on varsin konservatiivista porukkaa.

    Yksi tieteen menetelmän tarkoitus onkin minimoida näiden ennakko-oletusten vaikutusta, kritiikkiä saa ja pitää esittää kunhan vain perustelee sen. Ja pitää tietenkin huomioida se tärkeä seikka ettei yhdestäkään hypoteesista tule teoriaa ilman havaintoja ja kokeellista testaamista.

    Tutkijalla on kuitenkin vapaat kädet, akateeminen vapaus. Omat näkemykset vaikuttavat mutta eipä kukaan tutkija itse teorioitansa hyväksytyksi saa. Ne tarvitsevat tiedeyhteisön tuen mutta sitä ennen ne testataan, niistä etsitään virheitä ja heikkouksia, kaikki tulee tarkoin dokumentoida ja uusia teorioita usein lyödään kuin vierasta sikaa.

    Nämä kreationistiset "tutkimuslaitokset" (omaa tutkimustahan heillä ei juurikaan ole, he vain hyökkäävät tiedeyhteisön tuottamaa tutkimusta vastaa kun katsovat sen olevan Raamatun vastaista) toimivat toisin sitoen "tutkijoidensa" kädet jo alkumetreillä: sinun on lupa tuottaa vain sellaista informaatiota mitä me vaadimme.

    Onhan tutkijan vapaus tiedeyhteisössä aivan eri tasolla kuin noissa esimerkeissä esitetyissä vaatimuksissa ja niihin sitoutuvalla tutkijalla voi koskaan olla.

    "tarkoin rajatut mahdolliset geneettiset muutokset"

    Tällä viitattiin tuolla makroevoluutioon, tämä oli yksi reunaehto joka asetettiin eli makroevoluution olemassaolo tulee kieltää ehdottomasti.
  2. Et olisi vielä paljastanut. Täällä olisi muutama kirjoittaja varmasti innostunut luotettavasta lähteestä, YouTubesta ja Raamatun jättiläisistä innosta hihkuen...