a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. "...espanjalaisia apinoita ajankulukseen."

    Argumentoinnin taso lipsahti nyt vähän heikoksi? Ei apinoille annettu suoranaisia ihmisoikeuksia, laki parantaa olosuhteita eläintarhoissa, rajoittaa käyttöä eläinkokeissä jne. Ei pitäisi tarttua jokaiseen keltaisen lehdistön otsikkoon aivan tosissaan vaan joskus edes nähdä hiukan vaivaa ennen kuin laukoo aivan typeriä älyttömyyksiä.
  2. Eli itse avioliittoinstituutio onkin se pointti, ei se solmitaanko liitto Jumalan silmien edessä vai ei?
  3. Kuuntele vain mitä oma Pyhä Henkesi sinulle sanoo ja toimi siten. Täältä anellut vastaukset ovat aina jollekin toiselle Pyhän Hengen antamia vastauksia tai ihan maallisia.

    Tämä(kin) on kysymys jossa eri ihmiset saavat Pyhältä Hengeltä erilaisia vastauksia.
  4. Olen avoliitossa. Oletetaan, että menisin naimisiin. Se tapahtuisi maistraatissa sillä en kuulu kirkkoon. Enkö olisi edelleen aivan sama "huorintekijä" kuin nyt, jäisinhän vaille Jumalan siunauksia, enkä niitä toivoisikaan solmiessani liiton vain maallisten viranomaisten edessä? Ainoatakaan lupausta en siis Jumalan suuntaan antaisi.

    Ei nk. syntitaakkani virkamiehen jupinoilla mihinkään katoaisi. Olisihan siinä nyt tietenkin pari todistajaa vahvistamassa "syntisen" menon jatkuvuuden :D
  5. "He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo ulospääsy tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa. Sen jälkeen he katsovat oikeudekseen mennä harrastamaan seksiä seuraavan henkilön kanssa, käyttäen häntä hyväkseen oman aikansa, hyljätäksenn hänet lopulta. jne."

    Huoh... Et sitten osaa nähdä ihmissuhteissa ilman avioliittoa muuta kuin seksuaalisen ulottuvuuden? Ajattutapasi menee nyt pahoin metsään, et näet tahdo nähdä avoliitossa olevia missään nimessä inhimillisinä, toisiaan rakastavina ihmisinä vaan seksikoneina joilla ei mielessä mikään muu olekaan. Kai tätä jokin Raamatu jae sitten tukee?

    Käytännössä muuten lähes kaikki avioparitkin nykyisin ovat aloittaneet liittonsa seurustelusuhteesta siirtyen avoliittoon ja sitten avioliittoon.
  6. Siis yksinkertaistitko?
  7. Yksinkertaistanko liikaa? Nyt ei toimi mielestäni kvanttifysikaalisissa ilmiöissä.
  8. Paradigmalla tarkoitin tässä nyt muuta: ajatusmallia tms.

    Tiede ei olekaan väittänyt tietävänsä tai edes pyrkinyt selittämään mitään syytä maailmankaikkeuden olemassaololle. Se selittää vain tapahtunutta siten kuin näkee sen tapahtuneen ilman suurempia filosofisia tai uskonnollisia näkökulmia. Uskonnot etsivät sitten syitä, kaikki uskonnot.

    "Maailmankaikkeus ei voi olla ikuinen, mutta ei myöskään syntyä tyhjästä."

    Kumpaakaan ei nykyinen kosmologia väitä.
  9. "Olet nähnyt miten havainnollistetaan kuinka kaksiulotteinen havainnoija kaksiulotteisessa maailmassaan kokisi sen kun pallo menee tuon ulottuvuutensa läpi; ilmaantuu piste, joka kasvaa ympyräksi ja kutistuu jälleen pisteeksi kunnes katoa."

    Tämä on loogista. Ihan tuttu vertaus. Muu menee sitten yli. Ehkä ollaan nyt juuri siinä tilanteessa, että verbaalinen ilmaisu ei riitä, ei osaa tarttua toisen ajatusmaailmaan. Tai sitten vain olen tyhmä.
  10. Höpsis... Puhutaan vaikka säieteorioista. Eivät ne ole kuin hypoteeseja vaikka niitä teorioiksi (popularisoidusti) nimitetään. Toimivat kyllä malleina mutta havainnot puuttuvat. Hienoja matemaattisia malleja varmaan jos niistä jotakin ymmärtäisi mutta vailla mitään näyttöä. Suuria sanoja mutta ei mitään näyttöä sanottaan.

    Tiede lähtee siitä, että teoria ilman havaintoja on torso, kuten myös havainnot ilman teoriaa. Alkuräjähdysteorian suhteen nämä molemmat vaatimukset täyttyvät, braanimaailmojen ei.

    Pitää myös osata erottaa aito tiede ja keltaisen lehdistön sensaatiohakuiset otsikot. Tässä oli juuri joku "mullistava" uutinen kosmologian alalta joka itseasiassa johti asiaa tuntemattomia lukijoita enemmän harhaan kuin tiedon pariin. Niin käy kun toimittaja on yhtä pihalla kuin lukijansa. Ja se näkyi uutisen ensiriveiltä.
  11. Kirjoitetaanpa selkeäsanaisempi viesti.

    Joku asunnottomien yö on tietenkin lähinnä symbolinen ele. Tukea tarvitsi tämä yökahvila Vaasankadulla (Helsinki) jossa asunnottomat aikaansa viettävät. Auki kai nykyisin joka toinen viikko kun ei ole rahoitusta. Oivallinen profiilinkohotus kirkolle? Mitä sanoo papit?
  12. Tapaus on nolo kirkolle. Tai ainakin Tampereen seurakunnille. Iltapäivä lehtien (ei nyt ihan luottavimpia uutislähteitä kylläkään) mukaan kyse oli 2000 eurosta ja työaikajärjestelyistä ja kaikki ongelmat vain kyettiin hoitamaan kun asiasta tuli julkinen. Asiat hoituu kun tahtoa on, niin se menee. Surkeaa on se jos tahto tuli vasta julkisuuskuvan menettämisen pelossa.

    Itse olen ollut Helsingissä tukemassa asunnottomien yötä kiertoteiden kautta. Ihan avartavaa. Kyllä, juoppojahan pääsääntöisesti ovat mutta, samat geenit ja tunteet heilläkin on. Inhimillisyytemme mittari ei ole Raamattu tai vapaa-ajattelu vaan se kuinka suhtaudumme heihin joilla ei oikeastaan mitään ole. Ihmisyyskö pitäisi vielä viedä?
  13. "Hän ei kuitenkaan ole osoittanut mitään teoreettista mallia sille, että olisi olemassa jokin järjestelmä, jossa ei ole entropiaa"

    Kaksi tulee nyt nopeasti mieleen. Alku ja loppu. Lämpökuollut maailmankaikkeus ja "lämpöhalvauksen" saanut maailmankaikkeus jossa vallitsi ennen laajenemista täydellinen entropia.

    Älä käsitä entropiaa siten, että sellaisen maailman jossa se vallitsee tulisi olla kuollut ja kylmä. Se voi olla muutakin, täydellinen entropia on entropia joka on suurin mahdollinen entropia.
  14. Tieteellä on alkuräjähdyksen alkuhetkistä tähän päivään aika selkeä paradigma. Sinun teoriasi entropiasta alkuräjähdyksen takana ja maakeskeisestä maailmankaikkeudesta taitaa nyt olla ilman sellaista? Ainakaan et sellaista ole esittänyt.
  15. Aikaa ja aikaa. Sitä kun on niin montaa "lajia". Tiedetään esimerkiksi, että kvanttimaailmassa aika(kin) muuttuu "sumeaksi". Se ei käyttäydy siten kuten sen nyt havaitsemme, lineaarisesti tasaisella nopeudella etenevänä käsitteenä, eikä siten kuin se käyttäytyy kappaleen nopeuden lähestyessä valonnopeutta tai siten kuin se käyttäytyy voimakkaassa gravitaatiokentässä.

    Kolme viimeistä lueteltua tilannetta ovat kaikki sellaisia jotka kykenemme käsittämään kun mutta kvanttimaailman ajankäsitettä emme vaikka se meille kuinka verbaalisesti kuvaltaisiin, ei ole absoluuttisia ajan- tai paikan käsitteitä joten emme voi sitä hahmottaa yhtään sen paremmin kuin jotakin "ylimääräisiä" ulottuvuuksia.

    Ajan käsite heittää siis häränpyllyä: yritämme katsoa sitä mistä näkökulmasta tahansa niin emme oikein otetta siitä saa, emme millään.

    Täsmällisimmin näitä ilmiöitä voidaan ilmaista vain matematiikalla. Sama koskee esimerkiksi singulariteetteja (ja tietenkin niiden ajan ja paikan käsitteitä), jo mainittuja säieteorioita braaneineen ja kvanttifysiikan ilmiöitä tai maailmankaikkeuden "muotoa". Kaikki verbaaliset tai kuvalliset yritykset selittää näitä ovat hyvin vajavaisia.

    Nyt teet juuri sen kardinaalivirheen, että pyrit liittämään kuvioon sen ainoan aikakäsitteen jonka kykenemme käsitteellistämään aidosti, tämän nykyisen kaltaisen.

    Ymmärryksemme ei oikeastaan voi ulottua sen syvemmälle kuin siihen kuinka aikaa käsittelemme fotonin pituuteen, valon nopeuteen ja gravitaatioon sidottuna ominaisuutena. Aina aika ei kuitenkaan niin käyttäydy.

    Yritäpä selittää kokeellisesti todistettu kvantti-ilmiö: teleportaatio. Tässä ilmiössä jos missä sekä aika, että paikka "käyttäytyvät" täysin järkemme vastaisesti. Voidaan kyllä vajavaisesti, verbaalisena ilmaisuna sanoa: niitä ei ole tai ne ovat samaan aikaan monessa eri paikassa. Hiukkasfyysikko osaa sitten ilmaista paremmin mitä nuo lauseet käsitteinä tarkoittaisivat mutta meille se on jotain käsittämätöntä kielillä puhumista.

    En lähtisi kovinkaan hanakasti liittämään joka päiväisessä elämässämme havaitsemaamme aikakäsitettä alkuräjähdyksen tuolle puolelle kun varmasti tiedämme ettei se toimi edes niissä olosuhteissa jotka arvellaan vallinneen hetki alkuräjähdyksen jälkeen. Ja varsinkaan kun emme tiedä mitään alkuräjähdystä edeltävistä hetkistä.

    Sen väitteen ymmärtämisessä, että aika muodostui alkuräjähdyksessä ei pitäisi olla mitään vaikeaa. Jos tuntee alkuräjähdysteorian pitäisi tämäkin asia kyetä ymmärtämään aika pieni detaljejakin myöten.Syy on yksinkertainen: kun fyysikko tai kosmologia sanoo ajan syntyneen alkuräjähdyksessä hän tarkoittaa aikaa mitä nyt kulutamme. Sellaisena kuin se meille nyt näyttäytyy.
  16. Niinpä, tahtoen tai tahtomattamme. Ei asia nyt aivan niin yksinkertainen ole kuin kärjistäen esitin. Fakta kuitenkin on, että meidän länsimaalaisten odotukset "kohtuullisesta" elintasosta tätä rulettia pyörittää.

    Köyhemmät (maat) kelpaavat sitten sen maksajiksi ja ovat maksaneet siirtomaa ajoista lähtien. Nyt vain tuli itku kun joudumme ITSE maksamaan.
  17. "Lakiesitys antaa uskonnollisille yhteisöille päättää asiasta omantuntonsa mukaan."

    siis:

    "Lakiesitys antaa uskonnollisille yhteisöille OIKEUDEN päättää asiasta omantuntonsa mukaan."
  18. Maitraatin "puolelle" sitä ollaan viemässäkin. Lakiesitys antaa uskonnollisille yhteisöille päättää asiasta omantuntonsa mukaan. Siis yksinkertaisesti: läpi mennessään laki ei velvoita kirkkoa tai mitään muutakaan vihkioikeuden omaavaa uskonnollista yhteisöä vihkimään homoseksuaaleja mutta maistraatin velvoittaa.
  19. Oletko ostanut koskaan velaksi huonekaluja, autoa, asuntoa, kesäpaikkaa? Jos vastaus on myöntävä voimme siirtyä vaiheeseen kaksi: mikä on oma osuutesi globaalin talousruletin pyörittämiseen? Sehän on helppo laskea paljonko sinne on rahaa itse pumpannut.

    Ellet ole niin vaikenen. Talouskuplaa ei kuitenkaan ole ilman kuluttajien ahneutta. Muutos pitäisi lähteä kuluttajista, niin kauan kuin haluamme vain enemmän tehdään sillä myös rahaa oli seuraukset sitten mitkä tahansa.
  20. Veikkaan YYA-sopimusta. Saatanalle jätetään hankalimmat tapaukset.
    21. 591 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt