kalex

Vapaa kuvaus

Tämä on sitten asiallinen kirjoitus, kun kollin fläpäjytes sai palautetta edellisestä. Olen huumorintajuinen, nuorekas, urheilullinen jamitäpäsitäkaikkea kuuluukaan tähän harmauteen kirjoittaa? Höhöh ken sitten EI olisi hjuumorin tajuinen? Olisikohan syytä katsella mualimmoo oman navan takusen asemesta toisiinkin suuntiin? Empatia, sympatia, tunneäly, sosiaalisuus, koulutus, kulttuuri yms? ähssssh. mikäpäs mie ousin muita neuvoilemaan.. Muuten: TYPERÄT pakkovastaukset noihin kysymiinne! esim: JOS voittaisin miljonan? Laittakaa hei nyt hiukkapal parempii vaihtoehtoiii Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

5

Kommenttia

144

  1. Väheksymättä Halmeen tekemisiä, kysyn millä tietomäärällä väität, että:
    "Moni muu niin sanottu "kunniallinen edustaja" vaan kuluttaa siellä vaan aikaansa tekemättä yhtään mitään..."

    epäilen kyllä sinun tietämystäsi asiasta. Kyllä jokainen kansanedustaja tekee paljonkin työtä juuri siinä valitussa tehtävässään. Eri asia on miten niiden töiden tulokset kohdistuvat ja tulevat lakikirjaan kirjoitettua ja /tai valtion budjetin suuntaaminen.
    Jos se on ainoa ja tärkein asia, että sotaveteraanit ... ?
    no olkoon!
  2. Samoja kokemuksia kuin siellä alempana!
    Sinun virtesi on niin läpinäkyvää että vähemmälläkin uskotaan saamasi tehtävän: AY-liike murskaksi!
    Ja ei sit muka kuseteta?
    Et edes itse usko, etteikö työnantajasi kusettaisi, mikäli se hänen edustaan kyse!
    Mitä sen hänelle kuuluu, saatko mistään mitään?

    Ja miksi et kommentoi siihen, että maassa EI OLE joukkokanteet oikeuttavaa työsopimuslakia?
    Siis milä olisi se sinun puolustamisesi laillisesti käynyt?
    Potkut kollikin sai, kun luottamusmiesaika loppui. Asiaa käräjöitiin ja korvauksia tuli!
    Miten Loimaa olisi sen käräjöinnin hoitanut?

    Voit muuten hankkia Loimaasta Lisää, mutta olla ay-jäsen myös! Vielä on vapaa oikeus liittyä ja olla jäsen!
  3. Aivan samoin vastustettiin peruskoulua aikoinaan. Vanhat muistaa. Esim kepun.. anteeksi silloin vielä Maalaisliiton isännät, jopa kunnanvaltuustoissa pitivät jykeviä puheita, kuinka Suomi siirtyy sosialismiin, kun työläistenkin lapsille ruvetaan opettamaan vieraita kieliä ja joukko-oppia ynnä- ja poislaskun tilalle! "ei ne kuitenkaan opi!"

    Leevi Melametsä (sd) sen lakitekstin virkamiehenä suurelta osin kirjoitti ja olisikos ollet demariministeri, ken periaatepäätöksen junaili Suomen koulujärjestelmän uusimiseksi?
    Tietysti kaikki lopulta mennyt yhteistyössä, mutta onkos se paha?
    Kunnia sille kelle se kuuluu. Eli suurelle joukolle ihania suomalaisia.
  4. Kiitos kysymästä!
    Vaikka VK ei olekaan SDPn jäsen, ihmettelen, mitäs pahaa voisikaan olla punaisessa värissä ja Hyvässä Toveruudessa?
    Eikös ne ole positiivisia ilmaisuja?
  5. Lakiasioissa? Työehtosopimuksen tulkinnoissa? Palkan oikeellisuuden tarkistamisessa? Palkan sivukulujen yms oiokeellisuuden tarkistamisessa?Työaikojen noudattammisessa? Työehtosopimuksen noudattamisessa? Uuden työehto- ja palkka sopimuksen tekemisessä?

    Vaiko vain mahdollisen työttömyyden varallta?

    Vain tämä yksi vakuutus on ns Loimaan kassan palvelu. Muihin lain mukaan se ei voi puuttua, vaikka haluaisit! Työehtosopimuslaki.
  6. Olen saanut mm kotikasvatuksen, jonka mukaan ihmisille ei kiroilla. En koskaan sano kenenkään, kuten sinä ILMOITAT minun puhuvan. Paskaa.

    Sekö on SAKn vika, että teidät irtisanottiin?
    Mutta, mikä on työläisen turva?
    Hajottaminenko?
    Se on huonompi vaihtoehto.

    Metallin puheenjohtaja Erkki Vuorenmaa vaati lakia, että joukkokanteita voisi nostaa.
    SAKn on toimittava olevan lain mukaan.
    ten meidän jokaisen. Asenteiden koveneminen ei lie sekään ay-liikkeen syytä. Vai?

    Yksittäisiä riita-asioita ay-liikkeen toimesta on satoja koko maassa jatkuvasti vireillä. Useimmiten ne voitetaan.
    Paha kello kauaksi kuuluu!
    Ja tahallinen provokaatio.
  7. ..tietää?

    MIKSI ay maksut ovat verovähennyskelpoisia?
    Yhtä älailla voi kysyä: Miksi eivät olisi?

    Firmassa saa vähentää verotuksessa mm varat, jotka käytetään Tulojen hamkkimiseen ja ylläpitämiseen. Eli ei siis tule uusia rahoja, vaan niistä ei tarvitse maksaa veroa, joilla luodaan uutta arvoa.
    Tämä on saman asia eräs ilmentymä: Tulon hankkimiseen ja säilyttämiseen käytetty osa. Vai haluatko, että se poistetaan kaikilta? Vai onko lain oltava erilainen ay-toiminnassa kuin muissa maan tekemisissä?

    Toisaalta, ay-toiminnasta vain osa on työttömille korvatavaa rahaa. Ay-liikkeen eräs yleisesti hyväksyttävä tehtävä on lakiavun saaminen. Mieti, jos ay-toimintaa lakimiehineen ym EI olisi, miten työntekijät voisivat valvoa etujaan?
    Ei jokainen työnantaja niin kovasti välittäisi noudattaa lakia palkan maksamisesta, puhumattakaan työturvallisuuteen yms liittyvistä, jos ei iolisi mitään eikä ketään, jotka asiaa lakien noudattamaista valvoisivat.
    Kerro oma visiosi näiden asioiden hoitamisessa?

    Luulen sinun/teidän olevan kuitenkin sitä mieltä, että työntekijälläkin on joitain oikeuksa. Siis mitä oikeuksia sinin milestäsi saisi säilyttää?
  8. Onnea tuulimyllyjahtiisi! Aidosti!
    Maailma ei ole oikeudenmukainen!
    Vempel on aivan liian pieni noita asioita setvimään!
    Siksi saat huseerata puolestani vapaasti.

    Muistan, kun pankkikonkurssien oikeudenkäynnit olivat maksaneet valtiolle 500 milj, korvauksiä määrätty 50 milj ja maksuja saatu 5 milj.
    Onko siinäkään järkee?

    Kumpi suurempi rikos, perustaa pankki, vai ryöstää pankki?
    Voisin miekin kertoa kymmeniä tapauksia, esim mies meni pojan avaimilla ex-vaimon asunoon usean ampuma-aseen kanssa, tappoi ex:n uuden, haavoitti toista pihalle, ampui kolmea autoa, onneksi ei osunut enempiin ihmisiin.
    Hänen asianajaja saa valtiolta täydet palkat, koska miehellä ei ole tuloja istuessaan vankilassa. Mitä arvelet uhreista?
    Onko ihmisen elämän oltava pelkkää pahaa.

    anna palaa vaan!
  9. Ninkö on huumorin tajut Perset kannattajilla nollassa, ettei Ginin huumorille osaa nauraa?
    Älä välitä sehän vain huudattaa, kuin tarkoituksella huutokauppiaan hinnan nostajat.

    Eikäpä siinä valheita ollut - yleisten tietojen mukaan positiivisiä nuo testitulosten kerrotaan olleen ja härr Halme är svenskatalande som modersmålet.

    Ja kyl se selvä etu on
  10. Saanko armon asuttaa tätä minulle niin rakasta Suomeme maata, jota isämme ja äitimme puolustaneet ja me kaikki rakentaneet?
    Onks pakko mennä rysseliin jos ei taho?
    Mine taho!
  11. Kiitos mielenkiinnosta.

    Ystävällisesti, olet nyt hieman eri lailla tulkinnut kuin olen tarkoittanut.
    En viestissäni sanonut sanaakaan Halmeesta tahi muistakaan. Vain periaatteesta vaaliliittojen suhteen. En pidä omaa valintaani niin suurena, että siitä nimimerkin kanssa metelöisin.

    Väristä puhumisen myös jätin pois.
    Haluan uusiksi sanoa, että valinnat tehdään 4,5 tahi 6 vuodeksi. Ei siis ole yhtäkään joka voi näin ennakkoon ilmoittaa olevansa VAIN sitä tahi tätä mieltä vuosien kuluttua vastaan tulevasta uudesta asiasta jo nyt! Kun emme edes tiedä mitä tulee tapahtumaan!
    Mutta ryhmän, puolueen tms Ohjelman tiedämme ja itse päättelemme voimmeko siihen luottaa ja luotammeko po ehdokkaan noudattavan sitä.

    Koskaan mikään EI toteudu juuri siten, kuin suunnitellaan. Ei edes yksityiselämässä, saati yhteiskunnassa. Siksi on tärkeää se liike - kuten tri Koivisto sanoi.
    Mietin, miten eri ryhmissä vastataan TULEVIIN asioihin. Haluan siksi tulevien uusien asioiden päättämisessä antaa ääneni luotettavalle ryhmälle. En siten, että ääneni menisikin kokonaan toiselle ryhmälle, kuin haluan.

    Vai haluatko sinä, että esim kannattamasi henkilö loikkaakin kesken kauden siihen ryhmään, jota et missään tapauksessa halua tukea?
    Jos (teoriaa) Vistbacka ilmoittaa siirtyvänsä Vasemmistoliittoon?
    Pidetään se vaalisalaisuus kunniassa, eikä käsitellä kannatustani/kannattamatttomuuttani kenellekään.
    Joku pitää kyllä mahdollisena äänestää PerSet puolueen ehdokasta, mutta missään tapauksessa en Kristillisdemokraatteja!
    En minäkään sinun valinnoistasi kysele, koska EVVK.
    Itse olet kovasti painottanut, ettei Halme kuulu puolueeseenne.
  12. Oikeassa!
    Juuri noin se menee!
  13. Ei noin (vaikka yrität ivailla?)

    Kun äänestän, en ajattele yhtä, en kahta asiaa, mitä ehdokas sanoo sillä hetkellä.
    Äänestän hänet noin 4, 5 tai 6 vuodeksi hoitamaan po tehtävää. Siinä ajassa ja asioissa EN todella ajattele hänen olevan hyvä kantamaan ostoskassia tahi ajaako tämä ruotsalaisella tahi saksalaisella autolla. Ei merkitse onko missi vai mestari!

    Tutkailen hänen viiteryhmäänsä, johon kuuluu ja se on lähinnä poliittinen ryhmä. Useimmiten poliittiset puolueet (lähes kaikki) valmistelevat ja kirjoittavat ohjelmiansa ja visioita tulevaisuuteen. Minä siis luotan hänen ottaneen jo selvää, mutta ottavan vastaisuudessakin selvää, pitävän yhteyden äänestäjiinsä ja varsinkin viiteryhmäänsä koko sen kauden ajan, joksi valinta tehty.
    Hänen oltava tavoitettavissa keskusteluihin jossain taviksenkin kysyä. Oli paikka sitten Työväentalo, Suomalainen klubi, tahi mikä muu tahansa. Kunhan on yksi meistä!

    Politiikka on yhteispeliä, ei vaatetuskysymys, jollaisesta kysyit.
    Minulle siis ON merkitystä siinä, mihin ryhmään ehdokkaani tulee valittuaan kuulumaan. Myös EUssa.
    Jollain toisella sille ei lie merkitystä, mutta its not my business!
    Miksi olisin tässä mielestäsi väärässä?
  14. Kysyin jo aiemmoin, missä ja miten olen Soinia moittinut? Tuli mieleen, että olinko ottanut muutaman kaljan liikaa, enkä muista.
    Mutta, minulla EI OLE mitään sitä vastaan, että Herra Soini on ehdokkaana Suomen Tasavallan presidentin vaalissa.
    En tiedä onko jo, mut en aseta mitää kapuloita. - En pystyisikään!
    Naivia esittää nimimerkkiä mihinkään! Se ei vie keskutelua eteenpäin.
    Mielipiteita naukuu kollit - varsinkin maaliskuussa, eikä siihen kysytä Viisaiden Neuvoston lupaa. Eihän?
    Ihmeellista on Perset - kannattajien hinku "tietää" jonkin mitättömän kirjoittaja.

    Tulisiko Teille sellaisesta mieleen Putinin yms tyyli Venäjällä?
    Sielläkin vaiennetaan vapaa keskustelu.
    Eihän Suomessa?

    Huom, en nytkään väiä, että Puolue P sitä tekee, mutta jos puolueen kiiluvasilmäisimmät kannattajat vaatii, voi syntyä pahaa....
    JKa ainakin tarvitsisi loman viilentääkseen tunteitaan. Ei tämä nyt niin vakavaa ole!
    Hihtely Lapin Hangilla olisi poikaa!
    Nauttia Suomen Kauniin Luonnon annista!
    Kolli lähtee lomalle mouruamaan ja voin ottaa rauhassa muutaman ryypynkin, eikä palstalaisten tarvitse takiani uniaan menettää..
    Olette Ihania!
    Oikeesti rakastettavia!
  15. Sille "kuka" kirjoittaa nimimerkillä ei ole merkitystä, nämähän ovat huuteluja, kuten natukissa, joka kollia määrää, mut kolli on kopissa yksin!
    Mutta sille "kuka" valitaan ajamaan asioita ja "Mitä" asioita, on.
    JOS haluaa ehdokkaansa ryhmään A, harva haluaa äänellään toisen ihmisen menevän ryhmään B.

    Onko se vaikeaa myöntää?
  16. Miksi toveri - sana sinua ärsyttää?
    Onko paprempaa asiaa, kuin hyvä toveruus?
  17. Kollin kanssa ei liittoudu vaaleihin kuin akka, joka sanoo ketä kolli äänestää! (Jos kolli sitten muistaa kun yksin koppiin pääsee.)
    Eikös Helsingissä Halmeen vara ole se Seppo Kanerva, ja ihan errrii puoluetta hänkii?

    Eli, ei Helsingistä oikeastaan Persiilla ole ollenkaan ketään? Kun kerran JKa ja muut todistelevat, ettei Halmekaan ole Perset?
    Mutta saa kai Perset Halmeesta kuuluvan rahan?

    Joten, sanomani saakin syvemmän merkityksen ettei Persiia äänestäessään tiedä mihin sattuu ääni menemään! Jos esim olisi EU vaalissa joku mennyt vaaliliiton listalta, hen olisi ollut Krisu, jotka olivat menossa Kokoomuksen kanssa samaan ryhmään, eli eri porukkaan kuin Perset - ehdokas, se toinen Halme.
    Onko se EU- Halme jäsenenne?
  18. auttamana, eli nämä takertuvat milloin minkin porukan apuun.
    Kun omat rahkeet eivät riitä.
    Ainoa oikea tapa olisi saada omilla ja oman ryhmän teoilla kansan luottamus.
    Vaaliliittoja äänestäen ei koskaan tiedä mihin ääni menee, eli minkälaista kantaa on kannattanut.
    Valitettavasti.
    No, sehän korjaantuu nyt, kun Perset tekee historiaa ja Suomen Kansa valitsee Herra T. Soinin Suomen Tasavallan Presidentiksi.
  19. Miten määrittelet pakanan?
    Se lie on sellaisten määritelmä, jotka väkipakolla alistivat ihmisiä ja kokonaisia kansoja itse oikeana pitämänsä uskonnon kannattajiksi. Ja sen jatkeena saavat oikeuden hallita heitä.
    Esim Suomessa oli oma uskontonsa jo ennen kuin tänne väkisin niitä kristinuskon sanomia tuotiin. Nyt sitten saarnaatte käsi sydämellä ääni väristen isien uskosta.
    Miten niin isien?
    Eikös tällä Suomen niemellä alkujaan asunut saamen kansa ollutkaan uskovaista?
    Heillä oli OMA usko ja uskonto on osa kulttuuria, käyttäyttymisen, mutta myös hallinnan tapoja.

    Esim Amerikan lakuperäiset asukkaat, indyt, yrittivät kovastikin pitää kiinni OMISTA kulttuureistaan, OMISTA uskoistaan, oikeudestaan valita itse se kulttuuri ja se uskonto jota harjoittaa.

    Seuraukset tiedetään!
    Intiaanit ja saamelaiset ovat sukulaisia hyvin monilla kulttuurin alueilla. vrt esim teepee ja kota, suopunki ja lasso. Jo nuo nimetkin ovat alkujaan heidän kieltään, Saamea ja intiaanien.

    Muistetaanpa ne Amerikan uskontoihin perustuvat joukkoitsemurhat. Lukuisia!

    Kun Perset kertoo kristilliset arvot aattensa perustana, se sitoutuu tänne muualta tuotuun jumaluusoppiin ja kannattajat tälläkin palstalla meuhkaavat muita pakanoiksi.
    Siis, määritelmä please: Mikä/kuka on pakana ja miksi?
  20. Kiitos palautteistanne!
    Mikä kumma siinä on, että joidenkin teitä on löydettävä kysymyksistäni (ja muidenkin) herjaamisia, kateutta, pahansuopaisuuksia yms.

    Katiska ja H-tajuinen osaavat ihan laadukkaasti keskustella. Esin JKa polttaa takuuvarmasti hihansa, jos hivenenkään arvostelee ja tuo esiin toisenlaisia näkökulmia. Vaikkakin vain kysymyksen. Kysymyksestähän tulisi kiittää, varsinkin ns vaikeasta, koska vastaajahan se todellisen kantansa voi kertoa!

    JKa on siis melkoinen oppimestari, jollaiseksi VK ei halua alkaa, Sen olen usein kertonut. En edes ole kertonut omaa kantaani, mutta tiedän joidenkin vapaa-ajattelijoiden suhtautuvan toisin esim kristilliseen pohjaan kuin JKa ja muutamat muut intomielet. Ihmettelen miksi pitää esim irvailla toisen tietämättömyydelle, puutteellisesti kirjoitetuille sanonnoille tms?

    Jos esim on virkkeen perässä kysymysmerkki, silloin virke ei ole kannanotto. Jookosta?
    Valitettavasti uskonto - ja kaikki muu, joka vaikuttaa ihmisen maailmankuvan muotoutummiseen aivoissa, vaikuttaa poliittisiin kantoihimme, usein tiedostamattamme.
    Joskus voisi miettiä, miksi minulla on ne kannat, joita minulla on?
    VK ei ole ollenkaan varma kannoistaan, Jos ei muidenkaan - varsinkaan puolueiden. Ne eivät saa olla kiveen hakattuja. Maailma muuttuu eskoseni
    21. 5 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt