jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. "Näköjään et vähästä säikähtänyt vaikka nyt myönsit olevasi ko.henkilö, mitäs jos keskusteltaisiin tän hetkisen palkanmaksajasi kanssa siitä mite pystyt hoitamaan työtäsi kun samaan aikaan kirjoittelet työhösi kuulumatonta tänne ja kenties muuallekki ja sen lisäksi teet hallaa alalle jolla työskentelet , tosin eri tehtävissä.
    Karavaani kulkee ja näköjään omat koirat puree"

    Tällaisiin moukkamaisiin oletuksiin nimimerkkini henkilöllisyydestä en
    ota kantaa puolesta enkä vastaan. Näitä vähä-älyisiä uhkauksia on
    virkistävää lueskella. Haukkuva koira ei pure. Tosin tässä tapauksessa
    tällainen vertaus on loukkaus koiraa kohtaan. Ei tuollaista vikinää
    voi edes haukkumiseksi mainita.

    Pistäpä nyt nimimerkki 'jopas vain' toimeksi ;=)))

    "nimeä en tietysti mainitse, mutta tarvittaessa voin tehdä" kirjoitti
    nimimerkki 'jopas vain' avauksessaan, mutta osoitti sen jo seuraavassa
    kirjoituksessaan tragikoomisen löysäpäiseksi uhoksi. Eikä puhunut
    enää nimeämisestä mitään.

    Uskottavuuttasi lisäisi hieman, jos edes rekisteröisit nimimerkkisi,
    mutta ethän sinä raukkamaisuuttasi uskalla sitäkään tehdä.

    Mutta jos olet mies, nimimerkki 'jopas vain' niin
    TOTEUTA nimenpaljastusuhkauksesi. ANNA PALAA!
  2. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.

    Olisikin todella mielenkiintoista, että jostakin löytyisi
    niin urhea tukijussi, joka ryhtyisi oikeudelliseen prosessiin
    palstakirjoitutusten johdosta.

    Mutta niin nössöjä ja tukiaistensa menetystä pelkääviä
    nämä ovat laitanaan, kurjimukset, ettei ensimmäinenkään
    uskalla nousta esimerkiksi äärimmäisen nöyryyttävää
    nimitystä 'tukijussi' vastustamaan.

    Rahan mankuminen yhteiskunnalta on ainoa asia,
    johon pystyvät.

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
  3. Maanviljelijät ja varsinkin maanviljelijäeläkeläiset
    ovat yhteiskuntamme syöpä. Parasiitti. Loinen.
    Shit. Padska.

    Maksamme verovaroista vuosittain lähes miljardin
    näiden syöpäläisten työeläkekorvauksia. Se on väärin.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah!
  4. Maksamme liki miljardin. LIKI MILJARDIN!
    Tukijussisyöpäläisen työeläkekorvauksia
    yhteisistä verovaroistamme.

    Maanviljelijäeläkeläinen on yhteiskuntamme kiviriippa.
    Syöpäläinen. Loinen.
  5. "Tiedä sitten kuka täällä on loiseläjä tai syöpäläinen?"

    14.12.2012 nimimerkki "Myel eläkeläinen" ei tunnistanut,
    ketkä ovat loiseläjiä ja syöpäläisiä tässä yhteiskunnassa.

    Vielä näin vuosien jälkeenkin tohdin antaa neuvon, joka
    syöpäläisen paljastaa:

    KATSO PEILIIN!!!!!
  6. "Valiolaisen maidon tuottajahinta alenee 4 senttiä", otsikoi
    ohjektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    niminen MTK:n järjestölehti 29.8.2014.

    Jos ruuasta olisi pulaa, niin luulisi hintojen nousevan vaan ei.

    Saman lehden kolumni-palstalla Niklas Holmberg kyselee
    ”Miten käy, jos tuottajahinta tippuu kymmenen senttiä litralta?”

    Hänen mukaansa ruuan loppuminen ei ole näköpiirissä.
    Näin hän kirjoittaa:

    "EU:n markkinoilla on nyt 5,5 miljardin euron edestä elintarvikkeita etsimässä uusia ostajia. Kaikki yrittävät saada omat kansalaisensa syömään lisää ja haaveilevat korvaavista markkinoista Kiinan suunnalla."

    ... muttapa mutta

    "Miksi äkkirikastunut aasialainen ostaisi tuntemattoman brändin tuntematonta juustoa, jos vieressä on Italian ja Ranskan maailmankuuluja tuotteita? Jos kilpaillaan hinnalla, irlantilaiset ja tanskalaiset pesevät suomalaiset mennen tullen. Kauempaa katsottuna nekin ovat puhtaita pohjoisen maita."

    Harvinaista, että MT:n sivuilla tällä tavoin tunnustetaan, ettei suomalainen maitotuote lopultakaan olekaan ylivertainen maailman markkinoilla.

    Loppulauseissaan Holmberg kirjoittaa:

    "En haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta maidontuottajien kannattaa laskea miten käy, jos tuottajahinta tippuu kymmenen senttiä litralta.
    EU:n tai kansallinen kriisipaketti voi parhaimmassa tapauksessa tuoda muutaman tonnin korvauksen tilaa kohti."

    Jos maidon tuottajahinnasta todellakin niistettäisiin 10 senttiä pois, niin vielä
    senkin jälkeen hinta olisi pitkän aikavälin katsannossa keskimääräistä
    korkeammalla.

    Uhohtakaa kriispaketi. Unohtakaa korvaukset.
    Tässä kansallisessa ahdinkotilanteessa tulee
    talonpojan julkeaa ahneutta suitsia kovalla kädellä.
  7. Nämä tällaiset YT-neuvotteluviestit korostavat selkeästi, kuinka
    röyhkeän julkea onkaan ahne suomalainen talonpoika vaatiessaan
    yhä lisää ja lisää tukiaisia ja ties mitä korvauksia, vaikka
    kansamme ja maamme on syvässä ahdingossa.

    Vaikka aluksi ehkä oudolta tuntuikin, niin nimimerkki 'Jes!' on
    lopultakin ollut täysin oikeassa valitessaan
    tarkoituksenmukaisesti viestinsä julkaisupaikaksi
    tämän maataloustuki-keskustelun.

    Siitä hänelle kiitokset!
  8. "Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä
    on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko." - jahas

    On mielenkiintoista havaita, että vasta-argumentoinnissa ollaan
    valmiita auliisti myöntämään, että maataloustuet ovat
    yhteisesti päätettyjä ja siksi hyväksyttyjä. Samaan
    hengenvetoon ollaan kuitenkin, kuten nimimerkki
    'jahas' sitä mieltä, että samalla tavoin yhteisesti hyväksytyt
    tukien valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa.

    En mene kuitenkaan väittämään nimimerkkiä mielenvikaiseksi.
    Siihen on selvä syy: täysin vailla mieltä oleva ei voi
    tietenkään olla mielisairas. Yksinkertaisena tyhjämielenä
    häntä on arvioitava.

    On ikiaikainen kepulainen tapa (vrt. Riitta Kauppinen)
    ryhtyä solvaamaan vastaväittelijää hulluksi, kun ei
    enää omaa huonouttaan mitään mielekkäitä (tai edes jotakin)
    vastaväitteitä keksi. Otankin siis kaikki
    nämä tukijussi-psykiatrien 'diagnoosit'
    pelkkänä kunnian osoituksena ja ylivoimaisena
    keskusteluvoittona.
  9. "Ja maataloutta tähän soppaan on turha sotkea, kyseinen toimiala ja sen
    rahavirrat ovat aivan marginaalisia kokonaisuutta ajatellen." - jassoo

    Tämähän on 'jassoo' -nimimerkiltä merkittävä ja käänteentekevä
    tunnustus. Täällä on aika usein - tragikoomisesti kylläkin -
    perusteltu maataloustukien oikeutusta sillä, että lähes kaikki
    Suomen rahavirrat ovat Suomen maataloustuotannosta
    aiheutuvia. Nyt 'jassoo' sanoo totuuden: marginaaliahan ne ovat
    maatalouden rahavirrat.

    Ja 'jassoo' on oikeassa: maataloustuotanto on niin merkityksetöntä
    marginaalia kokonaisuuden kannalta, että kansakunnan edun kannalta olisi
    hyödyksi lakkauttaa maataloustukiaiset asap. Lukekaa tuo prof. Niemen
    perustelu tuon avaukseen liitetyn linkin alta. Hän on viisas mies,
    samoin kuin myös bloggaaja Pertti Nyberg.
  10. Kunpa ette tuppaisikaan. Teistä ei ole kuin turhaa rasitusta ja riesaa.
    Parasiiteista.
  11. Ymmärtääksemme, miten tuhoisia syöpäläisiä tukijussit meidän
    tavallisten veronmaksajien niskassa ovatkaan, on aiheellista tehdä
    vertailu megalomaanisten maataloustukien ja yliopistotukien kesken.

    Tuossa aiemmin taivastellaan kuinka Aalto -yliopisto r o h m u s i
    muiden yliopistojen kehitysrahat. Näin saattoi ollakin jos
    sen saamista verrataan pelkästään Suomen k a i k k i e n yliopistojen
    saamaan tukeen, joka oli yhteensä 74 miljoonaa euroa. (Aallon
    osuus 57 milj. euroa).

    Siis yliopistot saivat kaiken kaikkiaan valtion tukea 74 milj. € siinä,
    missä tukijussit rouhaisivat suoraa tukea 2.000 milj. € ja vielä
    pälle viljelijäin lomailurahoja 240 M€.

    Tukijusseista yhteiskunnallemme aiheutuu vuosittain yli
    kolmekymmenkertainen rasitus. Kun suoriin tukiin lisätään
    maanviljeläin verovaroista saamat luopumistuet ja työeläkekorvaukset,
    puhutaankin jo nelikymmenkertaisesta rasitteesta.

    Sellainen parasiitti on tukijussi niskassamme.
  12. "27. Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
    jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
    ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen."

    Suomessa tapahtuu eläinsuojelurikoksia huolestuttavan paljon vuosittain.
    Silti kepulaiset vaativat 101-höttö -asiakirjassaan valvonnan
    vähentämistä.

    Niin aina. Tällaisen uudistuksen tekemisen jälkeen kaikki eläinsuojelurikokset
    olisivat sitten vähämerkityksellisiä ja tahattomia.

    Eikä tietenkään tavoitteena olisi milloinkaan ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.

    Ahneudella ei ole häpyä.
  13. 25. Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
    jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.

    Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
    kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille.
    Prosesseja ei tule virtaviivaistaa. Kun tuet lakkautetaan, ei
    hakuprosessejakaan tarvita.

    Maataloustukiaisten lopettaminen, mukaan luettuna viljelijäin
    lomailurahat ja valtion varoista maksetut tapaturmavakuutukset,
    edesauttaisi merkittävästi ahdingossa olevaa maatamme. Koituuhan
    noista vastikkeettomista tukieristä veronmaksajillemme vuosittain
    yli kolmen miljardin euron rasite.

    TUET POIS MAATALOUDESTA!
  14. Kyllä megalomaanisten maataloustukien poisto karsisi myös
    byrokratiaa aikalailla. Jopa siinä määrin, että arviota tukien
    poistosta aiheutuvasta helpotuksesta onkin nostettava
    neljään miljardiin euroon.
  15. "24. Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos tilan
    toiminnassa tulee muutoksia."

    Tässä on kysymyksessä ilmoitusvelvollisuuden laistaminen.

    Pantakoon merkille, että tässä kyhäyksessä pyritään ainostaan ja vain
    saamaan - muista piittaamatta - eri oikeuksia maanviljelijöille.

    Muista kansalaisryhmistä piittaamattomuus toki onkin eräs kepulaisen
    asenteen pääprinsiipeista.

    25. Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
    jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.

    Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
    kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille.
    Prosesseja ei tule virtaviivaistaa. Kun tuet lakkautetaan, ei
    hakuprosessejakaan tarvita.

    26. Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
    mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
    Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
    maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.

    Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
    lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi.

    27. Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
    jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
    ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.

    Ja taas eri oikeuksien kärttämistä räikeästi. Tarvittaisiin todella
    tarkempia rajauksia määrittämään niin vähämerkityksellisyys kuin
    tahattomuuskin. Kun katselee, minkälaisia eläinsuojelurikoksia
    maanviljelijät vuosittain tehtailevat, niin ainahan ne ovat heidän
    mielestään tahattomia. Joten kohtuulistamiseen ei näin muodoin
    ole mitään tarvetta.

    Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
    kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa.

    28. EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
    kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
    hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
    kunnossa.

    Tämähän onkin hassun hauska kyhäys Suomen olojen
    parantamiseksi. Kepulaisuutta syvimmillään.

    29. Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
    muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä.

    Tämäkin sinällään asiallinen vaatimus menettää merkityksensä, kunhan
    vain maataloustuet kertakaikkisesti lakkautetaan.


    Jo näiden muutaman kyhäelmän lähempi tarkastelu vahvistaa
    käsitystä tukien turmiollisuudesta maataloustuotannolle. Olen vahvasti sitä
    mieltä, että 101-hötöstä ovat itemit 24 - 44 täysin asiattomia ja tarpeettomia.
    Yksinkertaiset tukien poisto riittää.

    Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
    läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton
    asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa
    merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille
    kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
    myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
  16. Niin hyvin lasettelee nimimerkki 'jahas' liudan tukijussille vielä
    kepulikyhäelmän jälkeen jääviä velvollisuuksia, että varmasti
    niidenkin osalta on poistosuunnitelmat jo olemassa. Vaikka
    muista piittaamattomuus onkin kepulaisten perusominaisuus, niin
    silti joskus - ehkä vahingossa - kaikkea ei tohdita kerralla esittää.

    Muuten maataloustukiaisten kokonaisvaltaisen lakkauttamisen jälkeen
    ei myöskään yksikään 'jahas' -nimimerkin esittämistä porun aiheista
    olisi enää tukijussin eloa haittaamassa.

    Maataloustukiaisten lopettaminen, mukaan luettuna viljelijäin
    lomailurahat ja valtion varoista maksetut tapaturmavakuutukset,
    edesauttaisi merkittävästi ahdingossa olevaa maatamme. Koituuhan
    noista vastikkeettomista tukieristä veronmaksajillemme vuosittain
    yli kolmen miljardin euron rasite.

    TUET POIS MAATALOUDESTA!
  17. Maaseudulle ajetaan v e r o v a r o i s t a vuosittain kaksi miljardia euroa
    suoraa, v a s t i k k e e t o n t a maataloustukea, lisäksi 230 M€
    viljelijäin lomailurahoja verovaroista, viljelijäin tapaturmamaksuja 15 M€ ja
    kaikeksi lopuksi liki m i l j a r d i euroa tukijussien työeläkekorvauksia.

    Näistä kertyy yhteensä rouheasti yli kolmeen miljardiin euroon nouseva potti.

    Maanviljelijät ja maanviljelijäeläkeläiset ovat suuren suuri loiskasautuma
    rehtien suomalaisten veronmaksajien niskassa.

    Maalaisilta pitäisi ottaa autot pois, lakkauttaa maataloustuotanto ja
    kastroida tämä loisijajoukko viimeistä miestä myöten.
  18. Kepulaisten venkoilun tietäen, en olisi niinkään varma
    heidän aikeistaan kiilautua kahmimaan ansiosidonnaisia
    varoja myös täysin ulkopuolisille. Maalaisliitto ryösti
    törkeästi KELA:n rahastot vuonna 1956. Suomen Keskusta
    on sama puolue, vain nimi on uusi.

    Kyhäyksen selityksiin olisi voinut määritellä rajat.
    Eivät määritelleet.

    Mielenkiintoista on myös se, että kyhäys jättää
    määrellä 'määräajaksi' auki, kuinka pitkältä aikaa
    sitä starttirahaa olisi maksettava.
  19. 20. Ansiosidonnaisen päivärahan maksaminen
    yrittäjän starttirahaksi määräajaksi on mahdollistettava.

    Otetaanpa lähempään tarkasteluun tämä kyhäys 20,
    koska vaikuttaa siltä, että tässähän Suomen Keskusta
    on tosiasiassa suunnittelemassa ryöstöä.

    Kun muistelee kuinka Suomen Keskustan edeltäjä
    Maalaisliitto änkesi maanviljelijät kansaneläkkeen piiriin
    eläkekorvauksen saajiksi v. 1956, vaikka eivät olleet
    maksaneet eläkemaksua missään vaiheessa, niin
    ei ole tavatonta esittää nytkään kysymystä:

    Aikooko Suomen Keskusta edellyttää, että palkansaajien
    itsensä kerryttämästä työttömyysrahastosta
    on ryhdyttävä luovuttamaan rahoja kansalaisille, jotka eivät
    ole senttiäkään kyseiseen rahstoon maksaneet?

    Siitäkö tässä on kysymys? Ryöstöstä!

    Tämän taustalla haiskahtaa vielä törkeämpi mahdollisuus,
    jossa keskustalaiset - saatuaan tämän nyt ehdottamansa läpi -
    jo seuraavaksi röyhkeän julkeasti vaatisivatkin, että maanviljelijöiden
    työeläkekorvaukset on ryhdyttävä maksamaan palkansaajien
    rahastosta, johon viljelijä ei ole senttiäkään eläkemaksua maksanut.

    Keskustalaisten ehdotusten kanssa tulee hvyin, hyvin varovaisesti.
    Selvintä saattaisi olla niiden täydellinen tyrmäys.

    Jos todella haluttaisiin tehdä yhteiskuntaa terehdyttäviä
    parannuksia, olisi heti maataloustukien poistamisen
    jälkeen vuorossa MyEL:in lopetus ja MELA:n lakkautus
    sekä viljelijöiden siirtäminen ilman työeläkkeeen maksuvelvoitetta
    kansaneläkkeen piiriin. Nykytilanteessa maksamme viljelijäin
    työeläkekorvauksia jo kohta miljardi euroa vuodessa. Se on
    monessakin mielessä väärin. Kun viljelijä voi saada eläkekorvausta
    valtion varoista yli tuhatkin euroa, on muiden kansalaisten tyytyminen
    takuueläkkeeseen, joka on 743,38 €/kk. Tällainen epätasa-arvoisuus
    tulee poistaa.
  20. B. ALKUTUOTANNON BYROKRATIAA PURETTAVA

    Joka ainoa B-osan pykälä 22 - 44 saadaan eliminoitua ja haittaamasta
    alkutuotantoa yksinkertaisesti vain poistamalla megalomaaniset
    maataloustuet 2.000 €, viljelijäin lomailurahat 240 M€ ja viljelijäin
    valtion varoista maksettavat 15 M€ tapaturmavakuutuskorvaukset.

    Toistan: esiintuorut hankaluudet saadaan eliminoitua ja haittaamasta
    alkutuotantoa yksinkertaisesti vain poistamalla megalomaaniset
    maataloustuet 2.000 €, viljlijäin lomailurahat 240 M€ ja viljelijäin
    valtion varoista maksettavat 15 M€ tapaturmavakuutuskorvaukset.

    YKSINKERTAISESTI! Simppeliä Sipilä!
    21. 37 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt