jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. "Puolueettomat kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet
    suomalaiset raaka-aineet hyviksi ja Euroopan parhaimmistoon
    kuuluviksi. Tätä faktaa vasten aloitus on todella ontuva."
    - Hmmm

    Tragikoomisen ontuvaksi jää todistelu, kun ei ole ensimmäistäkään linkkiä
    'puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin' ollut
    esittää.
  2. Kyllä päättäjilläkin on sen suuntaisia
    suunnitelmia, että maatalouden tukemisesta
    tulee vähentää. Esimerkiksi Suomen Keskusta-
    nimisen puolueen EU-vaaliehdokkaat lupaavat
    toimia vähentämisen puolesta.

    Näin asiasta kertoo ALDEn vaaliohjelma:

    "Vuosittain maataloustukiin käytetään yli 40 miljardia euroa.
    Maataloustuet EU:n ulkopuolisissa maissa vääristävät
    eurooppalaisten maanviljelijöiden asemaa. Tästä
    syystä tuemme maataloustukien pienentämistä
    maailmanlaajuisesti ja EU:n maatalouspolitiikan
    uudistamista tehokkaammaksi ja kilpailukykyisemmäksi."
  3. Olkoonkin, että elintarvikkeiden vienti
    on vain hyvin vähäiseltä osaltaan
    alkutuotannon tuotteita, niin silti
    sen on vahva peruste lakkauttaa
    maatalouden kansalliset tuet.

    FAKTA 3: Suomalaiset elintarvikkeet eivät ole laadultaan
    lainkaan sen kummoisempia kuin EU:ssa yleensä.

    Maksakie tukaiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
  4. Suomessa on erilaisten maataloustukiaisten summa
    vuosittain luokkaa 3.000 M€. Kun kansalaisia on
    n. 5.400.000, niin tukiaisista tulee 556 €/capita.

    Kaikista kansalaisista ei ole kuitenkin maksajiksi, joten
    on oikein laskea rasite per veroa maksava kansalainen.
    Silloin näemmekin, että tuo 3.000 M€ rasite jakautuu
    oikeasti 2.600.000 veronmaksajan kesken ja nokkaa kohti
    maksettaav tulee niinkin huikea kuin 1.200 €.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.

    Tämä on kohtuutonta.
  5. Kyllä tässä aihetta kirjoitteluun ja
    keskusteluun on.

    MyEL ei ole mitenkään kiveenhakattu. Minkä
    parlamentti on kerran rakentanut, sen se voi
    purkaakin.

    Tosin MyEL saattaa kuolla ihan omaan
    mahdottomuuteensakin. Näin käy esimerkiksi
    siinä tapauksessa, että megalomaaniset
    maataloustukiaiset lakkautetaan, jolloin
    viimeistään loppuu myös perheviljelmä-
    puuhastelijat ja samantien MyEL-loiset
    lakkaavat lisääntymästä.
  6. En ymmärrä, mitä tällä ns. SDP:n eduskunta-avustajan
    vastauksella yritetään todistaa. Melko hassunkurista,
    jos yksittäisen puolueen kantaa oikeasti pitää
    puolueen toimihenkilön kysyä ministeriöstä.

    Toki tuosta vastauksesta hyvin selvästi ilmenee se,
    että tukijussieläkekorvauksista valtion maksaa
    jopa 85 %, joten faktaksi väittämääni se ei
    mitenkään kumoa. Varmasti muiden puolueiden
    vastaukset osoittaisivat samaa, mutta silti
    esittämäni fakta olisi edelleen faktaa. Ei
    minun tarvitse sitä puolueilta kysellä.

    FAKTA 2: ” MyEL poikkeaa täysin muista työeläkkeistä ja on
    enemmänkin toimeentulotukeen verrattava sosiaalietuus.”
  7. Yleissivistyksen puute tulee tragikoomisen
    selkeästi ilmi sellaisen osalta, joka sotkee psykiatrian
    ja psykologian sillä tavoin kuin nimimerkki 'merkonomi'
    on tässä tehnyt.

    Osoittaa se merkonomi-opintojen ohkaisuuden
    lisäksi myös sen, ettei vähäinenkään oppi ole
    mennyt perille, vaikkei merkonomi-koulutus
    sinällään yleissivistyksen kohottamiseen
    olekaan suunnattu.

    On kuitenkin yhteiskunnalle onneksi,
    että noin raskaasti eri käsitteitä sotkevalla
    on mielen vajaus jo niin ulospäin näkyvä,
    ettei hänellä ole mahdollisuuksia kovin
    vastuullisiin tehtäviin.

    Ymmärrän, etteivät moukat
    voi mitenkään sisäistää tätäkään
    MYEL:n eroavuutta rehellisistä
    työeläkevakuutuksista.
  8. Merkonomin tutkintoon ei kuulu psykiatrisia
    opintoja, joten on tehtävä se johtopäätös,
    että hän on hankkinut 'asiantuntemuksensa'
    mielenterveyspotilaana itse kokien.

    Aina, kun keskustelussa aletaan hullun
    papereita tarjoamaan, on tullut aika
    todeta keskustelun päättyneen
    ylivoimaiseen aloittajan voittoon.

    ”MyEL poikkeaa täysin muista
    työeläkkeistä ja on enemmänkin toimeentulotukeen
    verrattava sosiaalietuus.”
  9. Älä ota enää!
  10. On totta, että työnantaja teknisesti maksaa
    suurimman osan palkansaajan työeläkevakuutus-
    maksusta. Oleellista on, että se ei ole
    vastikkeeton etu. Palkollinen korvaa
    tuon etuutensa, kuten palkkansakin,
    työllään. Sellaista työnantajaa ei
    löydy ensimmäistäkään, joka hyvää
    hyvyyttään maksaisi mitään. Vastikkeettomuus
    on järjetöntä jo pelkkänä ajatuksena.

    Oleellista on myös se, että duunarin
    työeläkekorvaukseen ei tarvita yhteiskunnan
    tukea.

    Sen sijaan tukijussin työeläkekorvaus
    maksetaan toimeentulotuen tavoin
    yhteisistä verovaroistamme 77%
    osalta. Se on tukijussille täysin
    vastikkeeton avustus.

    Aktiiviaikanaan tukijussi loisii
    megalomaanisilla maataloustuilla
    60 prosenttisesti, eläköidyttyään hänen
    loisimisasteensa nousee 77 prosenttiin.

    On ymmärrettävää, että maataloustuottaja
    ei voi ymmärtää sanaa 'vastikkeellisuus',
    ei sellainen hänen ahtaaseen maailman-
    kuvaansa ja hyvin, hyvin kapeaan kokemus-
    pohjaansa mitenkään kuulu. Myös sana
    'vastuullisuus' on hänelle tuiki tuntematon.

    'Maksakie tukiaisia, maksakie. Antakkie rahhaa.'
    on se pohja, jonka varaan tukijussi loisimiseen
    perustuvan maailmankuvansa rakentaa.

    FAKTA 2: ” MyEL poikkeaa täysin muista työeläkkeistä ja on
    enemmänkin toimeentulotukeen verrattava sosiaalietuus.”
  11. Metsurit nyt sattuvat olemaan duunareina samasssa
    työeläkevakuutusyhteenliittymässä, TyEL:ssa, missä ovat kaikki
    muutkin yksityiset palkansaajat ammattinimikkeeseen katsomatta.
    TyEL- maksajia on niin paljon, ja he ovat toisilleen solidaarisia,
    että vasta viime vuonna jouduttiin hiukkasen käyttämään
    eläkekorvausten maksuihin sijoitusten tuottoja.
    (sijoituspotti siltikin kasvoi. Ja on suuri)

    Maanviljelijät eivät ole solidaarisia, eikä heillä
    ole sijoitusvarallisuutta eläkeyhtiössään, koska he
    niin tässä kysymyksessä kuin kaikissa muissakin,
    ovat röyhkeyttään tietoisesti loiseläjiksi heittäytyneet.
    Illottaviksi hylkiöparasiiteiksi muun
    yhteiskunnan harteille.

    Maksakie meitin eläikkiet, maksakie. Antakkie rahhaa.

    Huom. Jos metsuri sattui olemaan kunnan vakanssilla,
    hänen työeläkekorvauksensa maksetaan KyEL:sta, joka
    sekin kykenee omistaan huolehtimaan ilman valtiolta
    ruinattavaa sosiaaliapua.
  12. Jos innovaatio on niin maailmaa kaatava, kun nimimerkki 'AGV'
    antaa ymmärtää, se breikkaa ilman tukiaisiakin. On tukijussin todella ahdasmielistä ajattelua ja asennoitumista, että mitään ei voitaisi
    tehdä ilman tukiaisia.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
  13. "valtio maksaa yli menevän osuuden nii kuin muillakin." - kappasvaan

    Totuus nyt vaan on, että 'niinkuin muillakin' ei pidä
    paikkaansa, eikähän sitä 'kappasvaan' -nimimerkkikään
    todenna vaan pakenee totuuden edestä 'kevääseen'.

    FAKTA 2: ” MyEL poikkeaa täysin muista työeläkkeistä ja on
    enemmänkin toimeentulotukeen verrattava sosiaalietuus."
  14. Jos alamme oikeasti puhua ensisijaisesti
    käytännöstä, emmekä lain kirjaimesta, niin kyllä
    ensimmäisiä käytännön eroja on juuri tuo, että
    MyELia varten on muodostettu oma,
    erillinen eläkevakuutuslaitos MELA.

    Suurin ja tärkein käytännön ero tietenkin on,
    että tukijussit eivät kykene omilla
    eläkevakuutusmaksuillaan kattamaan kuin
    hieman yli 20 % MyEL:n työeläkekorvauksista.
    Yleisellä tasolla valtion rahaa tarvitaan
    MyeL- ja LuTu- eläkekorvausten maksamiseen
    vuosittain liki 700 milj. euroa, kun sitä
    oman porukan voimin kerättyä vakutusmaksutuloa
    on vain alle 170 milj. euroa.

    Eli siitä rahasta, joka tukijussieläkeläiselle
    lyödään kuukausittain eläkkeenä kouraan,
    on heidän oman porukkansa kustantamaa korkeintaan
    23 %, usein vähemmän. Loput 77% maksetaan
    meidän veronmaksajien selkänahasta riivityillä
    veroeuroilla.

    Tämä on niin suuri KÄYTÄNNÖN eroavaisuus, että
    on aivan sama millä prosentilla tukijussi
    makselee työeläkevakuutusmaksuaan.

    Muisssa työeläkevakuutuslajeissa, lukuun ottamatta merimieseläkettä
    ja yrittäjäin työeläkettä, valtion osuutta ei ole
    lainkaan. YEL ja MEL tarvitsevat valtion osuutta
    ehkä 10 -20 % verran, mutta silti niitä tohtii
    vielä työeläkkeeksi kutsua, päinvastoin MyEL
    on kyllä 77%:sti toimeentulotukiturvaan
    verrattavissa oleva sosialietuus.


    FAKTA 2: ” MyEL poikkeaa täysin muista työeläkkeistä ja on
    enemmänkin toimeentulotukeen verrattava sosiaalietuus.”
  15. Jos kansan sivistyksellinen taso ja yhteiskunnallisten
    asioiden ymmärtämättömyys on sitä tasoa, että
    eduskunnassa on vain viisitoista (15) kepulaista
    kansanedustajaa, niin on kyllä todettava, että
    slogan "Kyllä kansa tietää!" on vain vitsi, vitsi.
    Ironiaa!, sanoo Ruohonen-Lerner. Sarkasmia!, sanoo
    pingviini.

    Jos kansan sivistyksellinen taso ja yhteiskunnallisten
    asioiden ymmärtämättömyys on sitä tasoa, että
    eduskunnassa on vain viisitoista (15) kepulaista
    kansanedustajaa, niin on myös todettava, että
    on aivan sama monta edustajaa perussuomalaisilla
    on. Ja vaikka menisivät hallitukseen, mitä eivät
    varmuudella pääpingviinin uhosta huolimatta tee,
    niin eipähän ne ainakaan kansalaisen olot parempaan
    suuntaan menisi.

    Anteeksi nyt tämä jatkuva poikkeaminen asiasta, mutta
    vastapalloon on niin mukava vetää...
  16. Toden totta nimimerkki AGV, käytin vääriä
    sanoja (enkä tarkoittanut edes vitsailuksi,
    koska en ole perussuomalainen).

    Olisi ollut oikein aloittaa näin:

    "Kun kysymyksessä on toimiala, jossa suurin osa
    toimijoista on amatöörimäisiä perheviljelmä-
    puuhastelijoista, ollaan aika lailla harmaalla alueella
    sen suhteen, onko edes kysymyksessä yritystoiminta."

    "Onko mielestäsi oikein, että esimerkiksi lietelannan separointiin
    täysin uuden innovaation kehitellyt yritys saa tämän laitteen kehittelyyn
    ja markkinointiin valtion eli veronmaksajien tuen? Vai pitäisikö
    mielestäsi tämänkin yrityksen tuki poistaa sillä perusteella,
    että sen segmentti on maatila?", kysyy AGV tuolla aiemmin.

    Vastaan: ei ole oikein. Ei löydy pätevää syytä, miksi näin
    pitäisi tehdä. Työllisyyden kannalta tuo yritys on melko
    merkityksetön. Toisaalta tukea sille tulee pitää
    maatalouden piilotukena, mikä taas on erittäin väärin
    jo siitä syystä, että maatalous saa suoraan vuosittain
    megalomaaniset tukiaiset, yli kolme (3) miljardia euroa.
  17. outoa, mutta toki täysin ymmärrettävää on, että
    Perussuomalaiset -puolueen kannattajan on
    siteerattava Vasemmistoliiton kansanedustajaa,
    arvostellessaan kepulaisten politiikkaa.

    Tietysti ei hän oikeastaan voikaan perussuomalaisia
    siteerata, koska heillähän ei ole tekoja eikä
    edes asiallisia, yhteisiä asioita eteenpäin
    vieviä puheenvuorojakaan. Mistään asiasta.

    Hehän ovat kunnostautuneet etupäässä vitsailussa,
    mitä toimintaa eduskunnassa ansiokkaasti johtaa
    heidän puheenjohtajansa käsiään heilutellen ja
    mylvähdellen kuin pingviini ikään.

    Vanha ja viisa sanonta: Tyhjät tynnyrit kolisevat
    eniten, sopii perussuomalaisten motoksi hyvin.
  18. "Olet oikeassa, en ole ollut niin kiinnostunut keskustapuolueen toiminnasta kun olen perussuomalaisten kannattaja." -Einari N

    No tuo selittää paljon muutakin kuin vain yhteiskunnallisen
    ymmärryksen puutteen ja yleissivistyksen vajavaisuuden.
  19. "Ja turha puhua mistään kehitysmaiden auttamisesta.
    Tarkoituksena on ainoastaan saada puolitettua viljelijän
    tulotaso ja sen kautta saa itselle aina vain
    lisää rahaa." - helv..tin edustaja

    Tässähän tuo tulisesta paikasta kotoisin oleva
    nimimerkki tulee epäsuorasti tunnustaneeksi
    suomalaisen tukijussin kompetenssipuutteen.
    Kun kehitysmaan viljelijän tuotokset voittavat
    hänen mielestään mennen tullen vastaavan
    kotimaisen.
  20. "Keväästä 2011 on meitä hallinnut 200 ihmistä
    joista 15 on keskustapuolueen
    edustajia ja jotka mielletään maanviljelijöiden
    edustajiksi." - Einari N

    Anteeksi, mutta nyt on poikettava asiasta.
    Tämän tietysti voi mieltää halutessaan
    myös työjärjestyspuheenvuoksi.

    Jos yleissivistys ja ymmärrys yhteiskunnallisista
    asioista on sillä tasolla, että uskoo
    kepulaisia kansanedustajia olevan eduskunnassa enää
    viisitoista (15) kappaletta, niin olisi
    ehkä syytä harkita osallistumasta
    keskusteluun.

    Tietysti olisi hyvä, ettei kepulaisia olisi
    enempää kuin viisitoista, ja vielä parempi
    olisi, ettei heitä olisi kuin viisi (5).
    21. 47 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt