jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1811

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Epäsuoraa ellei peräti suoraa tukujussitukea
    se on tämäkin Kantri-Oulu -projekti. Aatepropagandaa
    ja tukijussia hyödyttävää mainontaa.

    "Toimenpiteinä hankkeessa on mm. välittää
    tietoa asukkaille maaseudun yrityksistä ja
    toiminnasta. Lähimatkailu ja lähiruoka, kylien
    ja asukastupien välinen yhteistyö sekä päättäjille
    suunnatut maamieskoulut madaltavat kynnystä aidon
    vuorovaikutuksen synnylle.", esiteelee Kantri-Oulu
    toimintaansa.

    Ja taustalla raikuu iänikuinen
    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa."
    -valitusvirsi.
  2. Juuri nämä EU:n varoin tehtävät
    maaseutuhankkeet, kuten Kantri-Oulu,
    ovat heti maataloustukien jälkeen
    suurin rasitus yhteiskunnalle ja
    veronmaksajalle.

    Näille hankkeille yksi yhtäläinen
    tekijä on ProAgria, joka työntää
    näihin näppinsä peliin ellei ole
    peräti primusmotorina.

    Myös silloin, kun Maaseudun Sivistysliitto
    on mukana, voi olla varma, että
    turhuuteen menevät rahat.
  3. "Euromääräisesti valtion osuus lähentelee
    580 milj. euron summaa. Tämän me oikeat
    veronmaksajat MAKSAMME !!!! -Maatalouyrittäji

    Valitettavasti se maksamamme summa on vielä
    huomattavasti 'maatalosuyrittäji' -nimimerkin
    ilmoittamaa korkeampi.

    Vuodelle 2014 on budjetoitu maatalousyrittäjien
    eläkekorvauksiin 608 milj. euroa ja luopumis-
    tukiin 84,4 milj. euroa eli kaikkiaan 692,4 milj. euroa.

    Vuonna 2012 MELA ilmoitti tilinpäätöksessään
    saaneen valtiolta rahaa 682.162.790,08 euroa,
    joten kasvua on kahdessa vuodessa tullut
    liki 10 milj. euroa.

    Eläkekorvaus maksetaan sosiaali ja terveysministeriön
    momenteilta ja luopumistuki maatalousministeriön
    momenteilta.

    Lisäksi on huomioitava, että maatalousyrittäjän
    tapaturmavakuutuksen kustannuksiin holvautuu
    valtion rahaa 17,2 milj. euroa.
  4. Keskimääräinen MyEL -eläke tosiaan on
    vain 411 €/kk. Se on kuitenkin vain
    pieni osa totuudesta. Totuuden toinen
    laita on se, että tänä vuonna eläkkeelle
    jääneiden työeläke/vanhuuseläke kokonaisuudessaan
    onkin jo 1.033 €/kk. Siitä on 730 €/kk
    MyEL-osuus.

    Tulevaisuudessa siis yhteiskunnan kulut
    MyEL -eläkkeistä vielä nousevat valtavasti.
    Vuonna 2012 MELA ilmoitti saaneensa valtion rahoja
    liki 700 milj. euroa, jotta kykeni maksamaan
    eläkekorvaukset.

    Jos olette kykeneväinen, arvon nimimerkki 'Erkki k',
    tulkitsemaan tilinpäätöstietoja, niin kehotan
    menemään MELA:n sivuille toteamaan tilinpäätök-
    sestä, että MELA:n kassa on tyhjä.
    Teidän maksamanne eläkemaksut eivät ole tallessa, vaan
    ovat menneet sen siliän tien.

    Muille kansalaisille, jotka eivät ole kyenneet
    omaa työeläkettään kokonaan kustantamaan, valtio
    maksaa sen verran lisää, että takuueläkkeen
    raja 687 €/kk tulee vastaan. Kun tukijussille
    maksetaan MyEL-eläkettä 730 €/kk, siinä on jo
    tällä hetkellä epätasa-arvoa ja vääryttä.

    Vuosien mittaan epäoikeudenmukaisuus
    vain kasvaa, joten olisikin syytä
    lakkauttaa MELA, purkaa MYEL ja
    siirtää tukijussi ilman työelekkeen
    maksuvelvollisuutta kansaneläkkeen
    piiriin, samaan joukkoon muiden luusereiden
    kanssa, jotka eivät kykene omaa
    työeläkettään kustantamaan.
  5. Silloin, kun vasta-argumentointi
    sortuu asian asemesta mitä mieli-
    puolisempiin 'diagnooseihin'
    kirjoittajan persoonasta, on syytä olla
    tyytyväinen. Kirjoitus on ollut
    osuva ja vaikuttava.
  6. olen vertaillut tukijusseija Amerikan intiaanien
    lasihelmiä kasaaviin reservaatteihin. Se on totta.
    Juuri samalla tavalla meillä Suomessa holvataan tänä
    päivänä rahaa tähän amatöörimäisistä
    puuhastelijoista koostuvaan, alkukantaiseen, vailla sivistystä
    olevaan joukkioon.

    En missään nimessä kannata sitä, että heidät pitäisi laittaa
    reservaatteihin. Kyllä heillä täytyy säilyttää kansalaisoikeudet
    kaikessa siinä laajudessa, mitä on määritelty toimeentulotuesta
    ja perusturvasta. Yli sen ei missään tapauksessa pidä heille
    kuietenkan veroeuroja holvata, kuten nyt tehdään.

    Asiaan on saatava muutos.
  7. "Katsot siis näiksi aiheettomiksi etuoikeuksiksi maanviljelijöille
    työeläkkeen, kouluttautumisen ja ammattitaidon ylläpidon,
    vuosiloman, toimeentulon, ...siis asioita, jotka muille työelämässä
    oleville kansalaisille ovat itsestäänselvyyksiä ja jotka loppupelissä
    AINA kustannetaan veronmaksajien rahoilla tavalla tai toisella." -hail jopa

    Kyllä. Ehdottomasti kyllä.

    - tukijussin työeläke 77% valtion varoin. Aiheeton, vailla perusteita oleva etuoikeus.
    - kouluttautuminen. koulutusta järjestävä ProAgria toimii valtion varoin.
    Kysymyksessä ehdottomasti aiheeton etuoikeus. Millekään muulle
    kansalaisryhmälle ei valtion varoin vastaavaa kustanneta.
    - vuosiloma. Millekään muulle kansalaisryhmälle ei makseta lomailurahoja
    230 miljoonalla eurolla. Tämä on törkeää eriarvoisuutta ja vääryys.

    Ammattitaidon ylläpidon jätin kommentoimatta. Jos alun alkaen
    jokin asia on nolla, ei se siitä muutu vaikka sadalla kerrottaisiin.

    Tukijussin yli 3.000 M€ nousevat tukiaiset on nollattava.
    Siitä raikastuu yhteiskunnan ilmapiiri.
  8. Ainoa tukimuoto mihin MyEL -eläkekorvauksen
    valtion osuutta voi oiekutetusti rinnastaa on
    toimeentulotuki.

    Tämä rinnastus tuottaa lopputulokseksi oivalluksen,
    kuinka epäoikeudenmukainen ja kansalaisten
    tasa-arvon vastainen tuo valtion menoerä
    oikeastaan onkaan.

    MyEL -eläkekorvauksen valtion osuuden maksattamisessa
    pitäisi noudattaa samoja kriteereitä kuin
    toimeentulotuessa. Tukea anovan tulisi ensin
    siis käyttää elantoonsa hallinnassaan oleva
    omaisuutensa ja vasta sen jälkeen hän on
    toimeentulotukikelpoinen.

    Itse asiassa MyEL -eläkekorvauksen valtion osuus
    tulisikin poistaa ja siirtää viljelijät -
    paitsi kansaneläkken piiriin - myös samalle
    luukulle muiden toimeentulotukea halajavien
    kanssa.
  9. En ole vaatinut koskaan kansalaisoikeuksia
    pois keneltäkään. Aiheettomia etuoikeuksia
    sen sijaan olen vaatinut ja vaadin edelleen.

    Olen muun muassa esittänyt, että tukijussit
    siirrettäisiin ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta
    kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon
    muiden luusereiden kanssa, jotka eivät
    kykene työeläkettään kustantamaan.

    Kansaneläke on kansalaisoikeus.

    Valtion talousarviossa eivät luopumistuki-
    eläkkeet sisälly tuohon a507 Milj. euroon,
    vaan ovat omana momenttinaan. MELA
    sen sijaan ilmoittaa valtion osuuden
    yhtenä summana, joka on siis tuo
    aikaisemmin mainitsemani hulppea
    682.162.790,08 euroa.

    Valtion kannalta tukijussieläkekorvaukset
    eivät ole eläkkeen maksua vaan sosiaaliapua.
    Sen huomaa jo siitäkin, että ne on kirjattu
    sosiaali- ja terveysministeriön momenteille.

    Valtion omille palkansaajilleen maksamia
    eläkkeitä ei voi mitenkään rinnastaa tähän
    sosiaalikustannukseen.
  10. MyEL -eläkekorvausten osalta tilanne on tänään
    lohduttomassa määrin pahempi kuin esittämäni
    arvio, että valtio maksaisi yli 650 milj. euroa.

    Niin se maksaakin, mutta vuonna 2012 valtion
    osuus oli jo 682.162.790,08 euroa, ja vielä
    Kansaneläkelaitostakin kupattiin tukijussin
    eläkekorvauksiin 11.220.837,79 euron
    edestä.

    [Lähde: MELAn tilinpäätös v. 2012]
  11. "Muuten, minä maksan niin myeliä kuin mataakin ja
    lisäksi olen vakuuttanut itseni ja muut tilan
    työntekijät vielä erillisellä tapaturmavakuutuksella."

    Rehellisyyden puuska on iskenyt nimimerkkiin "11+14".

    Kuten huomaame, hän käyttää partitiivia sanoissa
    "myeliä" ja "mataakin". Se on totta.

    Jos hän maksaisi vakuutukset kokonaan, hän
    ilmaisisi sen kirjoittamalla "myelin" ja "matan".

    Kun tiedämme, valtio joutuu vuosittain
    maksamaan tukijussi-eläkeläisen eläkekorvauksia
    yli 650 milj. euron edestä eli 77%, jolloin
    tukijussien omaksi osuudeksi jää vaivaiset
    23%.

    Näin karutonta kieltä kertoo SUomen talouaarvio vuodelle
    2014 tukijussin kyvyistä maksaa matansa:

    "Valtion välitön osuus kokonaiskustannuksista on 29,5 % ja
    maatalousyrittäjien osuus on 33,5 %. Perusturvaosuus
    rahoitetaan Kansaneläkelaitoksen ja Maatalousyrittäjien
    eläkelaitoksen kautta. Kansaneläkelaitoksen osuus on
    kokonaiskustannuksista 27,6 % ja Maatalousyrittäjien
    eläkelaitoksen 9,4 %."

    Ja entäpä sairausvakuutuksen omavastuuosuus:

    "Sairausvakuutuslain mukaisen omavastuuajan korvaamisesta
    maatalousyrittäjille aiheutuvat kustannukset maksetaan
    kokonaan valtion varoista. Momentilta maksetaan myös
    apurahansaajille maksettavat tapaturmavakuutuksen mukaiset
    korvaukset ja sairausvakuutuslain mukaisen omavastuuajan
    korvaamisesta aiheutuvat kustannukset."

    Valtion osuus maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuksen
    kustannuksista on noussut jo yli 17 milj. euroon.

    Onhan tämä täysin vastuutonta.

    Makasakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
    Maksakie hei miun vakkuutuksetkii, maksakie.
  12. Kiitos korkeasta valtion velasta kuuluu
    Suomen Keskusta -nimiselle puolueelle.

    Kun pääministerinä aloitti kepulainen Esko Aho
    vuonna 1991, valtion velka oli alle 10 mrd euroa.
    Kun hän joutui luopumaan pääministerin virasta,
    oli valtion velka kohonnut yli 60 mrd. euroon.

    Suotta ei Ahoa kutsuta tarkenteella Tuho-Aho.

    Paavo Lipposen (SDP) ollessa pääministerinä
    valtion velka lähti alenemaan, mutta kun
    puikkoihin astui The uuniperunamies
    Matti Vanhanen (Suomen Keskusta) velka alkoi
    taas kasvaa.

    Samalla Matti Vanhanen aiheutti niin suurta tuhoa
    toiminnallaan - tai toimimattomuudellaan ja
    väärillä päätöksillään - , että siitä ei ole toivuttu
    vieläkään, vaan velka yhä kasvaa. Kaikki ei toki ole Vanhasen
    vikaa, mutta kyllä viimeisen viidenkymmenen vuoden
    aikajaksoa tarkastellessa historiankirjoitus
    nostaa esille pahimmin kansakunnalle vahinkoa
    aiheuttaneina poliitikkoina kolme keskustalaista:
    Urho Kaleva Kekkonen, Esko Aho ja Matti Taneli Vanhanen.

    Itse olisi valmis lisäämään tuohon joukkoon
    vielä Reijo Mauri Matias Pekkarisen. Ja
    kysymys kuuluu: paljnko Pekkarinen on ministerinä
    ollessaan saanut verorahoja haaskatuksi
    erilaisiin - vastikkeettomiin - teollisuustukiin.

    - Rovaniemen moottorikelkkatehdas
    - SuomiSoffa
    - bioenergia

    Jo pelkästään noihin meni verorahaa satoja
    miljoonia, ja mitään ei niistä tullut.
  13. Kyllähän asia on niin, että kyllä tarjontaa
    löytyisi, jos olisi kysyntää. Miten kukaan
    voi luulla, että tukijussi, joka maksattaa
    niin työeläkekorvauksensa kuin tapaturmavakuutus-
    maksunsa veronmaksajilla, mitenkään
    voisi löytää sellaista ryhdikkyyttä,
    kansalaiskuntoa ja muiden kanssa samaan
    hiileen puhaltamista, että ostaisi
    satovahinkovakuutuksen. Hah!
    Ei kuuna kullan valkeana sellaista
    päivää tulla näkemään.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
  14. "Yleensä elintarviketeollisuus pakkaa asettumaan
    alkutuotannon ääreen, se on ihan luonnollista." -zz-

    Ei ole perusteltua väittää, että y l e e n s ä
    elintarviketeollisuus asettuu alkutuotannon ääreen,
    eikä tietysti luonnollista.

    Esimerkiksi HK Scan pakkaa kotimaisen pekoninsa Puolassa,
    Atria puolestaan Ruotsissa. Näistä on ollut täälläkin
    puhetta, samoin kuin siitä, että Valio tuo Virossa,
    virolaisesta maidosta valmistamansa juuston Joensuuhun
    pakattavaksi.

    Pouttu ja Karjaportti taitavat jalostaa suuriiman osan
    tuotteistan jo nyt ulkoatuodusta raaka-aineesta.

    Alkutuotannon läheisyys tuskin onkaan edes
    ensisijainen kriteeri elintarviketeollisuuden
    etsiessä sijoittumispaikkaansa.

    Joitakin aloja, kuten lihanleikkaajat, tulee
    katoamaan, mutta suurimmalle osalle nykyisistä
    32.000 elintarviketeollisuuden palkansaajasta
    jatkaisi edelleen hommiaan.
  15. Ruuan ALV:n poistaminen ilman, että samalla
    saataisiin myös valtion menoihin leikkauksia,
    ei tietenkään onnistu.

    Mutta jos koplattaisiin yhteen ruuan ALV:n poisto JA
    kansallisen maataloustuen, viljelijäin lomailurahojen
    ja tapaturmavakuutusmaksun valtion osuuden poisto,
    niin uskon, että operaatio saisi kannatusta
    lähes kaikilta eduskuntapuolueilta. Ehkä samalla
    olisi tarpeen leikata myös hieman ProAgrian saamia
    miljoonaluokkaisia valtion tukia.
  16. Elintarvikkeiden tuonti Suomeen oli vuonna 2009 alle
    2.000 M€ ja viime vuonna jo liki 4.000 M€.

    Tuonti salpaa hyvinkin kotimaista ruuan hinnan nousua.
  17. "Pitäisikö Suomea sitten verrata vanhoihin EU-maihin vai itäblokkiin?" -zz

    Ainakin aloittajan mukaan pitäisi verrata Eurooppaan. Hän kirjoitti
    "arvonlisäverokin pitää ottaa huomioon, kun se on suomessa 4. korkein euroopassa, "

    Tietysti on ihan sama monesko Suomi on. Oikea ratkaisu olisi
    poistaa ruuan ALV ja kansalliset maataloutukiaiset ja viljelijäin
    lomailurahat sekä osuus tapatumavakuutusmaksuista.
  18. Tragikoomisiakin toiveita saa tietysti esittää,
    kuten aloittaja onkin tehnyt.

    Mutta miltäs tilanne näyttää?

    "Elintarvikkeiden hinnat laskevat tänä vuonna
    maailmanmarkkinoilla tuhtia 11 prosentin vauhtia,
    arvioi Euroopan suhdannelaitosten liitto AIECE.
    Lasku jatkuu ensi vuonna 9 prosentin verran.",
    otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti ja
    jatkaa:

    "Viljoilla, hedelmillä ja muilla elintarvikkeilla
    käydään kauppaa raaka-ainepörsseissä, joissa niiden
    markkinahinnat määräytyvät."

    Näin se menee. Tukiaismärinät voimistuvat.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
  19. http://www.ruokatieto.fi/static/tietohaarukka/fi/index.html

    Tieto siitä, että Suomi on vasta yhdeksännellä (9.)
    sijalla ruuan ALV:n osalta EU:ssa, on peräisin
    tuosta yllelinkittämästäni tilastokokoelmasta.

    Tieto löytyy sivulta 46.
  20. On täysin paikkansa pitämätön tieto, että
    Suomessa ruuan ALV olisi Euroopan neljänneksi korkein.

    Suomea korkeampi ruuan ALV on seuraavissa EU-maissa:

    1) Tanska 25%
    2) Romania 24%
    3) Latvia Liettua 21%
    4) Bulgaria 20%
    5) Slovakia 20%
    6) Viro 20%
    7) Unkari 18%
    8) Tsekki 15%
    9) Suomi 14%

    Jo pelkästään EU:n osalta tarkasteltaessa
    huomataan, että Suomi on ALV:aan vasta
    sijalla yhdeksän, saati sitten koko Euroopan.

    Sinällään avauksessa esitetty ALV:n poisto
    elintarvikkeilta olisi enemmän kuin suotavaa,
    ja asiaa onkin esittänyt esimerkikiksi
    Suomen Keskustan nuorisojärjestö.

    Ruuan ALV:n verokertymä on luokkaa 1.400 M€.
    Syntyvä aukko valtion verotuloihin saataisiin
    näppärästi paikatuksi poistamalla samanaikaisesti
    kansallinen maataloustuki 1.100 M€, maanviljelijäin
    lomailurahat 230 M€ ja maanviljelijäin tapaturma-
    vakuutusmaksuista valtion osuus 15 M€.

    Laskennallisesti kansallisen tuen poiston
    pitäisi johtaa tuottajahintojen kaksinkertaistumiseen.
    Käytännössä ulkoa tuonti on kuitenkin salpaamassa, ettei
    näy käy.
    21. 57 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt