rainbowshy

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. Tästä löytyy ohjeistusta:
    http://et-opetus.fi/ohjeita/lomakkeet

    Hauskasti tuossa kehutaan miten Tampereella nimenomaan käytetään oikeanlaista lomaketta mutta eipä näemmä Tampereen normaalikoulussa.

    Väärinhän se lomake on tehty jos siinä väestörekisteristä puhutaan. Siihen kuuluvat kaikki. Tuon esimerkkilomakkeen mukaan pitäisi kysyä näin:

    Uskontokunta: ev.lut. ____ ortod. ____ muu, mikä ______________________
    Uskontokuntiin kuulumaton ____
  2. Nimi kuulosti tutulta ja googlaamallahan löytyi lisää tietoa... http://www.laurahuhtasaari.fi/ perussuomalaisten vaaliehdokashan tämä Huhtasaari olikin. Facebookissa eräs selvästikin perussuomalaisiin mieltynyt vapaa-ajattelija taannoin kehui Huhtasaarta ja kehotti tutustumaan. Enpä menisi äänestämään.
  3. Minusta on syytä iloita kaikista pienistä edistysaskeleista. Jos kirkon jäsenillä tai kellä tahansa muulla on legotraumoja niin niistä kannattaa puhua jollekulle. Ihmisen elämä helpottuu kun ei tarvitse kantaa murheita.
  4. Saako vapaa-ajattelija vapaasti olla heinäsirkka tai pastellinkeltainen värisävy? Ehkäpä vapaa-ajattelun "vapautta" ei kannata tulkita kirjaimellisesti kaikkien rajoitteiden puuttumiseksi. Sillä viitataan yleensä vapauteen uskonnollisista viitekehyksistä joissa todellisuuden määrittää vankkumaton perinteinen oppi sen sijaan että todellisuuteen pyrittäisiin tutustumaan avoimesti ja määrätietoisesti. Vapaa-ajattelija ei aseta uskonnollisia oppeja erityisasemaan jossa niitä ei voisi arvostella ja kritisoida, vaan pikemminkin hylkää kaiken mikä on ristiriidassa tutkitun tiedon ja logiikan kanssa. Näin ollen ollakseen vapaa-ajattelija, muslimin olisi syytä hylätä maailmankuvastaan perusteettomat uskomukset perusteltujen tosiasioiden edessä. Tästä seuraisi että pitkälti kaikki Koraanin yliluonnolliseen viittaavat asiat olisi unohdettava. Tokihan muslimeilla on joitain tapoja joiden noudattaminen voi olla ihan järkevää ja perusteltuakin kuten raittius ja sianlihan välttäminen, joskin ehkä sitten kaikesta lihansyönnistä tulisi pidättäytyä, eikä vain yhden eläinlajin. Viidesti päivässä Mekkaan kumartaminen olemattoman jumalan palvomiseksi olisi erikoista, mutta taukoliikunnasta ja pienestä ajatustauosta voi olla monenlaista hyötyä.
  5. Voisi pitää tervetuliaisjuhlat ensimmäisille rajan ylittäville seurakunnille teemalla "tervetuloa vähemmistöön".
  6. Toivoisin että mielummin alkuperäisen väitteen esittäjä kertoo mitkä noista asioista olivat sellaisia joita kirkosta eronneet eivät kannata ja joita heidät on ikään kuin pakotettu kannattamaan toteamalla että kirkon jäsenmäärä vähenee voimakkaasti. Tästähän voisi saada vapaa-ajattelijoille hyvää palautetta jos vain kerrottaisiin mikä tai mitkä noista asioista ovat sellaisia joita kirkosta eronneet eivät kannata ja jossa heitä on käytetty hyväksi kuten tässä keskustelussa on aiemmin mainittu. Koitan nyt vain saada keskustelun aloittajaa perustelemaan väitteensä.

    Ja keskustellaan vaan suvivirrestä kun näytät missä kirkosta eronneita on käytetty perusteena suvivirren kieltämiselle. Kyselin tätä jo tuossa aiemmin mutta sitten keskustelu kääntyikin tähän eduskunnan kirjeeseen.
  7. Ahaa, nyt vihdoin päästiin johonkin konkreettiseen! Eli on kyse Vapaa-ajattelijoiden kirjeestä eduskunnalle. Laitetaanpa vielä tähän linkki: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2013/11/12/viesti-kansanedustajille-kirkon-ja-valtion-suhteen-muutostarpeesta/

    Mitä vaatimuksia siinä mielestäsi esitetään joita kirkosta eronneet eivät mielestäsi allekirjoittaisi? Laitetaanpa asiat lyhyesti listaan niin voit poimia niistä ne jyrkät vaatimukset joita kirkosta eronneet eivät kannata:

    -Juhlapyhistä säädettävä erillisellä lailla kirkolliskokouksesta riippumatta
    -Valtionkirkkoasema joudutaan ennen pitkää purkamaan
    -Kirkon jäsenmaksun perintä veromuotoisena ei voi jatkua
    -Kirkkolakia koskeva perustuslain 76. pykälä poistettava
    -Vanhojen hautausmaiden siirto esimerkiksi kunnille on järjestettävä
    -Koulujen jumalanpalvelukset ja hartaustilaisuudet lopetettava

    Kirjeessä mainitaan myös kirkon eläkevastuut mutta sivulla on myös korjaus liittyen kyseiseen asiaan joten siinä olevan virheen vaparit ovat myöntäneet.

    Mitkä siis noista edellä mainituista mielestäsi ovat sellaisia ettei kukaan kirkosta eronnut millään allekirjoittaisi niitä?
  8. Täysin riippumatta siitä mitä mieltä vaparit ovat noista asioista voitko sinä antaa esimerkkejä siitä että "kirkostaerottajat" keitä he sitten ovatkaan ovat käyttäneet kirkosta eronneita "jyrkkien kantojensa" perusteluiksi? Tämähän oli se alkuperäinen väite ja minä kaipasin tähän vain vastausta. Ihan vaan "faktoissa pysyen" kuten keskustelun teema oli. Saisiko niitä hyväksikäyttöfaktoja nyt esille niin tiedetään mistä on kyse?
  9. Tässä nyt kuitenkin esitettiin sellainen väitös että kirkosta eronneita käytetään hyväksi tukemaan asioita joita he eivät tue. Suvivirsi mainittiin sellaiseksi asiaksi. Minä nyt vain koitan tässä selvittää että mistä tässä hyväksikäytössyytöksessä oli kyse? Alkaa vaikuttaa siltä että ei itseasiassa mitään konkreettista olekaan tapahtunut koska mitään esimerkkejä tapahtuneesta ei ole esitetty. Kummallista pelätä ja pelotella turhalla?
  10. Ai tässähän tämä vastaus olikin. Anteeksi kun en huomannut sitä. Kaipaisin oikeasti jotain konkreettista näyttöä toimenpiteestä jolla "kirkostaerottajat" mielestäsi vastustavat jyrkästi suvivirttä. Ihan vain jotta selkiytyisi tämä väitetty hyväksikäyttö: miten kirkosta eronneita on käytetty tukemaan suvivirren kieltämistä?
  11. Lähdeviittaus tälle tiedolle olisi kiva ja sitten vielä se jälkimmäinen osa kysymyksestä jäi vastaamatta eli että kuinka ja miten ja missä nämä "kirkostaerottajat" sitten vastustavat jyrkästi suvivirttä?
  12. Vai niin. Perustelisitko nyt vielä vähän tarkemmin tätä väitettä siitä että kirkosta eronneet esimerkiksi kannattavat laajalti suvivirttä, ja sitten taas kääntäen että miten tämä kirkostaerottajien jyrkkä suvivirren vastustus käy ilmi?
  13. Kirkkoko ei koskaan tee niin? Muistan kerran jos toisenkin kuulleeni kirkon näkemyksiä perusteltavan sillä että kirkon jäsenet ovat enemmistö tässä maassa? Ovatko puolueet äänestäjiensä hyväksikäyttäjiä?
  14. Kerrotka vähän tarkemmin vielä miten tämä hyväksikäyttö tapahtuu?
  15. Minä kun luulin että tässä keskusteltiin?
  16. Hassuahan se olisi jos ovesta ulos astuva jäisi ovea syleilemään. Kirmatkoon vapauteen kun ei seinät enää pidättele. eroakirkosta.fi on vain ovi josta kuljetaan kirkosta ulos, ei siitä tarvitse välittää enää sen jälkeen kun on kirkon taakseen jättänyt.
  17. Eiköhän se julkaista taas seuraavan nelivuotiskertomuksen yhteydessä. Seuraava on 2012-2015 joka julkaistaneen vuoden 2016 aikana eli kahden vuoden päästä.
  18. Minulle ei ole tullut vastaan noin tarkkaa tietoa eri ikäryhmien kirkkoon kuulumisesta numeromuodossa. Jos ne jossain on ja erityisesti ajantasaisena tietona niin kerro ihmeessä mistä löytyy.
  19. Jutun kuvassa on melko erikoinen graafi, mittasuhteiltaan litteä ja asteikkona 0-100. Tästä johtuen kirkkoonkuulumisaste näyttää likimain vaakasuoralta viivalta jossa ei mitään muutosta näy. Tämä on vastoin kaikkea mitä esimerkiksi minulle fysiikan tunneilla opetettiin kuvaajien piirtämisestä. Tässä pieni vertailu: http://aijaa.com/3h4oTB

    Hesarin uutisgrafiikasta ei esim. näy että vuonna 2010 kirkosta eroaminen oli voimakkaampaa kuin koskaan - sehän johtui Ylen homoillasta. Siitä ei myöskään näy että viiva on kupera, tarkoittaen että kirkosta eroaminen on koko 2000-luvun kiihtynyt nopeammaksi. Hesarin alkuperäisen uutisgrafiikan informaatioarvo oli käytännössä siis vain kaksi lukua jotka siinä näkyi eli 85 % ja 75,2 %, mutta kuvaaja itsessään ei tarjonnut mitään informaatiota koska sen mittasuhteet olivat niin pielessä.
  20. Mikä olisi parempi paikka?
    21. 36 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt