pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Uskon, että kyseisen Jesajan kohdan ennustus on ns.kaksoisennustus. Se oli sekä siihen aikaan tarkoitettu että myös tulevaan. Ja kohta Jes.7:14 toteutui Jeesuksessa, kuten Herran enkeli asian ilmaisi Joosefille,Matt.1:20-23.
  2. Onneksi me kristityt emme perusta näiden "liberaaliteologien" päätelmistä ja kirjoituksista, ne kun tuppaavat olemaan ihan toista kuin Raamatun totuus. "Liberaaliteologeja" jos uskoisimme Raamatusta ei jäisi aidoksi ja todeksi kuin kannet, tai saattaahan olla, että nekin on jo todettu "väärennetyiksi" "liberaaliteologien" toimesta.
    Kolminaisuus löytyy Raamatun sivuilta monesta kohdin selvänä ja kirkkaana. Myös alkuseurakunta uskoi kolminaisuuteen ja siihen että Jeesus on Jumala, tämä käy ilmi jopa Raamatun ulkopuolisista lähteistä.
  3. Vastasin jo tuolla alempana että eivät tietenkään ole kaikki Immanuel-nimiset miehet sama kuin Jumala. Jeesuksessa tämä kyseinen Jesajan profetia sai sen toisen syvemmän toteutumisen.
  4. Aatun taivaaseen pääsy ei ole meidän päätettävisämme,onneksi. Ja taivaassa on niin paljon muuta tekemistä kuin "aatujen moikkaamista", että intrenssit ja tekemiset siellä painottuvat muihin asioihin. Paikan päällä sitten selviää paremmin ja tarkemmin, tervetulua mukaan :)
  5. Enpäs ole moista väittänyt, lue vastineeni sieltä mistä väärän/valheellisen olettamuksesi otit.

    Jeesuksen jumaluus on selvä asia Raamatun lehdillä, se ilmoitetaan niin monessa kohdin ja monin tavoin. On yksi Jumala, joka ilmaisee itsensä Isänä,Poikana ja Pyhänä Hengenä.
  6. Eihän toki ole, mutta ei kaikista Immanuel-nimisistä miehistä ole annettu profetioita Jeesuksen tapaan.

    Kyseinen Jesajan kohta viittaa sekä Vt:n aikaan että tulevaan aikaan, molemmissa tapauksissa profetia toteutui.
  7. Onneksi me ihmiset emme päätä toistemme taivaspaikkoja. Hitler käytti kristinuskoa kuten muitakin asioita pönkittääkseensä valtaansa ja ajamiensa asioiden edistämiseen. Tv:ssä tuli joku aika sitten dokumentti Hitleristä, siinä kävi ilmi, että Hitler oli hyvin syvällä okkultisissa uskomuksissa. Hitlerillä oli oma henkilökohtainen "meedio". Hyvä on pitäytyä tosiasioissa, muuten totuus väärentyy.
  8. "Profetiat Jeesuksesta ovat kristittyjen Jumalana teoriassakin mahdottomia"

    Onko sinulla tälle väittämälle perusteita?


    "Palstalla on paljon mielipiteitä, joiden mukaan Jeesuksesta olisi vanhassa testamentissa profetioita.
    Aika hataralla pohjalla nuo mielipiteet on kun tärkeimpänä Jeesus-profetiana pidetään nimeltäkin täysin eri henkilöä (Immanuel)."

    Voihan ihmisilläkin olla useampi nimi, miksei siis Jeesuksellakin. Ja itse asiassa tuossa nimessä toteutui yksi Jeesus ennustus ( Vrt.Jes.7:14 ja Matt.1:23). Samoin siinä on nähtävissä Jeesuksen jumaluus..."..nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme."


    "Juutalaisten Tanakissa (Vanhassa testamentissa) ei siis voi olla teoriassakaan profetioita kuin korkeintaan maallisista henkilöistä kuten kuninkaista tai profeetoista, koska muutoinhan juutalaisten kirjoitukset olisi vastoin heidän omaa oppiaan."

    Kyllähän juutalaiset itsekkin odottivat ja odottavat edelleen Messiasta tulevaksi.
  9. "Mistä sinä kuvittelet tietäväsi mikä Raamatun sanoma ja mikä ei?"

    Olen tutkinut Raamattu melkein päivittäin yli 15 vuoden ajan, luen Raamattu kommentaareja,kuuntelen sananselitystä/saarnoja,keskustelen uskonasioista ja-tulkinnoista muiden uskisten kanssa,rukoilen ja lisäksi tulkitsen Raamattua Pyhän Hengen opastamana, kuten Raamattu itse kehoittaa.


    "Ja missäs päin Raamattua sanotaan YKSISELITTEISESTI, että VT:n lakia ei tarvitse noudattaa, jos uskoo Jeesukseen. Kaiken lisäksi, Raamattu on kaikkea muuta kuin luotettava lähde Jeesuksen sanomisista. "


    Se sanotaan useissa kohdin Uutta testamenttia, yksi tärkeimpiä on Room.10:4:"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." No itse näen että Raamattu on kaikkein luoettavin ja tärkein lähde kun kyseessä on Jeesuksen puheet. Vastaväitteitä asialle esiintyy marginaalisessa liberaaliteologien ryhmissä, mutta eipä heidän sanomisensa ole muutenkaa yleensä yhteneviä Raamatun Sanan kanssa. Liekkö he ovat jo "todistaneet" Raamatun kannetkin "väärennetyiksi"?
  10. Raamatun oikea tulkinta ei ole "seliseliä" vaan Jumalan Sanan oikeaa ymmärtämistä ja juuri se aloituksesta puuttuu. Jumala ei vihaa ihmisiä sen enempää homoja kuin heterojakaan, sen sijaan Jumala vihaa syntiä ja hyvä niin. Ilmeisesti et ole syventynyt Raamattuun? Jeesus antoi tärkeimmäksi käskyksi: "rakastaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", tuosta ei saa edes vääntelemällä sinun väärin ymmärtämääsi oikeutusta vihata tai tappaa homoja.
    Ilmeisesti aiheuttaa vihaa, se kun näiden vaikeiden kohtien tulkinta onkin oikeasti jotain muuta kuin kirjoittajan väärää tulkintaa, joutuu kohtaamaan sen todellisuuden joka ei olekaan vihaava, epäoikeudenmukainen eikä paha, sen myöntäminen on ilmeisesti vaikeaa ja se purkautuu vihana ja kiukkuna?
  11. Ei Jumala halua että kukaan tappaisi homoja, Raamattu ei anna tälläiselle mitään oikeutusta, väärä ja vinoutunut Raamattutulkinta ehkä antaa, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä Raamatun sanoman kanssa.
    Jeesus ei kumonnut lakia, vaan täytti sen. Sanoihan Jeesus itse ristillä,"se on täytetty". Kun uskot Jeesukseen täytät näin lain.

    " Keskiajalla homot tapettiin, 70-luvulla (olenko nyt oikeassa?) vielä heitettiin vankilaan. Se on raamatun tie.........ja että Jumala vihaa homoja"

    No, Raamatun tie tämä ei ole, sillä Raamatusta et löydä tälle oikeutusta. Olisikin paikallaan pohtia, että kenen tie se tälläinen on ollut? Jumala ei myöskään vihaa homoja, Jumala vihaa oikeutetusti syntiä, sillä siitä ei seuraa mitään hyvää.
  12. Ei pänni iliman kossua, raittiina palijo mukavempi olla, suosittelen lämpimästi =)
  13. Tuossa on pitkä lista Raamatun kohtia joista selviää kolminaisuus. Jumalassa on aina kaikilta osin myös salaisuutta, eihän hän enää Jumala olisikaan jos kaikki olisi selitettävissä. Ihminen on kuitenkin vajavainen olento.
  14. Jaa, enpäs tiedä tuosta uskisselityksestä. Tappo,murha ja raiskaus on väärin vakaamukseen katsomatta.
  15. Miljardit uskovaiset ihmiset ja tiede ovat kanssasi erimieltä.
  16. Toisaalta miljardit uskovaiset ja tiede on erimieltä.
  17. "Eli mielestäsi olisi ihan OK ettei tuollaisesta taikauskoon liittyvästä, täysin tarpeettomasta kuolemasta pitäisi sitten olla ihan hiljaa!!? Jos tuon lapsen vanhemmat eivät olleet läpikotaisin mädän uskonsa sokaistamia, olisisvat he toimittaneet kuolemankieleissä olleen lapsensa lääkäriin ja saaneet viettää hänen seurassaan vielä vuosikymmeniä."


    En ole sanonut sellaista. Huudankin tasapuolisuuden perään, miksi ei loogisesti ja tasapuolisesta kerrota ateismin aiheuttamista haitoista ja pahuudesta? Ja tuon lapsen kuolema liittyi vanhempien typeryyteen ja pahuuteen. Miljardit kristinuskoiset ihmiset toimittavat lapsensa lääkäriin päivittäin.



    "Minusta ei ole mitään syytä, miksei kristillistä uskontoa pilkattaisi, halvennettaisi tai nöyryytettäisi täydellä voimalla kun se voi johtaa tuollaisiin tulkintoihin. Kristityiksi itseään väittävät ovat ne, jotka voivat eniten vaikuttaa siihen ettei tuollaista enää ikinä tapahdu mutta kuten tässäkin ketjussa ollaan nähty, ei siihen löydy rohkeutta. Jumala haluaa vain hyvää ja ihmeitä taphtuu ja kaikki muut tulkitsevat väärin ja... Ei per**na ettei selkärankaa löydy."


    Tapauksella ei vain ole mitään tekemistä kristillisen uskon kanssa. Kristillinen usko ja Raamatun väärä ja valhellinen tulkinta ovat kaksi täysin eri asiaa. Raamatusta ei nimittäin löydy ainuttakaan kohtaa joka oikeuttaisi tälläiseen. Eikä Raamatusta löydy myöskään yhtään kohtaa joka kieltää menemästä hakemaan lääkäriltä apua.
  18. "En ole huomannut että olisit valittanut uskovaisen "vikoilusta ja tonkimisesta"."

    No, en ole lukenut yhtään "tongittua uutista tai juttua",jossa olisi ollut osallisena ateisti. Ja kyllä niitäkin on, tuskinpa kukaan väittää vastaan.


    "Niin, miksi olet hiljaa kun ateisteja syytetään esm kouluampumisista, tai kuten itse teet, naapurimaan "suvaitevaisuudesta"?"

    Ahaa, eli kun ateisti vikoilee se on oikein,mutta jos uskovainen tuo ateismin kyseenalaisia puoli esiin se onkin väärin? Miksi täällä ei lueta "naapurimaan suvaitsevaisuudesta"?


    "Voisit aloittaa maailmanparannuksen itsestäsi"


    Teen sitä päivittäin. Kuinkas sinä?


    "Edes iltapäivälehdet eivät uutisoi mitä tahansa satuja."

    Niin, kyse ei olekkaan saduista, olen itse elävä esimerkki siitä.
  19. No,vaikka palstan nimi on "ateismi"-palsta,täällä on ylivoimasesti suosituin ja suurin puheenaihe uskonnot, ihan ateistien itsensä taholta ja heidän aloituksissa, yks "karu totuus" ateismista tämäkin. Ja kun puheenaiheena on uskonnot paikalle tulee uskovaisia kuin tilauksesta. "Sitä saa mitä tilaa", Ihan ymmärettävää minusta. Ja minä lähinnä ihmettelen vakaamusta jonka yks,erittäin suuri aspekti on muiden vikoileminen ja mollaaminen, yksi "karu totuus" lisää. Silmien avaajana tämä palsta on kyllä mitä mainioin =)
  20. Itse olen parantunut alkoholismista Jumalan avulla, kokeiltuani sitä ennen inhimilliset konstit. Tänä päivänä olen ollut raitis yli 9 vuotta.
    Tässä yksi linkki ihmisten todistuksiin,osaan on lääkärikin ottanut kantaa: http://www.rukousystavat.fi/Jumala paransi.html
    21. 229 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt