pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Seurakunnissa on hyvin paljon hyviä asioita. Mutta koska kysessä on myös ihmistoiminta, niissä esiintyy myös vajavuutta.
    Usein kuulee sanottavan:"tule sellaisena kuin olet", mutta unohdetaan se jatko joka voi kuulua että,"mutta tule sellaiseksi kuin me olemme".
    Tätä jälkimmäistä olen kammonut, ja sitä vastaan "taistellut".
    Me ihmiset olemme jo luonteeltakin(Jumalan luomina bytheway) erillaisia. Miksi sitä on seurakunnissa niin monesti vaikia kunnioittaa?
    Uskon että tälläinen aiheuttaa mielipahaa ja jopa mielenterveys ongelmia, varsinkin herkissä ihmisissä.

    Annetaan melankoolikkojen olla melankoolikkoja,sangviinikkojen sangviinikkoja,koleriikkojen kolerikkoja,flegmaatikkojen flegmaatikkoja uskoon tulon jälkeenkin :)
  2. Ihmisella on vapaus tehdä hyvää tai pahaa. Ei tarvitse kuin katsoa päivän uutisia niin huomaamme että ihminen valitettavasti valitsee myös tehdä pahaa ja syntiä.
    Ihmisestä itsestä ei ollut suorittamaan oikeudenmukaista "maksua" pahoista teoistaan ja synneistään.
    Rakkaudessaan ihmisiä kohtaan Jumala lähetti oman Poikansa kärsimään ristille ihmisten syntien tähden ja edestä.
    Ihmisen oma käsityskin oikeudenmukaisuudesta on että pahoista teoista,(synneistä) pitää "maksaa". Osittain siitä syystähän meillä on oikeuslaitoskin olemassa.
    Uhratessaan Poikansa Jumala ajatteli ihmistä ja ihmisen parasta.
  3. Kirjoitat:"Useimmilla meistä on joku, jota rakastaa. Aviopuoliso, lapsi, isä, äiti, sisko, veli, paras ystävä. Miten suhtautuisitte, jos kävisi ilmi, että tämä kyseinen henkilö on luopunut uskostaan tai ei ole siinä koskaan ollutkaan? Tai olisi homoseksuaalinen? Ominaisuuksia, joista ainakin fundamentalistien mukaan seuraa automaattinen helvettituomio."


    Itse henkilökohtaisesti rukoilen lähimmäisteni puolesta, siihen Jumala on meitä kehoittanut. Ja helvettituomio on yksin Jumalan tuomittavaissa ei ihmisten, onneksi.

    Kylliäisen ajatuksista voi sanua että ne erovat Raamatun totuuksista niin paljon ja selkeästi että ne todellakin ovat Kylliäisen ajatuksia, Raamattu on niiden kanssa eri linjalla.


    Ihmiset rakastavat vapautta. Sehä on tämänpäivän "trendisana". Jumala on antanut ihmiselle vapauden, myös vapauden tehdä hyvää tai pahaa. Ei tarvitse kuin katsoa päivän uutisia niin näemme, että valitettavasti ihminen tekee sitä pahaa ja syntiä suuressa määrin.

    Ihmiset vaativat, oikeutetustikkin, että tähän pahuuteen puututtaisiin. Ihmisen oma ratkaisu ovat maalliset tuomioistuimet. Mutta nekin ovat vajaavaisia. Joku voi tehdä rikoksen,esim. pankkiryöstön ja selvitä siitä ilman kiinnijäämistä. Joku voi loukata jotain hyvin "verisesti" ja kuolla ilman että pyytää anteeksi.
    Jumalan ratkaisu on oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi, jokainen nimittäin joutuu viimeiselle tuomiolle.Siltä eivät välty maallisten tuomioistuimen tavoittamattomat ihmiset.
    Kun Jumala julistaa tuomion voimme luottaa että se on oikeudenmukainen. Lisäksi Jumala lähetti oman poikansa pelastukseksi helvettituomiolta.
    Jälleen kerran on ihmisellä vapaus valita.

    Helvetti tuomion ankaruus on aiheuttanut paljon kysymyksiä ja pohtimista. Tähän tuskin kellään ihmisellä on tyhjentävää vastusta. Itse mietiskellessäni tätä ankaraa tuomiota päädyin ainakin osittain jälleen ihmisen pahuuteen.
    Ihminen on senverran kova juonimaan että jos Raamatussa olisi luettelo "helvettituomiosta" tyyliin: "valehtelu 1 päivä helvettiä, mummun ryöstö 7 päivää, pankkiryöstö 1kk..ynm..", ihminen kyllä "laskeskelisi" mitä kaikkea voisi rikkoa. Ja miettiä että: "kyllä kai sitä 1 kk siellä helvetissä jaksaisi "lusia"". Mutta kun se on iänkaikkinen tuomio, pistää se ainakin ihmiset ajattelemaan.

    Uskon että Jumala on oikeudenmukainen ja rakastava ja että Jumalalla on lopulliset ja parhaimmat suunnitelmat ihmisen varalle joka asian suhteen, vaikka ihminen ei sitä tässä ajassa ymmärtäisikään.
  4. isä meidän rukous todella heijastaa ihmisen ja Jumalan välistä yhteyttä ja rakkautta.
    Opiskele ihmeessä Hebreaa, itse aloittelen Koinee Kreikan opiskeluja, tosin oma toimisesti, mutta kuitenkin. Alkuperäiset Raamatun tekstit avautuvat kieliä hallitseville uudella tavalla :)
  5. Viestisi osoittavat suurta ja järkyttävää tunteettomuutta muita ihmisiä kohtaan. Käytät surullisia ja järkyttäviä tapahtumia lyömäaseena ja vielä valheellisella tavalla. Saisi hävetä ja suuresti, jos olet siihen kykenevä.
  6. Olen samaa mieltä kanssasi, uskokoon ken tahtoo. Meillä on onneksi se vapaus, uskoa tai ei.
  7. Ei toki tarvitse, itse olen elämässäni sen vain kokenut että on hyvä uskoa Raamattuun. Mutta niinkuin asioissa yleensä, tässäkin on vapaus uskoa tai olla uskomatta, onneksi.
  8. Minulle Jeesus on todistanut olevansa. Monet kerrat olen saanut avun Häneltä. Rukouksiini olen saanut vastauksia ja rukoilessa minua on hoidettu. Esim.viinasta pääsin eroon Jeesuksen avulla.
    Mieletön olisin silloin jos tämän kaiken kieltäisin, kieltäessäni valehtelisin itselleni.
    Valehtelussa en näe järkeä, ja ei valehtelu tekisi elämällenikään hyvää.
    Mutta onneksi kaikilla on vapaus usko tai olla uskomatta. Suvaitsevaisuutta ja rakkautta sekin.
  9. En ketään syytä, totean vain sen minkä Raamattu ilmoittaa todeksi.
  10. Uskon että peto on Jumalan vastavoima, sielunvihollinen ja hän haluaa "merkitä" omansa. Millainen se pedon merkki sitten lieneekin, siihen on vaikiampi vastata.
  11. Todella hyvä ja tyhjentävä tämä Isä meidän-rukous. Ilmankos sitä tuleekin usein rukoiltua.
    Jännä kieli tuo Aramea ja Hebrea jo ihan kirjoitetussakin muodossa :)

    Osaat ilmeisesti hyvin Hebreaa?
  12. Usko Raamattu, elä ihmisiä. Raamatusta löytyvät kyllä selvät perusteet kolminaisuusopille, voit uskoa ja luottaa Raamatun Sanaan.
  13. "Miksi Jumalanne tapatti itsensä uhrina iteselleen "pakanakansoilta" lainattuun sijaiskärsijä-mentelmään perustuen?"

    En osaa sanua kuin lainattua tuon on. Mutta ihmiset eivät kyenneet sovittamaan syntejään itse tarvittiin "sijaisuhri".


    "Kuka Hänet siihen pakotti?"


    Tuskin kukaan Jumalaa voi pakottaa mihinkään. Mutta varmaankin Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan ja ihmisten pahuus syntien muodossa vaikutti asiaan.


    "Mikä on tämän sijaiskärsijä-menetelmän fysikaalinen toimintamekanismi? "


    Tuohon en valitettavasti osaa opistotason tutkinnolla vastata.
  14. Jeesus kuoli ja nousi kuolleista ja elää edelleenkin.
    Raamattu on hyvin erikoinen kirja, eräs Juutalainen kirjallisuuden professori on sanonut Uudesta Testamentista että jos se olisi "keksitty","sepitetty" sen kirjoittaja(t) olisivat suurempi ihme kuin Jeesus konsanaan. Siksi erikoista sen kieli ja rakenne on.

    Mutta nämähän ovat uskonasioita, toinen uskoo toinen ei.
  15. Yks uskoo Jeesukseen, toinen mustanaamioon, kolmas ties mihin ja neljäs ei kai mihinkään. Näihä se menee.
  16. Umpihetero kirjoitti ihan aiheellisen ja asiallisen viestin Kauhajoen surmatragediasta, että ei käytettäisi sitä löymäaseena ketään kohtaa. Olen asiasta täysin samaa mieltä.
  17. Raamatun mukaan ei ole synnitöntä ihmistä. Ihmisen omasta mielestä hän voi luulla olevansa synnitön.
    Uskon ennemmin Raamattua kuin ihmistä.
  18. Myös itse Raamattu sanoo tämän sivuillaan että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa. Näin ollen Jeesus on Raamatun Sanan takana.
  19. Kannatan ajatustasi, asioista voi keskustella loukkamattakin, ainakin yrittää. Ja Raamatusta saataisiin varmaan mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi.
    Toista ihmistä voi kunnioittaa vaikka ei hänen ajatuksiinsä yhtyisikään. Eihän se ole keneltäkään pois ainakaan minun mielestäni. Mitä muut ajattelevat?
  20. Oli aiheellinen ja asiallinen viesti.
    21. 308 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt