Mitäpä...

lakkiluke

...jos annettaisiin kaikkien kukkien kukkia? Elettäisiin ja annettaisiin elää? Ilman, että koko ajan hyökätään jonkun kimppuun, tai riidellään muuten vain. Entäpä olisiko aika lopultakin aloittaa keskustelu Raamatusta? Ihan niin kuin palstan otsikkoon on präntätty. Tehtäisiin se perustelemalla näkemys, jonka kukin esittää. Ei kuittaamalla, että "uskot väärin," tai "tee parannus."
En puolusta henkilöä, joka tuntuu olevan päällimmäisenä puheenaiheena. Peräänkuulutan vain keskustelua, jossa säilytettäisiin maltti ketään loukkaamatta, riippumatta siitä, kuinka erimieltä onkin ao. henkilön kanssa. Kykenettekö sellaiseen keskusteluun? Se vaatii muutakin kuin kiihkomielistä oman näkemyksen heittelyä. :)

13

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannatan ajatustasi, asioista voi keskustella loukkamattakin, ainakin yrittää. Ja Raamatusta saataisiin varmaan mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi.
      Toista ihmistä voi kunnioittaa vaikka ei hänen ajatuksiinsä yhtyisikään. Eihän se ole keneltäkään pois ainakaan minun mielestäni. Mitä muut ajattelevat?

    • -Ergo sum-

      johon tällainen paatunut ateistikin mielellään yhtyisi.

      Keskustelu ja yhdessä pohtiminen ovat kuitenkin tämän palstan fundiksille tuntemattomia käsitteitä.

    • Trubaduuri

      Teoksesta, joka on ihmisten tekemä, vaikkakin on joiltakin osiltaan Luojamme, taivaallisen Isän inspiroima, on selvästi liian vaikea aihe näille monille ihmisille, jotka pitävät tuota ko. teosta yhtenä jumalanaan, jotkut jopa yhtenä ainoa ihan oikeana jumalanaan. Tuon teoksen monimutkaisen luonteen ja sisällön huomioon ottaen voi kuitenkin
      itse kukin esittää omia mielipiteitään ko. kirjan tekstien tekijöistä ja sen sisällöstä, jotka ovat saaneet myös sellaisia vaikutteita jotka johtavat ihmisiä harhaisiin ajatuksiin ja myös kuvaelmia
      tapahtumista joilla ei ole yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa ollenkaan, ovat toisin sanoen puhdasta valhetta ja jonkun kirjoittajan sairaan mielen tuotosta. Ja koska jotkut täällä erityisen itsekkäästi esiintyvät keskustelijatkin ovat mieleltään sairaita, niin eihän silloin ole edes aiheellista odottaa säyseätä ja totuuden pohjaista keskustelua laisinkan ko. teoksesta. Joten, on syytä vaan tottua täällä siihen, ettei täälläkään kyetä keskustelemaan ihmisen arvolle sopivalla tavalla ja totuutta myötäillen sekä Luojaamme, taivaallista Isää kunnioittaen.

    • että tuotaisiin

      tänne Raamatun Sanaa ja keskusteltaisiin siitä, vai tarkoitatko jotakin muuta keskustelua Raamatusta?

      • AGABEETUS26

        oman asiansa luotettava perustelu. Kuinka monet pystyvät perustelemaan asiansa luotettavuuden?


      • kolikolla kaksi kylkeä
        AGABEETUS26 kirjoitti:

        oman asiansa luotettava perustelu. Kuinka monet pystyvät perustelemaan asiansa luotettavuuden?

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!


      • täsmenn.
        kolikolla kaksi kylkeä kirjoitti:

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!

        Etkö tiedä, että kolikoll on kolme puolta?
        Adventismissa se kolmas on se puoli,
        millä kolikko pyörii karkuun.
        Yritäppä vetää adventistin kanssa keskustelua niin,
        ettei adventisti ole puheenjohdossa niin et onnistu.


      • AGABEETUS26
        kolikolla kaksi kylkeä kirjoitti:

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!

        Mithran perustukselle, joka on helppo purkaa, Koska uskomuksei on silkkaa pakanuutta. Toistan Pakanuus ei ole Kristin uskoa! Vaikka voinet niin kuvitellakin. Pääasia on se että olet onnellinen Pakanuudessasi. Älä unohda Väinämöistä!?


    • alkaa näyttämään

      paremmalta, mitä on näyttänyt. Onko Jumala valtaamassa tätä palstaa joukkonsa käyttöön? Raamattupalstalla on tietenkin hyvä puhua sovunhengessä Raamatusta ja jos ei olekkaan toisen kanssa kaikessa samaa mieltä, niin ei se saa tuottaa vihaa ja halveksintaa, vaan se on hyväksyttävä, että kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa. Raamatusta vain löytyy oikea oppi uskolle.

      • -Ergo sum-

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.


      • vaikea myöntää,
        -Ergo sum- kirjoitti:

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.

        sillä Raamattu sanoo, että täydellisyys saavutetaan vasta sitten, kun kaikki tämä vajavainen tieto katoaa, samaten armolahjat, eli sitten ollaan täydellisyydessä, kun rakkaus on täydellisenä tullut ja kaikki vajavainen on hävitetty.

        Raamatun Sana/Jeesus kuitenkin on täydellinen ja siellä on täydellinen tie Jumalan tuntemiseen ja luo ja siksi meidän tulee keskustella Raamatusta ja kasvaa Sanan tuntemisen kautta.

        Uskontoja on jos mihin lähtöön, mutta mikään muu usko ei paranna ja vapauta, kuin Raamatun Sanan, eli Jeesuksen usko.


      • minäkin myönnän
        -Ergo sum- kirjoitti:

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.

        Myönnän että kerran kuvittelin erehtyneeni,
        mutta onneksi olinkin siinä väärässä.


      • -Ergo sum-
        vaikea myöntää, kirjoitti:

        sillä Raamattu sanoo, että täydellisyys saavutetaan vasta sitten, kun kaikki tämä vajavainen tieto katoaa, samaten armolahjat, eli sitten ollaan täydellisyydessä, kun rakkaus on täydellisenä tullut ja kaikki vajavainen on hävitetty.

        Raamatun Sana/Jeesus kuitenkin on täydellinen ja siellä on täydellinen tie Jumalan tuntemiseen ja luo ja siksi meidän tulee keskustella Raamatusta ja kasvaa Sanan tuntemisen kautta.

        Uskontoja on jos mihin lähtöön, mutta mikään muu usko ei paranna ja vapauta, kuin Raamatun Sanan, eli Jeesuksen usko.

        myöntää, että sinun tulkintasi Raamatun sanasta saattaa olla väärä?

        Voitko mitenkään pitää mahdollisena, että Jeesus ei ollutkaan Messias, kuten juutalaiset uskovat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      84
      5277
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      28
      3508
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      40
      2864
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      25
      2065
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      58
      1840
    6. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      286
      1616
    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1596
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      94
      1392
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1366
    10. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      7
      1155
    Aihe