Vapaa kuvaus

Jyrki Soini. Olen perheellinen. Asun helsingissä. Kristus Jeesus on Herra. Linkit: http://evotuhat.wordpress.com/about/

Aloituksia

150

Kommenttia

14002

  1. Ps. Herra se on herrallakin. Kahta herraa ei voi palvella. Ellei palvele Herraa, palvelee Mammonaa. Minne olet matkalla? Jos elämä tuli tyhjästä ja menee tyhjään, mitä muuta välissä voi olla kuin tyhjää? Mieti. Olemattomuus ei luo mitään. Milloin sinä aiot todistaa luomisen mahdottomuuden?

    - As an atheist, I rarely found it necessary to defend my position when talking with friends who believed in the existence of God. After all, my Christian friends were the ones who were making a claim about an invisible Being; certainly the burden of proof belonged to them rather than me. I simply held the “default” position: There’s no need to defend the absence of something that appears to be absent! From my perspective, theists alone were the ones who needed to make a case. My position as an atheist was self-evident. This approach almost always put my Christian friends in a defensive position.
    http://coldcasechristianity.com/2013/are-theists-the-only-people-who-have-the-burden-of-proof/

    "Ei mitään ei mistään"
    http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

    Usko olemattomuuden luomiskykyyn ei voi perustua loogiseen päättelyyn.

    > On olemattomuus. Olemattomuudessa ei ole mitään. Olemattomuudessa ei ole tilaa. Olemattomuuteen ilmestyi "jokin". Asiaa ei voi selittää, koska olemattomuuteen ei voi mahtua mitään. "Voima" piti "jokinia" kasassa. Jossain vaiheessa "voima" lakkasi olemasta ja "jokin" hajosi. "Jokin" levisi olemattomuudessa, jossa ei ole tilaa levitä. Myöhemmin "voima" sai "jokinin" kasautumaan. Nyt "jokin" leviää ja kasautuu.
  2. Taas taas. Jos on kaksi kirjainta, x ja y ja jos siitä otetaan toinen, se on 50% eli puolikas. Tästä oli kysymys. Mutta kyllä raamatusta käy ilmi geneettinen saastuminenkin.

    > ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

    ”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

    ”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” - Eenokin kirja 7:5

    ”[...kaksi sataa] aasia, kaksi sataa [oinasta] laumasta, kaksi sataa vuohta, kaksi sataa kedon [eläimistä] jokaista eläintä, jokaisesta [linnusta...] seka-avioliitton [...] he sotkivat [... he saivat] jättiläisiä ja hirviöitä [...] he saivat, ja katso, kaikki [maa turmeltui...] sen verellä ja käsistä [... jättiläiset] jotka eivät kelvanneet heille ja [...] ja he pyrkivät syömään monia [...] ja hirviöt hyökkäsivät sitä vastaan.” – Jättiläisten kirja palaset (Kuolleen meren kääröistä)

    Näistä muinaisista apokryfikirjoista kolme ensimmäistä on tässä paketissa, johon niistä on ennen katastrofaalista vedenpaisumusta kertovat luvut. Kuten Kirjoitukset antavat ymmärtää ja nämä apokryfikirjat kertovat hybridien synnystä ja tämä oli se lopullinen syy, miksi universumin Luoja tuhosi silloisen maailman vedenpaisumuksella, tuhoten satoja miljoonia sekasikiöitä. Monet muinaiset kulttuurit puhuvatkin erilaisista ihmisten ja eläinten risteytyksistä; kentaurit (puoli-hevonen), satyyrit (puoli-oinas), harpyijat (puoli-lintu) ja minotaurokset (puoli-härkä). Saatanan yritys oli siis saastuttaa vaimon siemen eli ihmisen geeniperimä, ettei Messiasta olisi voinut syntyä. Hän onnistui tässä niin hyvin, että vain kahdeksan ihmistä jäi puhtaaksi! <
    http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

    - Raamattu siis kertoo meille DNA:sta, sillä Jumala kertoo ottaneensa miehen sisältä jotain, josta Hän rakensi naisen. Hepreankielen sana tsela ja sen merkitykset ja kuinka sanaa käytetään paljastaa meille sen että kyseessä on DNA. Äidin kohdussa sikiössä on DNA, jonka kauttaa alkaa rakentumaan uusi elämä ja ihminen, eli toinen ihminen. Raamattu käyttää tsela sanaa asioiden toisesta puolesta ja sivusta, eli asiasta joka on kopio ja samanlainen kuin toinen puoli mutta kuitenkin erilainen.
    http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103667-raamattu-puhuu-dnasta-eli-kahdentumisesta-ja-kopioitumisesta

    Koska tsela (side, rib, beam) on myös kylki (rib), on todennäköistä, että Herra otti Adamin kyljestä geneettisen ohjelman eli X:n, Evaa varten. Kuten tiedämme, on Raamatussa paljon kaksoismerkityksiä.
    https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?strongs=H6763

    Kylki
    http://www.youtube.com/watch?v=vZVfqvmnViM
    > Although all bones can repair themselves, ribs can regenerate themselves.2 Ribs are commonly removed during surgeries that require bone grafts in other parts of the body. The rib is removed from the periosteum (a tissue surrounding the bone) much like a banana would be removed from its peel while keeping most of the peel intact. The periosteum must remain, as it contains osteoblasts which build the new rib bone. <
    https://answersingenesis.org/human-body/the-amazing-regenerating-rib/

    Ps. Vastustatko Raamattua/totuutta periaatteessa, vai siksi että uskot olevasi tieteellinen? Mieti. Ellei Luojaa olisi, miten sinuakaan voisi olla?
  3. Poiminta linkistäsi.

    > Ei olekaan mainittu maapallon ikää, mutta muut luomispäivät ovat selkeät. Luominen oli nopea, koska Raamattu niin antaa ymmärtää ja koska kasvit luotiin ennen aurinkoa ja pölyttäjiä.
    http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

    Muun muassa Maan, kuun ja auringon etäisyyksien muutokset antavat osviittaa.

    – Kuu loittonee maapallosta hiljalleen. Kuinka lähellä kuu ja aurinko olisivat olleet maata jos maan ikä olisi 15 miljardia vuotta? Vastaus on mielenkiintoinen: Jos maailmankaikkeus olisi niin vanha kuin väitetään, täällä olisi ollut sellaiset vuorovedet, että joka hetki menisi meret tästä yli. Maapallon pyörimisnopeus hidastuu koko ajan. Vuorokausi on ollut n. 10 000 vuotta sitten lähes tuntia lyhyempi. 170 000 vuotta sitten vuorokauden pituus olisi ollut vallalla olevan laskuopin mukaan alle minuutin. Silloin olisi pitänyt päiväntasaajan kohdalla pitää lujasti hatusta kiinni, ettei olisi sinkoutunut avaruuteen. Niin kuin on käynyt ilmi, aurinko pienenee. Kuinka lähellä aurinko sitten on ollut maata jos maapallon ikä on 15 miljardia vuotta? Jälleen kerran mielenkiintoinen vastaus; Aurinko olisi ollut niin lähellä että tämä maa olisi ollut niin kuuma että minkäänlainen solu ei olisi pystynyt täällä elämään saatikka sitten syntymään. Yhteenvetona voimmekin siis sanoa, että maapallo ei yksinkertaisesti voi olla 15 miljardia vuotta vanha.
    http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

    Nykytutkimus tukee Raamattua.
    http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html

    Sähköinen avaruus
    http://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

    Jumalan salamat
    http://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA
  4. Take your time.
  5. "ID on jopa jenkkilässä todettu ihan tuomioistuimen toimesta uskonnoksi, jota ei kouluissa saa opettaa."

    Kuka enää jaksaa luottaa kommunismiin?
    http://www.commieblaster.com/

    Varoitin Barry Soetorosta Usarissa.
    http://jyrkiola.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/100012-herätys-jutta-urpilainen-ja-naiset-ja-miehet
  6. :D
  7. :D