kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

437

Kommenttia

6606

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tuo ansaitsee sanasen. Kyllä siellä Rottakoulussa opetettiin myös johtamista, samoin RUK:ssa ja muissakin sotakouluissa. Mutta myös johtamista kuten monia muitakin asioita oppii töissä ihmisten parissa enemmän kuin kouluissa. Tiedän sen kokemuksesta.

    Vaikka töissäni oli sellaisiakin, joissa minulla oli vastuu myös muista ihmisistä ja heidän työnsä tuloksellisuudesta, mieluummin korostan tässäkin osuuttani vain tekijänä, ammattimiehenä. Varsinkin jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä.
  2. Kun et näy antavan periksi, täytyy minun antaa sinulle huomiotani, vaikka eilen sanoin, että ”en reagoi jatkossa tuollaisiin hupaisuuksiin, kun niissä ei ilmeisesti tarkoiteta olla huvittavia”.

    Sinä olet huvittava siksi, kun esiinnyt täällä myös nikillä res.maj; sinusta ei voi erehtyä. Huvittavaa tuo on siksi, kun missään tapauksessa et voi olla reservin majuri, et edes vain RUK:n perusteella reservissä ylenneenä, vielä mahdottomampaa olisi, että olisit ollut kadettiupseeri.

    Kadettiupseerit ja reservinupseeritkin opiskelleina ihmisinä osaavat suomen kieltä kirjallisestikin. Niillä ei olisi esim. sellaisia virheitä, jossa lauseen subjekti on monikossa mutta predikaatti yksikössä. He eivät sanoisi ”persoonat senkin ratkaisee ja vetää muita perässään” vaan sanoisivat ratkaisevat ja vetävät. Eivätkä sanoisi ”muutamat koittaa asioita avata” vaan sanoisivat muutamat koettavat jne., sillä he tietävät, että aamu koittaa, mutta ihminen koettaa. Eikä hän sanoisi ”enää sovikkaan” vaan sanoisi enää sovikaan. Nuo ja monet muut samanlaiset alkeelliset virheet toistuvat sinulla aina kuten tuossakin.

    Tuollaiset huvittavuudet estävät sen, että vakavissaan ei viitsi tarttua siihen asiaankaan, jota viesteissäsi voi kyllä noiden hupaisuuksien joukossa olla.

    Jos olisit rehellisesti sitä, mitä oikeasti olet, vaikkapa maanviljelijä, en tuollaiseen puuttuisi. Ei tuollaisten asioiden hallitseminen tavalliselle ihmiselle kovin tärkeää ole. Ihminen voi olla ihan hyvä ja arvostettavakin ihminen myös heikommalla kirjoitustaidolla. Sellainen voit olla sinäkin. Se juuri minua ärsyttääkin, että muuten kenties ihan kunnon ihminen nolaa jatkuvasti itseään koettamalla uskotella olevansa jotakin sellaista, jota hän ei missään tapauksessa voi olla.

    Joskus on tullut mieleeni, että olisit kovin armeijavastainen ja esiinnyt res.majurina halutaksesi nolata upseereita näyttämällä, että sellaiseksi pääsee kovin huonolla yleissivistyksellä, tuollaisellakin esitys- ja kirjoitustaidolla. Jos se olisi tarkoituksesi, et ole siinä onnistunut. Luultavampaa on, että olet vain trolli ja esiinnyt res.majurina vain pelleilläksesi. En oikein haluaisi uskoa, että olisit niin yksinkertainen, että todellakin luulisit jonkun uskovan, että olisit ihan oikeasti res.majuri.

    >>Etkös sinäkin kapi saanut muutaman äänen SDP ryhmässäsi<<

    Joo, sain muutaman äänen, 244 ääntä silloin v. 1972 kuntavaaleissa. Kai tuo on halutessasi tarkistettavissa jostakin arkistosta, ehkä netinkin kautta. Mutta en tosin ollut SDP:n ryhmässä, vaan olin sitoutumattomana ehdokkaana heidän listoillaan.
  3. Viestiesi sisältö ei aina, ei edes useimmitenkaan vastaa nikkiäsi. Mutta nyt saatat olla ainakin melko lähellä totuutta. Tarkoitan tässä noilla kahdella viestilläsi esittämääsi, myös keskustelussasi Pystyyn_kuolleen kanssa.

    Näkemyksesi perusteiksi esittämäsi on kyllä ihan mahdollisen tuntuista Väyrysen ajatteluksi. Järkevää sellainen ei kuitenkaan mielestäni olisi. Mutta Väyrynen on Väyrynen, eivätkä hänen aivoituksensa ole aina järjellä ymmärrettäviä.

    Mutta haluaisiko hän sittenkään vielä tuolloin, yli ”seitsemänkymppisenä” ryhtyä sellaiseen yritykseen, jonka tulos aivan varmasti olisi sama kuin kolmella aikaisemmallakin kerralla? Vaikka Niinistö ei haluaisi enää jatkaakaan - luulen kyllä hänen haluavan ja pääsevän jatkamaan - ja olkoot millaiset ehdokkaat tahansa muilla puolueilla, Väyrynen ei pääsisi presidentiksi. Ei missään tapauksessa.

    Siinä mahdollisessa pyrkimyksessään Väyrynen nolaisi itsensä pahemmin kuin koskaan aikaisemmin. Eikö hän sitä ymmärrä vai eikö hän siitä välitä? No, onhan hän sanonut, että ei ole tärkeää, mitä hänestä puhutaan, tärkeää on vain se, että hänestä puhutaan. Kyllä hän tuollaisella varmasti taas puheenaiheita antaisi, mutta kovin kieroutunut täytyy olla miehen, jos hän sellaisesta nauttisi.
  4. No joo, kyllä minä nyt ymmärrän. Varmaan nyt Väyrynen saa kaipaamaansa huomiota ja hykerryttäähän häntä tilanne, jonka ilmeisen oikein kuvaat tässä:

    >>keskustan puolue-elimet ovat pakotettuja ottamaan hänen mielipiteisiinsä julkisesti kantaa, puolesta tai vastaan. Jos ei ota, media kyllä alkaa soitella puolue-elimiin kuuluville. Siihen taas sisältyy tiettyjä riskejä varomattomista lausunnoista sekin riski, että media liioittelee keskustan sisäisiä riitoja <<

    Varmaan oikein näet myös tilanteen tässä:

    >>Väyrynen oli katkera siitä, että hänen mielipiteitään ei ole keskustan johdossa ja puolue-elimien suljetuissa kokouksissa noteerattu. Väyrysen on ollut aiempaa vaikeampi saada mielipiteensä julki mediassakaan, koska se on jo alkanut pitää häntä menneen ajan poliitikkona<<

    mutta kyllä minun ja varmaan suomalaisten ylivoimaisesti suurimman osan mielestä Väyrynen silti on menneen ajan poliitikko. Niin kai ajattelet sinäkin?
  5. Muutamaan päivään en tätä palstaa avannut, ja kun tänään niin tein ja huomasin tuosta Väyrysen uusimmasta tempauksesta täällä hieman yksioikoisesti keskustellun, halusin tällä avauksellani tuoda keskusteluun uuttakin näkökohtaa.

    Avauksessani puhun pitkään kai useimpien tuntemaa todellista historiaa, mutta lopussa vähän ennakoin tulevaakin ja siinä en ehkä ole ihan vakavissani. Varmaan sen ymmärsivät nuo palstan parhaisiin ja vakavammin otettaviin kuuluvat, jotka ensimmäisinä avaukseeni tarttuivat, mutta kun hieman velmuilin vielä heille vastatessani, käsittelen nyt heidän vastauksiaan vakavammassa hengessä.

    Oikeassa on Mielipidepankki, että tuo Väyrysen viimeinen tempaus on yllättävä hänenkin tekemäkseen. Varmaan oikeassa on siinäkin, että tuo tempaus ei voi olla hajottamatta kepua eikä persujakaan, ja sen varmaan moni muukin kuin mpp näkee tempauksen hyväksi puoleksi. Varmaan oikeassa on mpp tuossakin, että Väyrynen saa nyt Putinin ihailijakseen, mutta nykytilanteessaan Venäjä ei taida kovin avokätisesti ryhtyä rahoittamaan Väyrysen uutta puoluetta. Joten Väyrysen tavoitteet eivät toteutune ja Suomi säästynee katastrofilta.

    Oikeassa on myös DV8_HellRaiser siinä, että Väyrystä ei nyt kukaan kadehtine. Varmaan on oikeassa siinäkin, että myös Väyrynen kyllä ymmärtää eron eurosta mahdottomaksi, mutta suomalaisissa on myös niitä, jotka eivät sitä ymmärrä, ja niinpä Väyrynen saa kannatusta, joka valuu pois kepulta ja persuilta. Surkuhupaisaahan tuo Väyrysen touhu on, mutta kepussa ja persuissa se ei huvittane.

    Pystyyn_kuollut ei usko Väyrysen olevan tosissaan tuossa touhussaan. No, jos se häneltä vain leikkiä on, varsin omituista leikkiä puolueen kunniapuheenjohtajalta. Ainakaan kepun puoluesihteeri Laaninen ei pitänyt sellaisesta leikistä, kävi ilmi hänen haastattelussaan. Oikeassa P_k on siinä, että suunnatonta mediahuomiota Väyrynen tempauksellaan saa, mutta - mitä hän siitä huomiosta uskoo hyötyvänsä?

    P_k viittaa Jarmo Korhosen kirjoihin ja pitää niitä katkeruuden tuottamina. Voi olla niinkin, mutta hyvä kirja se hänen ensimmäisensä, ”Väyrysen valtakunta” on. Niitä myöhempiä en ole lukenut.

    Kiva, että avauksellani halusivat sanoa sanottavaansa ne palstalla jo varsin vähälukuisiksi käyneet, joilla on halua ja kykyä asialliseen sanottavaan. En jää nytkään tänne tätä pitemmäksi aikaa. Saatan käydä huomenna vilkaisemassa, ja jos on vielä tullut asiallista, siihen saatan reagoida. Tänään reagoin pari kertaa myös vähemmän asiallisiin, mutta kun niitä näkyy alkaneen tulla tulvimalla, en reagoi jatkossa tuollaisiin hupaisuuksiin, kun niissä ei ilmeisesti tarkoiteta olla huvittavia.
  6. Pitkä on esityksesi, mutta sen verran sekava lukuisine lainauksineen, että en oikein ymmärrä sen sisältöä enkä tarkoitustakaan. Eikä siitä käy selville sekään, että uskotko Väyrysen perusteluihin tai että uskotko Väyrysen itsensäkään (vai pitäisikö sanoa ”itsensäkkään”;)) niihin uskovan. Joten voinen kuitata esitykseni sinun aina käyttämälläsi sanonnalla: sepä siitä.
  7. Sorry, en huomannut, että sittenkin tulit myös tälle avaukselleni, ja juuri jätin avauksellesi tällaisen viestin:


    >>Huomaan, että olet tehnyt minusta moniakin avauksia ja keskustellut niillä itsesi kanssa minusta. Luulisi, että tarkoituksesi olisi ollut sellaisella ´”vedättää” minut palstalle, jotta olisit päässyt keskustelemaan kanssani. Mutta kun avauksen tein, sinne et tullut, vaan teet jälleen uuden avauksen minusta.

    En siis ymmärrä sinua, mutta Väyrysen suhteen minulla on oikein hyvä ymmärryskyky. Tulee täysin selväksi avaukseni loppukappaleesta. Kyllä sinun pitäisi se ymmärtää ihan omakohtaisesta kokemuksestasi; jos omaa erinomaisia johtamiskykyjä, ei ole kivaa olla ilman johdettavia.

    (Näköjään tuolla toisaalla vihailet, että olisin Mielipidepankki, ja tässä ilmeisesti tarkoitat vihjailla, että minä olisin myös DV8_HellRaiser ja Pystyyn_kuollut. Oletko ihan varma, ettet itsekin olisi minä?)<<

    Joo, joo - samanlaisia suuria johtajankykyjä varmaan on teillä molemmilla, Väyrysellä ja sinulla. Väyrynen pääsee nyt niitä kykyjään hyödyntämään. Missähän sinä pääsisit niin tekemään;))
  8. Huomaan, että olet tehnyt minusta moniakin avauksia ja keskustellut niillä itsesi kanssa minusta. Luulisi, että tarkoituksesi olisi ollut sellaisella ´”vedättää” minut palstalle, jotta olisit päässyt keskustelemaan kanssani. Mutta kun avauksen tein, sinne et tullut, vaan teet jälleen uuden avauksen minusta.

    En siis ymmärrä sinua, mutta Väyrysen suhteen minulla on oikein hyvä ymmärryskyky. Tulee täysin selväksi avaukseni loppukappaleesta. Kyllä sinun pitäisi se ymmärtää ihan omakohtaisesta kokemuksestasi; jos omaa erinomaisia johtamiskykyjä, ei ole kivaa olla ilman johdettavia.

    (Näköjään tuolla toisaalla vihailet, että olisin Mielipidepankki, ja tässä ilmeisesti tarkoitat vihjailla, että minä olisin myös DV8_HellRaiser ja Pystyyn_kuollut. Oletko ihan varma, ettet itsekin olisi minä?)
  9. Olitko sinä, jolle vastasin juuri äsken? En viitsi googlata, uskon sanomaasi, kun sinä ilmeisesti olet niin tehnyt.
  10. Tuopa on ihan uusi näkökohta! Tuollainen ei tullut mieleeni, sillä eihän Väyrynen ole ennenkään sieltä idän suunnasta apuja tarvinnut eikä pyydellyt;))
  11. Jaa, voi olla, että Väyrynen ei olisi tosissaan tuossa uuden puolueen perustamisessa. Onko hän siis ”huumormiehii”? Jos on, kai huumoria on häneltä myös tuo keskustalaisten toppuuttelu olemaan eroamatta puolueen jäsenyydestä.

    Väyrynenkö muka haluaisi mediahuomiota? Mieshän halveksii mediapeliä.

    Joo, on siinä kaksi puolueensa kaltoin kohtelemaa miestä, Jarmo Korhonen ja Väyrynen. Mutta ei Väyrynen siitä katkera ole. Hän sai nyt perustaa uuden puolueen ja pääsee sitä johtamaan. Uskoo varmaan - ihan aiheellisesti - että syntyy uusi käsite väyrysläisyys joka sysää alkiolaisuuden historian hämärään.
  12. Tietysti on myös noin, kuin sanot, mutta onhan myös sanonta "yrittänyttä ei laiteta". Väyrystä ei voida moittia yrittämisen puutteesta, häntä pontevammin yrittänyttä ei poliitikoissamme ole;))

    Mielenkiinnolla minäkin odotan, mitä Väyrynen keksii seuraavaksi;))
  13. On noinkin kuin sanot, mutta ehkä sinulta jäi huomaamatta juttuni oleellisin pointti:

    Hyvin ymmärrettävä ratkaisu ainutlaatuisista johtamiskyvyistään täysin vakuuttuneelta mieheltä!;))
  14. Pahaksi on päässyt tuo harhaisuutesi. Aikaisemmin näit minua harhoissasi vain varhaisesta aamusta iltamyöhään, mutta nyt minä näyn valvottavan sinua keskiyölläkin. Jokohan vihdoin ymmärtäisit hakea ammattiauttajan apua?

    En minä Väyrysestä noin sanoisi kuin tuo avaaja. Saattaisin jopa arvella hänen olevan osin oikeassakin. Nimittäin näkemyksessään, että kepusta on tullut liberaalien ja lestadiolaisten epäpyhä allianssi. No, ei kai sellainen ole mahdollista. Olisi jokseenkin yhtä mahdoton kuin alemmuudentuntoinen narsisti, jollaiseksi minut eräs kepuoppinut määritteli.
  15. Kun tämä avaus on tehty minusta, olen koettanut näyttää sitä arvostavani laittamalla ketjuun muutaman viestin. Mutta nyt saanee riittää minulta, sillä pysynhän minä noiden muutamien mielissä ja he varmaan vielä minusta pitkäänkin puhuvat.

    Tuntuuhan se oikein mukavalta, kun heidän puheissaan aina päällimmäisenä on työurani, joka päättyi jo 17,5 vuotta sitten. Ja varsinkin sotilasurani, joka vain 25 vuotta kestettyään päättyi jo 35,5 vuotta sitten.

    16-vuotiaana aloitin itsenäisen elämäni ja siitä lähtien omalla työlläni itseni elätin, myöhemmin myös perhettäni. 63-vuotiaana sitten työurani lopetin, ohitusleikkauksen jälkeen jäin sairaslomalle, joka pian muutettiin sairausperusteiseksi eläkkeeksi, jolloin eläkkeeni tuli hieman suuremmaksi kun sen kertymä laskettiin siten kuin olisin ollut töissä yleiseen eläkeikään 65-vuotiaaksi asti. No, tulihan tuota työaikaakin, 47 vuotta keskeytyksittä muuten kuin ollessani sotilaskouluissa yhteensä n. 2 vuotta, jolta alalta myös maksettiin palkkaa ja se aika luetaan myös eläkkeeseen oikeuttavaksi.

    Olin jo eläkevaari, kun näille palstoille ensikertaa tulin, olin ollut sellainen jo monia vuosia. Ei minua työikäisenä olisi tällainen huvi kiinnostanut eikä siihen olisi ollut aikaakaan. Eräillä tilanne on ilmeisesti toinen. Luulenpa, että useimmat noista minun ”perskärpäsistäni” ovat hyvinkin työelämäikäisiä, mutta heidän ainoa työnsä taitaa olla tämän palstan päivystäminen. Täällä kun on kiinnostavampaa kuin missään työelämässä, on tällainen vanha eläkeläisvaari, josta vain he puhuvat, kun sanotaan ”totuus tuostakin”.

    No, mitäpä turhaan töitä tekisi, jos saa elantonsa muutenkin, vanhemmiltaan tai sossusta. Mutta ei heillä ole kummoistakaan muisteltavaa parhaasta elämästään sitten, kun tulevat tähän ikään tai vähän nuoremmiksikin, sillä eiväthän kaikki suomalaismiehet näin vanhoiksi elä. Ja kovin pieneksi jää heidän eläkkeensäkin, ei sillä paljon harrastella eikä matkustella. No, eiväthän he tosin matkustele nytkään, kun eivät malta jättää tätä palstaa.

    Mutta minä taas maaliskuun loppupuolella lähden naisystäväni kanssa kaksiviikkoiselle matkalle ja he jäävät tänne tuskaisesti minua odottamaan ja ainakin se yksi ”näkee” minut täällä päivittäin! Joten kovin erilaista on ollut ja on edelleen elämämme, minulla, tällaisella täyspellellä, ja heillä. Niin pitää ollakin, kullakin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan.
  16. Vai niin. Että narsismi kertookin alemmuudentunteesta. Yllättävää. Kenelläkään ei liene epäilystä siitä, että Paavo Väyrynen on narsisti, mutta alemmuudentuntoisena häntä ei pidettäne.

    Mistä kertookaan tuo sinun käyttäytymisesi? Ainakin sinä loputtomasti haet huomiotani, tullen ihan jokaiselle avaukselleni noilla aina samanlaisilla. Kai tuollainen huomioni hakeminen sitten kertoo alemmuudentunteestasi minun rinnallani. En moiti sinua siitä, alemmuudentunteesi on varmasti ihan aiheellinen.
  17. Etkö ymmärtänyt selvää tekstiäni, jota tuossa aluksi toistat. Asia on nimittäin juuri noin kuin sanon. Jos olisit ollut täällä kauemmin ja nähnyt millaisia sairaan mielikuvituksen tuotteita minusta on tosiasioina esitetty, ymmärtäisit kyllä, että olen oikonut niitä tosiasioilla kun onneksi olen voinut näyttää niille tosiasioille todisteetkin.

    No, ehkä joskus olen tuosta vähän innostunut näyttämään enemmänkin kuin olisi ollut tarpeen kun olen nauttinut siitä, etteivät nuo puskissaan piileksivät voi niin tehdä. Olen näyttänyt myös kuvia itsestäni ja nauttinut siitäkin, kun he päivittelevät rumuuttani, mutta eivät kuitenkaan näytä omaa komeampaa olemustaan. Miksi eivät tee niin?;))

    Onpa sinulla outo käsitys, jos mielestäsi narsismi kertoo alemmuudentunteesta! Eiköhän se pikemmin kerro ylemmyyden, paremmuudentunteesta. Johon ei useinkaan ole narsistilla järkiperusteita. Ei Paavo Väyryselläkään, joka epäilemättä on narsisti. Minä en mielestäni sellainen ole, mutta tunnen kyllä täällä usein ylemmyyttä noihin ”perskärpäseihini” nähden, ja uskon, että ulkopuolisillakin asiaan järkiperäisesti puolueettomasti suhtautuvilla olisi sama näkemys.

    Hyvää yötä!
  18. Ehdottomasti olet oikeassa tuossa, että tuokin Väyrysen tempaus selittyy hänen äärimmäisellä itsekkyydellään ja kovin suurilla luuloilla itsestään. Ihmetellä täytyy, että ne suuret luulot itsestään hänellä ovat säilyneet, vaikka koskaan hän ei ole onnistunut tärkeimmissä pyrkimyksissään. Ei ole päässyt presidentiksi, vaikka kolme kertaa on yrittänyt, ei päässyt pääministeriksi edes sillä kassakaappisopimuksellaan ja vuoden 2011 vaaleissa tipahti eduskunnastakin, kun ei saanut enää tarpeeksi luottamusta äänestäjiltä.

    Hyvä ja paikkansa pitävä huomio sinulta on tuokin: ”Väyrynen on nyt 25 vuotta puukotellut istuvaa puheenjohtajaa selkään, kunnes tuli Sipilä joka komensi Paavon suoraan Brysseliin”. Varmaan on myös niin kuin arvelet, että Sipilän on nyt vaikeaa pitää virnistystä poissa kasvoiltaan.

    Miksi muuten laitat hyvän esityksesi alkuun tuollaisen: ”Miksi kapi ihmettelet tuota itseesi kohdistunutta kirjoittelua? Itsehän olet ainoana elämäsi saitilla avannut ja sitä jatkuvasti päivität”. Jos olet täällä tapahtunutta kyllin seurannut ja olet itsellesi rehellinen, hyvin tiedät, että olen ”avannut elämääni ja päivittänyt sitä” oikoakseni tosiasioilla sitä fuulaa, jota nuo eräät ovat minusta esittäneet. Se voi olla heidän itsensä mielestä minun pilkkaamista, mutta minä näen sen kyllä aivan muuna, heidän pienuutensa ja minuun kohdistuvan kateutensa osoituksena.
  19. Joo, noinhan näkyy asia olevan kuin sanot. Paavo on viisastunut aikaisemmista epäonnistumisistaan:

    "Omalta osaltani olen Kansalaispuolueen jäsen aluksi europarlamentaarikkona. Joskus vaalikauden mittaan aion palata eduskuntaan ja olla ehdokkaana vuoden 2019 eduskuntavaaleissa".

    Noin ollen Paavo, puolueen ainoana ehdokkaana todennäköisesti pääsee eduskuntaan;))
  20. Onhan tuo hauskaa, että joku jatkuvasti yhä uudestaan ja uudestaan tuo tänne tuon saman, jossa linkit eivät edes aukea! Kai minä joskus tuollaisen laitoin vastineeksi johonkin jonkun mielikuvituksen luomaan näyttäen tuolla tosiasioita. En muista tapausta enkä sen syytä, mutta tuolle eräälle se on ollut tärkeämpi, kun on tuollaisen tallettanut.

    Miksi ihmeessä minä olen heille tärkeintä? Tällaisenakin hetkenä, jolloin kepun kunniapuheenjohtaja ja toinen entinen puheenjohtaja ovat tulleet ulos todella mielenkiintoisella, ensiksi mainittu suorastaan järisyttävällä tavalla. Mutta mitään he eivät näy olevan minun rinnallani noille, vaikka ”ovathan he sentään kepulaisia”!

    Kaikkein kiinnostavinta ja tärkeintä minussa on sotilasurani. Ura, jonka päättymisen jälkeen olen elänyt jo lähes puolet elämästäni, aikuiselämästäni paljon enemmän kuin puolet. Ja tuona aikana on tapahtunut elämässäni niin paljon muuta, jonka koen määrittävän minua ihmisenä enemmän kuin tuo sotilasurani. Mutta heille se ammoinen sotilasurani on tätä päivää ja saa heidät aivan vauhkoina kuohumaan.

    Minuunko vaikutuksen tehdäkseen he ovat tehneet sotilasarvoltaan minua korkeampia ja muutenkin merkittävämpiä sotilasjohtajia? Miten ja miksi sellainen voisi enää minuun vaikuttaa? Ei voi olla nauramatta vaikka pitäisi kai sääliä tuollaistakin, joka yrittää täällä uskotella olevansa majuri, vaikka täyspäinen näkee otsallaankin, että hän voi olla korkeintaan saunamajuri. Minulle tuo oma kapteenin arvonikaan ei merkitse enää mitään, missään en sitä tittelinäni käytä, eikä minulla ole enää sotilaspukuakaan, jossa kapteenina esiintyisin, se pukuhan oli aikoinaan minulle vain työpuku.

    Huvittavaa, että niin kiihkeä kiinnostus noihin asioihin on juuri niillä, joilla kokemukset, tiedot ja ymmärrys noista asioista ovat kaikkein vähäisimpiä. Toimivatkohan he noin hupaisasti minun vuokseni? Onko niin, että heidän avauksensa eivät saisi juuri huomiota, jollei niissä alettaisi puhua minusta? Ei varmaan ole niin, en minä heidän silmissään niin suuri ole, eivätkä he koe itseään niin pieniksi, näyttää vain siltä. Mutta ”niin on, jos siltä näyttää”, sanoi Kekkonen. Olisiko Kekkonen voinut olla väärässä?

    Joku tätä avausta tarkoittaen tuossa toteaa: ”Tuollaisen selvityksen laatijan täytyy olla sydänjuuriaan myöten rakastunut "kohteeseensa". Muuten tuollainen innokkuus ei ole selitettävissä”. Joo, varmaan on niin. Ilmoittahan joku rakkaudestaan minuun jo nikilläänkin. Rakkautta se on yksipuolinenkin rakkaus, juuri sellainen on usein kohtalokkainta, saa rakastuneen järjiltään. Niin näyttäisi noille eräille käyneen.

    Kirjoittelin jo avausta, jossa olisin käsitellyt omasta mielestäni kahta mielenkiintoista keskustapoliittista asiaa, puolueen kunniapuheenjohtaja Väyrysen tempausta ja myöhemmän puheenjohtajan, Vanhasen ajatusta Ruotsin ja Suomen valtioliitosta - nimenomaan tässä järjestyksessä nuo maat on mainittava. Mutta kun näen täällä jo tehdyn useita avauksia noista asioista, en tee omaani, jotten veisi kiinnostavuutta noilta muilta. Minun avauksellanihan kuitenkin alettaisiin heti puhua mielenkiintoisemmasta aiheesta, minusta.

    Kovin oli masentuneen näköinen Laaninen tuon Väyrysen tempauksen vuoksi, ja sanoikin olevansa järkyttynyt ja totesi, että ”en enää tunne tuota Väyrystä”. Hyvin ymmärrettäviä ovat Laanisen tunteet, sillä vaikka Väyrynen ei pääsisi sillä uudella puolueellaan tavoitteisiinsa yhtään paremmin kuin on päässyt ennenkään, kyllä hän puolueeseensa saa kannattajia niin paljon, että se voi olla kohtalokasta kepulle. Voikohan kepu pitää kunniapuheenjohtajanaan miestä, joka uuden puolueen perustettuaan ei ole enää kepun jäsen? Noita ja muitakin asioita tuli mieleeni noiden kahden kepukonkarin tiimoilta, ja varmaan palaan niihin pintakuohun täällä vähän rauhoituttua.
    21. 288 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt