kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

439

Kommenttia

6661

  1. Avasin nyt palstan ekakertaa toissapäivän jälkeen, ja huomaan tämän avaukseni hieman ärsyttäneen eräitä. Olen tosiaankin tässä käsitellyt juuri käytyjä vaaleja vain Helsingin osalta ja helsinkiläisestä näkökulmasta. Sen pitäisi mielestäni olla sallittavaa helsinkiläiselle, sillä maalaisnäkökulmaa tänne tulee runsaammin. Ymmärrettävää toki, sillä onhan tämä kepun palsta.

    Ja vaikka tällä avauksellani keskityn kotikaupungissani Helsingissä tapahtuneeseen, en minä niin juuttunut ole stadilaisuuteeni, etten mitään tietäisi maaseudusta. Olen siellä paljonkin liikkunut ja liikun jonkin verran edelleen, ja siellä on minulla myös sukua ja ystäviä. Kaikkea hyvää toivon maaseudullekin. Mutta en ole ollenkaan varma, että puolueista nimenomaan kepu pystyisi sitä parhaiten tarjoamaan. Onhan se siellä muita puolueita enemmän paikallisvallassa ja on ollut usein myös valtiollisessa vallassa, mutta ilmeisesti se ei ole saanut siellä aikaan toivottua muutosta, kun tyytymättömyyden aiheita siellä näkyy riittävän.

    Mutta ihan puolueista riippumatta siellä maaseudulla on myös paljon hyvää, stadilaisellekin mieluista, ihmisissä ja monessa muussa. Kaikkialla Suomessa on hyvää, mieltymystensä mukaan kullekin. Oikein hyvää on myös Tampereella, joka kyllä onkin ihan oikea kaupunki, toisin kuin jokin Alajärvi, Kuhmo, Suonenjoki ja monet muut Suomen nykyisistä ”kaupungeista”. Sinne Tampereelle kohta lähden ajelemaan. Huomenna siellä on yhdet syntymäpäiväjuhlat, joihin osallistun naisystäväni kanssa.

    Maanantaina palatessani naisystäväni tulee tänne mukanani ja hän viipyy täällä Vapun yli. Varmaan vietämme vappua asianmukaisilla ”vappueväillä”, ja aattona käynemme myös jossakin vappuriehassa kaupungilla. Vappuaamuna menemme minulle jo pitkältä aikaa perinteeksi tulleeseen tapaan Etelä-Haagaan Huopalahden kirkonmäelle, jossa on oikein kivaa vappuohjelmaa kohokohtana siniristin vetäminen lippusalkoon ja lippulaulun kajauttaminen torvisekstetin säestäessä!

    Asiain näin ollen en enää tässä kuussa palstalla käy, joten pahoittelen taas tuottamaani pitkää ikävää palstan alakerran väelle, jolle näyn olevan tällä palstalla suurimman kiinnostuksen kohde, paljon kiinnostavampi kuin kepu. Oman huomionsa ansaitsee tuo kellarikerroksen yksinäinen asukki, joka tällä ainoalla henkireiällään ulkomaailmaan elää vain minusta ja minulle, hyvään veljeyteenikin pyrkien. Hän ei joutune ikävään, sillä poissa ollessani hän aina näkee minut jossakussa toisessa. Toivottavasti hän tunnollisessa palstapäivystyksessään näkee paljon kapeja vielä ennen vappuakin!

    Ja Oikein Hauskaa Vappua asiakeskeiselle palstan yläkerran väelle! Varmaan relaatte vappuna juhlapäivää asianmukaisesti viettäen. Vappuhan on ollut perinteisesti ylioppilaiden ja duunareiden juhla, mutta jo kauan sitä ovat juhlineet kaikki muutkin. Eivät kai enää maanviljelijätkään aja vappuna sontaa pelloilleen, kun muiden puolueiden tavoin vappua juhlii kepukin. Joten vielä kaikille yhteisesti vappulaulu (näkyy nimetyn vuodelle 2012, mutta käy se myös tälle vuodelle):

    https://www.youtube.com/watch?v=OCr-UNcbsmw
  2. Mielenkiintoista, miten suuria eroavuuksia eri puolueiden kannatuksissa on Helsingin eri äänestysalueilla. Eivät nämä naapurukset Pakila ja Paloheinä ole ihan kaikkein kokoomuslaisimpia kaupunginosia, vaikka kummassakin kokoomuksella on reippaasti yli 40 % kannatus. Kokoomuslaisin kaupunginosa näyttäisi olevan Tammisalo, jossa puolue on saanut 52,2 % kannatuksen. Pakilan ja Paloheinän edelle menee myös Santahamina, jossa kokoomuksen kannatus on ollut 47,5 % ja niukasti edelle menee myös Munkkiniemen A-alue 47, 9 % kannatuksella.

    Santahaminassa demareiden kannatus näkyy olleen vain hieman yli 5 %. Kyllä se paljon suurempi oli kuntavaaleissa 1972, jolloin minä olin siellä ehdokkaana demarien listoilla, sitoutumattomana tosin;))

    Aika monella äänestysalueella tuolla kantakaupungilla, lähinnä itäisillä alueilla, vihreät ovat olleet selvästi kannatetuin puolue. Hieman yllättää, että kannatetuin puolue se näkyy olleen täältä melko läheisen Oulunkylän A-alueella; se taitaa olla kyllä sitä kaupunginosan kerrostalokeskustaa.

    Eiköhän tämä riitä tietoiskuksi täältä pääkaupungista, Suomen suunnannäyttäjästä. Tästä voitte katsella lisää äänestysalueittainkin.

    http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/01/091

    Ehkäpä joku siellä Kepulandiassa elävä laittaa vastaavan tietoiskun omilta kotikonnuiltaan; ihan mielenkiinnolla sen lukisin!
  3. Vielä tällainenkin "plussa" Sipilälle:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80832-yksi-asia-uudesta-hallituksesta-varmistui-voin-milloin-tahansa-luopua

    Vaikka Sipilä toisaalla sanoo, että ministerien henkilöllisyydet ovat vasta viimeinen asia hallitusneuvotteluissa, on kuitenkin jo ilmoittanut Väyryselle, että tällä ei ole mahdollisuutta päästä ministeriksi. No, muissa asioissa Sipilä on varsinaisesti viisautta osoittanut, tuossa ei ole tarvittu muuta kuin tervettä itsesuojeluvaistoa.
  4. Eipä minulla ole tuohonkaan mitään lisättävää tai siitä pois otettavaa. Hyvin samoin näen asian, mutta en varmaan olisi pystynyt sitä noin hyvin ilmaisemaan. Sinä pystyit, kiitos siitä!
  5. Myönnän, että Suomenmaa, Ilkka, Maaseudun Tulevaisuus ja eräät muutkin samanhenkiset lehdet onnistuivat paljon paremmin kuin se Helsingin porvarillinen media. Mutta millaista tulosta niiden onnistuminen lopulta tuottaa, se jää nähtäväksi. Jos se tuottaa maan kannalta sellaista tulosta kuin toivon, se saattaa tuottaa jopa minussakin sellaista tulosta kuin sanon tuossa klo 17.59 jättämässäni viestissäni.
  6. Oikea ote näkyy olevan Juha Sipilällä. Juuri noin pitää nyt edetä:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80822-juha-sipila-tapasi-johtajia-nyt-julki-3-kysymysta

    Mitäpä puolueita siihen hallitukseen tuleekaan, toivottavasti Sipilä saa ne kaikki sitoutumaan yhteisen tavoitteen taakse. Ettei käy niin kuin Kataiselle kävi tätä nyt lopettelevaa hallitusta koottaessa; kaikki puolueet esittivät omia tavoitteitaan, jotka kaikki kirjattiin hallitusohjelmaan, josta tietysti tuli toimimaton mammutti.

    En ole äänestänyt maalaisliitto-kepua kertaakaan elämässäni, en missään vaaleissa, ja päinvastoin kepun vastustajaksi kai täälläkin olen aina näyttäytynyt. Ja niin on, jos siltä näyttää. Siitä huolimatta toivon Juha Sipilälle ja hänen kokoamalleen hallitukselle, sen puolueista riippumatta, parasta mahdollista menestystä. Jos se hallitus pystyy nostamaan Suomen tästä tukalasta tilanteesta, ei ole mahdotonta, ettenkö seuraavissa ek-vaaleissa minäkin äänestäisi kepua, jos vielä äänestämässä olen. Maan etuhan on tärkein, puolue on vain välikappale ilman itseisarvoa, sen arvo määräytyy sen mukaan, millaisia tuloksia sen toiminta tuottaa.
  7. Ovatkohan nuo Helsinkiä koskevat lukemat kauttaaltaan ihan oikeita? Hieman sitä epäilen. Oikeat luvut löytyisivät netissä surffaamalla, mutta tuskinpa viitsin niin tehdä sitä enempää kun jo tein. Lähinnä kiinnosti tämä oma alueeni.

    Paloheinän ihmiset taas täyttivät kansalaisvelvollisuutensa erinomaisen hyvin, yli 87 prosentilla. Naapurissamme Pakilassa oltiin vielä hieman paremmin velvollisuudentuntuisia, sillä äänestysprosentti oli 88,2 %. Eivätköhän nuo Pakilan kuten Paloheinänkin lukemat kuulune Suomen kärkilukemiin.

    http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/280998-pakila-ja-paloheina-ahkerasti-uurnilla-katso-missa-laiskoteltiin-kotona

    Paloheinä ei ole äänestyskäyttäytymisessä kovin ”vihreä”, ei ilmeisesti tarvitse olla sellainen, kun täällä on vihreyttä luonnossakin. Kokoomus tietysti oli kannatetuin puolue täälläkin, 44,1 % kannatuksella, mutta demaritkin 14,1 % kannatuksella kiilasi täällä 12,9 % kannatuksen saaneiden vihreiden edelle.

    Paloheinä saattoi olla jopa Helsingin kepulaisin äänestysalue, sillä kepu sai täällä peräti 10,2 % kannatuksen ja ajoi 8,5 % kannatuksen saaneiden persujen edelle. Paloheinään on viime vaalikaudellakin vielä rakennettu paljon, vanhoja suuria omakotitalotontteja on tiivistetty lisärakentamisella. Noihin uusiin taloihin on muuttanut paljon maaseudulta tulleita, eivätkä he vielä ole ymmärtäneet luopua kepulaisuudestaan. Mutta kyllä se siitä…

    Helsingissä ovat kyllä myös Suomen punavihreimmät alueet. Sellaiset ovat Helsingin itäisessä kantakaupungissa. Kalliossa, Vallilassa ja Alppilassa vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu ääniosuus oli noin 50 prosenttia ja paikoin ylikin. Kallio D-alueella vihreitä äänesti 33,4 prosenttia äänestäneistä ja vasemmistoliittoa 21,9 prosenttia

    http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019551772_eb.shtml

    Tuo kehumasi Jussi Pellisen kolumni ei aukea linkistäsi.
  8. Viestisi on niin hyvää analyysia, että minulla ei ole siihen mitään lisättävää eikä mitään siitä pois otettavaa. Niinpä tehtäväkseni jää vain kiittää siitä!
  9. Täytyy myöntää, että aikamoisena tollona näyttäydyn, kun Pisararadasta puheen ollen alan puhua Kehäradasta. Kai minuun alkaa tulla jo vanhuus, kun noin sekoilen. Nimenomaan Kehärataa tarkoitin viestini tässä osuudessa:

    >> Rata mahdollistaisi noin 50 000 asukkaan asuntoalueiden rakentamisen tulevina vuosikymmeninä. Uusia työpaikkoja arvioidaan syntyvän kehäradan varteen noin 60 000. Rata helpottaisi lentomatkustajien liikkumista; matkustajia on nyt vuosittain n. 12 miljoonaa, radan suunnitelman mukaisen valmistumisen aikaan niitä arvioidaan olevan noin 17 miljoonaa.<<

    Mutta kyllä Pisararadankin tarpeellisuudelle on hyvät perusteet. Varmaan niillä saadaan myös se EU:n tuki, jota Stubb ilmoittaa haettavan. Mutta hakeeko sittenkään nyt muodostettava kepujohtoinen hallitus? Mieluusti se varmaan vaihtaisi sen vastaavasti suurempaan maataloustukeen.

    Kun noin tarkkana olet palstaa tiiviisti päivystänyt, tämämän vielä siitä palkaksesi hyvin ansaitset, enempää et enää saa.
  10. No joo, kuplassahan me kumpikin, minä tässä Helsinki-kuplassa ja sinä ilmeisesti kepu-kuplassa. Kuplassa on hyvä elää, on niin turvallinen olo.

    Mutta jos tynnyrissä olemme, minä kuten kepulaisetkin, ja näemme sieltä maailman vain tapinreiästä, silti tynnyreillämme on oleellinen ero. Keputynnyrin tapin reikä on suunnattu Helsinkiä kohti ja helsinkiläisen tynnyrin tapinreikä on avaraa maailmaa kohden. Niin ollen me näemme maailmassa tapahtuvan, jota keputynnyristä ei nähdä, mutta emme toisaalta näe Kepulandiassa tapahtuvaa, joten emme sitä oikein ymmärrä.

    Mutta jos tynnyreissämme ei ole yläpohjaa, kyllä niihin päivänvalo tulee. Joten jos yrität tulla minun tynnyriini kurkkimaan, sanon sinulle samoin kuin tynnyrissä asunut ateenalainen filosofi Diogenes sanoi häntä tapaamaan tulleelle Aleksanteri Suurelle, joka kysyi voisiko hän tehdä jonkin palveluksen Diogeneelle. Tämä vastasi, että hän voisi olla seisomatta auringon edessä.

    Mainio näkyy olevan tuo Veikko Huovisen Rauhanrata näyteltynäkin versiona. Katsoin sitä vasta hieman, kohta katson loputkin. Kiitos linkistä!
  11. En minä vain pitäisi tollona sellaista, jolta vastausta kinuaisin; en minä olisi kiinnostunut tollon mielipiteestä. En usko sinunkaan olevan sellainen tollo, että niin epäjohdonmukaisesti käyttäytyisit. Todellisuudessa, itsellesi rehellisenä pitänet minua hyvinkin viisaana ja mielipiteitäni arvostat. Tuollainen tapa nimitellä kertoo vain sivistymättömyydestäsi, ei välttämättä tyhmyydestäsi. Tuon huomioon ottaen annan sinulle hieman vastaustani, kun sellaista niin suuresti arvostat:

    Pisararata koki hallituksessa saman kohtalon kuin monet muutkin hallituksen hankkeet, eli se ei mennyt maaliin. Mutta hanketta ei suinkaan keskeytetty, vaan hallitus päätti siirtää asian käsittelyn eduskuntavaalien yli. Ratasuunnitelman tekoon tämä ei vaikuta, sen tuottamisen määrärahoista on päätetty jo aiemmin. Pääministeri Stubb vakuutti hankkeen etenevän ja ilmoitti hallituksen päättäneen hakea Pisararadalle EU:n liikennehankkeille suunnattua TEN-T-tukea. Pysyneekö tämä kepujohtoinen hallitus hankkeen takana, vai voittaako siinä perikepulainen Helsinki-vihamielisyys, jää nähtäväksi.

    Pisararata on todella tärkeä hanke Helsingille ja Vantaalle ja koko Suomellekin. Rata mahdollistaisi noin 50 000 asukkaan asuntoalueiden rakentamisen tulevina vuosikymmeninä. Uusia työpaikkoja arvioidaan syntyvän kehäradan varteen noin 60 000. Rata helpottaisi lentomatkustajien liikkumista; matkustajia on nyt vuosittain n. 12 miljoonaa, radan suunnitelman mukaisen valmistumisen aikaan niitä arvioidaan olevan noin 17 miljoonaa.

    Mutta, kuten sanoin, eduskunnassa lähinnä vain kepuedustajien taholta ilmennyt vastenmielisyys pääkaupunkiseudulle todella tärkeää hanketta vastaan on vain yksi esimerkki kepun lukuisista muista Helsinki-vihamielisistä näytöistä. Ei tällä palstalla kepulaisten taholta jatkuvasti nähtävä Helsinki-vihamielisyys pysyisi niin voimissaan, elleivät nuo sitä jatkuvasti näyttävät tietäisi kannattamansa puolueen olevan heidän näkemystensä tukena.

    Onhan kepun Helsinki-vihamielisyyden myöntänyt todeksi myös kepun helsinkiläinen kansanedustaja Terhi Peltokorpi. Hän jo Matti Vanhasen hallituksen aikana totesi, että ”Pohjanmaalta tai Savosta tullut kansanedustaja voi puolustaa omaa aluettaan ilman, että hänet leimataan nurkkakuntaiseksi. Jos helsinkiläinen puolustaa Helsinkiä, sen nähdään pahana”. Peltokorven ei tarvinnut sanoa, millä taholla sellainen nähdään pahana, kun se tiedetään yleisesti.
  12. Sanot:

    >>Ymmärrän toki, että käytät sitä tässä lähinnä provosoivassa mielessä, sillä eiköhän puolustusvoimien palveluksessa ollut mies ole tutustunut jo työnsäkin puolesta väestötilastoinnin käsitteisiin sen verran, että tietää, mitä sanalla täsmällisesti tarkoitetaan.<<

    Et ehkä ihan oikein ymmärrä sitä tarkoittamaasi. Helsinkiläisen näkökulmasta tuo koko laaja lande on kyllä lähinnä haja-asutusaluetta. Ei käsitystäni muuta muuksi se, että kyllä tosiaan jo puolustusvoimain palveluksessa ollessani tuollaisiinkin asioihin tutustuin - palvelinhan myös esikunnissa - ja arvostin suuresti sitä, että suuri osa varusmiehistämme ja sitä kautta reservistämmekin oli sen haja-asutusalueen tuottamaa. Eikä käsitykseni muuttunut muuksi valiolaisellakaan urallani, jonka aikana arvostin suuresti noita haja-asutusalueita siksikin, kun työnantajani koko alkutuotanto tuli sieltä haja-asutusalueilta.

    Ymmärrän hyvin senkin, että noilla haja-asutusalueilla ja muuallakin maanviljelijät ja muut talonpojat kannattavat kepua, monien yrittäjienkin kepun kannatuksen ymmärrän hyvin. Mutta sitä en oikein ymmärrä, miksi niillä haja-asutusalueilla myös ne ”pieneläjät” kannattavat kepua, sillä pitäisihän heidän ymmärtää, että ei kepu voi heidän tilannettaan siellä juuri muuksi muuttaa. Jos he kadehtivat meitä helsinkiläisiä, tulisivat tänne, jossa hekin pääsisivät osallisiksi tästä ihanuudesta. Tai jos uskovat kadehtimaansa saavansa sinne jonkin poliittisen puolueen avulla, heidän pitäisi kannattaa niitä puolueita, jotka heidän ilmeisen uskonsa mukaan ovat sitä hyvää tuoneet tänne Stadiin ja muuallekin rintamaille.

    Juhani Ahon ”Rautatiessä” nuo Matti ja Liisa jo paljon aikaisemmin junalla matkustivat, ja Lapinlahdelta hekin matkalleen lähtivät. Hauskaa luettavaa kertomus siitäkin oli. Veikko Huovisen tuotantoa olen lukenut paljon, luullakseni kaiken hänen merkittävimmästään tuotannosta, mutta tuota linkissäsi kerrottua en ole lukenut. Täytynee etsiä jostakin käsiinsä ja lukea, sillä kaikki Huovisen kirjoittama on lukemisen arvoista hauskaa.

    Ilta on mennyt näin pitkälle katsoessani vähintään toisella silmälläni tuota tv 2:lta tulevaa Bayern Munchen-Porto - futismatsia. Siinä kyllä Porto on ollut samanlaisessa asemassa kuin kepu oli taas näissä vaaleissa Helsingissä; Bayen Munchen johtaa nyt 6-1, kun ottelu on juuri päättymäisillään.

    Hyvää yötä!
  13. Uudenmaan vaalipiirissä on suurin osa silkkaa maaseutua, vain pieni osa siitä on ns. pääkaupunkiseutua. Joo, 35 henkilöä sieltä pääsi eduskuntaan, niistä kepun edustajia neljä. Onhan se nipin napin yli 10 % valituista. Neljänneksi kannatetuin puolue kepu kyllä oli Uudellamaalla, yhdessä RKP:n kanssa.

    Saiko kepu siis v. 2011 vaaleissa vain kaksi edustajaa Uudeltamaalta? Ilmeisesti kepulla oli ehdokasjoukossaan hyvä pelote: Paavo Väyrynen. Hän jäi itse valitsematta ja varmaan vaikutti muidenkin ehdokkaiden kannalta kielteisesti.
  14. OHO! Olipa sitten mahtava voitto kepulle täällä Helsingissä! Jonkin Piraattipuolueen voitto taisi kyllä olla sitä huomattavasti suurempi, nostivat kannatustaan monta sataa prosenttia.

    Kyllä tuollakin nosteella kepu nousee vuosisadan loppuun mennessä kannatetuimmaksi puolueeksi täälläkin. Mutta tuskinpa kuitenkaan Suomi jää poikkeukselliseksi ilmiöksi siinä kansojen yhteisössä, johon kuulumme? Todennäköisemmin tämä sytytykseltään ehkä hidas kansa alkaa kuitenkin ajan oloon suuntautua samoin kuin muutkin meihin vertautuvat maat. Millainen onkaan kepumme sisarpuolueen kannatus lähinaapurissamme Ruotsissa? Taisi jäädä jo alle viiden prosentin siellä viime vaaleissa.

    Kepun Helsinki-vihamielisyydestä on vuosien ajalta niin paljon esimerkkejä, että tulisi liian pitkä juttu, jos alkaisin niitä luetella. Miksipä niin tekisinkään vastineessani sinulle, säästän sen vaivan esitykseeni jollekulle sitä epäilevälle sinua vakavammin otettavalle. No, todetaan nyt kuitenkin tuo vaalitaistelussakin esille tullut kepun vastahakoisuus pisararataa kohtaan; sille ei kepun mielestä ainakaan antaa valtion tukea. Ymmärränhän minä, ettei hankkeella ole merkitystä kepulle, jolle ainoa tärkeä paikka Helsingissä on Etu-Töölössä, Apollonkadulla, ei sinne ratayhteyttä tarvita.

    Muuten, minä en nimittele sinua tolloksi. Sellainen on sivistymätöntä käytöstä. Vähemmänkin sivistyneistä tuollaiseen nimittelyyn turvautuu vain sellainen, joka tietää muuten jäävänsä vastustajalleen häviölle. Mutta tuonkin uskallat tehdä vain sieltä puskapiilostasi. Millaisena onkaan pidettävä sellaista ”miestä”?
  15. Sanot: >>Tuo kulttuuriväen huuhaa näyttää uppoavan kaltaiseesi hölmöön höppänään, ei muihin.<< Sinähän se tollo ja hölmö höppänä olet, kun et ymmärrä lukemaasi. Minä nimittäin sanon tuossa näin:

    >>Nuo kulttuurihenkilöt eivät siis tunne sellaista Suomea, jollaisena se vaalituloksen perusteella näyttäytyy. Minä ilmeisesti tunnen Suomen heitä paremmin. Ei minua ihmetytä persujen taas saavuttama hyvä vaalimenestys. Persujen kannattajiksi on liukunut hyvin paljon työväkeä ja muuta pienituloista joukkoa, jotka ovat aikaisemmin kannattaneet demareita ja vasureita ja pettyneet niihin, kun ne eivät ole saaneet heidän osaansa parannusta.<<

    Mutta ymmärränhän minä, että sanomani jää sinulta huomaamatta, kun minä olen sinulle kiinnostavampi kuin mikään muu asia. Siksipä et huomannut sitäkään, kun sanoin ymmärtäväni kepun kannatuksen perusteita. Tarkoituksella varmaan jätät vaille huomiotasi seuraavan, jonka perusteet sinäkin tietysti ymmärrät hyvin:

    >>Vähintään yhtä luonnollista kuin kepun menestys laajalla maaseudulla on sen menestymättömyys täällä Helsingissä. Vaikka Helsinki on väkilukunsa suhteessa suurin kepun laajojen kannatusalueiden avustaja - siitä on hiljattain näytetty tilastoja täälläkin - kepu ei suinkaan tunne siitä kiitollisuutta Helsinkiä kohtaan. Selvästi se on vihamielinen Helsinkiä kohtaan, puolueistamme ainoana. Olisihan ihme, jos me emme täällä välittäisi hiukkaakaan omasta edustamme ja kannattaisimme kepua!<<
  16. Joukko kirjailijoita, näyttelijöitä, muusikkoja ja muita kulttuurivaikuttajia ihmettelee tänäisessä Hesarissa vaalitulosta. He eivät sano tuntevansa sellaista Suomea, jollaisena maa vaalituloksen perusteella esiintyy. Näyttelijä Krista Kosonen päätteleekin elävänsä kulttuurikuplassa, ja perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Krista Kososelle vastatessaan näkyy arvelevan tämän päättelyn oikeaksi:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80769-nyt-vastaa-perussuomalainen-sebastian-tynkkynen-asumme-samassa-suomessa-krista-kosonen

    Meillä on todellakin olemassa kaksi hyvin erilaista Suomea. Mutta ei niinkään persujen kuin kepun määrittämänä.

    Alueellisesti ylivoimaisesti suurimmassa osassa Suomea kepu oli kannatetuin puolue. Eteläisen Suomen väkirikkaammilla alueilla kepu ei tainnut missään maalaiskunnissakaan nousta kannatetuimmaksi puolueeksi, ja suurissa väestökeskuksissa se jäi lähes marginaaliin. Erityisen selvä tuo ilmiö oli täällä Helsingissä, jossa valituista 22 kansanedustajista kepu sai vain yhden, joka sekin on enemmän kuin kepun täällä saama 3 % kannatus. Persut saivat täältä sentään kolme edustajaa, ja puolueen saama äänimäärä taisi olla enemmän kuin kolminkertainen kepun saamaan äänimäärään nähden. Persujen alapuolelle edustajamäärässä jäivät kepun lisäksi myös vasurit ja ruotsalaiset. Ja krisitlliset, jotka eivät saaneet täältä yhtään edustajaa - niin jumalatonta porukkaa me helsinkiläiset olemme.

    Laitetaan nyt tähän vielä Helsingistä valittujen edustajien määrät puolueittain:

    kokoomus 6
    vihreät 5
    sdp 4
    ps 3
    vas 2
    ruots 1
    kesk 1

    Nuo kulttuurihenkilöt eivät siis tunne sellaista Suomea, jollaisena se vaalituloksen perusteella näyttäytyy. Minä ilmeisesti tunnen Suomen heitä paremmin.

    Ei minua ihmetytä persujen taas saavuttama hyvä vaalimenestys. Persujen kannattajiksi on liukunut hyvin paljon työväkeä ja muuta pienituloista joukkoa, jotka ovat aikaisemmin kannattaneet demareita ja vasureita ja pettyneet niihin, kun ne eivät ole saaneet heidän osaansa parannusta. Luultavasti tulevat pettymään persuihinkin; nähtäneen aikanaan.

    Enemmän minua ihmetyttää kepun saavutus. Maanviljelijöille ja muille ns. talonpojille kepu on luonnollinen valinta, sillä pitäähän se puolueista eniten esillä heidän asiaansa. Ymmärrän myös hyvin sen, että kepu saa nyt vahvaa kannatusta yrittäjiltä, kun puolueen puheenjohtajana on yrittäjätaustainen mies, ja ehdokkaiden joukossa oli muitakin samanlaisia, mm. Anne Berner, joka keräsikin Uudeltamaalta äänipotin, jonka suuruutta en ihmettele lainkaan. Mutta eihän kepu tuohon suuruuteen nousisi millään, vaikka se saisi kaikki Suomen talonpoikain ja yrittäjäin äänet. Mistä se suuri lisä tuli?

    No, sehän tulee maamme laajojen haja-asutusalueiden ihmisiltä. Siellä eräissä kunnissa kepun kannatus oli jopa yli 50 %. Ihan aiheellisesti nuo ihmiset siellä ovat elämäänsä tyytymättömiä, ja heihin on mennyt täydestä kepun propaganda, jossa se lupaa tarjota siellä työtä kaikille ja rakentaa asfalttitiet jokaiseen syrjäkylään. Eivät ole kovin hyvällä ymmärryksellä varustettuja, kun sellaiseen uskovat. Vaikka Sipilä pystyisi ihmeisiinkin, mahdottomuuksiin hänkään ei pysty.

    Nuo edellä esille tuomani asioihin vaikuttajat ymmärtäen ei tarvitse tuon kulttuuriväen tavoin ihmetellä, miksi meillä on kaksi niin erilaista Suomea. Vähintään yhtä luonnollista kuin kepun menestys laajalla maaseudulla on sen menestymättömyyssuurissa täällä Helsingissä. Vaikka Helsinki on väkilukunsa suhteessa suurin kepun laajojen kannatusalueiden avustaja - siitä on hiljattain näytetty tilastoja täälläkin - kepu ei suinkaan tunne siitä kiitollisuutta Helsinkiä kohtaan. Selvästi se on vihamielinen Helsinkiä kohtaan, puolueistamme ainoana. Olisihan ihme, jos me emme täällä välittäisi hiukkaakaan omasta edustamme ja kannattaisimme kepua! Kepun nyt saama kolmen prosentin kannatus lienee suurimmalta osaltaan tunnustusta Olli Rehnille hänen ihan hyvästä europarlamentaarikon työstään.
  17. Oho! Vai sellainen käsitys on saitilla. Jopa yleinen. Ehkä kuitenkin vain niillä muutamilla, joiden käsityksiä minusta ja muustakin ei enää kannata ihmetellä.

    Lienen pari kertaa ottanut kantaa tuohon pakkoruotsimölyyn. Silloin ihmetelläkseni, mitä sellainen pakkoruotsi on. Itselläni ei sellaista ollut. Kovin harmitti, kun en päässyt ruotsia tai muitakaan kieliä opiskelemaan lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni vähäiseksi jääneessä koulunkäynnissä. Kun sitten 16-vuotiaana tulin tänne Helsinkiin, heti aloin systemaattisen, ohjatun ruotsin opiskelun, ja vuotta myöhemmin pärjäsin ruotsilla jo oikein hyvin mm. silloin vielä varsin ruotsinkielisellä työpaikallani Stockmannilla.

    Sittemmin ruotsintaitoni on käytön puutteessa pahasti rapistunut niin, että Ruotsissa käydessäni puhun siellä mieluummin englantia, vaikka sekin on jo alkanut rapistua. Onneksi matkailen melkoisesti ja matkoilla pärjää englannilla lähes kaikkialla maailmassa. Pärjäsi hyvin Vietnamissakin. No, Ranskassa olisi hyvä osata ranskaa, kun ranskalaiset olettavat kielensä yhä olevan maailman arvostetuin kieli, jota hiemankin sivistyneet ihmiset kaikkialla maailmassa osaavat;))
  18. Noinko hyvin kävi? Olisiko siihen ratkaisevasti vaikuttanut läpimennyt ehdokas Anne Berner, jota ilmeisesti asiantuntijakepulaiset tällä palstalla ovat nimitelleet pakkoruotsittajaksi. Vaikka ruotsi on Bernerille vasta toiseksi paras kieli, kotikielensä on sveitsinsaksa, Schwyzerdütsch. Olisikohan nyt Väyrynenkin mennyt läpi Bernerin imussa?
  19. Sanot:

    >>Keskustan ongelmana Helsingissä on, ettei sille ole vakiintunut pääkaupunkiin arvostettuja jatkajia. Sellaiseksi olisi voinut lukea vaikkapa Mari Kiviniemen, joka ei nyt lähtenyt ehdolle<<

    Kyllä minäkin olisin toivonut, että Mari Kiviniemi olisi ollut nyt ehdokkaana täällä Helsingissä. Tosin minä olisin toivonut sitä varmaan eri syystä kuin sinä, sillä myös Kiviniemen "suosion" täällä uskon ilmeisesti hyvin erilaiseksi kuin sinä, ja hänen vaikutuksensa vaalitulokseen uskon kepun kannalta päinvastaiseksi kuin sinä.
  20. Persujen kannatuksen vakiintuneen kasvun vaikutun näet varmasti oikein, siitä puhui myös Pystyyn_kuollut edellä ja totesinhan tuon itsekin jo avauksellanikin. Oikein näet myös kepun vaalivoiton ikävän seurauksen pääkaupunkiseudulle. On sillä tosin se hyväkin puoli, että kepun kannatus ei täällä kasva, kun tänne maalta muuttaneet ennen kepua kannattaneetkin oman etunsa ymmärtäessään heti luopuvat kepun kannatuksesta.

    Arvokonservatismia tulevassa hallituksessa kasvattaa tietysti menneeseen haikaileva kepu, eikä persujakaan voida pitää kovin arvoliberaaleina. Mutta jos hallitukseen menee myös kokoomus, pikemmin arvoliberalismia kuin -konservatismia se sinne tuo. Ja saattavathan sinne mennä myös vihreät, kun Ville Niinistö jo ilmeisesti ministeriksi mielivänä totesi eilen illalla, että vaikka vihreillä ja kepulla on toisistaan poikkeaviakin näkemyksiä, on myös yhteneviä, esim. biotaloudesta. Kyllä kai vihreät sitä arvoliberalismia hallitukseen toisivat.

    Enpä tiedä, pystyvätkö tai haluavatko vasemmistopuolueet liikkua politiikassaan arvoliberaalisempaan suuntaan. Antti Rinne näkyy tänään nettilehti Uuden Suomen mukaan ilmoittavan pyrkimyksekseen palauttaa demaripuolue juurilleen, joilta sen näkee liian kauas loitonneen. Miten kauas ”juurilleen” Rinne haluaisi puolueensa palauttaa, ei käy jutusta ilmi. Toivottavasti ei ainakaan vuosisadan takaiseksi. Uskoakseni demarit tekivät virheen vaihtaessaan Urpilaisen Rinteeseen. Puolueen nousun mahdollisuudet lienevät todellakin uusissa nousevissa kyvyissä, joista tuo Sanna Marin varmasti on hyvä.

    Alex Stubb ansaitsee mitä suurimman arvostuksen huippukyvykkäänä ihmisenä, mutta poliitikkona hän ei ole yhtä hyvä. Mieluummin minäkin olisin nähnyt Vapaavuoren kuin hänet puolueen johdossa, ja uskon, että silloin puolueen vaalitulos olisi ollut nyt paljon parempi. Varmaan myös pääkaupunkiseudun asiat ovat Vapaavuorella poliittisella agendallaan tärkeämmässä asemassa kuin kosmopoliitti Stubbilla.

    Minäkin olin jo melko kauankin siinä uskossa, että punamultaa meille pukkaa, eikä se vieläkään ole täysin poissuljettu, tietäen niin kepun kuin demarien historialliset mieltymykset siihen. En kuitenkaan enäöä oikein jaksa uskoa sellaisen tuloon. Mahdollisen ministeripaikan houkutuksista huolimatta Rinne pystynee ajattelemaan myös puolueensa parasta, sen kannatuksen kasvua, ja ainoa mahdollisuus sille on oppositioon jääminen, sikäli kuin sekään enää auttaa.
    21. 323 / 334
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt