- Katolisilla ainakin on Neitsyt Maria ja lukemattomat pyhimykset eräänlaisina minijumalina.
- Tuo on karikatyyti ätämistä. Moni kohta ei sovi esim. itseeni. Pidän itseäni äärimmäisen huonona miehenä, enkä haaveile teinineitsyestä enkä lutkittele. Toisaalta en kyllä koe olevani tyypillinen palstaätämi. Täällä tuppaa jutut olemaan pääsääntöisesti niin ala-arvoisia ja kehää kiertäviä, että ei tänne kovin usein jaksa kirjoitellakaan. Alan myös olla menettänyt kiinnostukseni koko pariutumisaiheeseen, koska se tuntuu omalla kohdalla niin mahdottomalta ajatukselta.
- Erittäin hyvä elämänohje tuo, että mitä sekopäisempinä muut juttujasi pitävät niin sitä oikeammassa olet. Pääset tällä ohjesäännöllä varmaan pitkälle.
- Jaa tässä olikin kyse siitä hepusta. Erikoista rakkautta kyllä.
- Leijuuko maan yläilmakehässä jokin näkömätön UFO, jossa meitä älykkäämpi sivilisaatio tarkkailee meitä? Sen kuvan tuosta saa.
- Ettei Jessen ilmestykset vaan olis saatanan jujuja. Tai vaihtoehtoisesti mielenterveysongelmia.
- Miksi seuraisin Jeesusta kun maailmanhistoriassa on huomattavasti inspriroivampiakin henkilöitä? Niin todellisia kuin kuviteltuja.
Jumalfobia? Se liittyy kyllä enemmän teisteihin kuin ateisteihin. Pidän Jumalanne aivan yhtä pelottovana kuin kuin vaikkapa Joulupukki. Toisaalta jos kristinuskon jumala olisi olemassa niin hän olisi kyllä huomattavasti pelottavampi ja epämiellyttävämpi persoona.
En pidä uskon askelta vaarallisena vaan aivan yhtä älyttömänä kuin se että alkaisin yhtäkkiä uskoa Joulupukin olemassaoloon. Se vaatisi kaiken logiikan hylkäämistä. - Toivottavasti. Mutta kun tätä sairautta on itselläni jo vuosikymmen takana niin aika lailla usko mennyt. Kiitos kuitenkin tsempistä.
- Juu, eihän se korvaakaan.
Mulla on masennuksen lisäks estyneitä ja vaatia persoonallisuuden piirteitä, mutta mitään persoonallisuushäiriötä ei ole vielä diagnosoitu vaikka ainakin tuota estynyttä oon epäillyt itse jo pitkään. Ahdistusta kans jonkin verran.
Aloitin just uudella melko hyvältä tuntuvalla terapeutilla joten on tässä vähän toivoa paremmasta. - Juu, yritetty on jo vuosia. On lääkket ja terapiaa.
- Juuri mikään ei kiinnosta enää.
- 1. Päivittäin
2. Elämässäni ei ole mitään sisältöä ja olen pahin luuseri mitä tiedän. Kaksi tärkeää ihmistä estää toteuttamasta tuota (toistaiseksi).
3. Mies
4. 29 - Samaan meinas tyssätä, mutta valitsin just ton vaihtoehdon
- Suurin osa vakavasti otettavista tiedemiehistä ei usko mihinkään persoonalliseen valitsijaan. Einsteinin ei uskonut persoonalliseen jumalaan: "Einstein hylkäsi persoonallisen Jumalan samoilla perusteilla, jotka ovat askarruttaneet teologeja vuosisatojen ajan. Hän ei kyennyt hyväksymään ajatusta hyväntahtoisesta, kaikkitietävästä ja kaikkivoivasta Jumalasta, joka hallitsi pahuuden ja kärsimyksen täyttämää maailmaa. Hän ajatteli myös, että sellaisen jumaluuden olemassaolo poistaisi ihmiseltä kaiken henkilökohtaisen vastuun. Ratkaisevaa hänen argumenteissaan oli kuitenkin se, että ahkerasti ponnistelleiden luonnontieteilijöiden sukupolvien kehittämät fysiikan lait eivät oikein jättäneet tilaa jumalalliselle toiminnalle"
Einstein sanoi kuitenkin olevansa uskonnollinen ihminen, jolla hän kuitenkin tarkoitti vähän eri asioita mitä useimmat: "Hän oletti, että uskonto oli syntynyt alkukantaisten ihmisten eksistentiaalisista peloista, joiden myötä nämä olivat luoneet ”illusorisia olentoja”. Myöhemmin näistä peloista kehittyi asioihin puuttuva, antropomorfinen Jumala.
Uskonnon korkein taso olisi sellainen, jossa tämä antropomorfinen Jumala olisi vaihdettu ”kosmiseen uskonnollisuuden tunteeseen”. Einsteinin mukaan kaikki historian suuret uskonnolliset johtajat (joihin hän luki Demokritoksen, Franciscus Assisilaisen ja Baruch Spinozan) toimivat tällä tasolla. Korkeimmalla tasolla ”yksilö tuntee ihmisten toiveiden ja päämäärien turhuuden sekä sen ylevyyden ja ihmeellisen järjestyksen, joka näyttäytyy meille sekä luonnossa että ajattelun maailmassa – – Yksilö haluaa kokea maailmankaikkeuden yhtenä merkityksellisenä kokonaisuutena.” Tälle tasolle asti kehittyneillä uskonnoilla ei ole oppia, kirkkoa tai persoonallista Jumalaa."
Täytyy muistaa että Einsteinkin oli joissain asioissa väärässä (ei uskonut maailmankaikkeuden laajenemiseen) ja tiede on kehittynyt noista ajoista. Nykytietämyksen mukaan maailma on todella aika kaaoottinen kun mennään tarpeeksi pienen mittakaavan tasolle jossa pätevät kvanttimekaniikan lait. Tuolla tasolla asioita voi syntyä tyhjästä.
Raamatun moraalisäännön muuntaminen fysiikan laiksi on yksiselitteisesti järjetöntä. - Ahaa, Jumala asustaa siis atomien ytimissä. Mitä jos kaikki selittyykin vain puhtaalla matematiikalla?
Kun historiaa tarkastelee niin kyllä jumalien ja vastaavien henkiolentojen määrä on vähentynyt eri kulttuureissa. Suomessakin oli aikanaan joka paikalla ja asialla oma haltia. Nyt jumalia on toisille yksi ja monille ei enää sitäkään. - Niin siis "ikuiset perussäännöt" ovat yksi mahdollisuus. Mutta koko multiversumi-aihe menee aika lailla yli ymmärrykseni. Ihan kivahan sitä on leikitellä kaikilla ajatuksilla. Ei sitä varmaan uskoksi voi kutsua.
En ole ollut rakastunut. Miten se tähän sitten liittyykään. - Harvinaisen laaja otanta näissä sun tutkimuksissasi.
- Tampereen kissakahvilassa voisi olla vastaava niin voisi harkita menevänsä. Vaika ätäminä se olis kuitenkin turhaa.
- Nukahtaminen. Päivän huonoin asia on se kun herään.
- On sitä niitäkin järkeviä älykköjä jotka ovat hyvinkin onnellisia. Mutta olishan se kieltämättä mukavampi uskoa satuolentoihin kuin miettiä itsaria päivät, mutta minkäs teet kun et usko.