saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. ...kuin myös Nationalisti EI voi kannattaa Natoa. Unionistihan on vahvemman EU:n (liittovaltion) kannattaja. Silloin pienikin määrä vierasta ainesta synnyttää mätää ja märkää, kun elimistö koettaa puhdistautua. Tarvitaan pihdit jolla lyijy (Nato) poistetaan. Nato amerikkalaisineen on syvällä Euroopassa, mutta eurooppalaiset eivät ole USA:ssa tai Nato - pyramidin huipulla, EU ja NAto pyramidit eivät voi olla yhtenevät, koska Natossa on maitta, jotka eivät voi, eivätkä haluakkaan kuulua EU:n, Turkkia taas ei tule sinne ottaa. Sen sijaan Pyramidin aivan terävin kärki on USA:n päätäntävalta pyramidin kanssa yhtenevä. Tämä on oleelista huomata.

    Valtion tunnusomaisia piirteitä on oma raha, perustuslaki, poliisi, yhteiset tunnukset, yhteinen johto ja se vastaa itse puolustuksestaan.

    Jos liittoudutaankin on liittoutuminen on käytännössä määräaikaisluonteisia tai muuten on vasalli, jota emämaa pyrkii pitämään kontrollissa. Itsenäisen valtion liittoutumat eivät ole ikuisia, kuten mm. Napoleonin sodat Preussi, Tanska, Ruotsi ja Itävalta hyvin osoittivat. Ruotsi yhdessä vaiheessa koetti saada tukea Napoleonilta Suur-Pohjolan luomiseksi, mutta Napoleon ei pitänyt sitä omalta kannaltaan hyödyllisenä. Pääasiassa Ruotsi oli ranskaa vastaan.

    Kuka on niin hullu, että voi vakavalla naamalla puhua ”ikuisesta Natosta.”

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  2. operaatiota jo kartoillasi Kiinaa vastaan. :))
  3. "Suomella ei ole kykyä torjua Venäjän sotilaallista hyökkäystä, siksi myös Suomi muiden Venäjänaapureiden tavoin liittyy Natoon. Ei ole perusteita jäädä pois länsimaiden yhteisestä rauhan takaavasta Natosta"

    Asia on niin monipuolinen, etten ala nyt sitä sinulle kirjoittamaan kaikessa laajuudessaan, mutta mahdollisimman lyhyesti elikkä näin:

    - tilanne jossa vain Suomen ja Venäjän välillä kasvaisi poliittinen ja sotilaallinen jännite yksistään meidän ja siis Venäjän välillä on mahdoton.

    Etupiirijako mallia elokuu, 1939 - ei ole mahdollinen näiltä näkymin takeena poliittisesti Eu eli Euroopan Unioni. (tietäen ettei se ole puolustusliitto kuten Naton on)

    Jos sotaan joutuisimme olisi se entistäkin laajempi konflikti, mitään Nato papereita silloin ei tarvita, liikkuma- ja pelivara on näin rauhankin aikana väljempi, joka on ollut tunnusomaista suomalaisille läpi historian.

    Hyvänä esimerkkinä 1941-1944 emme olleet akselivalta ja meillä muutenkin oli vapaampi liikkuma vara, kuin muilla Saksan puolella taistelleilla, eikä Hitlerin päämajasta johdettu Suomen armeijaa, kuten käytännössä muiden Akselivaltojen. Pari rykmenttiä oli lainattu ja olihan meillä edustus pataljoona Waffen-SS- eliittijoukoissa kesään 1943 saakka. Vain noin 1 400 miehen porukka.

    Jos me nyt liitymme Natoon siitä seuraavat harmit ovat mittavammat ja kulut tuntemattomat, eteenkin kuin Nato USA:n kanssa on häviämässä sotansa korottamalla kokoajan "pottia", Ei voi kuin todeta tyypillistä amatööripokerin peluuta, venyttäen vielä hävittyä peliä ”jospa kaiken vielä saisin takaisin”.

    Ammattilainen pienentää potin, potit tai lopettaa pelin kokonaan vastaavalla peli iltana "Huonot kortit huono päivä" miniimi tappiot, on jo etukäteen päättänyt mikä on maksimi tappio määrä ja myös toimii suunitelman mukaisesti. Amatööri sen siaan pistää kaiken likoon ja ottaa viellä samana iltana lainan.

    Eli pottia nostetaan näinkin 40 000 miestä USA:sta 5000 miestä Euroopasta ja heti perään jenkit sanovat, että "jatkamme taistelua vaikka tämä veisi vielä 17 vuotta." heh :)


    USA joutuu tekemään halvalla nyt työtä dollari viimeksi kuin katsoin 1 $ = 1,53 € kävi se vuosi sitten 1,6 € jolloin ajattelin, että pian romahtaa koko USA, kun dollari lähtee alas syöksymään.

    Näin ei onneksi tapahtunut.

    Nämä talousasiat ovat monimutkaisia asioita ja vähän erilaisia tulkintoja on asioista... liittyvät aivan oleelisesti maailmanpolitiikkaan ja sotilasasioihinkin. Mä itse ajattelin ensin että dollaria pidetään halpuudesta huolimatta keinotekoisen ylhäällä ja jos se tippuu liikaa tapahtuu totaalinen USA:n taloudellinen romahdus. Jäisi sitten Kiinalaisiltakin saamatta velat jenkeiltä takaisin. Keinotekoisesti ylhäällä pidetty valuutta syö viellä enemmän resursseja ja syntyy oravanpyörä.

    Ehkä dollari on nyt siellä missä sen kuuluukin olla, kun se tosiaan on ollut pitkään tosihalpa Euroon nähden...Ostaessa tietysti kivaa.... vaikka jenkit ovat kovia kynimään nettikaupoissakin, että loppuen lopuksi joutuu maksamaan paljon enemmän, kuin on aluksi ilmoitettu. Vähän välillä sellainen huijatuksi tulleen maku suussa. Olkaa varovaisia.

    Jos kuitenkin dollari romahtaa jonakin päivänä syöksykierteeseen, johon en välttämättä itse enää niin vahvasti usko, koska tämä kyseinen dollarin tila on ollut pidempi aikaisempi, kyllä se sitten olisi jo lähtenyt syöksyyn. Uskon tästä, että he ovat halvan dollarin aivan oikein hinnoitelleet. Se viennille etu, meillä on taas vahva Euro eli vetääkö USA itsensä mukana myös euroopan vai miten tässä käy? Tai voittaako Eurooppa sittenkin, mene ja tiedä lama ei ole paha tälläkertaa, kun sanotaan että nousu olisi jo alkanut.

    JOKATAPAUKSESSA: JOS USA EI TALOUDELLISESTI OLE SUPERVALTA, EI SE SITÄ OLE MYÖSKÄÄN SOTILAALISESTI, ei ainakaan kauaa.

    Brysselin HQ:ssakin on lappu luukulla, "Olemme lopettaneet toimintamme kiitoksia yhteistyöstä, terveisin Nato."

    Samassa kusessa on Venäjä, ei menekään enää niin lujaa... öljyn hinta alhaalla....., Venäjän valtio on joutunut leikkaamaan ja henkisesti ottamaan vähän "tasoittavia." Niin siinä Venäjän maavoimien modernisoinnissa sitten kävi, tällä kertaa? :) No toisaalta parhaimmillaankin niillä on ollut noin Italian BKT ja tiedämme, ettei Rooma ole kuin historiassa maailman napa.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  4. , mutta pidän pääsääntöisesti hyvinä myös muita vanhoja kirkkoja, siihen on ihan järjellinen syy: "Aika on lahkojen pahin vihollinen" Myös vaimoni on Roomalais-katollinen, eikä meillä ole teoloogisia ongelmia. Ortodoksitkin ovat ihan ok.

    MUTTA PIDÄN TÄYSIN SOPIMATTOMANA, ETTÄ PAPPI ALKAA POLITIIKOKSI JA KÄYTETÄÄN SAMAN AIKAISESTI NIMITYSTÄ "ISÄ-MITRO", JOS HÄN TÄMÄN ITSE HYVÄKSYY TAI JOS HÄN EI HUOMAUTA TARVITTAESSA TÄSTÄ, HÄN ON LÄHEMPÄNÄ SAATANAA. JA OIKEISTO DEMAREIHIN - SEN SAATANALLISEMPAA NATO-JOUKKUETTA, EI SUOMESSA RAHAPIIRIEN LISÄKSI OLE, KUIN OIKEISTO -DEMARIT, JOTKA LYÖVÄT NATO HÄIKÄILEMÄTTÖMYYDESSÄÄN JOPA KOKOOMUSLAISET.
  5. - onko tarkoitus saada kannatus mittarit näyttämään 40%, niin saatte sekasikiöksi tulleen puolueenne hallitsemaan täysin Suomea, kun ei vaalejakaan juuri nyt käydä? Yritys sekin on.

    Saulista ei tule presidenttiä, kokoomus on liian kauan ajanut ylinopeudella Natolla, demarit ovat pistäneet kierosti tekemään teidät likaisen tyän, vaikka usein sieltä suunnasta ollaan yhtä fanaattisia, ikään kuin mitäänpuhumattomana keskiverto demari ei mukamas haluaisi Natoon. Ne sinne juuri haluaakin, niin kuin tekin, ette kuitenkaan oikein kunolla keksi mikä olisi riittävän uskottava syy miksi jonnekkin Natoon pitäisi mennä, jatkakaa samaa linjaa niin viiden vuoden päästä Kansalaiset haluaa eroon EU:stakin.
  6. mikä ei päätä mistään mitään, pelkkä sätkkynukke.
  7. Suomensisä- ja ulkopolitiikkaan tässä kontekstissa? :|

    Kerro Pointtisi?

    juu Saulista ei tule pressaa on Natoiltu ylinopeudella. Eikä kenestäkään demarista, ne vasta vaarallisia ovat tässä Natoasiassa. Voi käydä jopa niin (jos demarit saavat päättää), että käy ilmi 3kk jälkeen, että Suomi on liitetty Naton täysjäseneksi, kansan tietämättä mitään asiasta. Ei niistä demareista ja CIA-tovereista todellakaan ota selvää, mihin he meitä yrittävät ajaa. Eivät he itsekkään, noudattavat vain sitä mitä ulkoapäin pyydetään päättämään. "Se sellainen on niin viisastakin."

    Omaan pesän likaamista.

    Ehdotan Giljotiinin käyttöönottoa, ei siis sellaista sikareiden leikkaukseen tai "ympärileikkaukseen" mitoitettua eunukki mallia, vaan tarkoitan juuri sellaista oikeaa Giljotiinia, joka voisi sijaita heti Eduskunnan vieressä ja sitten ilmoitustalu, varamieslista ja ruksit, jokainen tekojensa mukaan tai tekemättäjättämisen mukaan. Kuka sitten tulee tilalle vähän ”edustamaan ja johtamaan Suomea”. Politiikot ihan tosissaan teihin ei voi enää luottaa 10 Centin vertaa.

    Pahimmat roistot käyvät politis-okultistisessa salaseurassa, siis tässä Bilderberg - ryhmässä. Sellainen järjestely ei edusta, edustuksellista demokratiaa, vaan lopulta tuhoaa sen kokonaan. Ryhmässä käymisestä tulisi antaa heti Suomessa 10 vuoden kakku aivan suoralta kädeltä, jos emme kykene lakkauttamaan isojen herrojen lahkoa. Katsokaas, ei asema oikeuta mihinkään muuhun kuin toteuttamaan parhaan kykynsä mukaan kansan tahdon, emmekä me ole valtuuttaneet teitä viemään päätöksenteon vähimmässäkään määrin minnekkään ulkopuoliseen ryhmään.

    Ymärätte nyt, että suunitelmanne on vetänyt vesiperän. Vedetään köydestä niin terävä leikkuri jysähtää.. pää lentää kuin ohjus kolme metriä eteenpäin. Sen minäkin haluaisin filmata ja ladata youtubeen, vaikka yleltä näytös tulisikin - ehkä jopa livenä.

    -saûl masson
  8. tiistaina 24. marraskuuta 2009
    Onko pakko pitää Jenkeistä?
    Voiko joku muka pelätä vieläkin Saksaa ilman jenkkien sotilaalista läsnä oloa Saksassa ja Italiassa? Tähän ei tietenkäään ole mitään perustetta. Setä Samulilla päässään Naton kruunu, jonka jalokivet himmenevät entisestään...

    PÄINVASTOIN, EN IHMETTELISI, JOS JOKU SANOISI PELKÄÄVÄNSÄ JENKKEJÄ.

    Eihän sitä vastavoimaa ja vaaraa Neuvostoliittoa ja sen satelittivaltioiden joukkoja Keski- ja Itä- Euroopassa ole ollut enää vuosikymmeniin, jolloin USA:n joukot olivat tarpeelinen vastapaino Neuvostoliiton uhalle. Venäjän joukot ovat kaukana idässä, jos entiseen verrataan.

    USA:n Armyn hallituksenjoukot ovat asettautuneet keskelle EU:ta. Tämä koskee mitä suurimmassa määrin myös meitä suomalaisia.

    He ovat asettautuneet kuin pysyvästi ja vakituisesti... ainakin pitkään he ovat olleet jälkeen Kylmän Sodan, vaikka Kylmä Sota päättyi viimeistään elokuussa 1991

    (Käytännössä Kylmä Sota päättyi asteittain jo ennen Neuvostoliiton lopullista luhistumista)

    USA tahot eivät ilmeisesti siedä edes kyseenalaistaa läsnäoloaan syvällä Eurooppaa.

    USA:n ulkopolitiikka on 2000-luvulla ollut hyvin aggresiivista ja painostavaa, he painostavat muita maita. Se alkoi jo kauan sitten, mutta tuli 11/9/2001 terrori-iskujen vääränlaisista vastatoimista hiljalleen niin räikeäksi, että huoli on vain kasvanut maailmalla.

    Japanin uusi hallitus ottaa etäisyyttä USA:n, joiden joukkoja on myös "tietenkin" Japanissa.

    Mitä Euroopan tulisi tehdä? Pelkääminen ei ole mistään kotoisin, ellei se johda merkittäviin eurooppalaisiin, jopa yleismaailmallisiin turvatoimiin.

    Saksassa 1945 aloitettiin "saksalaisten uudelleen kouluttaminen" ja se on jo ajat sitten mennyt liiallisuuksiin, sillä tavoin, että se heijastuu negatiivisesti myös muihin EU:n jäsenmaihin.... itse asiassa se olisi tullut lopettaa jo ajat sitten - näin ei ole tapahtunut. He ruoskivat itse, itseään vaikka sukupolvet ovat vaihtuneet.

    Keskellä Eurooppaa lilluvat US-joukot, "jotka ovat niin kovin pidettyjä" Saksassa. Onko varaa "ei pitämiseen?" Eipä juuri nyt vielä taida olla. Tämä on huvittavaa.

    jatkuu: http://www.saulmasson.org
  9. "Katselkaa ja kuunnelkaa maailman menoa, ja ennen kaikkea ajatelkaa, jos vain suinkin osaatte. "

    ... katsellaan kun Nato lopettaa kokonaan toimintansa tai sen merkitys vähenee. Tilalle Eurooppalainen Puolustusliitto, johon eivät Angloamerkkalaiset ja Osmannit mahdu.

    Ja taas kerran: - yhteiseurooppalainen aseteollisuus ohjelma suunnitelmiin ja pyörimään...

    Teillä Jenkkeihin luottavilla ei pelaa kovinkaan hyvin itsesuojeluvaisto, se on teidän ja Naton eurooppalaisten jäsenten ongelma nykyään. NATO RIP 1991

    http://www.saulmasson.org
  10. ... tulisi laittaa rikostutkintaan, Obamasta en sano mitään, on samaa heimoa, kun vaimoni. Se on Keniassa erittäin tärkeä asia, tietysti USA:ssa ei ihan niin tärkeä.:) Siellä on 52 eri heimoa….. No mitä jos saisi sellaisen yhdysupseerin tittelin? Voi olla, että Natossa ja muussakin olisin vahvasti väärä henkilö. heh:))

    -masson
  11. ...tempasit. Armeijan määrärahoja on korotettava pitkäjänteisesti, harkittava paremmin uuden kaluston ostossa (ei saa olla liiaksi Jenkki sidonnaista, vaikka tulee mieluummin täyttää Nato-standardit, kiväärin- rynnäkkökiväärin kaliperiä ei ole muutettu tai olla edes muutamassa, siitä tietää ettei kukaan vakavasti Suomessa ole menossa lähimain Natoon.)

    Meidän täytyy säilyttää laajapohjainen reserviläis-armeija, jonka tukena voisi olla ammattilaiset ns. erilliset "Poliisi-pataljoonat", jotka valvoisivat tärkeimpiä kohteitta terrori-iskun tai yllätyshyökkäyksen varalta ja myös kykenisi toimimaan suojajoukkoina yhdessä asevelvollisten kanssa, varsinkin, jos näihin varattua reserviä ei oltaisi kyetty vielä kutsua palvelukseen. Poliisi pataljoonilla eliittijoukkojen status ja koulutus sekä aseet, metodit ja palkka. Joitakin Pataljoonia ja erillisiä komppanioita.

    Tulisi valmistella ja luoda EU:n sotilaallista puolta ja syvyyttä. EU:n yhtenä erittäin merkittävänä asiana EU:n satelliittiohjelma prioriteetin kasvattaminen sotilaalliseen käyttöön. Sekä eurooppalainen varusteluohjelma, voisimme Euroopassa valmistaa aseemme itse ja kun vielä aseteollisuus on niitä kannattavimpia Bisneksen aloja maailmalla, myös sitten myytävä aseita turvallisiin maihin. EU:n standardit voisivat ainakin aluksi olla samat kuin Nato-standardit, niin kuin ne käytännössä ovatkin. Joten tämä ei tarkoita kaiken luomista toiseen kertaan. Aseita ostetaan ja päivitetään muutenkin ja Ranskalla, Saksalla ja Britannialla, kuin myös jopa meillä suomalaisilla jo nyt on tarjottavana joitakin laadukkaita tuotteita.

    EU:sta Puolustusliitto. Eikä jäädä odottelemaan, milloin Setä Samuli riisuu silkkihansikkaansa. "Jenkkiansaa" välttämättä ei kukaan tahallaan ole virittänyt, mutta se voi laueta silloin, kun EU on 100 prosenttisesti Natossa. Tosin ei tämä pelkästään meistä ole kiinni. Naton käytännön päätös silkkihansikkaiden aikana tai silloin Kylmän Sodan aikana perustui ja perustuu konsensukseen. On se vaara kuitenkin USA:n vastatessa näin vahvasti Euroopan puolustuksesta, että he tavalla tai toisella alkavat sanelemaan, kiristämään tai manipuloimaan.

    -Kaikkia Jenkkejä yhdistää yksi asia, he ovat yltiö patriotistisia. Olkaamme siis me Suomen ja EU:n puitteissa - siis puhaltamassa ainakin joissakin asioissa yhteiseen hiileen, niin tekevät demokratit ja rebublikaanitkin Yhdysvalloissa.

    http://saulmasson.org
  12. , jos hiemankin on vastuuntuntoa EI RYHDY arvo-Presidentiksi. Vanhat Presidentin oikeudet takaisin, ei niitä väärin käyttänyt, kuin Kekkonen. Sitä ennen meni ihan hyvin. Ryti ja Mannerheim olivat parhaat, eivätkä varmasti olisi suostuneet pelkäksi arvo-presidentti pelleksi. Siis jos on vastuullinen, kuten tässä asemassa on oltava, muuten voidaan monetkin asiat nähdä maanpetoksena, se riippuu vähän tulkinasta, tai sen ankaruudesta.
  13. ...olin todellisuudessa varmaan jo kotona unten mailla, kun mä näin känni huurteessa selaista unta, että olin Kebab parissa ja kuulin että joku sano että saako sedän pöytään istua - sanoin ei saa siis unessa - merkillinen häpeä, koen känissä syömisen niin intiimiksi kun kastikkeet levisi naamalle - tietoisena tästä sanoin unessa - ei saa.

    Oli jonkinlaisia kommunikaatio ongelmia - en halunnut unessani olla vittumainen - siten sitä ennen tapahtui jotain aivan karmeata jo keikka paikalla - monellakin tavalla monta kertaa vaikka en ollut kuin 5 promillen humalassa ja nukuin käytännössä siis unessa - se oli kaameata pelkäsin olin aivan avuttomassa kunnossa - aina välillä asia tulee mieleen ja känissä niin kuin nytkin olen ihan vähän vaan - tulee asia mieleen. ei se mitään, en mene psykolookille - tuskin hän voisi asioita millään tavalla todentaa. no olen asiasta hieman itseironinen ja huumoria saa olla.

    Mulla on ollut aivan sairaan kivaa niiden keikoilla, ne on tosi hyviä lavalla ja ottivat yleisönsä, Sitten Message: eräille sitä nimeä saa nykyään käyttää niin en minä sanonut mitä nimeä.

    Mä olen ilmeisesti ollut liiaksi tuolla Natonistien keskustelupalstalla ja siellä on pässejä täynnä. Oliko tuolla laulaja tyttösellä jokin aika sitten äitinsä silmälasit ja jonkinlainen peruukki. Jeep tä on nyt Harhaa. mutta menin naimisiin elokuussa se ei ole harhaa – vaimo kiukkuinen, kun ostin 12 pulloo. Hän on absolutisti. Tulemme viivana Tiktakin keikalle pitämään hauskaa jos se joskus perustetaan uudelleen ja sattuvat tulemaan Turkuun,

    No ei tässä mitään, Älkää juoko paljon jos se aiheuttaa painajaiset, kuten minulla vanhempana on välillä käynyt – juon nykyään tosiharovin – ei se maistu – tai kyllä se joskus maistuu niin kuin tänään jatka partiota.

    juu en ole käynyt sitä, mutta silti se 2*2wtumpattua takissa kertausten kautta en mä sellaisista ole kiinnostunut sillä tavoin, siirryin nostoväen aliupseeriksi velvollisuudesta oli ilmoitettava nykyinen terveyden tila jalkaakin on ihan sökö. Olisin oikein hyvä Ylipäällikkö ja päästäkseni ylipäälliköksi minun täytyisi olla presidentti joten yritystä vielä tarvitaan. Pitäisin sodan aikana ylipäällikkyyden itselläni. Joku haluaisi sitten olla vaikka joku muu – no enhän minä miksikään presidentiksi vielä pyri, kun nuo nykyiset puolueet on niin paskoja, jep joten en voi osallistua vaaleihin edes sitoutumattomana, mutta jos parin kierroksen jälkeen sitten presidentiksi suoraan VAHVOILLA VALTAOIKEUKSILLA. Meillehän meinasi tulla 1918 Väinö I, olisin siisi Väinö II.

    Rock N’ Roll grrrrrrrrrrrrrr................
  14. "kannatatko yhä laajempaa maailmanrauhaa sotilasliittojen myötä?"

    Tähän juuri slobot Neuvostoliiton aikana pyrki, paljon ne sai pahaa jälkeä, mutta kaikki kuitenkin tiesivät etteivät he kykene koko maailmaa valloittamaan, tuskin he itsekkään siihen uskoivat, mutta se oli kuin Jumalanpalvelus . kuten esim, "maailma on Puna-armeijalla vallattava ja tehtävä siitä kommunistinen." :)

    Tiedemiehet (Vara papit?) olivat siellä sitä mieltä, että ilman muuta tulevaisuudessa maailma on Kommunistinen, kuin Marxilais-leniniläisen opin mukaisesti Puna-armeijalla valtaamme sen, heti kun on mahdollisuus - he uskoivat näin, mutta tiesivät ettei se ole mahdollista. No niistä onneksi päästiin eroon.

    Sen sijaan tämä " kannatatko yhä laajempaa maailmanrauhaa sotilasliittojen myötä?" on karmeaa, se merkitsisi että yhden maan mukana tanssisi koko maailma. On ehdottoman tärkeää laitta JYRKÄ STOP maailman muuttumiselle lopullisesti Yksinapaiseksi, Voit yllättyä se muuttuu samankaltaiseksi, kuin aivan toisessa asiassa yksipuolue järjestelmän helvetti. Hahah Me voidaan tehdä ihan mitä vaan kun Me vain päätämme, päättämisen jakamisesta ja sen säilyttämisestä on kyse, joka ei yksinapaisessa maailmassa onnistu, koska ei ole mitään vastavoimaa kilpailuttajaa, Ihanteellinen maailma olisikin useampinapainen, kuten Eurooppa, Venäjä-Kiina, Afrikka, Pohjois-Amerikka jne....suuria mutta ei hyvänen aika yksikään koko maailmaa hallitse. Siis tajuatko sinä mikä on oleellisinta se on todellisen vallan oikeudenmukainen ja tasavertainen jakaminen ja sen pitäminen, mutta kuvaamasi kehitys ei johda siihen.

    "kannatatko yhä laajempaa maailmanrauhaa sotilasliittojen myötä?"


    ME EMME TARVITSE EMMEKÄ HALUAA YHTÄ SANELIJAA TÄLLE PLANEETALLE, KUN VALLAN JAOSTA DEMOKRAATTISESTI MAIDEN VÄLILLÄ GLOBAALISTI EI OLE MITÄÄN TAKEITA, SIKSI ON PAREMPI ETTEMME SYNNYTÄ USA:STA TÄLLAISTA ILMESTYSKIRJAN PETOA, JOKA SITTEN TEKEE TAI ON TEKEMÄTTÄ MITÄ SITÄ ITSE HALUAA.

    ÄLKÄÄ ALISTUKO KUIN TEURASLAMPAAT POHJOLA EI NUOLE!

    EIKÄ KUMARRA ENÄÄ MINNEKÄÄN SUUNTAAN. ENNEN VAIKKA KUOLLAAN KUN OLLAAN RAKENTAMASSA JENKKIEN KIEROUDELLA JA KAKSINAAMAISUUDELLA, SEKÄ TEKOPYHYYDELLÄ VALMISTAMAANSA GLOBAALIA YKSIN VALTAA!!

    - JOSSA EI OLE SIJAA MYÖHEMMIN MEILLE TAI HEILLÄ ON AINAKIN MAHDOLLISUUS TOTAALISESTI ORJUUTTAA KOKO MAAILMA….myös meidät, emmekä me pohjolan kansa voi elää USA:n armon varassa, ennen hävitään koko kansa.

    Toistaiseksi Suomea suojelee vain sen oma kansa, Eurooppa on mahdollisuus mutta myös haaste, koska siellä on paljon jenkki nuoleskelijoita, tämä ei tarkoita sitä ettemmekö haluaisi hyviä suhteita, mutta he eivät saa hallita neliösenttiäkään tästä maasta. Diplomaatti alue on erikseen, Yhdysvaltalaisten omistamissa kiinteistöissä noudatetaan suomen lakia, kuten muuallakin Suomessa yhdessä EU:n lainsäädännön kanssa, elleivät Jenkkimieliset ole tehneet sinne porsaanreikiä tai perseen…
    heh :)
  15. USA:n (vaikka silloin on oikeudessa, usein kun heidän omat valmistajat valittaa), Kiinalle, Intialle, Venäjälle, eri Euroopan maille.

    Suomen täytyy EU:ssa ehdottaa EU-varusteluohjelmaa. Aletaan tekemään kunnon aseita. Rahaa siitä huhujen mukaan tulee, nyt se on pelkkää menoa käytänössä Jenkki monopoli ansiosta. Ei ne ranskalaiset koneetkaan kappalelta niin paljon maksa silloin, kun niitä tehdään koko EU:lle esim 1500 kpl, kun Ranskalla itsellään on ilmavoimissaan nyt vain 100 niitä.

    Kun Kappale määrä kun kasvaa, silloin kappale hinta laskee.

    Me pärjätään ihan hyvin ilman Jenkkejä - varsinkin massiivisen varusteluohjelman jälkeen. Kulutetaan Nato aikaiset romut pois alta. Mistä sitä tietää millainen kehitysmaa USA on 30 vuoden kuluttua? :)
  16. ...ei sitten meille tänne Suomeen tullutkaan, voi harmi se olisi ollut tiukkaa. Voimme toki yrittää sitä uudelleen, mutta vain laillisesti - siis parlamentin, hallituksen ja viimeisen presidentin kera. :)
  17. CIA, MOSSAD tai KGB.

    Uskoakseni CIA:n kosto Vietnaminsotien aikaisista kärkevistä arvosteluista ja mitä sitten olisi ollut tuoreempaa, ei se hörhö ollut, vaikka niin välillä itsekin uskoi, kun pistetään koville näin usein alkaa uskomaan itse itseäänkin.

    Noin teknisesti ei kovin vaativa toimenpide, muuta kuin jälkien peittäminen. Kaikki otettu valmiiksi selville, kulkureitit ja salakuunneltu. Sitten otetaan oma mies joka ei ole puuhastelemassa ruotsissa, lentää Tukholmaan menee kämppään se ja se kaikki valmiiksi opastettuna . täräyttää ja taas ohjeiden mukaan poistuu - ja paikalla oleva tiimi tekee tehtävänsä jos sitä vielä on. Yksi mies vain sitä ampumista varten muut ovat valmistelleet kaiken yksityiskohtaisesti.

    Tai oliko kyse ruotsin ydinase hankinta suunnitelmista, Murha tapahtui 1986 -liennytys siis oli alkanut.

    No kaikki on mahdollista, :))
  18. Tässä tarinassa on se outoa, että miksi Gestapo olisi tarvinnut kaivertajalta apua, omiin väärennystöihinsä? Kait heillä siihen oli ihan oma ammatti tiimi, josta ei tietoa vuotanut? Kun rikospoliisi alkaa tutkimaan (sellainenkin oli Saksassa) kaivertajan murhaa, kaivertajan lähipiiriltä todennäköisesti kuin tarkkaan tapausta syynätään, oltaisiin kuultu outoja asioita kaivertajan toimista, tapaamisista, erilaisesta käyttäytymisestä, Miksi oli siellä? Tai Ei ollut silloin sielä jne... Mitä nyt sitten vastaan asiassa olisikin tullut – ei tämä ole hyvä tapa. Ikään kuin nyt se ei puhu, kun on kuollut, silloin siitä voi tulla viitteitä. No tutkimukset toki loppuvat, mutta kenties totuuspohjaan perustuvat huhut alkavat pyörimään ei se varma ole, mutta äärimäisen uhkarohkeaa. SS-järjestössä oli myös niitä, jotka pitivät turpansa kiinni. Tämä ei ainakaan osoita suurta nokkeluutta. Paremmin sen olisi ollut pyytää vierailulle Puna-armeijan Kenraaleita ja pienessä kännissä ne lukematta olisivat voineet allekirjoittaa vaikka omaa kuolemantuomiota, jos lukulasitkin olisivat kadoksissa ja lahjukset juuri saamassa. Ei niissä välttämättä kikkaillen tarvita kovin suuria väärennöksiä.
  19. ...asettunut Hitlerin sijaan johtamaan natsien sotatoimia. Tuskin hän valtionpäämieheksi sodan ja rauhan kysmyksissä olisi ollut, Hän olisi vain Johtanut sotaa ja konsultoinut uutta Kansleria.
  20. ...unohdit ettei näillä pienillä tukikohdilla, joita on muutamilla EU- mailla, ole juurikaan merkitystä Globaalisti.

    Itse asiassa kaikki kiteytyy siinä: voidaanko Supervaltaan USA:n luottaa ajasta-aikaan vai ei? Varmuus on parempi ja tuntien historian sanon ei. Pohdi tätä kun Jenkit on muuntaneet vähän niin kuin PAX ROME:n PAX-AMERICA:ksi…. siis niin kuin tiedät Rooman Rauha (Oli imperiumin kulta-aikoina) ja Amerikan rauha ja he ajattelevat, että eikö ole hyvä ja ihana kun on vapaus ja demokratia...

    Mutta sitten nousee päätöksiä tehdessä kysymys kenen demokratia ratkaisee heidän tai meidän?

    Eurooppa on ollut ylpeänä ”Itsenäisestä ulkopolitiikastaan” sillä ei ole kuitenkaan katetta vaikka Sinulla VISA on jos luottoa ei ole, et kortillasi mitään saa. Eli tämä meidän kate on oma voima, joka on armeija, mutta toisaalta laajempikin yhteiskunnan verkosto. SoftPowerilta loppuu kate, kun panokset pöytään kasvavat, siksi tarvitseme itsenäisen Euroopan Puolustuksen siis Eurooppalaisen Puolustusliiton. Yksinkertaisesti siksi, ettemme millään tavoin ole osa Yhdysvaltoja, eikä meitä siksi haluttaisikaan. Olemme siis tässä selkeän erillisiä yksiköitä USA ja EU ei näiden integraatiosta ja keskeisestä parlamentarismista ja edustajista ole ollut milloinkaan kyse, se mitä Nato tekee on aivan eri asia.

    Tarvitsemme omat aseet omine armeijoineen se on se KATE tässä.

    Toinen asia on voiko suomalaiset äänestäjät äänestää esim. siitä, että tuleeko Sarah Palinista jonakin päivänä US-presidentti tai ei. Jenkit sen äänestämällä päättää, mutta ei varmasti tulisi jos eurooppalaiset saisivat antaa vaaleissa äänensä. Tietenkään tämä ei ole mahdollista, koska korostin juuri edellä, että olemme erillisiä yksiköitä hallinnollisesti ja ääninämme.

    Eivät jenkitkään täällä äänestä. Jos äänestäisivät varmaan joku muu olisi presidenttimme, joka saattaisi olla hyvin epämieluinen. Kun äänesi lasketaan vaaleissa ja valitulla on poliittista ja sotilaallista katetta voimme elää rauhassa ja käyttää mahdollisemman jouhevaa ja järkevää ulkopolitiikkaa niin kauan kuin meillä on se raaka-voima, jota ei käytännössä tarvita, mutta se on kate. Muuten meidän puhujapöntöt kaadetaan ja sanotaan Mitä siinä valitat siinä sitten kinataan ja mennään ehkä niin pitkälle, että sillä on luukurkussa, jolla ei ole katetta – sotaa tosin ei tule kaikki otetaan vain haltuun, vaikka aivan viimeiseen asti.. Sodan marginaalinen mahdollisuus on parempi, kun orjuuden todennäköisyys.

    Vastustan Euroopan kuulumista Nato järjestöön, mutta suosittelen lämpimästi Transatlantista kauppaliittoa EU:n ja Yhdysvaltojen Amerikan kanssa. Kauppa tekee ja pitää toiset ystävinä ajasta aikaan – ei armeijat – ne on vain siellä takana katteena, jos puhuja pönttö kaadetaan.

    Naurettavaa puhua ylipäätään jostain itsenäisestä diplomatiasta, kun ei ole katetta – siis rautaista omaa armejaa. Tässä ei ole mistään militarismista kyse, se näytetään vain silloin, kun puhujapönttö meinataan alkaa kaataa ja Armeja tulee esiripun takaa ja heti kun ei sitä taas ei tarvita todisteeksi (että katetta on - se voi olla pienemmällä huomiolla, mutta ei koskaan huomioimatta tai huningolla), Jos sellaista ei kuitenkaan löydy kaatuu varmasti jonakin päivänä EU:n puhujapöntöt.

    Miksi mä katson näin, siksi että mä tiedän miten ihmiset voivat käyttäytyä ja tunnen hyvin historian ja mielestäni tulkitsen sen oikein – oleellista nyt tässä ei ole pelkästään ilmansuunta tai etäisyys, niin kuin varsinkin nykyään. NE dominopuhuja pöntöt kaatuvat jonossa koreasti vaikka se ensimmäinen palikka kaadettaisiinkin Atlantin tienoilta.


    Tämä laittaa ajattelemaan...

    PAX AMERICA voi olla sitä Rooman mallisesti, että on Kansalaisia ja sitten orjia tai muuten onnettomassa asemassa olevia Kansalaisiin nähden. Se Kansalainen tässä tarkoittaa tietysti US-kansalaisuutta ja äänestämällä siellä edustuksellisesti päätöksiä tehdään, jotka jo nyt ovat olleet dominoivia Eurooppaan nähden, vaikka heillä nyt on fiksu presidentti sinäänsä, mutta se onkin vain nyt...
    21. 28 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt