Ainoa oikea vastaus ketjun perusteella on tunnustaa otsikon syytös todeksi, vaikka aloittajalle on tarjottu lukuisia erilaisia näkökulmia, jotka on välittömästi tyrmätty itkupotkuilla, viilaamisella ja neulomisella, ettei tuosta nyt ollut lainkaan kyse, olihan pronomini ja sijamuotokin täysin toinen, kun kumppanikin oli vain ehdokas niin vastauskin on väärin.

Aloituksen tyylilajina on tyypillinen exän yksipuolinen haukkuminen kavereille, onhan otsikkokin itsessään jo syytös. Tämä riippumatta siitä, että aloitus koskee molempia sukupuolia. Tämä paljastuu myös suhtautumisessa vastauksiin, josta myöhemmin.

Ratkaisukeskeiset miesvastaajat eivät ole kuitenkaan älynneet tunnustaa syytöstä, vaan mitä kauheinta ehdottaneet ratkaisuja, joilla tällaisia ongelmia suhteessa ei lainkaan tapahtuisi kuten kommunikointia ja toisen näkökulman huomioon ottamista. Naisvastaajat taas lähtevät komppaamaan syytöksiä ja tunnemärehtimään naiselliseen tapaansa, että juuri tuollaisia ne on, tai minun exä oli ihan samanlainen.

Juuri tässä näemme, että aloituksessa kyse on perinteisestä exän haukkumisesta. Aloittaja vastaa ratkaisukeskeisille kriitikoille, ettei kyse ollut lainkaan tästä. Mutta komppaaville märehtijöille hän ei sitä tee, vaikka molempien virhe on sama ja molempien vastaukset tulisi hyljätä samalla perustellulla, ettei tästä ollut kyse. Aloittaja osoittaa tässä mielivaltaisuutta, missä hän yksin tietää, mistä on kyse. Palstalla ei myöskään tunnu löytyvän sellaista puhtaasti pahaa ihmistä, jolle aloitus on kohdistettu, joka tunnustaisi aloituksen syytökset itsessään ja kertoisi syyn käytökselleen.

Ensimmäinen neuvoni oli, että tyttöjen reissut Ibizalle on ehdoton ei. Ota huomioon myös toisen näkökulma, sillä oma toimintasi on voinut aiheuttaa luottamuspulan, mikä on pinnan alla todellisena ongelmana.

Toinen neuvoni oli: Jos suhteen alku ei perustu rehellisyydelle ja luottamukselle niin suhde tuskin tulee kestämään. Ongelmat ovat voineet syntyä harhaanjohtamisesta.

Kolmas neuvoni oli, kommunikoikaa. Harhaan johdettu kokee tulleensa huijatuksi ja petetyksi. Petetyt ihmiset ovat vihaisia. On helppoa väittää petetyn argumenttien olevan lapsellisia, kun ei itse myönnä johtaneensa toista harhaan. Kun kumpikin tietää, missä mennään niin riidat vähenevät.

Neljäs neuvoni on: Ole rehellinen itsellesi.
Aloittajalle komppaajineen on mahdotonta myöntää, että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Tämä estää sen, ettei mitään aiemmista neuvoista voi noudattaa, kun itsepetos on jatkuvaa. Luottamus, keskinäinen rehellisyys ja kommunikointi muuttuu mahdottomaksi, jos olet "Oman elämäsi päähenkilö", joka ei toisen näkökulmasta välitä.

Kaikki neuvot liittyvät toisiinsa ja näillä karsiutuu jo 90% aloituksessa mainituissa tapauksista pois ettei tälläisia aloituksessa mainittua riitoja koskaan edes synny, olipa sitten kyse suhteesta tai vain tapailusta.

Haluan vielä antaa aloittajan ja hänen kaltaistensa uhreille lisäksi neuvon.
Jos olette tyystin erisivulla onko 3kk tapailu ja intiimi yhteinen lemmenloma ulkomailla seurustelua vai pelkkää tapailua, niin lopeta tämä tapailu välittömästi ja unohda. Kun arvomaailmojen välillä ei ole sisäistä intuitiivista ymmärrystä, että molemmat ovat samalla kartalla, tulet aina olemaan se suhteen pahis ja tämän ketjun aihe, joka vain alistaa ja sortaa.

On kuitenkin yksi ihmisryhmä joka täyttää aloituksen syytökset ja on puhtaasti näin paha nimittäin sosiopaatit. En kuitenkaan lähde pohtimaan sitä, miksi sosiopaatit ja Mika Moringit toimivat kuten tekevät. Ratkaisukeskeisenä ehdotan, ettei sosiopaatteja tulisi tapailla. Taparikollisuus ja huumeidenkäyttön ovat hyviä tunnusmerkkejä.

Viimein neuvoni joka näin vastaa suoraan aloitukseen onkin: Älä tapaile sosiopaatteja, taparikollisia, huumejengiläisiä saati peukunkäyttäjiä.
... Tiedän, että he ovat jänniä ja impulsiivisia, eivätkä lainkaan niin tylsiä kuin ratkaisukeskeiset bläähinsinöörikammotukset. Mutta sosiopaatit ainoana ryhmänä kattavat kaikki aloituksen ristipistot, pronominit ja syytökset, joista olemme tämän keskustelun gargantuan aikaan saaneet. Ehkä aloittajalla on heille heikko kohta.

Vielä ihan vihon viimeinen lisäneuvo liitteksi: Itseasiassa ei kannata tapailla myöskään aloittajan kaltaisia ongelmatapauksia, ei kareneita, eikä kolmannen aallon feministejä. Jos ketjussa on 500-viestiä ja vain komppaajien vastaukset kelpaa, niin kuvittele sitten parisuhdetta sellaisen kanssa. Ei jatkoon. Juoskaa ja lujaa!

wugi