paperiarkkipiispa

Vapaa kuvaus

<---- https://youtu.be/LbM4hJjKPBo

Aloituksia

21

Kommenttia

320

  1. Kyseessä on varmaankin joku "hopottaja" vai mitä niitä verkostomarkkinoijien ja tököttihuijareiden alalajeja sitten onkaan.
  2. Lähinnä vain vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut kiinnostavat tieteilijöitä ja muita tieteenharrastajia. Kyseenalaistaminen kuuluu tieteeseen, mutta sen tulee pohjautua faktoihin.
  3. Allaolevalla tavalla kirjoittaa tiedettä ymmärtämätön henkilö:
    > Kun minä sanon, että parannuin sillä hoidolla, niin silloin asia on tosi!
    Ei. Se on mielipide, uskon asia, tuntemus, mutta ei todistettu.
  4. Optikkoliikkeestä voisit käydä kysymässä peniksensuurennuslasia.
  5. Ai niin, nosto!
  6. Luonnossa on valtavasti kasveista saatavia parantavia ainesosia, ja kasveja on osattu käyttää vuosituhansia kuitenkaan osaamatta tieteellisesti selittää miksi ne vaikuttavat. Sitten monet ihmiset ovat alkaneet käyttää monia luonnon antimia väärin, minkä seurauksena niistä on tullut kiellettyjä ja syrjittyjä ja niiden tarkempi tutkiminenkin on demonisoitu. Tällaisen käsityksen olen saanut.
  7. Homeopatiassa leikitään tiedettä ja varastetaan tieteellisiä termejä tieteellisesti todistamattomien asioiden "selittämiseksi". Se voi johtaa sairaita ihmisiä harhaan vakavin seurauksin, koska he kuvittelevat hoitojen olevan tutkittuja ja toimiviksi havaittuja. Homeopatia on kuitenkin uskomushoito, jossa uskotaan johonkin, mitä ei ole tieteellisesti todistettu. Nuo muut terapiat vaikuttaisivat selvästi olevan uskomushoitoja, eivätkä taida peitellä sitä. Homeopatia on tieteen loinen.
  8. Onneksi monet tietoa ja taitoa omaavat tarjoavat apuaan ja tukeaan vaatimatta mitään vastineeksi. Toinen äärimmäisyys on esimerkiksi huijarit ja puoskarit, jotka myyvät pullotettua vettä ja uskottelevat tieteen termejä käyttäen, että se parantaisi sairauksia, vaikka kyse on uskon asiasta.
  9. Kuulostaa aivan hitleriläisten ideologialta. Ei ihme, että homeopatia oli "natsien" suosiossa.

    (En pidä "kansallissosialisteja" minkäänlaisena poliittisena puolueena, sellainen aate ei ansaitse tulla kutsutuksi politiikaksi. Siksi lainausmerkit.)
  10. Oikeinko käypä hoito -suosituksen mukaista psykiatrista hoitoa vaiko vedenpyörittämispoppahoitoa?
  11. > Olet sikasairas paperiarkkipiispa, joten hakeudu hoitoon.
    En ole ottanut sikainfluenssarokotetta, mutta ottamattomuuteeni ei ole syynä mikään ns. vaihtoehtohoitajien käyttämä rokotuksenvastustusperustelu.
  12. "Mystikot uskovat että säännölliset omaterapiat ennakolta estävät kaikkia sairauksia."

    Hyvä. Se oli selvästi sanottu. Erotetaan usko ja uskomus tutkitusta tiedosta.

    "Itsekehittämisjärjestelmät kuten Jooga, Reikimeditaatio ja kymmenet muut tämänkaltaiset menetelmät estäisivät myös syöpäsolujen kehittymisen ihmiskehossa."

    Mutta tässä meni pieleen: sekoitettiin uskomukset ja tiede ilman minkäänlaista todistamista.
  13. Miten Suomen presidentin virkakauden vaihe liittyy mihinkään tässä mainittuun asiaan? Tai se, kuka on presidenttinä?
  14. > Siinä sain ajatuksen kokeilla apteekin vierotus purukumeilla
    > tai sen tapaisilla pureskeltavilla.
    Oliko sellaisia jo vuonna 1971 Suomessa saatavana? En muista. Tosin en ole lopettanut tupakointia, kun en ole aloittanutkaan.
  15. Mikä on mielestäsi "flunssarokote"?
  16. Millainen on kiireisen nuotio, bensallako sytytetty? Siitäpä vasta saisi karsinogeenejä ruokaansa.
  17. "Sanotaan" -- mutta kuka tämän tieteellisen teorian on esittänyt: homeopaatit vaiko tieteilijät?
  18. Ahaa, nämä ovat siis ne "77" ja "v.v" -nimimerkit, joiksi minuakin on luultu. Luulohan ei ole tiedon väärtti.
  19. Älä sitten käytä kännykkää, tai muitakaan teknistieteellisiä keksintöjä.
  20. > Aivot palaa ensin kännykkäsäteilyssä ja sitten maksa.
    Olisiko antaa linkkiä siihen tieteelliseen tutkimukseen, josta ylläoleva lainaus on?
    Vai oletko tutkinut itse? Vaiko Lawrence Livermore (suom. Maksa enemmän) -laboratorio?
    21. 12 / 16
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt