pete_pjn

Vapaa kuvaus

Heinolasta kotoisin oleva, 1983 vuonna syntynyt mies.

[email protected]

Aloituksia

80

Kommenttia

1559

  1. Aiheeseen liittyvä.
    http://www.ted.com/talks/esther_perel_the_secret_to_desire_in_a_long_term_relationship
  2. Kietlämättä tuo "salailun ja häpeilyn ilmapiiri" on jokseenkin paikoillaan. Anonyymisti kyllä uskalletaan puhua asioista, mutta kasvotusten ja 'omalla nimellään' onkin sitten asia hankalampaa.

    Ihtelleni ensimmäinen sellanen suht hankala rako vastata suoraan kysymykseen omista seksikumppanien määsrästä sattui intti aikoihin. Tuvassa alettiin puhumaan seksistä ja kumppanien määrästä, ko eräs tyyppi sai tekstiviestin tyttöystävältään.
    Jokainen sitten vuorotellen heitti oman kumppaniensa lukumäärän ja ihteni kohdalle tullessa olin jo ehtinyt tovin miettimään valehtelenko vai puhunko totta. Jos sitä ruppeis valehtelemaan, niin kuinka monen kanssa sitä olis sopiva määrä, jotta se olisi uskottava? Entäpäs jos tyypit alkaisivat tiedustelemaan yksityiskohtia?
    Ja paskat mitä hävittävää miulla on, kerrotaan totuus eli 0. Eihän tuo ollut kuin ensimmäinen kerta jottoin olin kenellekkään myöntänyt että en tuohon mennessä, 19v, ollut harrastanut seksiä kertaakaan.

    Tuosta menikin sitten useampi vuosi enneko vastaavia kysymyksiä tuli eteen taikka ennenkuin muuten läheisille ystäville avauduin asiasta. Kieltämättä pientä häpeää ja arvottomuutta sitä tuli tunnettua omasta kyvyttömyydestä seksiin.
    Aika orpo sekä hiljanen olo sitä oli porukalla juhittaessa, kun puheet kääntyivät seksiin ja kunkin kokemuksiin seksuaalisuudesta. Miten noihin ottaa osaa ko ei ole kokenut mitään ja kuinka sitä nyt yhtäkkiä möläyttää että, niin mie muuten en ole sitten ertaakaan harrastanut seksiä. Varsinkin sellaisessa ilmapiirissä, jossa "Seksin pitää sujua, muuten suhteesta ei tule mitään vaikka olisi muuten maailman mahtavin mies", "Kyllä sitä ekasta panosta tietää onko miehestä mihinkään.", yms...

    Ajan myötä tuli sitten tietoisesti kämppikselle avauduttua pienessä viski humalassa, että poikuus viellä tallella. Huomasin että tämän jälkeen, ko vastaanotto olikin ymmärtäväinen, asiasta olikin helpompi puhua ja kohta lähipiirini tiesikin asiasta.
    Tämä tosin ei poistanut sitä ahdistusta ja huonommuuden tuntoa, että mie olin jotenkin vajavainen miehenä, poika viellä. Siispä tämä ajoikin miut epätoivon täyttämälle jahdille löytää hyväksyntä itselleni ja omalle miuhuudelleni. Ja tietenkin mittarina olisi seksi. Mutta huvittavasti en halunnut mitä tahansa seksiä, vaan sitä 'aitoa', rakkauden täyttämää parisuhde seksiä.(Mitä perkelettä tuokin kuvittelin olevan. :D ) Tuossa sitten vastaan tuli muutamia kertoja joissa seksi olisi ollut mahdollista, mutta en tehnyt ujoudeta ja jännityksestä johtuen mittään taikka peräännyin tilanteesta kokonaan.
    Lähinnä sitä tuossa vaiheessa pyörii mielessä sellaiset asiat, kuin;
    "Mitä tässä nyt pitäisi tehdä?",
    "Entäs jos miulla ei alakkaan seisomaan?",
    "Entäs jos laukeankin heti?",
    "Mitä jos ninen ei olekkaan kiinnostunut miusta?",
    "Jos seksi onkin paskaa taikka miulla ei nouse, niin mitenkä viittin olla enää näissä porukoissa ko kaikki sitte tietää että miulla ei seisonu.",
    "Mitenkä sitä selittää toiselle että ei ole homo vaikka ei nyt seisonutkaan naisen kanssa ollessa.",
    yms..

    Eli kaikenlaisia esteitä sitä ohtelleen kasaa eteen. Ajassa hypätään ehteenpäin ja 26 vuotiaana illanistujisista lähtiessäni töihin, eräs likka pysäytti miut eteiseen ja pyysi saada halata ko "Univormut on aina viehättänny minua" ja miehet ovas seksikkäitä ne päällä.
    Tästä lähti edistymään meidän tapailu joka sitten päätyi ennepitkää sängyn pohjalle. Tosin täytyy sannoa että ne pari ensimmäistä kertaa mie olen niin hermona ja jännittynyt, että kalu ei seisonut ja "tärisin kiun vaahteranlehti".

    No mikäs siinä, ensimmäinen seksi kerta takana ja mikä oli saldo?
    Seksiä tuli harrastettua, mutta eipä tuo kummoista ollut. Itseasiassa lähes kaikki kuvittelemani tilanteet taikka omalla kädellä hoidetut kerrat olivat parempia.
    Tämänkö taika olen valvonut öitä ja märehtinyt kaikkia noita asioita?

    Nyt 31 vuotiaana tuo ensimmäisen likan kanssa harrastamani seksi on tähänmennessä ensimmäinen ja viimeinen. En tiedä tuleeko tuo olemaan elämäni viimeinen, toivottavasti ei. Mutta tuon jälkeen en ole enää jaksanut taikka viitsinyt asiaan panostaa taikka märehtiä seksillä tai sen puutteella. Ainoa mitä olen jäänyt kaipaamaan on toisen ihmisen läheisyys ja lämpö. Tuonkin voi hätätapauksessa simuloida isolla pöyheällä tyynyllä. :)
  3. Idea varmaan piilee siinä että jos yleisesti hyväksyisivät sellaiset profiilikuvat joista ei tunnista ihmistä ja karvoja, niin hakutoiminnossa tuo näytä "vain kuvaliset" olisi miltein hyödytön toiminto.

    Nimittäin olisi varmaan raivostuttavaa, mikäli haluaisit hakea vain sellaisia profiileja joissa on kuva ja näet minkä näköisestä hekilöstä on kyse, mutta joukossa vilisisi näitä ei kasvokuvallisia hekilöitä pilvin pimein.

    Tosin täytyy sanoa ettei nykyinen S24 treffien profiilikuvien tarkistus oikein pelaa, kun noita huonosti hekilöä tunnistettavia kuvia löytyy jonnii verran.

    En tosin ymmärrä tuota rajoitetta muissa ei profiilikuvissa.
  4. Sammaa miekin olen miettinny.

    Ihteni kohdalla ajattelin laittaa noiden kolmen kuvan joukkoon, en profiilikuvaksi, maisemakuvan jossa näkyy millaisessa työssä olen. Tämä ei mennyt läpi, mutta kuva kahdesta kissastani meni läpi.

    Mielenkiintoista.
  5. Toinen mielenkiintonen TED Talk mikä mietitytti oli tämä:

    http://www.ted.com/talks/esther_perel_the_secret_to_desire_in_a_long_term_relationship

    Sekä Dan Gilbert:n puhe synteettisetä onnellisuudesta.
    http://www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy
  6. Jos muuten artikkelissa mainitun Helen Ficher:n ajatuksia kiinnostaa kuunnella, niin tässä on muutama linkki naisen TED Talk esityyksiin.

    http://www.ted.com/talks/helen_fisher_tells_us_why_we_love_cheat
    http://www.ted.com/talks/helen_fisher_studies_the_brain_in_love
  7. Itseasiassa jo muutamaan otteeseen.
  8. Pisin pätkä taitaapi olla sellanen palttiartallaa 8v.
  9. Ihte kyllä ihmettelen mitä pirun väliä tuolla on? Eli jo lähtökohtaisesti kysymys on typerä. Jokainen harrastelee seksiä sen minkä tahtoo. Ihmeellistä toimintaa.

    Ihte keroilisin totuuden, vaikkakin suattaa toinen herneen vetääkin nenään. Siihänän näkkee mimmottiis tyyppi toinen on.
  10. != taroittaa "ei ole yhtäkuin/sama"

    Eli sama sekokielellä:
    "Mutta kyllä kiinnostus ei ole yhtäkuin ihastumien"

    Tai:

    1 + 1 != 3
  11. Suattaa olla haaveilua joidenkin mielestä, mutta kyllä sitä kummasti tuohon suuntaan on ihtekkin toiminu miehenä.
  12. 1. Miksi edellinen suhteesi todella päättyi?
    Liian suuri kokemus- ja ikäero. Mie olin vanhempi mutta seksin suhteen huomattavasti kokemattomampi. Myöskin naisen huumeiden käyttö.

    2. Pelkäätkö sitoutumista?
    Jonkin verran kyllä, ko sinkkuna ollut käytännössä koko elämäni.

    3. Mitä haluat suhteelta?
    Yhdessäoloa ja -tekemistä, läheisyyttä myöskin tunne puolella,

    4. Millainen perheesi on?
    Mukaviahan noi on. Meillä ei ole kovinkaan "tiiviit" välit, eli emme pitä jatkuvasti ja kokoajan yhteyttä sekä juoruile mitä kuuluu, mutta aina ko nähdään niin mukava ja lämmin tunnelma.

    5. Onko sinulla jotain addiktioita?
    Tupakointi?, Netissä tulee roikuttua vaikka ei varsinaiseti mittään siellä tekiskään. Sinä? :)

    6. Millaisesta seksistä pidät?
    Jaa-a.. Pitäs päästä harjottamaaan useammin, niin vois sanoa kattavammin ja tarkemmin. :P Mutta eiköhän se ihan normi sekksiä eriasennoissa ole. Ei siis mittään erikoisia kinky juttuja. Tosin oon kullä avoin kokeilemaan mikäli jokin kuulostaa mielenkiintoselta.

    7. Oletko todellakin päässyt yli eksästäsi?
    Kyllä. Sen verta jo kauan aikaa.

    8. Oletko nopeasti vihastuvaa sorttia?
    En ja kyllä. Nopeasti vihastun ainoastaan sillon jos on jo ärsytetty ja vittuiltu pitkän aikaa. Siihen tosin kestää hyvä tovi.

    9. Oletko edelleen yhteydessä entisiin tyttöystäviisi?
    En. Tosin edellinen tyttöystäväni on vielä FB-frendinä. Hän teki itsemurhan, joten hänen muistonsa takia pidän sitä viellä siellä.

    10. Miten mustasukkainen todellisuudessa olet?
    Olettaisin että en ole. Ei tosin ole tullut niin pitkää suhdetta vastaan, jossa olisi tuota punnittu kunnolla.
  13. Pien lisäys viel.

    Tietty jos haluaa vain pelkkää seksiä, niin sitte het kättelyssä asiaan, mutta jos tarkoituksena on vähän vakavampaa suhdetta viritellä niin sitten tuo edellä mainihtemani pitää.
  14. Onn semmottiis et kahtellan ja tutustutaan jonnii aikaa.
  15. "Onko käynyt sitten koskaan niin, [...] että joku yhdentekevältä vaikuttanut tyyppi on muuttunut omissa silmissä viehättäväksi kun on oppinut tuntemaan paremmin? "

    Jos tuota "yhdentekevä" määritelmää käytetään kuvaamaan sellaista tilennetta että naisella on joitain ulkonäkö ominaisuuksia joista pidän ja toisia joista pidän ja kokonaisuutena on jotakuinkin "Ei mikään mieleen painuva", niin sitten tällaisia tapauksia miun kohdallani on ollut pari kappaletta.

    Näissä tapauksissa ajan kanssa ystävystyttäessä naisen luonne ja arvomaailma ovat muuttaneet mielikuvaa kyseisten naisten kauneudesta/viehättävyydestä positiivisempaan suuntaan. Ne ulkonäölliset seikat jotka kaihersivat miun mieltä eivät enään olleetkaan niin pahoja. Tai muuttuivat jopa hyviksi puoliksi. (pienehköt rinnat, pieni pyöreys kasvoilla ja kropassa)

    Erään naisen kanssa ystävystyttyäni näkemukseni muuttui aika nopeastikin. Sen kummempia menemättä yksityiskohtiin, nainen oli käytännönläheisistä syistä luonani yötä ja nukuimme samassa sängyssä, muuten toisen olisi joutunut nukkumaan lattialla. Saatuani unenpäästä kiinni näin suhteellisen villin unen jossa tämä nainen vikitteli minua vaikka seurusteli. Eipä siinä mittään, päivällä tämä nainen sitten kyseli että "Niin mitä sie tarkotit sillä 'Ei. en mie voi.' ja huomasitko muuten että siulla tais seisoa koko yön?" Siinä sitte helahti meikä aika punaseks ja sopers jottain vastaukseksi. :D
    Tyon jälkeen mielikuvani kyseisen naisen ulkonäöstä ja viehättävyydestä nousi huomattavasti.

    Toinen tapaus on reilun vuoden aikana tapahtunut tutustumien ja ystäystyminen, josta vajaan vuoden näin naista päivittäin. Tämän naisen kanssa käydyt ns. sydämestä-sydämeen keskustelut ja naisen persoona, käyttäytyminen muuttivat näkemystäni naisesta viehättävämpään suuntaan. Jopa niinkin paljon että päädyin ihastumaan kyseiseen naiseen. Valitettavast kyseessä oli ystäväni tyttöystävä.
  16. Ihte tuossa alempana kirjoittelin siltä kantilta että tilanne olisi vasta tutustumis/tapailu vaiheessa.

    Mikäli tilanne on jo alku treffailujen ohi ja on jo "suhde", niin tuonne asti en päästäisi mänemään jos "kemiaa" ei ole.
  17. Jaa-a...
    Tarkempaa aikaa tuolle on vaikea antaa, mutta yleensä siinä vaiheessa viheltäisin pelin poikki jos molemmat pystyvät olemaan toisten seurassa rennosti ja tässäkään vaiheessa vielä ei ole tuota kemiaa löytynyt.

    Yleensä kylläkin on tapahtunut niinpäin että itse olen ollut vielä tuollaisessa varautuneessa tilassa, ko toinen on jo pistänny pelin poikki.
  18. :)

    Syytä ensimmäistä postausta ja sen otsikointia. Kysymyshän kuului osittain:

    "Eli selittäkääpä miehet miten se kiinnostus tai ihastuminen teillä johonkin naiseen tapahtuu?"

    Mutta kyllä kiinnostus != ihastumien
  19. Jatkona tohon vimoseen esittämääni kohtaan:

    Mikäli kemia on pelkkää seksuaalista vetovoimaa, niin kemialla tai sen puutteella ei pitäisi olla niin voimakasta painotusta sen takavasti otettavan elämänkumppanin valitsemisessa, vaikka toimiva seksi tai tutustumisvaiheessa molemminpuolisen seksuaalisen vetovoiman tunteminen on tärkeää.
    Pelkän seksin varaan vakavaa parisuhdetta on erittäin huono perustaa.
  20. Ihteni mielestä tuo "kemia" tai "kipinöinti" on kokonaisvaltaisesti sitä että kuinka hyvin kaksi ihmistä vastaavat toistensa ihanteisiin, vaatimuksiin kumppanilta, kanssakäymisen vaivattomuus sekä vastavuoroinen sanaton viestitys siitä että toinen on seksuaalisesti viehättävä.

    Kemiaa/kipinöintiä pitää olla sen naisen kanssa jonka haluan seurustelukumppanikseni, mutta huomionarvoista tässä on se että mie ihte jään odottamaan ja herättelemään tuota mystistä kemiaa pidemmän aikaa. Syy tähän on se että yksien treffien taikka pikaisen tapaamisen perusteella ei voi näitä luotettavasti arvioida. Voipi nimittäin olla että syystä taikka toisesta ei, toisen taikka molempien, käyttäytymien ja ulkoinen olemus anna ymmärtää mitä sisällään tuntee, jos itsekkään edes on tästä varma. Toinen voi myös olla aiemmissa suhteissa taanut takkiinsa sen verta pahasti että on suojamuurit korkealla pettymisten takia, taikka muuten vaan varautunut, joka näkyy ulkoisessa olemuksessa pidättäytyväisyytenä ja tätä kautta toinen ei saa "olen kiinnostunut siusta" signaalia.

    Voipi myös olla että se mitä haetaan ja tarkoitetaan kemialla on tätä "saa sukat pyörimään jaloissa" taikka äkillistä ihastumista, johon saa vastakaikua eli ymmärrykseni mukaan "rakkautta ensisilmäyksellä". Ja avain tässä "kemialle" on että molemmat tuntevat näin.
    Voisin kuvitella että jos kemialla tarkoitetaan tätä, niin valtaosa miehistä ei tällaista tunnetta edes odota eli tämä ei ole kriteeri sille että onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei. Sillä jos hakee tuollaista tilannetta, niin joutuu antelemaan pakkeja pilvinpimein. Tietty jos tuo sattuma tapahtuu, niin sit ollaan myytyä miestä.

    Jos taasen ajatellaan, että kemia on pelkästään ja puhtaasti synonyymi kiimalle eli kuinka vetovoimaisena, seksuaalisesti, toisen kokee, niin sittenhän miesten puolella tämä 'kriteeri' pitäisi täyttyä yllättävänkin usein. Ja jäljelle jää tuntevatko molemmat näin ja näkyykö se toiselle osapuolelle siten että tämän tunnistaa.
    21. 76 / 78
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt