m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

101

Kommenttia

1974

  1. "Väitöskirjassa tulosten uutuutta ja merkittävyyttä ovat vaaditaan, gradussa ei."

    Tosin gradussa kyllä vaaditaan jonkin verran, mikäli haluaa parhaimman arvosanan. Useimmat menevät tietysti siitä kohtaa mistä aita on matalin, koska gradusta ei useinkaan saa mitään rahaa, mutta jo gradu/diplomityö tarjoaa mahdollisuuden demonstroida tutkijantaitojaan.

    "Nykyään tutkimus on tiimityötä, jossa yksittäisen aloittelevan tutkijan osuuden erottaminen on vaikeaa. Keskittyminen julkaisujen ja väitösten määrään saattaa johtaa varmoja tuloksia tuottavaan tutkimukseen riskialttiimman merkittäviä tuloksia tuottavan tutkimuksen sijaan."

    Parhaat väitöskirjat ovat useinkin (ei toki aina) monografioita, jossa tekijä tekee kaiken yksin. Nippuväitöskirjat ovat usein tasoltaan huonoja (poikkeuksia tietysti löytyy), eikä niistä käy ilmi edes ovatko tutkijan ideat hänen omasta päästään edes peräisin. Nippuväitöskirjoissa on minimilaatu taattu, mutta se taso onkin usein heikko. Kyse on enemmänkin rahasta, ihmiset haluavat rahaa, että joku maksaa heidän usein surkeasta tieteellisestä kontribuutiostaan edes jotakin. Tiede taipuu kuitenkin huonosti kaikkeen mitä nykyään vaaditaan. Niitä hyviä tuloksia ei voi pakottaa esiin rahalla ja tiukat aikataulut sopivat myös tieteeseen erittäin huonosti.

    Jos itse tekisin väitöskirjan, niin se olisi monografia, eikä mitään tiimityöskentelyä. Muut ihmiset vain haittaisivat omaa työtäni, se on kyllä nähty. Kysyin myös kaveriltani, että pitäisikö meidän tehdä väikkäri, kun se on jonkinlainen tutkijan ajokortti. Hän totesi ettei kannattaisi, sillä hänen omat tutkimusintressinsä vaihtelevat alasta toiseen, kuten minunkin. Joilloin joltakin alalta hankittu tohtorin pätevyys ei sitten auta paljon kun ala vaihtuu. Lisäksi aiheen pitäisi sitten olla todella hyvä, jos tuollaiseen ryhtyy.
  2. "Entä vastaavasti naisen kanssa? "

    On toki turn-off, tai sanotaanko korreloi vahvasti turn-offiuden kanssa. Korkea koulutus ei kuitenkaan takaa mitään
  3. Sanoit tehneesi väitöskirjan, mutta vaikutat kuitenkin melko tylsältä tyypiltä. Nykyinen alasi on todennäköisesti yhtä tylsä kuin miltä kuulostat :)
  4. ?
    Mieti uudelleen mitä olet kirjoittanut - ei liity edellisiin kirjoituksiini mitenkään.
  5. Kyseenalaistan toisten opiskeluansioita sen vuoksi, että en pidä näistä "valetohtoreista", joiden tieteelliset ansiot eivät ylitä edes tavallisen maisterin/DI:n ansioita.

    "Väitösinflaatio rämettää yliopiston"

    http://www.soc.utu.fi/laitokset/valtio-oppi/oppiaine/henkilokunta/Kanava_0308.pdf
  6. Useimmat gradut eivät kelpaa mihinkään tieteellisten tulostensa puolesta - kyse oli tulosten tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta. Vain parhaiden gradujen/diplomitöiden tulokset kelpaavat esitettäviksi joissakin tieteellisessä konferensseissa. Sanotaanko ehkä 5-10% kaikista graduista. Jos ei tee gradua, jonka tulokset ovat tällaisia, ei voi verrata työtään väitöskirjaan. Tämän vuoksi myös jotkut diplomityöt tai gradut voivat ylittää jonkun huonomman väitöskirjan tason.
  7. "Tämähän ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että ne parhaat diplomityöt täyttäisivät väitöskirjan kriteerit. "

    Olenko missään väittänyt niin? Eikä se tuossa edes ole varma asia, etteivätkö jotkut parhaat diplomityöt voisi täyttää jopa väitöskirjojen kriteerejä. Lienee toki harvinaista. Sanoin vain, ettei hyvin tehdyn gradun/diplomityön prosessi eroa oleellisesti väitöskirjasta. Pienempi työ kuin väitöskirja, mutta oleellisesti kuitenkin sama asia. Jos itse teit huonon gradun, niin et voi yleistää sitä koskemaan kaikkia. Koska ilmiselvästi, jotkut tekevät parempia diplomitöitä kuin väitöskirjoja.
  8. "Väitän, koska olen kirjoittanut molemmat, eli minulla on vertailupohjaa. Kyllä niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Gradun kirjoittaa muutamassa kuukaudessa ja väitöskirjaan meni neljä vuotta."

    Riippuu vähän alasta, pelkkiin kokeellisiin simulointeihin meni minulla puoli vuotta aikaa yhteen graduun, ennenkuin tuloksista voi edes kirjoittaa mitään. Toiseen graduun meni reilusti yli vuoden verran aikaa (tein myös muita asioita, joten kokonaisaika vieläkin pidempi), eikä sitä olisi voinut tehdä paljoakaan nopeammin. Väitöskirjoja kyllä myös voidaan tehtailla nopeammassa tahdissa, enkä usko että tuo neljä vuotta pitää paikkaansa useimpien osalta.

    Gradun vääntää muutamassa kuukaudessa jos haluaa, mutta voin vakuuttaa, että jos aihe on edes jollakin tapaa vaativa, aika ei tule riittämään missään tapauksessa. Vaikka olin jo tutustunut melko hyvin aiheeseeni alaan ennen gradun kirjoittamista, pelkkien sopivien tutkimusten löytäminen ja lukeminen vei silti useita kuukausia täysipäiväisesti tehtynä (n. 300 tutkimusta). Hyvän gradun tekoon vaaditaan ehkä noin puolen tuhannen tutkimusten lukemisen, ja niistä ehkä parhaat sata viitteenä. Muu aika meni sitten ohjelmointiin, piti toteuttaa mm. prosessorisimulaattori yhteen rinnakkaisprosessoriin, ja testata että se myös toimii. Sekä rakentaa sovellus. Ja sitten kirjoittaa itse gradu. Jos tuon kaiken tekee muutamassa kuukaudessa on melkoinen fakiiri.

    Jos tekisin väitöskirjan, niin tutkimuksia ei olisi niin paljon enemmän, ehkä puolet enemmän, pari-kolme sataa viitettä ehkä.

    Joka tapauksessa EN VÄITTÄNYT, etteikö väitöskirjaan menisi enemmän aikaa, mutta sama prosessi se kuitenkin on kuin kunnollisen gradun/diplomityön tekeminen. Jos arvosteluperusteita katselet, niin parhaan arvosanan saamiseksi vaaditaan gradussa että saa uusia tieteellisiä tuloksia aikaiseksi, se on ainakin ollut Helsingin yliopistossa periaatteena sillä alalla missä olen opiskellut. Parhaan arvosanan saamiseksi TKK:ssa löytyy taas arvosteluohjeessa että työn tulokset täytyy vastata alan kansainvälisten konferenssienjulkaisujen tasoa. Ja siis sain parhaan arvosanan.

    Jos itse teit gradusi muutamassa kuukaudessa, niin se ei ollut mikään laaja työ, eikä varmaankaan saanut korkeinta arvosanaa. Oma työni oli kuitenkin sen verran laaja, ja sisälsi uusia tieteellisiä tuloksia, että siitä olisi voitu julkaista tutkimus.

    Se riippuu vähän, kuten tuossa sanottiin, parhaat diplomityöt ovat parempia kuin huonoimmat väitöskirjat - eivätkä kumpikaan todennäköisesti täytä väitöskirjojen kriteerejä. Diplomitöiden ei tarvitsekaan, mutta jos väitöskirjat ovat tuollaisia, niin se laatu taitaa olla aika huono joidenkin väitelleiden osalta.
  9. En harrasta urheilua enkä katso myöskään töllöstä. Viimeksi tuli avattua TV useita kuukausia sitten, eikä kyseessä ollut urheiluohjelma. Viimeksi katsoin jotakin urheiluun liittyen noin vuosi sitten, eli MM-jääkiekon loppuottelua.

    Mielestäni sellaisella, joka katsoo urheilua säännöllisesti TV:stä on ruuvit löysällä, tai on muuten vaan tylsämielinen. Enkä hyväksy ketään, joka harrastaa urheilua säännöllisesti, tai katsoo sitä töllöstä.
  10. Lopetetaan sitten tähän. Ei sinua voisi uskoa INTJ:ksi, niin harhaiset ovat käsityksesi asioista.
  11. Väitätkö todellakin että gradun/diplomityön tekeminen eroaa väitöskirjan tekemisestä oleellisesti? Väitän ettei eroa, jos tekee diplomityönsä/gradunsa sillä tavoitteella että saa parhaan arvosanan. Omassa diplomityössäni sain myös aikaan uusia tuloksia, joita olisi voitu julkaista jossakin, mutta ohjaajani oli liian laiska suostuakseen tekemään tutkimuksen tuosta, vaikka työni valvoja ehdotti sitä.

    "Suuri osa väitöskirjoista ei kuitenkaan täytä väitöskirjan vaatimuksia. Olin jokin aika sitten mukana kansainvälisessä työryhmässä määrittämässä oman alani väitöskirjojen laatukriteerejä. Vertasin muutamaa tuoretta väitöskirjaa sekä noihin kriteerieihin että TKK:n diplomitöiden arvosteluohjeisiin. Väitöskirjat eivät olisi läpäisseet kansainvälisiä vaatimuksia, mutta olisivat kyllä menneet melko hyvinä diplomitöinä. TKK:n tietotekniikan osastolla parhaat diplomityöt ovat parempia kuin huonoimmat väitöskirjat. "

    http://www.jyrkikontio.fi/attachments/File/Vaitoskirjojen_laatu_Final.pdf
  12. Ei eroa juuri mitenkään minulla muista päivistä. Tietenkään ei ole mitään luentoja tai harjoituksia, mutta nekin voi aika vapaa-mielisesti skipata useinkin viikolla. Kaverini heräsi muuten juuri :-), oli ollut kuulemma aika rankka työviikko. Nyt pitäisi patistaa hänet ulos.
  13. Testin tulokset ovat lähes hyödyttömiä itsesi kannalta. Voi olla, että tuloksista on jotakin hyötyä niille, jotka eivät tiedä sinusta mitään. Mutta niin on monella muullakin testillä. Testin kysymykset ovat muuten suunnilleen samoja, mitä käytetään MBTI-testissäkin. En ota psykologeja vakavasti.
  14. Tein tuon Big Five testin, ja testi on ihan naurettava. Tieteellisesti kylläkin perusteltu varmaan, mutta tulokset eivät kerro mitään uutta ihmisestä, jota ei muutenkaan tietäisi.

    Tulokset olivat jotakin tyyliin:

    Closed-Minded Open to New Experiences
    Disorganized Conscientious
    Introverted Extraverted
    Disagreeable Agreeable
    Calm / Relaxed Nervous / High-Strung
  15. Ei ole. Jokin malli, jota ei voi perustella täysin tieteellisesti, ei silti tarvitse olla pseudotiedettä, mikäli mallin tulokset kuvaavat todellisuutta hyvin.

    Esim. atomistisissa simulaatioissa käytetään klassisia potentiaaleja, joilla ei ole oikeastaan mitään fysikaalista tulkintaa. Siis potentiaalifunktioiden muoto. Niiden vapaat parametrit valitaan kokeellisen datan perusteella. Silti tällaiset mallit antavat tuloksia, jotka voivat ennustaa uusia todellisia asioita aineista.

    Pohjimmiltaan kyseessä on se että materiaalifysiikassa kvanttimekaniikka on oikea tapa mallintaa atomien vuorovaikutuksia, mutta sitä ei voi laskea käytännössä useinkaan sen monimutkaisuuden takia. Jolloin pitää tehdä approksimaatioita, jotka näyttävät kuitenkin toimivan joissakin rajoitetuissa tilanteissa. Suunilleen sama asia MBTI:n kanssa. MBTI-mallia ollaan tutkittu tieteellisesti (myös Suomessa), ja sen ennustusvoima on melko hyvä. Parempi siis kuin ei mitään, eikä todellakaan verrattavissa mihinkään astrologiaan.

    Tämä on varmasti viides kerta kun kirjoitan tämän asian MBTI:sta. Tehkää kotiläksynne, älkäkää suoltako mutu-tietoa tälle palstalle, jonka takana on noin viiden sekunnin ajatustyö.
  16. "Se taas kertonee lähinnä siitä, ettet osaa kirjoittaa hyvin mitään kieltä."

    En usko. Palaute on ollut lähinnä positiivista.
  17. "Tuliko nyt sammakko suusta vai ajatteletko aivan oikeasti näin?"

    Ei tullut sammakkoa suusta. Richard Feynman puhukoon puolestani pseudotieteistä:

    http://www.youtube.com/watch?v=HtMX_0jDsrw

    filosofian tohtori = FT, sama titteli on kyllä luonnontieteellisellä alalla tohtoreilla.
  18. "Tärkempää on se, ettei kiinnostus rajoitu vain omaan toimenkuvaan ja sen maailmaan! "

    Olen samaa mieltä. Joku fakkiintunut tohtori joltakin ihme alalta ei kyllä minua ainakaan kiinnostaisi. Itse asiassa kyky toimia eri aloilla sujuvasti osoittaa juuri lahjakkuutta, ja puhuu myös älykkyyden puolesta.

    Itse siis pidän nimenomaan monipuolisuutta osaamisessa erittäin tärkeänä. Vaikka en ole kieliä opiskellut lukion jälkeen, niin ihmiset eivät useinkaan osaa kirjoituksieni perusteella sanoa onko äidinkieleni ruotsi, suomi tai englanti.
  19. Se on hyvä tapa aloittaa toisen arvioimisen. Tietenkin luonteella ja opitulla tiedoilla on myös paljon merkitystä. Koulutus kertoo opituista tiedoista. Luonteesta on olemassa MBTI (Myers-Briggs tyyppindikaattori). Kaikki nämä kolme sanovat ihmisestä todella paljon, siis ÄO, koulutus ja MBTI-tyyppi.

    Esim. jos joku sanoo olevansa tekniikan tohtori, ÄO 135, opiskelualana teknillinen fysiikka, ja luonteeltaan INTJ, niin tiedän että tuossa on tosi asiantuntija kyseessä.
  20. Aika hyvä. Tuohan on jo Mensa-tasoinen älykkyys.
    21. 73 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt