m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

101

Kommenttia

1974

  1. "Yksittäiset havainnot tuntemistasi miehistä (tiedätkö edes varmuudella heidän kaikkien älykkyyden?) tai stereotypiat tiedemiehistä eivät ole mitään faktaa väitteesi puolesta."

    En ole väittänytkään niin. Muutenkaan ihmiset eivät tunnu olevan niin kiinnostuneita Mensan jäsenyydestä tai ÄO-testeistä. Omat havainnot ovat kuitenkin tärkeitä, siitä se kaikki alkaa.

    "Kahden asian korrelaatiolla kuvataan niiden tilastollista riippuvuutta. Alle 0.3 korrelaatio EI tarkoita, että on "jonkinlainen korrelaatio". Se tarkoittaa, ettei ole mitään merkitsevää korrelaatiota. Vielä heikkokin korrelaatio (alle 0.7) on yksinään varsin kyseenalainen, eikä millään tavoin osoita asiaa todeksi."

    Luulen kyllä tietäväni mitä korrelaatio tarkoittaa. Viimeksi laskin virhekovarianssimatriisin pari viikkoa sitten. Ja siitä sitten korrelaatiokertoimen. Kuitenkaan itse korrelaation laskeminen ei muuten ole tullut juuri koskaan eteen tietotekniikan ja fysiikan opiskeluissani. Korrelaatioiden laskeminen kuuluu "roskatieteisiin", kuten lääketieteeseen, kauppatieteisiin ja muihin vastaaviin, missä asioita ei ymmärretä sen syvällisemmin. Korrelaatioita on helppoa löytää lähes mistä tahansa, ja niitä on helppoa laskea, mutta mitään syvällisempää ymmärrystä ne eivät useinkaan tuota. Eivätkä varsinkaan suoraan syy-yhteyttä.

    Tämän allaolevan tutkimuksen mukaan aivojen koolla on kuitenkin merkitystä:
    Whole Brain Size and General Mental Ability: A Review
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2668913/

    Tässäkin tutkimuksessa puhutaan paljon korrelaatioista, mutta kiinnittäisin myös huomiota muihin argumentteihin:

    "Throughout the nineteenth and early twentieth centuries, the relation between whole brain size and GMA (general mental ability) was almost universally accepted"

    "CONCLUSION
    The preponderance of evidence demonstrates that brain size is correlated positively with intelligence and that both brain size and GMA are correlated with age, socioeconomic position, sex, and population group differences. Correlation does not prove cause, but, just as zero correlations provide no support for a hypothesis of cause and effect, nonzero correlations do provide support. The brain size/GMA relation has been established both within and between species and brain size has shown a progressive trend upwards for 570 million years."

    Appendix 1:stä tutkimuksen lopussa löytyy taulukoituna aivojen koon ja GMA:n (general mental ability) väliset korrelaatiot, ja ne ovat varsin korkeat, korrelaatiokertoimet voivat olla jopa 0.5-0.7. Päänkoko ja GMA:n välinen korrelaatio on selvästi pienempi.

    Aivojen koolla on siis merkitystä mitä tulee älykkyyteen. Ja samalla päänkoolla. Korrelaatio ei tietysti ole täydellinen - enkä sellaista ole väittänytkään.

    Heikoilla jäillä ovat ne, jotka väittävät että aivojen koolla (ja päänkoolla) ei ole mitään merkitystä älykkyyteen. Jos näin olisi, aivotoimintaa voisi olla ilman aivoja.
  2. En sanonut olevani varma asiasta, mutta ympäristöäni havaitsemalla olen tullut siihen tulokseen että kaikilla mielestäni älykkäillä ihmisillä on ollut poikkeuksellisen iso pää. Siis lähinnä miehillä. Kyllähän se klassinen tiedemiespää eli iso ja kalju myös tunnetaan. Kuten sanoin, kaikki isopäiset eivät kuitenkaan ole välttämättä älykkäitä. Toisaalta pienipäisten älykkyydestä ei kenelläkään tunnu olevan mitään sanottavaa - lienee siis aika harvinaista. Tutkimuksissa korrelaatiokerroin aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä ei ole niin vahva kuten sanoin, muttei myöskään olematon.

    Olisi kuitenkin hullua väittää, ettei aivojen koolla ole mitään merkitystä älykkyyteen. Lapsilla aivojen koko kasvaa heidän aikuistuessaan, eikä se voi olla sattumaa että tulevat samalla älykkäämmiksi, sen vuoksi myös ÄO-testien tulokset ovat erilaisia iän suhteen.

    Mutta uudemmat tutkimukset ovat kyllä paljastaneet että vahvimmat korrelaatiot älykkyysosamäärään tulevat aivojen rakenteesta, kuten sanot. Eli mm. aivojen valkea ja harmaa aine.

    Toisaalta älykkyysosamäärä ei kerro kaikkea älykkyydestä. Puhun Mensa-tason älykkyydestä, tarkoittamatta kuitenkaan ihan samaa asiaa kuin mitä Mensa sillä tarkoittaa. Parempaa yksittäistä selittävää tekijää älykkyydelle ei kuitenkaan tunneta kuin älykkyysosamäärä, joka mittaa g-faktoria, joka on kaikkien kognitiivisten prosessien taustalla. Kuitenkin esim. prioritiedon merkitys on suuri kaikenlaisessa päättelyssä, eikä taitavuus (muisti, laaja tietomäärä, sen hyväksikäyttäminen) sen kanssa voida mitata älykkyysosamäärätesteillä. Vaikka olisi kuinka älykäs, mutta tiedoissa ja tiedonhallinnassa on puutteita, menee myös päättely varmasti pieleen, eikä se anna kenestäkään kovinkaan älykästä vaikutelmaa.

    Neanderthalin ero Homo Sapiensiin on kuitenkin pieni, alle 10% aivojen tilavuudesta. Se on pienempi kuin miesten ja naisten aivojen kokoero keskimäärin.
  3. Keskihajonta, nykyään käytetään 15. Se kuvaa Gaussin jakauman huipun leveyttä.
  4. Kokeilin leikkiä tyhmää, ja vastasin vain kaikkein selvimmät ja osan vähän vaikeimmista oikein, ja tulokseksi tuli 98. Mielestäni tämä kuvaa hyvin taviksen tyhmyyttä, tai sitä mitä odotin saavani testistä (tähtäsin 100 pisteeseen, eli varsin oikein meni siis).

    Saadakseen 100 pistettä, täytyy kyllä aika monta saada oikein kuitenkin, muttei ole tarvetta saada mitään oikein noista vaikeimmista tehtävistä (sanotaanko noin 15 kpl tehtävistä).

    Tässä ilmeisesti vain parhaat raportoivat tuloksensa. Mutta monelle kyllä 120 pisteen ylittäminen ei pitäisi olla niin helppoa, varsinkin jos tekee ensimmäisiä kertoja tällaisia testejä, eikä ole rutiinia.
  5. No, ei siinä ole mitään vikaa, jos vastaukset joihinkin tehtäviin tietää etukäteen, niin tietysti testi ei silloin mittaa oikein älykkyysosamäärää.
  6. Tämä testi on kyllä ihan laadukas joidenkin asiantuntijoiden mielestä. Tai varmaan paras ilmainen Mensan tuottama harjoitustesti netissä. Tarpeeksi tehtäviä, tarpeeksi haastavia, ja aikarajoitus.

    Tein aikaisemmin joskus tämän, joka on aika samanlainen:
    http://www.iqtest.dk/main.swf
  7. "Ei kiinnosta mies joka matkoilla haluaa baariin ryyppäämään eikä seurakseni taidemusoon jne. "

    Nuo molemmat ovat kyllä omasta mielestäni yhtä tylsiä. Saan itse kicksejä uusien asioiden keksimisestä, ja keksintöjen täytyy olla huomattavia ja käytäntöön sovellettavissa. Jos jokin tiedeala tuntuu loppuunkalutulta, siirryn sujuvasti seuraavalle. Tämän hetken "hot topicit", joista saa puserrettua irti vaikka mitä, ovat vaihtoehtoinen lääketiede, sekä vaihtoehtoiset talousteoriat. Molemmat ovat tuoneet eteemme oikeita ratkaisuja: esim. kombinaatioantibioottihoidot+ravintolisät kroonisiin sairauksiin, sekä sijoittamisen kultaan ja hopeaan. Yksityiskohtien selvittämisessä riittää vielä työtä, mutta tällaisenaankin tuloksia on tullut.
  8. Strategisista mitoistasi unohtui pään ympärysmitta, jota pidän tärkeänä.
    Muuten hoikka sopii parhaiten, paino siinä alle 60 kg.
  9. Täysin surkea aloitus. Tässä jää itselle sellainen käsitys että täytyy olla todella alkeellinen, jos tuollaista viitsii postata.
  10. Kyllä vaan, tarkemmin sanottuna aivojen koko. Korrelaatiokertoimella 0.4 tutkimusten mukaan. Itse luulisin että se johtuu siitä että suuri päänkoko on välttämätön, mutta ei riittävä ehto Mensa-tason älykkyydelle. Siitä syystä korrelaatio ei ole niin vahva, mutta isoa päätä kuitenkin tarvitaan.
  11. ?
  12. No, sentään vähän huumorintajua sinulla.
  13. Tämä on vanha juttu, mutta artikkeli on perusteellinen.

    Muutamia poimintoja:

    -Tutkimusten mukaan naisten pieru haisee kuitenkin pahemmalta kuin miesten pieru. Se on todistettu niin hajuaistiin perustuvalla mittauksella kuin kaasuanalyysilla.

    -Nykyajan käytöstapoihin piereminen ei kuulu, ja pieru koetaan loukkaavaksi. Siihen voi päättyä niin seurustelu kuin työhaastatteluki

    Ihmiset ovat kyllä tosikkoja. Minun ystävänikin loukkaantuu, jos pieren kunnolla, kun hän selittää jotakin asiaa yksityiskohtaisesti. Siitä voi seurata jopa kymmenien minuuttien mykkäkoulu. Eikä hänen kotonaan saa piereskellä lainkaan, vaikka hän itse joskus päästää paukkuja. Hän on luonteltaan myös INTJ.
  14. Tällä palstalla tein tuollaisen päänmittauskyselyn aikaisemmin.

    Jos joku väittää että on älykäs, mutta on silti vaikka 50% pienempi pään tilavuus kuin itselläni, niin kyllä rupeaa epäilyttämään. Tämä ero saadaan aikaiseksi noin 52-53 cm päänympärysmitalla vs. 60 cm (omani).

    Vain pieni osa naisista tältä palstalta ilmoittivat mittansa, mutta luulisin että vasta tuollaisella 57-59 cm:n päänympärysmitalla rupeaa Mensa-tasoon olemaan mahdollisuudet. Siis mahdollisuus, ei mitään varmaa. Naisillahan on tunnetusti pienempi päänkoko kuin miehillä =), ja päänkoko korreloi älykkyysosamäärän kanssa.
  15. Saattaa olla niinkin. Mutta usein mahdollisuus on alunperinkin häviävän pieni, varsinkin jos olet mies. Jos häviävän pienen mahdollisuuden jakaa vielä pienempiin osiin, ei se siitä paljon pienemmäksi muutu, varsinkin jos lähestyy nollaa. Nolla mikä nolla käytännössä.
  16. http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2098595/Arnold-Schwarzenegger-Sylvester-Stallone-bump-hospital.html

    Nämä vanhat YTM-papparaiset kelpaavat tosin vieläkin toimintaelokuviin 64- ja 65-vuotiaina. Saman ikäisiä naiskääkkiä ei kukaan viitsisi katsella.
  17. "Opiskelijaruokalat ovatkin varsinaisia einessyöttölöitä,"

    Saattaa olla, riippuu vähän paikasta. Opiskelijaruokaloissa on isoja eroja. Jotkut opiskelijaruokalat ovat kyllä ainakin olleet ihan hyviä, eli saa vaikka perunamuusia, paistettuja silakoita ja salaattia edulliseen hintaan. Kyllä sen kuitenkin huomasi, että joissakin paikoissa ruoka rupesi huononemaan 90-luvun lopussa.

    "Kolminkertainen eläköönhuuto sille, ken keksi pikanuudelit :)"
    Niitä voi myös napostella kuin sipsejä sellaisenaan.

    "Hampurilaisbaaria en laske ravintolaksi..."
    Lähinnä tuo vanha Carrols oli hyvä, nyt sellaisia ei juuri löydy enää.

    "THL, eikös se ole niin, että Pekka Puska ja Kokki Kolmonen ovat tuhonneet suomalaisen gastronomian... Ja loppujen lopuksi Puskan projekti paljastui pelkäksi huuhaaksi, josta ei ole edes loppuraporttia tehty. Mutta mitä pienistä, Puska on hyvännäköinen mies, nuorena varsinkin ja näin vanhemmiten frakissa laatukamaa :)"

    Näin on. Kirjoitin tuosta yhden pidemmän kirjoituksen, ja tämän kirjoituksen tärkeimpiä pointteja olivat:

    1) Pekka Puska uskoi että interventiollaan (pois kova rasva ja tupakointi) onnistuisi vähentämään sydäntautikuolleisuutta, vaikka tosiasiassa sydäntautikuolleisuus laski myös kaikkialla Suomessa projektin edetessä, vaikka muualla ei tehty mitään ruokavaliomuutoksia, tai muuta mitä Pekka Puska ehdotti. Itse asiassa Kuopion läänin verrokkiryhmässä vähentyi sydäntautikuolleisuus vieläkin enemmän kuin Pohjois-Karjalassa, missä Puska tuota interventiota sovelsi, mikä on tietysti surkuhupaisaa.

    2) WHO myös aloitti samanlaisia projekteja Euroopassa useissa maissa, eikä niistä koskaan tullut mitään hyviä tuloksia, useimmat tutkimukset eivät koskaan valmistuneet.

    3) Pekka Puska oli mukana vuosikaudet margariinimainoksissa, ja näin ollen sai varmaan tukea elintarviketeollisuudelta projektilleen.
  18. "riskeerata mukavaa elämäänsä vaahtokarkkien, ystävien, teatterijuoksujen ja taidegallerioiden viinihuuruisessa maailmassa..."

    Kuulostaa tylsältä. Mielestäni et menetä mitään. Kotona kokkaaminen on paitsi opettavaista, niin säästää myös paljon rahaa. Ravintoloiden hinnat kun eivät ole halpoja, eikä siellä kuitenkaan välttämättä saa mitään sen parempaa ruokaa kuin mitä itse pystyy tekemään. Kun on siirrytty yhä halvempaan tuotantoon, eli käytetään puolivalmisteita, ja muuta sellaista.

    Jos tarkastellaan ruoka-alaa, niin täältäkin löytyy huijausta. Jotkut viralliset tahot (esim. THL = Sairauden ja Pahoinvoinnin Laitos) demonisoivat tahallaan vanhoja ruokatottumuksiamme, tietenkin sillä tavalla että elintarviketeollisuus siitä hyötyisi, ja lääketeollisuus saisi lisää sairaita ihmisiä lääkittäväksi. En ole esim. koskaan ymmärtänyt, miten pikaruoka, kuten hampurilaiset, voisivat olla niin epäterveellisiä kuin väitetään. Olettaen että liha on edes jonkinlaatuista (minkä pitäisi olla tapaus, kun mainoksia katsoo).

    Nykyinen diabetesepidemia johtuu varmasti osittain ruuasta. Vaikka tietysti tiedän tästä asiasta paljon enemmän, en voi kertoa sen enempää, koska se menisi teiltä kuitenkin yli hilseen. Yksinkertainen ruoka näyttää olevan parasta, siis sitä mitä syötiin ennenvanhaan. Ja tietenkin VHH-dieetti. Se taas ei kuitenkaan ole elintarviketeollisuuden ja lääkeyhtiöiden mieleen. Itselläni ei ole taipumusta diabetekseen, sen olen testannut omalla kovalla rasituskokeellani, joten joillekin ravinnolla ei ole suurta merkitystä ainakaan diabeteksen syntyyn.
  19. "Minuakin on sanottu lukuisasti hyvännäköiseksi, en sitä kuitenkaan ole. Nauraisitte katketaksenne, jos tämän "hyvännäköisen" pärstäkuvan näkisitte!"

    En epäile yhtään =)
    Onhan näitä nähty.
  20. ... naiset pariutuvat säännönmukaisesti itseään korkeampitasoisten miesten kanssa. Tilastoja kaivelemalla tämäkin asia on selvinnyt.
    21. 78 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt