nälkäpalkkasoturi

Vapaa kuvaus

<---- Darius Jedburgh (Joe Don Baker) Pimeyden ytimessä (Edge of Darkness, 1985)

Aloituksia

4

Kommenttia

146

  1. Taisi olla selkäongelmien vuoksi tukiliivi.
  2. Sama mentaliteetti elää yhä, ja siitä pitää päästä eroon. Vähän kuin suhde alkoholiin. Sanokaa muuten jollekulle 70+ vuotiaalle, joka käyttäytyy huonosti, että "oletteko te mies päissänne". Säpsähtää varmaan, koska kääkän nuoruudessa päihtyneenä esiintyminen oli lain vastaista (oi mikä yllätys).
  3. Jotenkin sopii hänen töykeään olemukseensa. Mitens tiede (historian tutkimus) ja perussuomalaisuus (lähtökohtainen tieteen kiistäminen) istuvat yksiin?

    Ainoa syy, miksi jonkin suomalaisen muinainen homoseksuaalisuus olisi jollakin tavalla merkittävää oli se, että aikoinaan homoseksuaalisuus oli lain vastaista. Kuten oli viinan juonti kieltolain aikana, tai ylinopeutta ajaminen nykyisin.
  4. Nyrkin ja hellan väliin naiset. Öljyä ja kaasua kaupattava ja poltettava. Turkiseläimet turkiksiksi. Heteroseksi lähetyssaarnaaja-asennossa ainoa sallittu. Sotilaskoulutusta lapsille 5-vuotiaasta alkaen. Mystistä uskontomuminaa kaiken oikeuttamiseksi. Muut kansallisuudet kyykkyyn, jolleivät suostu vasalleiksi kuten narkkarilta vaikuttava kadyroffi pyssymiehineen. Levottomuutta ja lahjontaa muihin maihin kuin neuvostoliitto muinoin. Ja mitä vielä muuta.
  5. Jos Ylen juttuja seuraa, tuollaisen käsityksen saattaa saada.
  6. Niinpä. Miksi muuten Kiinan Demokraattisessa Kansantasavallassa niin halukkaasti eliitti ostaa eurooppalaisia kulttuuriarvoja, kuten maita, tiluksia ja linnoja; länsimainen taide, muoti, teknologia ym. kelpaa kummasti. Varmaan nyt sepittelijä vastaa että länsimaat ovat saavuttaneet ne arvot muita orjuuttamalla. Kerron yllätyksen: länsimaat orjuuttivat ihan ensin länsimaalaisia! Niinku ennen Magna Cartaa (en ole varma kirjoitusasusta). Mistä nuo "sosialistiset" maat ovat osaamisensa tai omaisuutensa saaneet?

    Mutta nyt Venäjän ihailijat vastaamaan aloittajan kysymykseen.
  7. Oliko tuo vastaus kysymykseen? Whataboutismia ja sivuunvetoa. Vastaa Venäjän ihailun syistä esitettyyn aloittajan kysymykseen.
  8. Tulisi tukea niitä tahoja, joskin varovaisesti, jotka eri Afrikan maissa vastustavat "Wagnerin" (vittu mikä mielikuvitus nimien keksimisessä) joukkoja. Rahat pois rikollisilta, se tepsii kummasti.
  9. Kissanpaskat. Nykyneuvostoliitto saisi hajota osiin, joista yksi voisi olla viisimiljoonainen ydinaseeton Suomen rajanaapuri Pietari. Toinen voisi olla demilitarisoitu luonnonsuojelualue Kuola. Keksikää lisää ehdotuksia!
  10. Oikea termi on talonpoikaisjärki, jonka me suomea osaavat tiedämme.
  11. Kunhan vain Ukrainaa tukevasta liittoutumasta ei ilmaantuisi heikkoa lenkkiä, joka alkaa sooloilemaan omiaan. Niin paljon kuin Iso-Britannia onkin auttanut, jotkut sieltä kuuluvat kommentit ovat sellaisia, että pelkään "rauhantahtoisuuden" pulpahtamista esiin. Times Radion haastateltavat soutamishuopaamisineen ja sellaisine "itsestäänselvyyyksineen" että pian pitää alkaa puhumaan rauhasta, ovat ahdistavia. Ensin RyZZ ulos koko Ukrainasta, nykyinen venäjän hallinto pois palleiltaan (ei toisinpäin), sotakorvaukset, anteeksi erikoisoperaatiokorvaukset kehiin. Ai niin, Venäjällähän on sisällissota, kuten me muuta kuin Yleä seuranneet tiedämme.
  12. Missään maailmassa ei taida olla kommunismia kuin vain puolueiden nimissä. Korruptoituneet machot Väli-Amerikasta Venäjän kautta Kiinan Demokraattiseen Kansantasavaltaan rypevät varastetussa rahassa.
  13. Siellä tarvittaisiin niin perusteellista muutosta, että lapsesta asti kaikki oppisivat demokratian, sananvapauden, ympäristönsuojelun ja ihmisoikeuksien käsitteet. Mutta kun vanhemmat näyttävät esimerkkiä että huihai politiikalle, otetaas taas naukku, niin neukku hallitsee päiden sisällä. Ihan varmasti venäläisistä löytyy kyvykkäitä, osaavia kunnon kansalaisia. Korruptio pois, virkakoneistot palvelemaan ihmisiä, ihmiset työskentelemään itsensä ja ympäristönsä hyväksi. En minä silti veisi venäläislapsia vanhemmiltaan kuten sotarikollinen Putin ja se ämmä ovat tehneet. Ukraina ansaitsee kaiken tuen ja huomion, valitan keskittymistäni venäläisiin. Mutta jos narkkarijuoppo naapurisi pahoinpitelee sinua ja rikkoo omaisutttasi niin ilman muuta se on väärin: emme osta sinulle vain uusia tavaroita vaan panemme narkkarijuopon pakkohoitoon. Siksi puhumme siitä, mitä Venäjälle tarvitsisi tehdä. Apropos kunnon venäläinen: suosittelen YouTube-kanavaa The Russian Dude.
  14. Ylen TV-uutisissa jälleen hymisteltiin Venäjää ja annettiin putiilille ruutuaikaa, jossa putiili puhui syistä, miksi ryz-palkka-armeijoiden on skrivattava aile sopimukseen, joka tekee örkeistä Venäjän hyökkäyslaitoksen alamaisia. Sökellystä jostakin sosiaaliturvasta. Tuskin olisi videopätkä mennyt läpi muualla länsimaissa mediasta. Ei vieläkään myöskään pihaustakaan Saksan liittokansleri Olaf Scholzin puheesta, jossa hän laittoi ruz-antivaksiininatsin ojennukseen. Yleisökommenteissa pääsevät esiin aina samat solavit ja muut merikapteenit, joiden mielestä "Venäjä tulee olemaan aina Suomen naapuri". Varmaan samoja komteatterilaisia, joiden mielestä Neuvostoliitto olisi ikuinen. Fanittavat vissiin edelleen putiilin vasalli Ortegaa Nicaraguassa.
  15. Jaha, S24 poistaa oma-aloitteisesti tai jonkun painostuksesta asiallisia puheenvuoroja, joissa ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Yle-meininki valuu näemmä tännekin. Kommenttini näkyy itselläni, mutta ei enää täällä. Yritänkö toistaa ja kokeilla, tuleeko pannabullaa? Ehkä kommentistani valittanut on jo sammunut työsuhdevodkaansa, jolloin kommenttini jää näkyville.

    Minä en kannata ryssittelyä enkä itsemurhakehotuksia tai vastaavia. mutta jostakin syystä sellaisten annetaan olla erilaisissa viestiketjuissa. Puhutaan siitä muualla, mutta nyt Venäjä-fanit [1]: nyt niitä vastauksia ilman sivuunvetoa. Mikä Venäjässä [1] on niin hyvää, että teidän pitää olla sen puolella, tekipä se mitä tahansa?

    [1] Kirjoittaisin "Venäjän" pienellä, mutta koska suomessa kielet ja kansalaisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, se aiheuttaisi sekaannusta.

    No, S24: kelpaako nyt kalustettuihin huoneisiinne?
  16. Vastaa aloituksen kysymykseen vastauksella eikä pilkkasanoilla, jotka kohdistuvat johonkin muuhun tahoon (vaikka onkin keskustelualueen aihe, mutta ei viestiketjun). Miksi ihailette Venäjää? Ilman whataboutismia.
  17. Vastaa aloitukseen vastauksella eikä sivuunvetokysymyksellä. Aloitus on minusta asiallinen ja ansaitsee asiallisia vastauksia.
  18. Apropos pelkurit: neukut veneellään Dniprolla, Ukraina keskittää kranaateilla, neukut tekevät uukkarit ja yksi örkki putoaa jokeen, mutta toverit eivät pysäytä nostaakseen turvaan ja varusmiesparka vaiko "Wagner" hukkui. Tosi toveruutta.
  19. Voi myös tiltu olla varomaton lomamatkalla hotellin ikkunaa avatessaan (lomautettu koska ei enää hyödyllinen). Lukekaa muuten kirja nimeltä Hotelli Lux.
  20. Näköjään neuvostoliitto 2.000:n troolareilta on työsuhdevodkat juotu ja kalansyötit syöty niin ettei tule kuin voimatonta räkytystä. Oli komeaa katsella ja kuunnella tänään Suomen PUOLUSTUKSEN, ilmavoimien, torjuntahävittäjän lentoa täällä paikassa X. Toki olisimme ilman NATOakin olleet vahvoja, mutta nyt sovjeetti miettii kahdesti sen lentävän rautakankensa [1] ratissa sähkömekaanista karttaa lukiessaan että koukkaako ilmatilamme kautta vai ei.

    [1] lainaus ennen Hornet-päätöksen tekoa eräältä ilmavoimien asiantuntijalta: "jos neukun järjestelmässä on enemmän liikkuvia osia kuin rautakangessa, se ei toimi."
    21. 1 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt