Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

5

Kommenttia

6338

  1. "Tämä video näyttää kuinka helposti ylipäätänsä hävittäjiä voi ampua alas taivaalta..."

    Lähinnä totta vaan vanhemman sukupolven hävittäjiin kuten esim. MIG-29 tai SU-35, sillä uusia stealth-hävittäjiä ei oikein voi nähdä tutkassa kuin vasta silloin kun kone on parinkymmenen kilometrin päässä (Verrattuna neljännen sukupolven hävittäjään joka näkyy helposti yli sadan kilometrin päästä vastustajalle)

    "...kun ajattelee kuinka paljon ohjus maksaa verrattuna hävittäjään, niin mitään kalliita hävittäjiä ei kannattaisi edes hankkia ohjauksella ammuttaviksi Suomeen."

    Onneksi tosin Suomi hankki hävittäjät joita on todella vaikea pudottaa, ottaen huomioon että F35 näkyy ilmassa yhtä hyvin kuin (metallista valmistettu) golfpallon kokoinen kohde, eli jopa parhaimmilla tutkilla pitää olla jo ihan vieressä ennen kuin voi edes tunnistaa että kyseessä on hävittäjä.

    Jos aihe kiinnostaa, lisää lukemista:
    http://faculty.nps.edu/jenn/ec4630/rcsredux.pdf

    Tämä myös tarkoittaa että moderni hävittäjä on tähän mennessä jo onnistunut löytämään missä on tutkakeskus jos joku on yrittänyt skannata sillä.

    "F-35 hävittäjä on vielä helpompi ampua alas, kuin nopeampi ja ketterämpi Mig-29 hävittäjä. "

    Se ongelma tässä oikeassa elämässä on että Mig-29:llä ei ole varoitusta siitä että ohjus on tulossa muuta kuin pari sekuntia ennen osumaa, siinä missä F35 ei vaan näy tutkassa jolloin ohjusta ei saada normaalitilanteessa edes ammuttua sitä päin :)

    "Tutkalla varusteltu sotilasalus, pystyisi havaitsemaan ballistisia ohjuksia jopa 4 500 kilometrin etäisyydellä, kertoo SCMP-lehti."

    Ottamatta kantaa siihen mikä on SCMP:n luotettavuus... Tiedätkö miksi siinä mainitaan että kantama *ballistisia ohjuksia vastaan* on 4500 kilometriä?
    Liittyy siihen että matalammalla lentävät ja olevat kohteet kuten esim. hävittäjät pysyvät melko kauan horisontin takana.

    Senkin jälkeen on ongelmana että jos kohteen tutkaheijastus vastaa golfpallon kokoista kohdetta... Miten ihmeessä aiot erottaa sen tutkan vastaanottamasta taustamelusta muuta kuin silloin kuin kohde on ihan vieressä?
  2. Ei kukaan (muuta kuin Putin ja hänen omat päätöksensä) ole uhkaamassa Putinia, ei huolta :)

    Joskin siitä että kannattaako Putinin ottaa esim. Ranskan ydinasearsenaali vakavasti... Ranskalla on n. 300 ydinasetta käyttövalmiina. Millaiselta esim. Venäjä näyttäisi jos niiltä yhtäkkiä katoaisi ~250 suurinta kaupunkia?

    Tässä on se ydinaseiden "huvittava" puoli, ettei siitä ole hyötyä (maksaa vain todella paljon) pitää valtavaa määrää ydinaseita silloin kuin jo parisataa riittää jo tuhoamaan isommat väestökeskukset useammasta maasta.
  3. "vaihtanut ns. lennossa Aku Ankan taskukirjat Ilmojen Korkeajännityksiin,"

    Älä yleistä itsestäsi muille, ilmailu ja erityisesti sotateknologia vaan sattuu olemaan ala johon olen joutunut tutustumaan erinäisistä syistä keskimääräistä syvemmin. :)

    "Ilmasodankäynnistä on paljon tietoa julkisena, mutta vielä enemmän salaista."

    Master of the obvious? ;) Vaikka tarkat tiedot esim. F35:den tutkasta on salaisia samoin kuin sen tarkkatutkapoikkialue (ellet tee töitä armeijalle tai liittyvään aseteollisuuteen), on melko suuri määrä tietoa myös avointa, esim. harjoitusten tulokset.

    "Oletusarvo on, että jos vihollinen ei koukkaa etelän kautta, vaan tulee kotikulmiltansa idästä, niin meidän F-35 on hyvä peli (ilman ydinaseita)"

    Ydinaseista ei ole nykyisin juurikaan hyötyä muuta kuin:
    A) Peloitteena
    B) Yrittää romuttaa vastapuolen motivaatiota.

    Toista armeijaa kohtaan ydinase on vain isohko pommi, ja yleensä armeijakalusto on suojattu tarpeeksi hyvin että esim. melko lähelläkin olevat selviytyvät ellei ole ihan suora osuma. Plus osaavat armeijat yleensä hajauttavat esim. logistiikan ettei yhdellä pommilla tai ohjuksella saisi katkaistua näitä.

    Toisaalta ei sillä ole juuri mitään väliä myöskään mistä suunnasta vastapuoli tulee, niin kauan kuin on tunnistettu tutkassa tarpeeksi kaukana. Jopa Venäjän kehittynein "käytössä oleva" hävittäjä SU-57 omaa valtavan tutkapoikkipintalan eli näkyy kauas (vaikka vähemmän kauas kuin Venäjän muut hävittäjät, vaikka niitäkin on vain n. 12kpl mukaanlukien 9 prototyyppiä.

    "mutta naapuri pärjää pelkällä lukumäärällään lähes vastaavia lentorautoja. 60 kpl mitä tahansa lentorautaa häviää 600 lähes mille tahansa sotakoneelle."

    Tämä pätee vain silloin kuin vertaillaan saman sukupolven lentokoneita, eli esim. kehittyneempää neljännen sukupolven konetta (vaikka super hornet tai gripen) vs. toinen vastaava (esim. su-30 / su-34).

    Silloin kun vertaillaan eri sukupolven hävittäjiä, niin esim. harjoituksien mukaan esimerkiksi jokaista pudotettua F35:tta kohden nämä saavat pudotettua keskimäärin 20 edellisen sukupolven hävittäjää (pääosin ilman että ne edes huomaisivat ennen kuin koneita alkaa pudota.
    https://theaviationist.com/2019/02/16/the-first-reports-of-how-the-f-35-strutted-its-stuff-in-dogfights-against-aggressors-at-red-flag-are-starting-to-emerge/

    Eli niin kauan kuin aseita (pitemmän kantaman ilmatorjuntaohjuksia jne.) riittää, tarvitsisi Venäjän tuoda suurinpiirtein 1280 konetta oikeastaan kerralla, että suomen "vain" 64 F35A:ta olisivat huomattavassa alakynnessä.
    Tämä ei tietenkään ota huomioon sitä että Suomella on muutenkin hyvä ilmatorjunta ja nämä pudottaisivat suuren osan vastapuolen koneista, helpottaen hävittäjien töitä.

    Häiveominaisuudet ovat muuttaneet ilmataistelun laadun oikeastaan kokonaan.

    "Taisteluelektroniikka niissä ratkaisee, sekin tulee itänaapuriimme osin nykyään Kiinasta tjsp."

    Kiina on huomattavasti vielä jäljessä esim. tutkien kehityksessä, vaikka he ovatkin menneet harppauksia eteenpäin siitä missä olivat parikymmentä vuotta sitten. Ja ovat onnistuneet kehittämään ensimmäisen oman osittain Stealth-hävittäjän (J-20 omaa pienen tutkapoikkileikkauksen (eli vaikeaa nähdä tutkassa) mutta vain suoraan edestäpäin toisin kuin modernimmat Stealth-hävittäjät kuten F22 tai F35. Toisaalta niitäkin on jopa Kiinan ilmavoimilla vain n. 200 kpl.
    Mutta ehdottomasti on ollut todella hyvä yritys heidän ensimmäiseksi stealth-hävittäjäkseen. :)

    "Jos lähdetään ydinsotalinjalle, siinä ei ole voittajia."

    Jep, ja en usko että Venäjäkään luulee että he voisivat voittaa ydinsodan, jos sellaisen aloittaisivat. Joten voidaan olla ihan rauhassa ilman että tarvitsisi pelätä mitään ydinaseita :)