Suursodan riski olemassa

Suomen sota oli Venäjän ja Ruotsin välinen sota 1808

Mitä oikein tarkoitat?
Katso historiaa,Venäjä/CCCp on hyökännyt Suomeen historian aikana viisi kertaa !

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😍 ­N­­­y­m­­f­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18071137k

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Suvereenina perustuslain asiantuntijana voisit kertoa yksityiskohtaisesti, miten perustuslakia rikotaan ja millä perusteilla hallitus on diktatorinen. Kiitos jo etukätteen!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suvereenina perustuslain asiantuntijana voisit kertoa yksityiskohtaisesti, miten perustuslakia rikotaan ja millä perusteilla hallitus on diktatorinen. Kiitos jo etukätteen!

Lue lisää

Jaahas, kertomatta jäi. 😏

Ekonomit ei jaa valtion rahoja mihinkään. Kyllä ne poliitikot päättää noista rahajakamisista.
Ja suomalaiset ovat poliitikot äänestäneet päättämään asioista ja eduskuntavaaleja on neljän vuoden välein. Silloin kansalaiset voivat äänestää ’paremmat’ tilalle. Viimeksi keväällä ne ’paremmat’ edellisten tilalle valittiin. Vai eikö sittenkään?

Onneksi Suomessa ei ole diktatuurihallitusta eikä sellaista koskaan ole ollutkaan. Perustuslakivaliokunta asiantuntijoineen valvoo, ettei perustuslainvastaisia päätöksiä tehdä. Siihen kuuluu edustajia hallitus- ja oppositiopuolueista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jaahas, kertomatta jäi. 😏

Et kai tosissasi odottanut perusteluja ?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai tosissasi odottanut perusteluja ?

No ehken ihan, mutta on aina kiva panna tyhjä tynnyri kolahtamaan.

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

TruthStillHurts kirjoitti:

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

Lue lisää

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

TruthStillHurts kirjoitti:

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

Lue lisää

Mikään ei todista, että olisi halunnut, ja sehän on olennaista. Minkäänlaista tiedotusta hyvistä ja huonoista puolista ei myöskään tehty, vaan pelkkiä kyselyitä sotapelon ollessa kovimmillaan.

Pitipä Natoon liittymisestä tai ei, niin gallup-päätösten pitäisi huolestuttaa. Se on seuraava kerta ehkä jo sitä vastaan, mitä itse olisi toivonut, eikä se enää sitten olekaan niin kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei todista, että olisi halunnut, ja sehän on olennaista. Minkäänlaista tiedotusta hyvistä ja huonoista puolista ei myöskään tehty, vaan pelkkiä kyselyitä sotapelon ollessa kovimmillaan.

Pitipä Natoon liittymisestä tai ei, niin gallup-päätösten pitäisi huolestuttaa. Se on seuraava kerta ehkä jo sitä vastaan, mitä itse olisi toivonut, eikä se enää sitten olekaan niin kivaa.

Lue lisää

Yksi NATO trolleista oli Suomen miehet talvisotaan johtaneen Erkon Helsingin Sanomat, mikä loi sotapsykoosia Suomeen.
Nyt Suomen kansa maksaa kovaa hintaa tuosta virheestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Sinulta kysyttiin juuri eduskuntavaaleissa. Naton-vastainen kauhujen galleria oli täysin valmis palauttamaan liittoutumattomuutemme. Ketäpä siis äänestit?

Ei se nyt ole niinkään siinä kuka siitä päätti, vaan että sinne piti joka tapauksessa päästä ja moni lähti siihen mukaan joka tapauksessa. Mutta kun sitten aina ollaan, että Suomi muka jotenkin ajautuu näihin liittoihin ilman mitään omaa halua. Se on silkkaa rasittavaa teeskentelyä. Nato-jäsenyyttä suorastaan juhlittiin ja kynät museoitiin. Indigoiko tämä jostain puolueettomuudesta. Suomi on aina ollut länsipyrkyri esittäen jotain pohjolan impeä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

Lue lisää

Lopeta tuo länkyttäminen. Juttele vain niiden lasten kanssa, pärjäät paremmin. Ja saat olla pomo 😅

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei todista, että olisi halunnut, ja sehän on olennaista. Minkäänlaista tiedotusta hyvistä ja huonoista puolista ei myöskään tehty, vaan pelkkiä kyselyitä sotapelon ollessa kovimmillaan.

Pitipä Natoon liittymisestä tai ei, niin gallup-päätösten pitäisi huolestuttaa. Se on seuraava kerta ehkä jo sitä vastaan, mitä itse olisi toivonut, eikä se enää sitten olekaan niin kivaa.

Lue lisää

Mikään ei todista sitä, että suomalaiset vastustaisivat Natoon liittymistä. Ei yhtään mikään. Asiasta on turha jankuttaa enää. Olemme Natossa.

Sinä voit toki AINA kokeilla teoriasi paikkansapitävyyttä: järjestää vaikkapa mielenosoitus asiasta ja katso osallistujamäärää. Tai, aina voit pistää alulle uuden kansalaisaloitteen. Näin netin aikakaudella sinulla on mahdollista aloittaa millainen vain selvitys aiheesta.

Lisäksi voit vaikkapa mennä yliopistoon opiskelemaan ja tehdä tutkimuksen aiheesta. Kaikki on auki sinulle!

Ja yritän nyt ymmärtää, että Suomessa ei ole mitään velvoitetta järjestää kansanäänestyksiä ulkopoliittisista päätöksistä. Ei mitään. Uppoaako se tajuntaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Miksi sinulta olisi pitänyt kysyä? Kysytäänkö sinulta kaikkia muitakin asioita?

Järjestä mielenosoitus. Minua kiinnostaisi nähdä osallistujien määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Miksi olisi kysytty? Suomi ei ole ollut koskaan puolueeton. Eikä oikeastaan vuoden 1994 edes sotilaallisesti liittoutumaton. Naton kumppanuus kertoi mihin leiriin kuuluimme, vaikka emme jäseniä vielä olleetkaan. Näin Venäjäkin sen käsitti.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikään ei todista sitä, että suomalaiset vastustaisivat Natoon liittymistä. Ei yhtään mikään. Asiasta on turha jankuttaa enää. Olemme Natossa.

Sinä voit toki AINA kokeilla teoriasi paikkansapitävyyttä: järjestää vaikkapa mielenosoitus asiasta ja katso osallistujamäärää. Tai, aina voit pistää alulle uuden kansalaisaloitteen. Näin netin aikakaudella sinulla on mahdollista aloittaa millainen vain selvitys aiheesta.

Lisäksi voit vaikkapa mennä yliopistoon opiskelemaan ja tehdä tutkimuksen aiheesta. Kaikki on auki sinulle!

Ja yritän nyt ymmärtää, että Suomessa ei ole mitään velvoitetta järjestää kansanäänestyksiä ulkopoliittisista päätöksistä. Ei mitään. Uppoaako se tajuntaasi?

Lue lisää

Ei se sille uppoa, turha toivoa.

"Anonyymi
2023-10-27 05:33:03
Itsehän tämä kusipääkansa haluaa sitä, kun meni Natoon. Ei ole mikään puolueeton enää. Miten täällä aina ajatellaan, että joku muu päättää sen puolesta"

+++++++++++++++++
Ei tämä mielestäsi kusipääkansa halunnut Natoon.
kansanmurhan aloittaja tsaristi iivana julman reinkaraatio
pakotti meidät liittymään Natoon.
Vaihtoehtoja ei ollut !

TruthStillHurts kirjoitti:

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

Lue lisää

"TruthStillHurts
2023-10-27 06:54:16
Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon".

++
Ylen mukaan 76% suomalaisista kannatti liittymistä Natoon.
Eiköhän siinä ole tiltuille ihan kylliksi ?

kage kirjoitti:

"TruthStillHurts
2023-10-27 06:54:16
Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon".


Ylen mukaan 76% suomalaisista kannatti liittymistä Natoon.
Eiköhän siinä ole tiltuille ihan kylliksi ?

Lue lisää

Niin sitä luulisi. Heidän mukaansa suomalaisista suurin osa olisi vastustanut Natoa, jos asiasta olisi kysytty. Mitään perusteluja ei ole kuulunut esimerkiksi sille, miksi tämä sama enemmistö ei äänestänyt eduskuntaan kanssaan samaa mieltä olevia.

Mitään perusteluja ei ole kuulunut tietenkään myöskään sille, miksei tuo Naton vastustajien suuri joukko sitten esimerkiksi järjestä mielenosoituksia tai painosta poliitikkoja tai esimerkiksi täytä somea mielipiteillään.

Väitteitä satelee, mutta siihen se sitten jää.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Olet pettänyt itseäsi. Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton.

TruthStillHurts kirjoitti:

Uskomatonta, millaista roskaa syötät tänne.

Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon.

Lue lisää

Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
Paljonkos niitä oli?
Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään, niin kyllähän melkoinen osa joukosta on ajettu demokratian ulkopuolelle, joskaan se demokratia mikä meillä tänään on, on v ain jäänne menneestä,
Valedemokratiaa on toteutettu koko iijuun karkki, korkki ja kurkkukomitean aikakautena.
Tänäänkin saatiin taas konkreettinen näyttö tästä iijuun keskuskomitean kaikkivoipaisuudesta, kelloja siirrellään edelleekin paikasta toiseen.
On liian vaikea asia verrattuna kurkun suoruuteen, korkkien säilömiseen tai lakupiippuje kieltämiseen.

kage kirjoitti:

"TruthStillHurts
2023-10-27 06:54:16
Muista nyt ensin se, että suomalaisten kanta Naton kanssa on selvä. Mikään ei todista sitä, että kansa ei olisi halunnut Natoon".


Ylen mukaan 76% suomalaisista kannatti liittymistä Natoon.
Eiköhän siinä ole tiltuille ihan kylliksi ?

Lue lisää

Ylen mukaan kun elellään, niin vain taivas on rajana, jos sekään,sen laatuinen provokasattori se media on.
Vastaava on hesari ja sen konserniin kuuluva mesia.
jos ei osaa suodattaa kuulemaansa ja vertailla sitä vaikkapa ihan maan ulkopuolliin medioihin, niin säkissäpä elellään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinulta kysyttiin juuri eduskuntavaaleissa. Naton-vastainen kauhujen galleria oli täysin valmis palauttamaan liittoutumattomuutemme. Ketäpä siis äänestit?

eduskuntavaaleissa ei natoon liittymistä kysytty ihan siitä syystä että liittymisestä päätettiin kiireellä jo ennen vaaleja edellisen eduskunnan toimesta yhtenä syynä ettei vaaleista vaan tulisi ntovaaleja. Vaalikekusteluissa keran sivuttiin koko asiaa, eduskuntavaalit olivat talousvaalit.

Anonyymi kirjoitti:

eduskuntavaaleissa ei natoon liittymistä kysytty ihan siitä syystä että liittymisestä päätettiin kiireellä jo ennen vaaleja edellisen eduskunnan toimesta yhtenä syynä ettei vaaleista vaan tulisi ntovaaleja. Vaalikekusteluissa keran sivuttiin koko asiaa, eduskuntavaalit olivat talousvaalit.

Lue lisää

Eduskuntavaaleissa ei valtion puolesta kysytä mitään muuta kuin sitä ketä äänestät. Se on ainoa kysymys, ja siihen vastataan raapustamalla numero lappuun niin kuin on aina ennenkin tehty – jo vuodesta 1907.

Äänestäjät esittävät toki itse itselleen omat kysymyksensä, joihin he äänestämällä sitten vastaavat. Myös Natosta, josta voimme erota koska tahansa jos eduskunta niin päättää.

Ei tosin ole todennäköistä, että sellaista eduskuntaa koskaan valittaisiin – ei ainakaan niin kauan kuin ydinase-Venäjä kaavailee imperiumia maillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
Paljonkos niitä oli?
Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään, niin kyllähän melkoinen osa joukosta on ajettu demokratian ulkopuolelle, joskaan se demokratia mikä meillä tänään on, on v ain jäänne menneestä,
Valedemokratiaa on toteutettu koko iijuun karkki, korkki ja kurkkukomitean aikakautena.
Tänäänkin saatiin taas konkreettinen näyttö tästä iijuun keskuskomitean kaikkivoipaisuudesta, kelloja siirrellään edelleekin paikasta toiseen.
On liian vaikea asia verrattuna kurkun suoruuteen, korkkien säilömiseen tai lakupiippuje kieltämiseen.

Lue lisää

Kyllä selvä mielenmuutos ihmisissä tapahtui Venäjän hyökättyä itsenäiseen maahan.
Huomasin sen selvästi omassa tuttavapiirissä. Natoon kielteisesti suhtautuvien mieli muuttui. Paljon oli myös heitä joille asia ei ollut aiemmin niin tärkeä, tai ei ollut kantaa.
Puolustusliiton kannatus on nyt monella vain vahvistunut, Venäjän järjettömän käyttäytymisen seurauksena. Enään ei saa edes väittelyä aikaiseksi NATOn tarpeellisuudesta.
Putinilta erittäin paha epäonnistuminen. Tuskin hän tätä NATOn laajentumista sentään tarkoituksella ajoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen mukaan kun elellään, niin vain taivas on rajana, jos sekään,sen laatuinen provokasattori se media on.
Vastaava on hesari ja sen konserniin kuuluva mesia.
jos ei osaa suodattaa kuulemaansa ja vertailla sitä vaikkapa ihan maan ulkopuolliin medioihin, niin säkissäpä elellään.

Lue lisää

"Anonyymi
2023-10-29 16:18:57
Ylen mukaan kun elellään, niin vain taivas on rajana, jos sekään,sen laatuinen provokasattori se media on".

++++
"Левада-центр
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
Роскомнадзор
Superjob.ru"

Siitää vaan lue sinä anomuumi "totuuden henki" nuita.
Minä luen YLE`ä

Oliko sulla vielä jotain muuta asiaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
Paljonkos niitä oli?
Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään, niin kyllähän melkoinen osa joukosta on ajettu demokratian ulkopuolelle, joskaan se demokratia mikä meillä tänään on, on v ain jäänne menneestä,
Valedemokratiaa on toteutettu koko iijuun karkki, korkki ja kurkkukomitean aikakautena.
Tänäänkin saatiin taas konkreettinen näyttö tästä iijuun keskuskomitean kaikkivoipaisuudesta, kelloja siirrellään edelleekin paikasta toiseen.
On liian vaikea asia verrattuna kurkun suoruuteen, korkkien säilömiseen tai lakupiippuje kieltämiseen.

Lue lisää

Sinun täytyy lähteä itse politiikkaan, niin saat mielenrauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Rähmällään Venäjän diktatuuriin, niinkö??

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Eipä kysytty minultakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eduskuntavaaleissa ei valtion puolesta kysytä mitään muuta kuin sitä ketä äänestät. Se on ainoa kysymys, ja siihen vastataan raapustamalla numero lappuun niin kuin on aina ennenkin tehty – jo vuodesta 1907.

Äänestäjät esittävät toki itse itselleen omat kysymyksensä, joihin he äänestämällä sitten vastaavat. Myös Natosta, josta voimme erota koska tahansa jos eduskunta niin päättää.

Ei tosin ole todennäköistä, että sellaista eduskuntaa koskaan valittaisiin – ei ainakaan niin kauan kuin ydinase-Venäjä kaavailee imperiumia maillemme.

Lue lisää

"Ei tosin ole todennäköistä, että sellaista eduskuntaa koskaan valittaisiin – ei ainakaan niin kauan kuin ydinase-Venäjä kaavailee imperiumia maillemme".

Se on just noin. Siksi niilt olisi pitänyt dominoida ko. tahtotila toiseksi positiivisesti innostamalla se kaikki epäsymmetrises-alisteiseksi.

"Myös Natosta, josta voimme erota koska tahansa jos eduskunta niin päättää".

Tuo, arvon R, on suoraan mission impossible, kaikilla mahd. tavoilla, ajateltuna.

Natskukoissa ollaan. Natoa ollaan. Ja natoksi jäädään/jäätiin.
Mikään muu ei ole enää KOSKAAN aitoa realismia.

Ja se on vaan opittava hyväksymään, kaikkien.

TruthStillHurts kirjoitti:

Niin sitä luulisi. Heidän mukaansa suomalaisista suurin osa olisi vastustanut Natoa, jos asiasta olisi kysytty. Mitään perusteluja ei ole kuulunut esimerkiksi sille, miksi tämä sama enemmistö ei äänestänyt eduskuntaan kanssaan samaa mieltä olevia.

Mitään perusteluja ei ole kuulunut tietenkään myöskään sille, miksei tuo Naton vastustajien suuri joukko sitten esimerkiksi järjestä mielenosoituksia tai painosta poliitikkoja tai esimerkiksi täytä somea mielipiteillään.

Väitteitä satelee, mutta siihen se sitten jää.

Lue lisää

Heidän mukaansa suomalaisista suurin osa olisi vastustanut Natoa, jos asiasta olisi kysytty.

Eikä olisi. Suuri osakaan, edes. Superlatiivista nyt puhumattakaan. Propaganda teki tehtävänsä, kansan mielipide on tässä vaiheessa absoluuttisen irrelevantti. Kuten oli koko prosessinkin aikana, todellisuudessa. Ainoa riski oli, että ihmiset ymmärtäisivät aivopesunsa; mikä ei voi tapahtua, koska kognitiivinen dissonanssi.

Pienen MERITRIKRAATTISEN ryhmän johtama Suomi EI ole huono asia. Huono asia on, jos ko. ryhmä on KAKISTROKRAATTINEN & wef-ulkoajohdettu. Silloin kuvio on mikä se sitten onkaan.

Itse tykkään hannasmittin sekä tuijan valppaista ja oivaltavist mielistä. Ovat aidosti teräviä ihmisiä. Jos ihmisillä on älyä, ja hyväntahtoisuutta on heidän päätöksentekokykynsä merkittävästi paljon parempaa kuin tyhmillä pahantahtoisilla; eli kakistrokraattisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pettänyt itseäsi. Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton.

Tuossapa se totuus tulikin. Muistan, kun eräs upseeri, jk oli perheellämme naapurina, sanoi minulle kerran niin, että liittoutumattomuudet ovat erisuuri kokonaisuus kuin aidosti objektiivinen puolueettomuusmentaliteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä selvä mielenmuutos ihmisissä tapahtui Venäjän hyökättyä itsenäiseen maahan.
Huomasin sen selvästi omassa tuttavapiirissä. Natoon kielteisesti suhtautuvien mieli muuttui. Paljon oli myös heitä joille asia ei ollut aiemmin niin tärkeä, tai ei ollut kantaa.
Puolustusliiton kannatus on nyt monella vain vahvistunut, Venäjän järjettömän käyttäytymisen seurauksena. Enään ei saa edes väittelyä aikaiseksi NATOn tarpeellisuudesta.
Putinilta erittäin paha epäonnistuminen. Tuskin hän tätä NATOn laajentumista sentään tarkoituksella ajoi.

Lue lisää

"Kyllä selvä mielenmuutos ihmisissä tapahtui Venäjän hyökättyä itsenäiseen maahan.
Huomasin sen selvästi omassa tuttavapiirissä. Natoon kielteisesti suhtautuvien mieli muuttui".

Samaa itsekin havaitsin. Mielipide todella muuttui ihmisillä luonnollisesta, koska media. Senkin huomaan että nyttemmin on sitten tuosta ns. morkkis, monella. Tehty mikä tehty.

"Putinilta erittäin paha epäonnistuminen. Tuskin hän tätä NATOn laajentumista sentään tarkoituksella ajoi".

Tai tahaton onnistuminen, koska tämän sodan avulla näki vierusmaitten todellisimman luonteen?

En pidä tod. näk. että tarkoitukselliseen koeasetelmaan mielenä vielä yltääpi, onnekas tai epäonnekas sattuna, hänelle siis. Tosin isukkinsa vatskuissa toki ajoi Suomen esitaistelijan roolin, josta kenr. aarno vehviläinenkin puhuu, (ilman sosiologista tai geopoliittista ketjureaktioitten käsittämistä - saati ultradimensinaalista ymmärrystä, kuinka kaikki nettoydintodellisuudes sittemmin ns. skulaa).

Tässä pyörii niin isot rattaat jo, et Suomen työntäminen niin putlerijenssien kuin kaikkien muiden toimesta ww3 ensiaallossa taktiseksi täystappioksi (ww3 laajennuoikeuden tähden), et melkonen mooses saahaan olla vielä jokaikinen ja kaikki yhdes, ettei vatskujen peli Pohjolassa pelittäisikään, just ja tasan kuten sen wef-ulkoasanellusti TARVITSEVAT.

Oli miten oli, niin natoa ollaan Suomenakin jo. Ja Ilmestyskirja jatkuu, kuten tässä ajassa toki kuuluukin.

kage kirjoitti:

"Anonyymi
2023-10-27 05:33:03
Itsehän tämä kusipääkansa haluaa sitä, kun meni Natoon. Ei ole mikään puolueeton enää. Miten täällä aina ajatellaan, että joku muu päättää sen puolesta"


Ei tämä mielestäsi kusipääkansa halunnut Natoon.
kansanmurhan aloittaja tsaristi iivana julman reinkaraatio
pakotti meidät liittymään Natoon.
Vaihtoehtoja ei ollut !

Lue lisää

vain tyhmillä ei ole vaihtoehtoja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eduskuntavaaleissa ei valtion puolesta kysytä mitään muuta kuin sitä ketä äänestät. Se on ainoa kysymys, ja siihen vastataan raapustamalla numero lappuun niin kuin on aina ennenkin tehty – jo vuodesta 1907.

Äänestäjät esittävät toki itse itselleen omat kysymyksensä, joihin he äänestämällä sitten vastaavat. Myös Natosta, josta voimme erota koska tahansa jos eduskunta niin päättää.

Ei tosin ole todennäköistä, että sellaista eduskuntaa koskaan valittaisiin – ei ainakaan niin kauan kuin ydinase-Venäjä kaavailee imperiumia maillemme.

Lue lisää

ei noin, vaaleissa otetan kantaa niihin kysymyksiin joihin puolueet panostaisivat päästessään valtaan ja vastuuseen, niistä keskustllaan vaalitilaisuuksissa ennen vaaleja ,natokysymns ei tietenkään ollut enää agendalla, koska siitä oli päätetty jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä selvä mielenmuutos ihmisissä tapahtui Venäjän hyökättyä itsenäiseen maahan.
Huomasin sen selvästi omassa tuttavapiirissä. Natoon kielteisesti suhtautuvien mieli muuttui. Paljon oli myös heitä joille asia ei ollut aiemmin niin tärkeä, tai ei ollut kantaa.
Puolustusliiton kannatus on nyt monella vain vahvistunut, Venäjän järjettömän käyttäytymisen seurauksena. Enään ei saa edes väittelyä aikaiseksi NATOn tarpeellisuudesta.
Putinilta erittäin paha epäonnistuminen. Tuskin hän tätä NATOn laajentumista sentään tarkoituksella ajoi.

Lue lisää

ei se asia ollut oikeasti eityisen tärkeä kenellekään, lähes yhdentekevä, koska oli oltu jo pitkään naton kumppanimaa. Tietysti joukossa on housuunpaskojia, vaikka todellisuudessa olimme aivan eri tilanteesa kuin ukraina, EU:n jäsen, Lissabonin sopimuksessa on sama turvalauseke kuin naton 5.artikla, keskinäiset sopimukset Ruotsin brittien kanssa, sekä om vahva armeija. Natokin auttaa ukrainaa vaikka se ei ollut edes kumppanimaa. Suomeen ei siis kohdistunut mitään todellista uhkaa.
Kansalaisten välinpitämättömyys ja olankohauttelu näkyi hyvin senaatintorilla järjestetyissä liittymisjuhlissa, vain kourallinen ihmisiä vaivautui paikalle.
Enemmistö ei olisi reagoinut mitenkään, vaikka Suomi olisi jäänyt naton ulkopuolelle ja jatkanut kumppanimaana kuten ennenkin, Ruotsi lähti mukaan vain ja ainoasaan Suomen aloitteesta, tosin se ei ole vieläkään jäsen.
Jostain syystä edes eduskunta ei ollut varma miten vaaleissa kävisi, siksi kiirehdittiin natooonliittymispäätöstä ja se tehtiin jo silloisen istuvan hallituksen/eduskunnan viimeisimpänä päätöksenä.
Toki kansa antoi hiljaisen hyväksynnän jäsenyydelle, mutta niin se olisi tehnyt myös liittymättömyyteen.
Mielestäni natoon liityminen oli virhe, emme saaneet yhtään enempää, sen sijaan jäsenyyden myötä joudumme yt vastaamaan balttian turvallisuudesta ja olemaan niitten ulkopolitiikan takuumiehenä, samalla olemme myös usan pelinappulana.
Toisena syynä pidän sitä että EU:N ylipäänsä pitäisi pyrkiä vahvistamaan omaa asemaansa ja pyrkiä eroon usan talutusnuorasta myös euroopan puolustamisessa, tästä puhui myös Niinistö ennenkuin valitettavasti käänsi takkinsa.
Usa olisi pidettävä ulkona euroopan asioista, ei täältäkään mennä niitten asioita sinne tonkimaan. Nyt kun EU:n omaa kv asemaa ei pyrittykään vahvistamaan, se heikkeni entisestään ja Usa suorastaan jyräsi Unionimme suurimman ja merkittävimmän maan Saksan ja muut jäsenet vaan katsoivat suut auki sivusta. Usa jopa määräsi mistä Saksan on ostettava kaasunsa.
Venäjä ja Kiina eivät enää hyväksy usan ylivaltaa, miksi pitäisikään, se edustaa maailman ihmisistä alle 5%. Sen sijaan EU ja sen yksittäiset jäsenmaat ovat usan puudeleita, rakkikoiria, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen syntyperäinen suomalainen. Olisin ehdottomasti halunnut maani pysyvän puolueettomana. Minulta ei kysytty.

Puolueettomus toimii jos naapurina ei ole vallanhimoinen ja säälimätön diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi NATO trolleista oli Suomen miehet talvisotaan johtaneen Erkon Helsingin Sanomat, mikä loi sotapsykoosia Suomeen.
Nyt Suomen kansa maksaa kovaa hintaa tuosta virheestä.

Lue lisää

No mitä hintaa me maksamme. Kerro toki perustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
Paljonkos niitä oli?
Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään, niin kyllähän melkoinen osa joukosta on ajettu demokratian ulkopuolelle, joskaan se demokratia mikä meillä tänään on, on v ain jäänne menneestä,
Valedemokratiaa on toteutettu koko iijuun karkki, korkki ja kurkkukomitean aikakautena.
Tänäänkin saatiin taas konkreettinen näyttö tästä iijuun keskuskomitean kaikkivoipaisuudesta, kelloja siirrellään edelleekin paikasta toiseen.
On liian vaikea asia verrattuna kurkun suoruuteen, korkkien säilömiseen tai lakupiippuje kieltämiseen.

Lue lisää

"Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
Paljonkos niitä oli?"

Niitä oli tarpeeksi suuri satunnaisotanta että lopputulos kuvastaa kokonaisuutta melko korkealla tarkkuudella.

(Vinkki: Kannattaa opiskella statistiikan alkeet ja miten otannan koko skaalautuu)

"Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään"

Suomi on edustuksellinen demokratia, ei suora demokratia.

Tämä siis tarkoittaa että Suomalaiset äänestävät eduskuntaan kansanedjustajat jotka sitten päättävät asioista.
Kansanedustajilla on oikeus pyytää esim. statistisesti signifikanttia galluppia jos tahtovat tarkistuttaa ihmisten mielipiteen, mutta heillä ei ole mitään laillista tarvetta tehdä näin ennen päätösten tekemistä.

Sen sijaan se, miten Suomessa vaikuttaminen tapahtuu on että äänestät samanmielisiä kansanedustajia tekemään päätöksiä eduskunnassa. Esimerkiksi jos kansa olisi tahtonut pysyä Natosta poissa, seuraavissa eduskuntavaaleissa NATO:on hakemisen jälkeen olisi varmasti äänet menneet vain NATO:a vastustaville, jotka olisivat peruneet haun.

Tuo on totta lähes joka sana

"Turhat vaalit, sillä kansan ääni ei ole enää vähään aikaan ratkaissut "vaalitulosta", vaan äänestyspaikkojen rkp-johtoiset vihervassarit = ovimiehet ja ääntenlaskijat. Näille on vaalivilpit olleet sallittuja jo ties kuinka kauan."

Älytöntä roskaa. Vaalilautakunnissa ja järjestelytehtävissä toimivat ihan tavalliset kansalaiset. On järkyttävää, että viitsit länkyttää tuollaisia valheita.

Samaan aikaan on absurdia, että fanitat maita, jossa rehellisiä vaaleja oikeasti ei ole.

TruthStillHurts kirjoitti:

"Turhat vaalit, sillä kansan ääni ei ole enää vähään aikaan ratkaissut "vaalitulosta", vaan äänestyspaikkojen rkp-johtoiset vihervassarit = ovimiehet ja ääntenlaskijat. Näille on vaalivilpit olleet sallittuja jo ties kuinka kauan."

Älytöntä roskaa. Vaalilautakunnissa ja järjestelytehtävissä toimivat ihan tavalliset kansalaiset. On järkyttävää, että viitsit länkyttää tuollaisia valheita.

Samaan aikaan on absurdia, että fanitat maita, jossa rehellisiä vaaleja oikeasti ei ole.

Lue lisää

Vaalilautakunnan jälkeen tulee keskusvaalilautakunta, kuka sen toimintaa valvoo puoluettomasti?

Anonyymi kirjoitti:

Vaalilautakunnan jälkeen tulee keskusvaalilautakunta, kuka sen toimintaa valvoo puoluettomasti?

Mikset sinä itse mene mukaan toimintaan? On varmaa, että vapaaehtoisia tarvitaan. Ei toiminta Suomessa ole mitään salaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalilautakunnan jälkeen tulee keskusvaalilautakunta, kuka sen toimintaa valvoo puoluettomasti?

Puolueetonta valvontaa ei ole olemassakaan.

Jopa perustuslakivaliokuntaakin valvoo wef-("kansan")edustajat, itse. Perustuslakituomioistuinta ei ole olemassakaan, tuomaritkin valitsee wef-presidentti, koko järjestelmä on läpimätä.

Tuossa ainoa maallinen pelastus per kansakunta olisi ollu kakistrokratian herääminen paskuuteensa, wef-kulttinsa finaaliaikomuksiin ITSEÄÄNkin kohtaan, eli wef-jonestownitus, sekä IRRALLAAN kaikista, etenkin kinuskivenäjistävalloista jne nousta ITSEohjautuvasti kristillisyyden meritrokratiaan.

Mitä ei siis koskaan tapahtunut. Sen pituinen tarina, se.

Mikä on kaunista, positiiviSINTA sekä häkellyttävän ihmeellistä Suomessa, on se, kuinka tuosta kaikesta huolimattakin, ruohonjuurikansanosassa, eli 99%ssa kansaa, on edelleen AITOA lähimmäisenrakkautta.

Miksi? No sen vuoksi koska Suomi oli aito korkeasivistyskulttuuri.

Kaunis Suomineito luontona, toimivahko valtiokin aikoinaan, pre 1995, sekä aidosti kaunis kansa. Tuollaisena minä tuun ikuisuuteni aidon Suomemme muistamaan.

Suomi ei mielestäni ole liittoutunut NATO:n kanssa, vaan vain tietyt kannattajansa, ne jotka myivät isänmaamme Lännen sotavoimien tallattavaksi, kansamme ja kulttuurimme tapettavakseen.

Saivat selvästikin hyvän maksun.

Varsinaiselta Suomeltahan ei asiassa mitään kysytty, vaan suorastaan suut tukittiin, ettei vain väärä enemmistö voittaisi. Ja rahantulo pettureille estyisi!

Samanhan Länsi teki Ukrainassakin ja Zelenskyi rikastui heti valtavasti. Koko suvulle on jo hankittuna hienostohuvilat, ainakin Israelissa, Netanyan ympäristön hulppeimmalla ökyalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei mielestäni ole liittoutunut NATO:n kanssa, vaan vain tietyt kannattajansa, ne jotka myivät isänmaamme Lännen sotavoimien tallattavaksi, kansamme ja kulttuurimme tapettavakseen.

Saivat selvästikin hyvän maksun.

Varsinaiselta Suomeltahan ei asiassa mitään kysytty, vaan suorastaan suut tukittiin, ettei vain väärä enemmistö voittaisi. Ja rahantulo pettureille estyisi!

Samanhan Länsi teki Ukrainassakin ja Zelenskyi rikastui heti valtavasti. Koko suvulle on jo hankittuna hienostohuvilat, ainakin Israelissa, Netanyan ympäristön hulppeimmalla ökyalueella.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei mielestäni ole liittoutunut NATO:n kanssa, vaan vain tietyt kannattajansa, ne jotka myivät isänmaamme Lännen sotavoimien tallattavaksi, kansamme ja kulttuurimme tapettavakseen.

Saivat selvästikin hyvän maksun.

Varsinaiselta Suomeltahan ei asiassa mitään kysytty, vaan suorastaan suut tukittiin, ettei vain väärä enemmistö voittaisi. Ja rahantulo pettureille estyisi!

Samanhan Länsi teki Ukrainassakin ja Zelenskyi rikastui heti valtavasti. Koko suvulle on jo hankittuna hienostohuvilat, ainakin Israelissa, Netanyan ympäristön hulppeimmalla ökyalueella.

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärrä valtiosäännöstämme ja muustakaan perustuslaista hevon vittua. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärrä valtiosäännöstämme ja muustakaan perustuslaista hevon vittua. 😅

"Meillä laki on 🐴 keppihevonen,
jolla ratsastelemme
ja Suomen kansan enemmistöä
nenästä vedämme..."

Perustuslaillisten riemumarssi:
https://www.youtube.com/watch?v=jpntSOfXtjw

Laki on tietenkin laitettu sellaiseksi, että sen voi tarvittaessa kääntää sen vastustajia vastaan.

Itseasiassa kaikki ihmisten mahdolliset teot ovat kriminalisoitu. Suomen laki on rakennettu siten. Niiden rikkomisesta ei muutoin joudu tilille ja oikeuteen, "ellei riistovallan etu toisin vaadi":

>>Nii, me kirjoitamme näin:
"Suomalainen kansa saa pitää mielipiteensä ja isänmaansa, ellei herravallan etu toisin vaadi". Noin!
Meillä on laki ja lakia noudattavana voi jokainen elää turvassa.
Tämä sopimus pitää. Kansalainen voi aina luottaa Suomen lakiin, kunhan ei itse vastusta sitä! Sellaiseen anarkismiin pitää virkavallan tietenkin aina puuttua. Herravaltahan on Kansan itsensä valitsema, laillinen oikeus! Eikä herravallan pidä tehdä tiliä Kansalle, sillä Kansa on aina palvelija ja herra on aina herra.<<

(Mukaelmaa kirjasta / elokuvasta Täällä Pohjantähden alla.)

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä laki on 🐴 keppihevonen,
jolla ratsastelemme
ja Suomen kansan enemmistöä
nenästä vedämme..."

Perustuslaillisten riemumarssi:
https://www.youtube.com/watch?v=jpntSOfXtjw

Laki on tietenkin laitettu sellaiseksi, että sen voi tarvittaessa kääntää sen vastustajia vastaan.

Itseasiassa kaikki ihmisten mahdolliset teot ovat kriminalisoitu. Suomen laki on rakennettu siten. Niiden rikkomisesta ei muutoin joudu tilille ja oikeuteen, "ellei riistovallan etu toisin vaadi":

>>Nii, me kirjoitamme näin:
"Suomalainen kansa saa pitää mielipiteensä ja isänmaansa, ellei herravallan etu toisin vaadi". Noin!
Meillä on laki ja lakia noudattavana voi jokainen elää turvassa.
Tämä sopimus pitää. Kansalainen voi aina luottaa Suomen lakiin, kunhan ei itse vastusta sitä! Sellaiseen anarkismiin pitää virkavallan tietenkin aina puuttua. Herravaltahan on Kansan itsensä valitsema, laillinen oikeus! Eikä herravallan pidä tehdä tiliä Kansalle, sillä Kansa on aina palvelija ja herra on aina herra.<<

(Mukaelmaa kirjasta / elokuvasta Täällä Pohjantähden alla.)

Lue lisää

Ja SILTI asiat ovat paremmin meillä kuin suuressa osassa muita maita - Venäjästä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei mielestäni ole liittoutunut NATO:n kanssa, vaan vain tietyt kannattajansa, ne jotka myivät isänmaamme Lännen sotavoimien tallattavaksi, kansamme ja kulttuurimme tapettavakseen.

Saivat selvästikin hyvän maksun.

Varsinaiselta Suomeltahan ei asiassa mitään kysytty, vaan suorastaan suut tukittiin, ettei vain väärä enemmistö voittaisi. Ja rahantulo pettureille estyisi!

Samanhan Länsi teki Ukrainassakin ja Zelenskyi rikastui heti valtavasti. Koko suvulle on jo hankittuna hienostohuvilat, ainakin Israelissa, Netanyan ympäristön hulppeimmalla ökyalueella.

Lue lisää

Kyllä se näemmä koville ittaa myöntää, että Suomi on Natossa ja kansa halusi sitä.

Sanomisillasi ei ole kärpäsen pierun verran merkitystä, koska et pysty mitenkään perustelemaan väitettäsi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä se näemmä koville ittaa myöntää, että Suomi on Natossa ja kansa halusi sitä.

Sanomisillasi ei ole kärpäsen pierun verran merkitystä, koska et pysty mitenkään perustelemaan väitettäsi.

Lue lisää

Olet aika nolo.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei mielestäni ole liittoutunut NATO:n kanssa, vaan vain tietyt kannattajansa, ne jotka myivät isänmaamme Lännen sotavoimien tallattavaksi, kansamme ja kulttuurimme tapettavakseen.

Saivat selvästikin hyvän maksun.

Varsinaiselta Suomeltahan ei asiassa mitään kysytty, vaan suorastaan suut tukittiin, ettei vain väärä enemmistö voittaisi. Ja rahantulo pettureille estyisi!

Samanhan Länsi teki Ukrainassakin ja Zelenskyi rikastui heti valtavasti. Koko suvulle on jo hankittuna hienostohuvilat, ainakin Israelissa, Netanyan ympäristön hulppeimmalla ökyalueella.

Lue lisää

Suomi on virallisesti ja laillisesti Naton jäsen. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on virallisesti ja laillisesti Naton jäsen. Piste.

Kyllä. Ja se ottaa parilla ressukalla koville.

Järjetöntä juttua tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä laki on 🐴 keppihevonen,
jolla ratsastelemme
ja Suomen kansan enemmistöä
nenästä vedämme..."

Perustuslaillisten riemumarssi:
https://www.youtube.com/watch?v=jpntSOfXtjw

Laki on tietenkin laitettu sellaiseksi, että sen voi tarvittaessa kääntää sen vastustajia vastaan.

Itseasiassa kaikki ihmisten mahdolliset teot ovat kriminalisoitu. Suomen laki on rakennettu siten. Niiden rikkomisesta ei muutoin joudu tilille ja oikeuteen, "ellei riistovallan etu toisin vaadi":

>>Nii, me kirjoitamme näin:
"Suomalainen kansa saa pitää mielipiteensä ja isänmaansa, ellei herravallan etu toisin vaadi". Noin!
Meillä on laki ja lakia noudattavana voi jokainen elää turvassa.
Tämä sopimus pitää. Kansalainen voi aina luottaa Suomen lakiin, kunhan ei itse vastusta sitä! Sellaiseen anarkismiin pitää virkavallan tietenkin aina puuttua. Herravaltahan on Kansan itsensä valitsema, laillinen oikeus! Eikä herravallan pidä tehdä tiliä Kansalle, sillä Kansa on aina palvelija ja herra on aina herra.<<

(Mukaelmaa kirjasta / elokuvasta Täällä Pohjantähden alla.)

Lue lisää

Ja sama meno on jatkunut näihin päiviin ja näyttä siltä että vain paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on virallisesti ja laillisesti Naton jäsen. Piste.

Juurikin noin. Sekä pysyvästi, ellei jopa suoraan ikuisesti huomioiden ven sekoboltsi-reaktiot tuohon, eturintamamuotoisena. Ja tukholman profetian tyylisenä. :(

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä se näemmä koville ittaa myöntää, että Suomi on Natossa ja kansa halusi sitä.

Sanomisillasi ei ole kärpäsen pierun verran merkitystä, koska et pysty mitenkään perustelemaan väitettäsi.

Lue lisää

Se pitää noittenkin tajuta, että median olemassaolon oikeutus perustuu AINOASTAAN mielipidemuovaus vaikutusvaltaan. Muutoin mm. yle saisi 500millin sijaan just ja tason 0 euroa.

Minä tahdoin lisäaikaa Suomelle, ja sitä tuli vuosia. Jk oli kaunista :)))
Tahdoin samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen, jt en ollut kykenevä aikaansaamaan. Eli jss epäonnistuin, täysin.

Tähtäsin aurinkoon, koinpa sentään edes kuun. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää noittenkin tajuta, että median olemassaolon oikeutus perustuu AINOASTAAN mielipidemuovaus vaikutusvaltaan. Muutoin mm. yle saisi 500millin sijaan just ja tason 0 euroa.

Minä tahdoin lisäaikaa Suomelle, ja sitä tuli vuosia. Jk oli kaunista :)))
Tahdoin samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen, jt en ollut kykenevä aikaansaamaan. Eli jss epäonnistuin, täysin.

Tähtäsin aurinkoon, koinpa sentään edes kuun. ;)

Lue lisää

Median tehtävä on kertoa asioista ja tapahtumista. Median velvollisuuksiin kuuluu kertoa niistäkin asioista, joista hallinto ei välttämättä halua. Suomessa on vapaa media.

Ne, jotka valittavat Suomen medioista, haluaisivat yleensä julkisuuteen epätotuuksia ja itselleen mieluista propagandaa.

Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa.

Onhan valtiovaltamme tiettävästi muutoinkin tehnyt selkiemme takana valtiorikoksia jotka eivät kestä päivänvaloa: allekirjoitellut Suomelle ja alkuperäiskansallemme epäedullisia lakeja ja isänmaamme myyntipöytäkirjoja, kuten isäntämaasopimus.

https://faktabaari.fi/nakokulmat/mika-isantamaasopimus/ :

>>Mikä isäntämaasopimus?
20.01.2018 toimitus
Näkökulma, Faktantarkistus, FI, Presidentinvaalit 2018, Venäjä, USA

Ylen järjestämässä presidenttiehdokkaiden vaalitentissä 13.12. ehdokas Paavo Väyrynen ja ehdokas Sauli Niinistö kävivät seuraavan vuoropuhelun (Yle Areena Suuri vaalikeskustelu: Presidentinvaalit 2018 kohdassa 22.38):

Ehdokas Väyrynen:
“Isäntämaasopimus.
Se on asia, joka pitäisi tutkia eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Ovatko ministerit ja presidentti toimineet virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun on hyväksytty tämä isäntämaasopimus kesällä 2014 eikä saatettu sitä eduskunnan käsiteltäväksi.”

Ehdokas Niinistö:
“Ymmärtääkseni hallitus tästä keskusteli aika lailla puolustusvaliokunnassa vai oliko se ulkoasiainvaliokunnassa. Jotenka kyllä se eduskunnan tietoon saatettiin. Siinä ei ole sellaista sitoumusta, joka automaattisesti veisi meitä johonkin.”

Ylen vaalitenttiä joulukuussa televisiosta suorana seurannut Faktabaarin toimitus kiinnitti Väyrysen väitteeseen huomiota ja selvitti, olisiko asia perustuslain mukaan pitänyt käsitellä toisin. Ehdokas Merja Kyllönen sanoi samassa tentissä, että isäntämaasopimus on hänelle epäselvä asia, vaikka hän oli Kataisen hallituksessa liikenneministeri kun päätöstä tehtiin. Näytti siltä, että isäntämaasopimusta oli syytä hieman avata.

Isäntämaasopimus oli Suomen ja Naton kumppanuustavoitteissa jo ennen sopimuksen tekoa. Suomi liittyi vuonna 1994 Naton rauhankumppanuusohjelmaan ja jäseneksi Euro-Atlanttiseen kumppanuusneuvostoon, jonka jäseninä ovat kaikki Nato-maat ja rauhankumppanit eli yhteensä 60 valtiota.<< ... ...

https://rauhanpuolustajat.org/rapu-artikkeli/emantamaasopimus/ :

>>5/2014
PÄÄKIRJOITUS: EMÄNTÄMAASOPIMUS
[rapu] teemu (08.05.14)Suomi allekirjoitti Naton kanssa niin sanotun isäntämaasopimuksen (eng. Host-Nation Support) syyskuun alussa Naton huippukokouksen yhteydessä Walesissa. Sekä ulkoministeri Tuomioja että puolustusministeri Haglund ovat vakuuttaneet, ettei sopimus vie Suomea lähemmäksi Natoa. Sopimuksen väitetään koskevan vain lähinnä mahdollisten Nato-maiden ja sen rauhankumppanien sotilaiden Suomen ”vierailujen” logistiikkaa eli sitä, miten hoidetaan muun muassa niiden polttoainehuolto, muonitus sekä lääkintäpalvelut. Entinen valtiosihteeri Risto Volanen arvioi kuitenkin viime Rauhan Puolesta -lehdessäkin julkaistussa blogikirjoituksessaan, että ”Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon.”<< ... ...

Nii!
Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa.

Onhan valtiovaltamme tiettävästi muutoinkin tehnyt selkiemme takana valtiorikoksia jotka eivät kestä päivänvaloa: allekirjoitellut Suomelle ja alkuperäiskansallemme epäedullisia lakeja ja isänmaamme myyntipöytäkirjoja, kuten isäntämaasopimus.

https://faktabaari.fi/nakokulmat/mika-isantamaasopimus/ :

>>Mikä isäntämaasopimus?
20.01.2018 toimitus
Näkökulma, Faktantarkistus, FI, Presidentinvaalit 2018, Venäjä, USA

Ylen järjestämässä presidenttiehdokkaiden vaalitentissä 13.12. ehdokas Paavo Väyrynen ja ehdokas Sauli Niinistö kävivät seuraavan vuoropuhelun (Yle Areena Suuri vaalikeskustelu: Presidentinvaalit 2018 kohdassa 22.38):

Ehdokas Väyrynen:
“Isäntämaasopimus.
Se on asia, joka pitäisi tutkia eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Ovatko ministerit ja presidentti toimineet virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun on hyväksytty tämä isäntämaasopimus kesällä 2014 eikä saatettu sitä eduskunnan käsiteltäväksi.”

Ehdokas Niinistö:
“Ymmärtääkseni hallitus tästä keskusteli aika lailla puolustusvaliokunnassa vai oliko se ulkoasiainvaliokunnassa. Jotenka kyllä se eduskunnan tietoon saatettiin. Siinä ei ole sellaista sitoumusta, joka automaattisesti veisi meitä johonkin.”

Ylen vaalitenttiä joulukuussa televisiosta suorana seurannut Faktabaarin toimitus kiinnitti Väyrysen väitteeseen huomiota ja selvitti, olisiko asia perustuslain mukaan pitänyt käsitellä toisin. Ehdokas Merja Kyllönen sanoi samassa tentissä, että isäntämaasopimus on hänelle epäselvä asia, vaikka hän oli Kataisen hallituksessa liikenneministeri kun päätöstä tehtiin. Näytti siltä, että isäntämaasopimusta oli syytä hieman avata.

Isäntämaasopimus oli Suomen ja Naton kumppanuustavoitteissa jo ennen sopimuksen tekoa. Suomi liittyi vuonna 1994 Naton rauhankumppanuusohjelmaan ja jäseneksi Euro-Atlanttiseen kumppanuusneuvostoon, jonka jäseninä ovat kaikki Nato-maat ja rauhankumppanit eli yhteensä 60 valtiota.<< ... ...

https://rauhanpuolustajat.org/rapu-artikkeli/emantamaasopimus/ :

>>5/2014
PÄÄKIRJOITUS: EMÄNTÄMAASOPIMUS
[rapu] teemu (08.05.14)Suomi allekirjoitti Naton kanssa niin sanotun isäntämaasopimuksen (eng. Host-Nation Support) syyskuun alussa Naton huippukokouksen yhteydessä Walesissa. Sekä ulkoministeri Tuomioja että puolustusministeri Haglund ovat vakuuttaneet, ettei sopimus vie Suomea lähemmäksi Natoa. Sopimuksen väitetään koskevan vain lähinnä mahdollisten Nato-maiden ja sen rauhankumppanien sotilaiden Suomen ”vierailujen” logistiikkaa eli sitä, miten hoidetaan muun muassa niiden polttoainehuolto, muonitus sekä lääkintäpalvelut. Entinen valtiosihteeri Risto Volanen arvioi kuitenkin viime Rauhan Puolesta -lehdessäkin julkaistussa blogikirjoituksessaan, että ”Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon.”<< ... ...

Nii!
Jne.

Lue lisää

"Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa."

Typerää roskaa.

Et näytä oikein hallitsevan suomen kieltä, koska kirjoittelet mitä sattuu.

Mikä osa Suomen historiasta on epätotta?

Anonyymi kirjoitti:

Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa.

Onhan valtiovaltamme tiettävästi muutoinkin tehnyt selkiemme takana valtiorikoksia jotka eivät kestä päivänvaloa: allekirjoitellut Suomelle ja alkuperäiskansallemme epäedullisia lakeja ja isänmaamme myyntipöytäkirjoja, kuten isäntämaasopimus.

https://faktabaari.fi/nakokulmat/mika-isantamaasopimus/ :

>>Mikä isäntämaasopimus?
20.01.2018 toimitus
Näkökulma, Faktantarkistus, FI, Presidentinvaalit 2018, Venäjä, USA

Ylen järjestämässä presidenttiehdokkaiden vaalitentissä 13.12. ehdokas Paavo Väyrynen ja ehdokas Sauli Niinistö kävivät seuraavan vuoropuhelun (Yle Areena Suuri vaalikeskustelu: Presidentinvaalit 2018 kohdassa 22.38):

Ehdokas Väyrynen:
“Isäntämaasopimus.
Se on asia, joka pitäisi tutkia eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Ovatko ministerit ja presidentti toimineet virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun on hyväksytty tämä isäntämaasopimus kesällä 2014 eikä saatettu sitä eduskunnan käsiteltäväksi.”

Ehdokas Niinistö:
“Ymmärtääkseni hallitus tästä keskusteli aika lailla puolustusvaliokunnassa vai oliko se ulkoasiainvaliokunnassa. Jotenka kyllä se eduskunnan tietoon saatettiin. Siinä ei ole sellaista sitoumusta, joka automaattisesti veisi meitä johonkin.”

Ylen vaalitenttiä joulukuussa televisiosta suorana seurannut Faktabaarin toimitus kiinnitti Väyrysen väitteeseen huomiota ja selvitti, olisiko asia perustuslain mukaan pitänyt käsitellä toisin. Ehdokas Merja Kyllönen sanoi samassa tentissä, että isäntämaasopimus on hänelle epäselvä asia, vaikka hän oli Kataisen hallituksessa liikenneministeri kun päätöstä tehtiin. Näytti siltä, että isäntämaasopimusta oli syytä hieman avata.

Isäntämaasopimus oli Suomen ja Naton kumppanuustavoitteissa jo ennen sopimuksen tekoa. Suomi liittyi vuonna 1994 Naton rauhankumppanuusohjelmaan ja jäseneksi Euro-Atlanttiseen kumppanuusneuvostoon, jonka jäseninä ovat kaikki Nato-maat ja rauhankumppanit eli yhteensä 60 valtiota.<< ... ...

https://rauhanpuolustajat.org/rapu-artikkeli/emantamaasopimus/ :

>>5/2014
PÄÄKIRJOITUS: EMÄNTÄMAASOPIMUS
[rapu] teemu (08.05.14)Suomi allekirjoitti Naton kanssa niin sanotun isäntämaasopimuksen (eng. Host-Nation Support) syyskuun alussa Naton huippukokouksen yhteydessä Walesissa. Sekä ulkoministeri Tuomioja että puolustusministeri Haglund ovat vakuuttaneet, ettei sopimus vie Suomea lähemmäksi Natoa. Sopimuksen väitetään koskevan vain lähinnä mahdollisten Nato-maiden ja sen rauhankumppanien sotilaiden Suomen ”vierailujen” logistiikkaa eli sitä, miten hoidetaan muun muassa niiden polttoainehuolto, muonitus sekä lääkintäpalvelut. Entinen valtiosihteeri Risto Volanen arvioi kuitenkin viime Rauhan Puolesta -lehdessäkin julkaistussa blogikirjoituksessaan, että ”Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon.”<< ... ...

Nii!
Jne.

Lue lisää

Todellisuuden taju sakkaa pahasti.

Ja uskomatonta kyllä, suomen puolueettomuutta arvostettiin kautta maailman.

TruthStillHurts kirjoitti:

"Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa."

Typerää roskaa.

Et näytä oikein hallitsevan suomen kieltä, koska kirjoittelet mitä sattuu.

Mikä osa Suomen historiasta on epätotta?

Lue lisää

Onhan siellä aukkoja ja onhan siellä salailua.
Kannattaisi lukea muutakin kuin virallisia kertomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä aukkoja ja onhan siellä salailua.
Kannattaisi lukea muutakin kuin virallisia kertomuksia.

Kerro nyt sitten niistä aukoista ja salailusta! Mitä tuota salailemaan, kun sinulla kerran on sitä varmaa tietoa!

Historiallisesti periferiat ovat aina vallattu. Koska tietotaitokykyosaaminen on ollut imperiumeita heikompitasoista.

Monetaarises imperialismissa, jossa elimme, raha saneli lähes kaiken; isänmaallisuus oli suorastaan roska. Ja niin BIS/WEF/EU/natot jne voitti, ja Suomi hävisi. Ellei ole kompetenssia huolehtia oman maan eduista ulkoiset toimijat niistä sitten ns. "huolehti". Yksinkertaista

Tuosta olisi ollut vielä FiXit mahd. SKPn markkatakas mahd. Sekä mahdollisuus saaha niin länsi kuin itäkin syömään siemeniä Suomen kämmenestä. Mutta kun Luoja hylättiin, hylättiin toki myös apunsa.

Ei voi mtn, enää.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä luottamuksen Suomeen. Olen tuon jälkeen aiempaakin enemmän kyseenalaistanut kaiken minulle itse suomalaisen yhteiskunnan, kuten koulussa opetetun Suomen historian, kuin myös kaikkien medioiden nk. uutisoinnit. Näistä meni uskottavuus päivänä, jolloin Suomen valtiovalta, ei pyynnöstä huolimatta sallinut Kansan äänestää näin suuressa asiassa.

Onhan valtiovaltamme tiettävästi muutoinkin tehnyt selkiemme takana valtiorikoksia jotka eivät kestä päivänvaloa: allekirjoitellut Suomelle ja alkuperäiskansallemme epäedullisia lakeja ja isänmaamme myyntipöytäkirjoja, kuten isäntämaasopimus.

https://faktabaari.fi/nakokulmat/mika-isantamaasopimus/ :

>>Mikä isäntämaasopimus?
20.01.2018 toimitus
Näkökulma, Faktantarkistus, FI, Presidentinvaalit 2018, Venäjä, USA

Ylen järjestämässä presidenttiehdokkaiden vaalitentissä 13.12. ehdokas Paavo Väyrynen ja ehdokas Sauli Niinistö kävivät seuraavan vuoropuhelun (Yle Areena Suuri vaalikeskustelu: Presidentinvaalit 2018 kohdassa 22.38):

Ehdokas Väyrynen:
“Isäntämaasopimus.
Se on asia, joka pitäisi tutkia eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Ovatko ministerit ja presidentti toimineet virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun on hyväksytty tämä isäntämaasopimus kesällä 2014 eikä saatettu sitä eduskunnan käsiteltäväksi.”

Ehdokas Niinistö:
“Ymmärtääkseni hallitus tästä keskusteli aika lailla puolustusvaliokunnassa vai oliko se ulkoasiainvaliokunnassa. Jotenka kyllä se eduskunnan tietoon saatettiin. Siinä ei ole sellaista sitoumusta, joka automaattisesti veisi meitä johonkin.”

Ylen vaalitenttiä joulukuussa televisiosta suorana seurannut Faktabaarin toimitus kiinnitti Väyrysen väitteeseen huomiota ja selvitti, olisiko asia perustuslain mukaan pitänyt käsitellä toisin. Ehdokas Merja Kyllönen sanoi samassa tentissä, että isäntämaasopimus on hänelle epäselvä asia, vaikka hän oli Kataisen hallituksessa liikenneministeri kun päätöstä tehtiin. Näytti siltä, että isäntämaasopimusta oli syytä hieman avata.

Isäntämaasopimus oli Suomen ja Naton kumppanuustavoitteissa jo ennen sopimuksen tekoa. Suomi liittyi vuonna 1994 Naton rauhankumppanuusohjelmaan ja jäseneksi Euro-Atlanttiseen kumppanuusneuvostoon, jonka jäseninä ovat kaikki Nato-maat ja rauhankumppanit eli yhteensä 60 valtiota.<< ... ...

https://rauhanpuolustajat.org/rapu-artikkeli/emantamaasopimus/ :

>>5/2014
PÄÄKIRJOITUS: EMÄNTÄMAASOPIMUS
[rapu] teemu (08.05.14)Suomi allekirjoitti Naton kanssa niin sanotun isäntämaasopimuksen (eng. Host-Nation Support) syyskuun alussa Naton huippukokouksen yhteydessä Walesissa. Sekä ulkoministeri Tuomioja että puolustusministeri Haglund ovat vakuuttaneet, ettei sopimus vie Suomea lähemmäksi Natoa. Sopimuksen väitetään koskevan vain lähinnä mahdollisten Nato-maiden ja sen rauhankumppanien sotilaiden Suomen ”vierailujen” logistiikkaa eli sitä, miten hoidetaan muun muassa niiden polttoainehuolto, muonitus sekä lääkintäpalvelut. Entinen valtiosihteeri Risto Volanen arvioi kuitenkin viime Rauhan Puolesta -lehdessäkin julkaistussa blogikirjoituksessaan, että ”Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon.”<< ... ...

Nii!
Jne.

Lue lisää

Tältä näyttää AITO diktatuurin valkopesu:

Ehdokas Niinistö:
“Ymmärtääkseni hallitus tästä keskusteli aika lailla puolustusvaliokunnassa vai oliko se ulkoasiainvaliokunnassa. Jotenka kyllä se eduskunnan tietoon saatettiin. Siinä ei ole sellaista sitoumusta, joka automaattisesti veisi meitä johonkin.”

Jo aikanaan Paasikivi varoitti kansaa tyhmistä päättäjistä, ja nyt Suomella niitä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikanaan Paasikivi varoitti kansaa tyhmistä päättäjistä, ja nyt Suomella niitä riittää.

Kansaa ei kuitenkaan varoitettu kriminaaleista päättäjistä?

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikanaan Paasikivi varoitti kansaa tyhmistä päättäjistä, ja nyt Suomella niitä riittää.

Kuules lukutaidoton. Paasikivi kutsui SUOMALAISIA - eli sinua - poliittisesti lahjattomiksi. Ajat ovat toki muuttuneet koulutuksen parantuessa, mutta näillä palstoilla lahjattomat paljastavat itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikanaan Paasikivi varoitti kansaa tyhmistä päättäjistä, ja nyt Suomella niitä riittää.

Samalaista on kuin itsenäistymisen aikaan, oli tsaarin kenraalia, joka olisi mieluusti tehnyt suursuomea ja olisi jopa vallankumoukseenkin ollut valmis.
Ihan samanlaista vouhkaamista kuin tänäkin päivänä kokoomuksen riveissä, liekö koko joukko sadan vuoden takaisia perillisiä.
Ei siinä suomen kansa ollut etusijalla, sota olisi pitänyt saada aikaan vaikka väkisin ja laajentaa valtion rajaa sinne uralille saakka.
Ja jos niin pitkälle olisi menty, niin kenties olisi se itsebäistyminen viivästynyt tovin verran.
Vaan silloinpa länsi ei ollutkaan halukas mitenkään suomen sotahulluja avittamaan.

Siis suuruudenhulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules lukutaidoton. Paasikivi kutsui SUOMALAISIA - eli sinua - poliittisesti lahjattomiksi. Ajat ovat toki muuttuneet koulutuksen parantuessa, mutta näillä palstoilla lahjattomat paljastavat itsensä.

Lue lisää

Mitäpä lahjoja nykyiseen koulutuksen tarvitaan.
Kaikkienhan on saatava akateeminen tutkinto, laadulla ei väliä.
Rahoitus hankintaan joko markkinoilta tai vaihtoehtoisesti veronmaksajilta, jos jälkimmäisiltä niin koulutuksen tulee palvella suomen hallintoa ja politiikkaa ja markinoilla on puolestaan lobbarien markkinat ja koulutus sen mukaista.

Miksi. Suomessa on lähimmäisenrakkautta. Miksi suomalaisuus pitää noin täystuhota, jos krt kansassa on rakkautta jopa Ilmestyskirjan aikoina.

Minä oon Suomen Kansakunnan täystuhoa vastaan. Koska pääsääntöisesti ei tahdota toisille muuta kuin onnellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikanaan Paasikivi varoitti kansaa tyhmistä päättäjistä, ja nyt Suomella niitä riittää.

KOSKA itse valitsevat olla kakistrokraatteja! Jk vitun 73.2m euroa on AIDOSTIkin monille tarpeeksi rahaa myydä toinen/toiset suomalainen(-t)!

Maakin ydintulitettavaks, ihan vitun sama mitä.

Tajuutteks et samariinikiurut ym tykkää kybällä tästä biisistä, niin kauan aikaa kun mattonsa rullaaminen on loputonta:

Doja Cat - Paint The Town Red (Lyrics)


Risto Rydiltä,

Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaa ei kuitenkaan varoitettu kriminaaleista päättäjistä?

Kuka ois kansaa varottanu?

Etteks tajuu, ettei täystuhoja KOKONAISELLE kansakunnalle toimiteta ilman absoluuttista ja täydellistä puolustusjärjestelmän ulkoasaneltua wef-hallintaa.

Et sinä pysty tuhomaan KOKO kansaa noin sisältä käsin, ilman että KAIKKI alistuvat wef-ulkoasanelluille; AINOASTAAN wef-KULTTItoiminta voi moisen ylivarmistaa.

Jonestownitus, per koko kansa! AIDOSTI.

Minä aidosti ihailen sitä blueprinttiä jolla noi kalu-swappit RISKITTÄ, ulkoasanellusti, hyväkskäyttää Suomen taktisena tappiona ww3 laajennusoikeuden, sosiaalisen tilauksen sekä sos- hyväksynnän luodakseen. Vihaan sitä mitä se tekee Suomelle, mut aidosti ihailen sen takana olevaa sotilasstrategista nerokkuutta.

Minusta, tosin, Suomi ois ansainnut Elävän Kristinuskon ihmeet.. muttei tämä niin mene et yksi tai jokunen ajattelee noin, ja muut oikein ryntää kalliolta suoraan rotkoihin.

Vaan joko kriittinen massa kristinuskoon haluavia klikkaa, taiks sitten hiekka tiimalasist valuu wef-jonestownitukseen ala-osaan. Ja sillä sipuli.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules lukutaidoton. Paasikivi kutsui SUOMALAISIA - eli sinua - poliittisesti lahjattomiksi. Ajat ovat toki muuttuneet koulutuksen parantuessa, mutta näillä palstoilla lahjattomat paljastavat itsensä.

Lue lisää

Ei mtn ongelmaa. Mieluummin the last standi suomalaisen elämäntavan, altruismin, Kristinuskon sekä korkeasivistyksen puolesta kuin lutkuttaas wef-kulttia kollektiivisiin jonestownituksiin, intellektuaalisena lattiarättinään. Jstk vitun 30nestä hopearahast?

Vitut.

Luojalle vannoin puolustavani Suomea ja näitä normisuomalaisii, jtk minuuki jopa rakastivat kun isäni meidät pieniollessain jätti - ja vannomani pidin, kuinka terminaalivaiheessa pystyinkään, edes kertomalla maalliset totuudet ja Totuuden, sitten.

Olen lahjaton. Tyhmäkin, ruma - ja mitä vaan. Mutta koska sotilasvalani pidin, tutustuin sentään edes AITOON itsekunniotukseen.

Parempi niin kuin ottaa yksin vastaan herrakansan sankariarmeija torvisoittokuntineen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parempi niin kuin ottaa yksin vastaan herrakansan sankariarmeija torvisoittokuntineen.

Tuoko on oikeesti joku oletusarvo porukalla. Tuo on niin systeemiajattelua kuin olla ja voi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parempi niin kuin ottaa yksin vastaan herrakansan sankariarmeija torvisoittokuntineen.

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Lue lisää

Korjaus: >>Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suomen tp:n ja hallituksen...<<

Noin Länsi toimi Ukrainankin kohdalla. Ajoi Ukrainan taloudelliseen ahdinkoon, antoi ison lainan, jota Ukraina ei kyennyt takaisin maksamaan. Ukraina siirtyi Lännen juutalaisten talousrikollisten omistukseen. Presidentiksi Ukrainalle he asettivat oman miehensä ja joka ei tarjouksista huolimatta ole rauhaan suostunut, vaan sotarikoksilla Ukrainan venäläisalueilla yllyttänyt Venäjää vastahyökkäyksiin.

Donbass ja Krimhän eivät ole koskaan olleet ukrainalaisalueita, vaan osa Venäjää, mutta jotka v. 1954 laittomasti, venäläisasutuksineen, ilman tuon ajan NL:n duuman päätöstä liitettiin natsi-Ukrainaan. Etenkin luoteis-Ukrainan kasakat olivat 2. ms:ssa Hitlerin vankkoja tukijoita.

Mustanmeren toisella puolen elävät Kubanin kasakat sen sijaan ovat oman maansa ja kansansa, Venäjän mielisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cdgXOjcgNw0

Slava Rassii! 🌸

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Lue lisää

Älä puhu roskaa. Järjettömät typeryydet eivät muuksi muutu, vaikka miten jankuttaisit.

Suomi24 ei ole muuta kuin keskustelupaikka. Sillä ei ole mitään velvoitetta pitää esillä Vejön propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Lue lisää

Harhaisuutta lailla perusteltuna.😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Lue lisää

Tätäpä se tämän päivän koulutus on, ei ymmärretä lukemaansa, sikäli kun osataan edes lukea.
Nämä kaikki pitäisi vääntää sinne tiktokiin, niin osalle voisi ajatus aueta,tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Noin Länsi toimi Ukrainankin kohdalla. Ajoi Ukrainan taloudelliseen ahdinkoon, antoi ison lainan, jota Ukraina ei kyennyt takaisin maksamaan. Ukraina siirtyi Lännen juutalaisten talousrikollisten omistukseen. Presidentiksi Ukrainalle he asettivat oman miehensä ja joka ei tarjouksista huolimatta ole rauhaan suostunut, vaan sotarikoksilla Ukrainan venäläisalueilla yllyttänyt Venäjää vastahyökkäyksiin.

Donbass ja Krimhän eivät ole koskaan olleet ukrainalaisalueita, vaan osa Venäjää, mutta jotka v. 1954 laittomasti, venäläisasutuksineen, ilman tuon ajan NL:n duuman päätöstä liitettiin natsi-Ukrainaan. Etenkin luoteis-Ukrainan kasakat olivat 2. ms:ssa Hitlerin vankkoja tukijoita.

Mustanmeren toisella puolen elävät Kubanin kasakat sen sijaan ovat oman maansa ja kansansa, Venäjän mielisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cdgXOjcgNw0

Slava Rassii! 🌸

Lue lisää

Ja peräänkuuluttaa lisää aseteollisuuuta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parempi niin kuin ottaa yksin vastaan herrakansan sankariarmeija torvisoittokuntineen.

Vaan katso, kun just se mitä tuos koitettiin välttää on tasan se mitä tapahtuu, kuten se tukholman profetia valit. selitti-kin. :(

Onneks on moniki tietoinen samanaikaisest kansallistason yhteisrukouksesta. Jtk hyvää, kaikessa paskas.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on oikeesti joku oletusarvo porukalla. Tuo on niin systeemiajattelua kuin olla ja voi.

Tuoko on oikeesti joku oletusarvo porukalla.
Valit. kyllä.

Tuo on niin systeemiajattelua kuin olla ja voi.
Suomen valtionjohto on 100%sesti työnTEKIJÄ-mentaliteettista

Eli puuttuu
yksitysyrittäjä-mindsetti
työnantaja-ote
sijoittaja-tason kyvykkyys

Suomi on valtiojohdontasolta wef-työntekijä-kultti. Itsenäinen täysvaltainen VALTIO on ollutta ja mennyt jo pitkänkin aikaa. Tuolta 1995 asti.

Ja arvatkaapas ku venKINUSKIT tuon hoksaa ja alkaa käyttää sitä meitä vastaan propagandapaskassaan!! Vittu. :(

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole osoittanut meitä vastaan minkäänlaisia herrakansan elkeitä, vaan kunnioittanut meitä kaikessa. Jopa tämän suomalaisten medioiden kaasuputki-valheuutisoinnin kohdalla. Heitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi. Lietsottu hyökkäyssotaan heitä vastaan, "Uralille asti".

Suomalaiset mediat ja eri internet-medioissa tuo nk. nato-kansanosa on suoraan syyttänyt Venäjää tahallisesta sabotaasista. Peskov oli anteeksiantavainen, ei syyttänyt Suomea.

Mutta onko Suomi muuttanut halpamaista käytöstään?

Nato-kannattajien taholta on vaadittu suoria perustuslain vastaisia toimia esim. sotapoliittisesti toisinajattelevien suomalaisten sananvapauden rajoittamiseksi näillä foorumeilla. Jo kauan on julkisissa medioissa (kuten S24) sallittu jopa suomalaisuutemme kieltäminen.

S24 Ylläpito, kuten myös nettipoliisi / SuPo ovat asiaan puuttumatta sallineet medioissamme mm. YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaiset vihjailut ja valheelliset väitteet esim. eri nk. toisinajattelevien kirjoittajien motiiveista, asuin- ja työpaikasta sekä kansallisuudesta. Kyseessä nimittäin on vakava rikos.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/ :

Artiklat 6-12:
>>6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet. 2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.<< ...

Nämä ihmisoikeusrikokset Suomessa moninkertaistuivat ja muuttuivat uhkaavammiksi Suon tp:n ja hallituksen, vähintäänkin moraalittomasti, vielä entistä tiukemmin liitettyä Suomen Lännen ja NATO:n hallitsemiin epädemokraattisiin sotavoimiin. Itse alkuperäinen valtiorikos on tapahtunut ilm. jo, n. 1990-luvun puolivälin aikoihin?

Lue lisää

Kakistrokratia johtaa ainaa sivilisaatiokatoon. prkl. aina.

Ihan sama onko kyseessä imploosit, vaiko valtioittenväliset vaiko mikkä.

Siksi ratkaisu on nousta meritrokratiaan, laillisuudentilaan, sekä varsinkin Kristinuskoon.

Mutten minä noista päätä. Vaan kukin itsensä kohdalla. Tahtooko kehittyä ihmisenä kohti meritrokraattisuuttaan, vaiko sutia hölmösti - paikoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin Länsi toimi Ukrainankin kohdalla. Ajoi Ukrainan taloudelliseen ahdinkoon, antoi ison lainan, jota Ukraina ei kyennyt takaisin maksamaan. Ukraina siirtyi Lännen juutalaisten talousrikollisten omistukseen. Presidentiksi Ukrainalle he asettivat oman miehensä ja joka ei tarjouksista huolimatta ole rauhaan suostunut, vaan sotarikoksilla Ukrainan venäläisalueilla yllyttänyt Venäjää vastahyökkäyksiin.

Donbass ja Krimhän eivät ole koskaan olleet ukrainalaisalueita, vaan osa Venäjää, mutta jotka v. 1954 laittomasti, venäläisasutuksineen, ilman tuon ajan NL:n duuman päätöstä liitettiin natsi-Ukrainaan. Etenkin luoteis-Ukrainan kasakat olivat 2. ms:ssa Hitlerin vankkoja tukijoita.

Mustanmeren toisella puolen elävät Kubanin kasakat sen sijaan ovat oman maansa ja kansansa, Venäjän mielisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cdgXOjcgNw0

Slava Rassii! 🌸

Lue lisää

Minä en tiedä noita historioita. Mut sen tiedän, että rajanaapureina olisi viisainta olla sopu ja rauha. Se ei sotaalietsoville tietenkään kelpaa, mutta minä kerron mikä olisikin viisainta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on oikeesti joku oletusarvo porukalla.
Valit. kyllä.

Tuo on niin systeemiajattelua kuin olla ja voi.
Suomen valtionjohto on 100%sesti työnTEKIJÄ-mentaliteettista

Eli puuttuu
yksitysyrittäjä-mindsetti
työnantaja-ote
sijoittaja-tason kyvykkyys

Suomi on valtiojohdontasolta wef-työntekijä-kultti. Itsenäinen täysvaltainen VALTIO on ollutta ja mennyt jo pitkänkin aikaa. Tuolta 1995 asti.

Ja arvatkaapas ku venKINUSKIT tuon hoksaa ja alkaa käyttää sitä meitä vastaan propagandapaskassaan!! Vittu. :(

Lue lisää

Viestistäsi näkyy lähinnä se että vietät liikaa aikaa pullon kera, ei mikään älykkyys, elämänkokemus tai mikään tieto siitä miten Suomen valtio tai mikään muukaan järjestelmä toimii.

Ei murheeton elämä ole tavoiteltava tila. Hyvät asiat eivät tunnu miltään, jos vastaan ei tule lainkaan huonoja.

Johan kehtaa. Jokin epäkristillinen, helluntailaishenkinen jenkkien lume-"seurakunta", joka sodan uhan kohdalla keksi rahasuonen myös Suomessa.

Tuo viesti ja linkki edustavat jopa törkeän epäasiallista ja alhaista jenkkimakua. Avointa rahastamista ihmisten peloilla.

Et edistä rauhaa ostamalla Jeesus-mukin tai huonoa makua edustavan Jeesus-pipon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei murheeton elämä ole tavoiteltava tila. Hyvät asiat eivät tunnu miltään, jos vastaan ei tule lainkaan huonoja.

Huhu kuolemastasi oli selvästikin ennenaikainen. 🙃

Luterilaisella foorumilla sinut jo aikaa sitten teilattiin sekä homoksi että vainajaksi. Homovainajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huhu kuolemastasi oli selvästikin ennenaikainen. 🙃

Luterilaisella foorumilla sinut jo aikaa sitten teilattiin sekä homoksi että vainajaksi. Homovainajaksi.

Arvaan että teilaaja oli Anonyymi.😏

Anonyymi kirjoitti:

Johan kehtaa. Jokin epäkristillinen, helluntailaishenkinen jenkkien lume-"seurakunta", joka sodan uhan kohdalla keksi rahasuonen myös Suomessa.

Tuo viesti ja linkki edustavat jopa törkeän epäasiallista ja alhaista jenkkimakua. Avointa rahastamista ihmisten peloilla.

Et edistä rauhaa ostamalla Jeesus-mukin tai huonoa makua edustavan Jeesus-pipon.

Lue lisää

"Tuo viesti ja linkki edustavat jopa törkeän epäasiallista ja alhaista jenkkimakua. Avointa rahastamista ihmisten peloilla"

USA:ssa sellaiselle on hauska termi: ambulanssin jahtaaja. Sai alkunsa asianajajista, jotka kirjaimellisesti suuntasivat ambulanssin perässä sairaalaan katsomaan löytyisikö paareilta asiakkaita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei murheeton elämä ole tavoiteltava tila. Hyvät asiat eivät tunnu miltään, jos vastaan ei tule lainkaan huonoja.

syvää viisautta, äärimmäisen syvää viisautta R..

Bravo!

Anonyymi kirjoitti:

Johan kehtaa. Jokin epäkristillinen, helluntailaishenkinen jenkkien lume-"seurakunta", joka sodan uhan kohdalla keksi rahasuonen myös Suomessa.

Tuo viesti ja linkki edustavat jopa törkeän epäasiallista ja alhaista jenkkimakua. Avointa rahastamista ihmisten peloilla.

Et edistä rauhaa ostamalla Jeesus-mukin tai huonoa makua edustavan Jeesus-pipon.

Lue lisää

100%sti validi analyysi ko. skeidan markkinoijista.

Ei tuohonkaan kannattais ehkä ihan automaattisesti luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohonkaan kannattais ehkä ihan automaattisesti luottaa.

Siis mihin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis mihin?

Täh? No siihen eduskunnan äänestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? No siihen eduskunnan äänestykseen.

Mihin siinä ei kannattaisi luottaa? Auta nyt vähän köyhää.😢

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mihin siinä ei kannattaisi luottaa? Auta nyt vähän köyhää.😢

Oletus varmaankin on että kun se on kerran äänestetty, niin sitä ei tietenkään ole voitu mitenkään sopia tai järjestää ennakkoon. Että saadaan mahdollisimman suuri mandaatti natokannalle, josta oli jo päätetty etukäteen. Oliko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu äänestysuskovaiselle. Ja ne äänet oli muistaakseni 199-8, koska puhemies ei äänestä eli 191-8.

Anonyymi kirjoitti:

Oletus varmaankin on että kun se on kerran äänestetty, niin sitä ei tietenkään ole voitu mitenkään sopia tai järjestää ennakkoon. Että saadaan mahdollisimman suuri mandaatti natokannalle, josta oli jo päätetty etukäteen. Oliko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu äänestysuskovaiselle. Ja ne äänet oli muistaakseni 199-8, koska puhemies ei äänestä eli 191-8.

Lue lisää

En vieläkään tajunnut tuosta mitään, tai sitten siinä ei vain ollut järkeä.

Yritätkö vihjata, että olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet eduskuntaan lauman kusipääliöitä, joita jokin ulkoinen voima, ilmeisesti "USA-Nato", käskee?

Ja Naton-vastaista kauhujen galleriaa äänestämällä olisimme saaneet porukan, joka toimii itsenäisesti?😃

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En vieläkään tajunnut tuosta mitään, tai sitten siinä ei vain ollut järkeä.

Yritätkö vihjata, että olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet eduskuntaan lauman kusipääliöitä, joita jokin ulkoinen voima, ilmeisesti "USA-Nato", käskee?

Ja Naton-vastaista kauhujen galleriaa äänestämällä olisimme saaneet porukan, joka toimii itsenäisesti?😃

Lue lisää

No on se nyt vaikeeta. Jos ei käy mielessäkään mikään äänestys- tai poliittinen teatteri, niin sitten varmaan uskoo kaiken. Kun ei se äänestystulos välttämättä kerro mistään "äänestyksestä". Ei niillä kansanedustajilla ehkä ollut vaihtoehtoa, mutta siellä piti kuitenkin olla ne muutamat soraäänet, jotta vaikuttais vielä demokratialta. Vaikea selittää jos ei osaa epäillä mitään, tai uskoo kaiken. Ihan spectren työltä vaikuttaa tuo äänestystulos.

Anonyymi kirjoitti:

Oletus varmaankin on että kun se on kerran äänestetty, niin sitä ei tietenkään ole voitu mitenkään sopia tai järjestää ennakkoon. Että saadaan mahdollisimman suuri mandaatti natokannalle, josta oli jo päätetty etukäteen. Oliko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu äänestysuskovaiselle. Ja ne äänet oli muistaakseni 199-8, koska puhemies ei äänestä eli 191-8.

Lue lisää

Tälle äänestystulokselle taisi jotkut ulkomaillakin hieman naureskella, että olipa ihmeellisen yksimielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tälle äänestystulokselle taisi jotkut ulkomaillakin hieman naureskella, että olipa ihmeellisen yksimielistä.

Eli kansanedustajien olisi pitänyt vastustaa Natoon liittymistä, vaikka he kannattivat sitä? Minkä hemmetin takia? 😅

Jokseenkin kaikki kansanedustajat pitivät hakuäänestyksessä pönttöpuheenvuoron, jossa he perustelivat kantansa äänestäjilleen. Ehkäpä tiltujen pitäisi viimeinkin kuunnella ne. Tai ainakin lukea eduskunnan pöytäkirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tälle äänestystulokselle taisi jotkut ulkomaillakin hieman naureskella, että olipa ihmeellisen yksimielistä.

Se on naurettava. Jos se on oikea, niin Suomi kyllä nolas niin ittensä. Sitähän kyllä suorastaan juhlittiin. Kuvitelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on naurettava. Jos se on oikea, niin Suomi kyllä nolas niin ittensä. Sitähän kyllä suorastaan juhlittiin. Kuvitelkaa.

Tulos vastasi täysin Suomen kansan näkemystä, kuten eduskuntavaalit todistivat. Ja vastaa myös tulevina aikoina.

Kenen silmissä Suomi "nolasi itsensä"?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulos vastasi täysin Suomen kansan näkemystä, kuten eduskuntavaalit todistivat. Ja vastaa myös tulevina aikoina.

Kenen silmissä Suomi "nolasi itsensä"?

Kyllähän noin yksipuolinen tulos laittaa epäilyttää. Se alleviivaa sitä miten yhden totuuden maa Suomi on, vaikka eletään (muka) demokratiassa. Muissa oikeusvaltioissa oltiin vähän ihmeissään että noinko vihamielinen kansa tuo Suomi onkin, kun aiempi käsitys oli lähempänä rauhan lähettilästä. Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa. Enää ei tuollaisia kohtaamisia Suomessa nähdä.

Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti paljon kunnioitustaan. Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella. Ei lännessä kukaan ajattele niin radikaalisti. Suomi teki itsestään pellen ja menetti kaikkien mielenkiinnon. Kaverit löytyy jatkossa tyyliin Israelista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän noin yksipuolinen tulos laittaa epäilyttää. Se alleviivaa sitä miten yhden totuuden maa Suomi on, vaikka eletään (muka) demokratiassa. Muissa oikeusvaltioissa oltiin vähän ihmeissään että noinko vihamielinen kansa tuo Suomi onkin, kun aiempi käsitys oli lähempänä rauhan lähettilästä. Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa. Enää ei tuollaisia kohtaamisia Suomessa nähdä.

Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti paljon kunnioitustaan. Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella. Ei lännessä kukaan ajattele niin radikaalisti. Suomi teki itsestään pellen ja menetti kaikkien mielenkiinnon. Kaverit löytyy jatkossa tyyliin Israelista.

Lue lisää

"Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella"

Mikäpä oli suuri ja mahtava aiemmin? NL, ja sen kaaduttua lännessä oli jo kasvanut uusi valtakunta uusine kujeineen, joka nyt uskoo olevansa sitä, mitä NL oli aikoinaan.
Myös yksityinkohdat täsmäävät.

Se, mihin ihmiset tarttuvat, ovat sanat. Olipa valtio kommunistinen tai demokraattinen, se ei juuri näy katukuvassa. Autot menevät ja ihmiset kävelevät, kaupoissa käydään, kotona asutaan. Poliittiset nimikkeet ovat vain peite.
Globaalinen järjestelmän mureneminen alkaa silloin, kun rahasta ollaan pääsemässä eroon, tai jostain sellaisesta, mikä heikentää valtaapitävien tahojen toimintamahdollisuuksia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulos vastasi täysin Suomen kansan näkemystä, kuten eduskuntavaalit todistivat. Ja vastaa myös tulevina aikoina.

Kenen silmissä Suomi "nolasi itsensä"?

Jos se vastasi kansan näkemystä, missä juhlat torilla? Ei ollut.
Koko kansalle ei lähetetty kyselyjä. Eteläisessä ja läntisessä Suomessa Natoon suhtautuminen on toisenlaista, kuin idässä ja pohjoisessa.
Puolueettomana Suomi olisi luottanut Herran huomaan. Nyt se luottaa lihan käsivarteen, kuten sanotaan. Se oli eri juttu viime sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohonkaan kannattais ehkä ihan automaattisesti luottaa.

Ajattele tuo mies lohikäärmeeksi, jolla kädet on puuskassa, nokka pystyssä, ja jalkaterät heiluu istuallaankin heti kun hän on varma mielipiteensä oikeellisuudesta, ja tukensa ohjaamisesta lännelle. Lohikäärmeelle uskottavuus on elinehto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se vastasi kansan näkemystä, missä juhlat torilla? Ei ollut.
Koko kansalle ei lähetetty kyselyjä. Eteläisessä ja läntisessä Suomessa Natoon suhtautuminen on toisenlaista, kuin idässä ja pohjoisessa.
Puolueettomana Suomi olisi luottanut Herran huomaan. Nyt se luottaa lihan käsivarteen, kuten sanotaan. Se oli eri juttu viime sodassa.

Lue lisää

Edelleenkään missään päin Suomea ei äänestetty "puolueettomuutta" vaativia ja Natoa vastustavia ehdokkaita, vaikka heistä ei ollut minkäänlaista puutetta.

Miksi lähes kaikki suomalaiset halusivat lainsäätäjiksi Naton kannattajia, jos he eivät Natoa kannata? Täysin toivotonta yrittää saada mitään järjellistä vastausta tähän mitä yksinkertaisimpaan kysymykseen.

Herran huomaan luottaminen nyt on vihoviimeistä tyhmyyttä. Herra ei tunnetusti tee yhtään mitään – eikä etenkään silloin kun pitäisi.

Lisäksi veli Ano on ilmoittanut, että Herra on Venäjän aseitten puolella eli meitä vastaan, joten sikälikin meidän on luotettava jälleen kerran omaan harkintaamme, kuten olemmekin tehneet.

Mitään kansantorijuhlia ei missään ilmoitettu pidettäväksi, joten eipä niihin juhliin sitten ketään osannut tullakaan. Omissakin yksityisissä Nato-juhlissani oli yli kymmenen osanottajaa, ja vastaavia pidettiin ympäri Suomen vaikka kuinka monia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän noin yksipuolinen tulos laittaa epäilyttää. Se alleviivaa sitä miten yhden totuuden maa Suomi on, vaikka eletään (muka) demokratiassa. Muissa oikeusvaltioissa oltiin vähän ihmeissään että noinko vihamielinen kansa tuo Suomi onkin, kun aiempi käsitys oli lähempänä rauhan lähettilästä. Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa. Enää ei tuollaisia kohtaamisia Suomessa nähdä.

Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti paljon kunnioitustaan. Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella. Ei lännessä kukaan ajattele niin radikaalisti. Suomi teki itsestään pellen ja menetti kaikkien mielenkiinnon. Kaverit löytyy jatkossa tyyliin Israelista.

Lue lisää

Miten ja mistä teit tuon havainnon, että lännessä ei katsottu hyvällä eduskuntamme äänestystulosta?

Mikä sen olisi pitänyt olla ja keiden olisi pitänyt äänestää näkemyksensä vastaisesti, jotta olisit tyytyväinen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella"

Mikäpä oli suuri ja mahtava aiemmin? NL, ja sen kaaduttua lännessä oli jo kasvanut uusi valtakunta uusine kujeineen, joka nyt uskoo olevansa sitä, mitä NL oli aikoinaan.
Myös yksityinkohdat täsmäävät.

Se, mihin ihmiset tarttuvat, ovat sanat. Olipa valtio kommunistinen tai demokraattinen, se ei juuri näy katukuvassa. Autot menevät ja ihmiset kävelevät, kaupoissa käydään, kotona asutaan. Poliittiset nimikkeet ovat vain peite.
Globaalinen järjestelmän mureneminen alkaa silloin, kun rahasta ollaan pääsemässä eroon, tai jostain sellaisesta, mikä heikentää valtaapitävien tahojen toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Suomessa näyttää olevan jokin hurahtamisen perinne. On eletty jotenkin niin pelon kulttuurissa Neuvostoliiton takia eikä ymmärretä, että se NL oli vain koe joka satuttiin suorittamaan Suomen itäisessä naapurissa. Ei se ollut milloinkaan mikään uhka, mutta samalla luultiin että lännessä oli vapaus. Ei siellä ole mitään vapautta ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele tuo mies lohikäärmeeksi, jolla kädet on puuskassa, nokka pystyssä, ja jalkaterät heiluu istuallaankin heti kun hän on varma mielipiteensä oikeellisuudesta, ja tukensa ohjaamisesta lännelle. Lohikäärmeelle uskottavuus on elinehto.

Lue lisää

Huru ukolta vaikutta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten ja mistä teit tuon havainnon, että lännessä ei katsottu hyvällä eduskuntamme äänestystulosta?

Mikä sen olisi pitänyt olla ja keiden olisi pitänyt äänestää näkemyksensä vastaisesti, jotta olisit tyytyväinen?

Lue lisää

Mediasta ja siitä natoprosessista. Mutta eihän tuollainen luku nyt yleensäkään ole mistään sivistysvaltiosta kotoisin, vaan enemmän diktatuureissa nähtyjä. Suomen piti olla demokratia jossa on kirjavampia mielipiteitä, mutta nyt kaikki jotenkin hurahti samaan kuin peläten ettei ole varaa äänestää väärin.

Moni ois aivan hyvin voinut pitäytyä oikeusvaltioperiaatteissa ja äänestää vakaumuksensa mukaisesti ja Suomi ois silti mennyt Natoon. Se ois näyttänyt paremmalta demokratian kannalta, sillä nythän vasta eletäänkin mielipide diktatuurissa. Suomi edustaa nykyisin jotain Israelin kaltaista asevaltiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mediasta ja siitä natoprosessista. Mutta eihän tuollainen luku nyt yleensäkään ole mistään sivistysvaltiosta kotoisin, vaan enemmän diktatuureissa nähtyjä. Suomen piti olla demokratia jossa on kirjavampia mielipiteitä, mutta nyt kaikki jotenkin hurahti samaan kuin peläten ettei ole varaa äänestää väärin.

Moni ois aivan hyvin voinut pitäytyä oikeusvaltioperiaatteissa ja äänestää vakaumuksensa mukaisesti ja Suomi ois silti mennyt Natoon. Se ois näyttänyt paremmalta demokratian kannalta, sillä nythän vasta eletäänkin mielipide diktatuurissa. Suomi edustaa nykyisin jotain Israelin kaltaista asevaltiota.

Lue lisää

Et nyt millään suostu ymmärtämään, että kansa äänesti 4/23 eduskuntavaaleissa ehdokkaita muun muassa sen mukaan, mikä oli heidän Nato-kantansa. Yksikään Naton kannattaja tuskin äänesti Naton vastustajaa ja päinvastoin.

Suurin osa Natoa vastaan 5/22 äänestäneistä putosi eduskunnasta. He menettivät äänestäjiensä luottamuksen. Kolme sai jatkaa.

Suosittelen lukemaan kansanedustajien puheenvuorot 5/22, joissa he perustelivat, miksi kannattavat Naton jäsenyyttä. Sen jälkeen voit puhua "hurahtamisista", jos vielä kehtaat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa näyttää olevan jokin hurahtamisen perinne. On eletty jotenkin niin pelon kulttuurissa Neuvostoliiton takia eikä ymmärretä, että se NL oli vain koe joka satuttiin suorittamaan Suomen itäisessä naapurissa. Ei se ollut milloinkaan mikään uhka, mutta samalla luultiin että lännessä oli vapaus. Ei siellä ole mitään vapautta ollut.

Lue lisää

Joka tapauksessa länsimainen demokratia on vapainta mitä tällä planeetalla on yhteiskuntajärjestelmänä sovellettu. Ilmeisesti lajimme ei pysty parempaan, mutta hyvä näinkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et nyt millään suostu ymmärtämään, että kansa äänesti 4/23 eduskuntavaaleissa ehdokkaita muun muassa sen mukaan, mikä oli heidän Nato-kantansa. Yksikään Naton kannattaja tuskin äänesti Naton vastustajaa ja päinvastoin.

Suurin osa Natoa vastaan 5/22 äänestäneistä putosi eduskunnasta. He menettivät äänestäjiensä luottamuksen. Kolme sai jatkaa.

Suosittelen lukemaan kansanedustajien puheenvuorot 5/22, joissa he perustelivat, miksi kannattavat Naton jäsenyyttä. Sen jälkeen voit puhua "hurahtamisista", jos vielä kehtaat.

Lue lisää

Tuossa yritetään nyt siirtää vastuuta jonnekin äänestyskoneiston rattaisiin. Kun kyse oli tietenkin siitä eduskunnan äänestyksestä, jotka siitä päätti murskalukemin. Minkä takia niin moni kansanedustaja käänsi takkinsa Naton suhteen yhdessä yössä, vaikka olisi ollut helposti varaa edes esittää olevansa vielä puolueensa asialla.

Jos Suomen kansan mielipide lännestä on "hädän" hetkellä kerran noin yhtenäinen, niin mikä ihmeen uhka "neuvostoliitto" on sille koskaan ollutkaan. Jos lähtökohta on aina ollut itsenäisyydessä ja demokratiassa, niin mihin se nyt yhtä äkkiä tarvitsi Natoa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Joka tapauksessa länsimainen demokratia on vapainta mitä tällä planeetalla on yhteiskuntajärjestelmänä sovellettu. Ilmeisesti lajimme ei pysty parempaan, mutta hyvä näinkin.

Lue lisää

Eikö sitten ole yhtään ironista, että se länsimainen demokratia ja vapaus jota henkeen ja vereen kuvitellaan puolustavan, näyttäytyykin käytännössä täysin päinvastaisena ja yksimielisenä Nato-kysymyksessä. Väitätkö nyt kirkkain silmin etta 191-8 äänestystulos, oli jokin osoitus länsimaisesta demokratiasta, joka ei milloinkaan poikkea valtiosäännöstään?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten ole yhtään ironista, että se länsimainen demokratia ja vapaus jota henkeen ja vereen kuvitellaan puolustavan, näyttäytyykin käytännössä täysin päinvastaisena ja yksimielisenä Nato-kysymyksessä. Väitätkö nyt kirkkain silmin etta 191-8 äänestystulos, oli jokin osoitus länsimaisesta demokratiasta, joka ei milloinkaan poikkea valtiosäännöstään?

Lue lisää

Lue nyt viimeinkin kansanedustajien perustelut Nato-kannoilleen. Keskustelu on ihan turhaa, jos vain syyttelet heitä etkä välitä ottaa selvää miten he itse kertovat kantaansa päätyneen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yritetään nyt siirtää vastuuta jonnekin äänestyskoneiston rattaisiin. Kun kyse oli tietenkin siitä eduskunnan äänestyksestä, jotka siitä päätti murskalukemin. Minkä takia niin moni kansanedustaja käänsi takkinsa Naton suhteen yhdessä yössä, vaikka olisi ollut helposti varaa edes esittää olevansa vielä puolueensa asialla.

Jos Suomen kansan mielipide lännestä on "hädän" hetkellä kerran noin yhtenäinen, niin mikä ihmeen uhka "neuvostoliitto" on sille koskaan ollutkaan. Jos lähtökohta on aina ollut itsenäisyydessä ja demokratiassa, niin mihin se nyt yhtä äkkiä tarvitsi Natoa?

Lue lisää

>Minkä takia niin moni kansanedustaja käänsi takkinsa Naton suhteen yhdessä yössä, vaikka olisi ollut helposti varaa edes esittää olevansa vielä puolueensa asialla.

Älä kysele tätä täällä, vaan lue lopultakin ne ***kansanedustajien omat perustelut***!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Minkä takia niin moni kansanedustaja käänsi takkinsa Naton suhteen yhdessä yössä, vaikka olisi ollut helposti varaa edes esittää olevansa vielä puolueensa asialla.

Älä kysele tätä täällä, vaan lue lopultakin ne ***kansanedustajien omat perustelut***!

Lue lisää

Mitä siellä muka on, jos yli 84% on samaa mieltä. On varmaan hienoja puheenvuoroja, mutta jostain syystä ollaan kuitenkin kaikki samaa mieltä. Tyyliin olen vain tätä mieltä, mutta en päätä mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä muka on, jos yli 84% on samaa mieltä. On varmaan hienoja puheenvuoroja, mutta jostain syystä ollaan kuitenkin kaikki samaa mieltä. Tyyliin olen vain tätä mieltä, mutta en päätä mistään.

Lue lisää

Puheissaan he juuri kertovat, miksi ovat lähes kaikki tästä yhdestä asiasta samaa mieltä, vaikka muista eivät sitten olekaan.

Kansanedustajat juurikin päättivät Natoon liittymisestä. Ja vain he.

Nyt he voisivat päättää Natosta eroamisesta, jos enemmistö niin haluaisi. Eivätpä menestyneet vaaleissa sellaiset hahmot lainkaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puheissaan he juuri kertovat, miksi ovat lähes kaikki tästä yhdestä asiasta samaa mieltä, vaikka muista eivät sitten olekaan.

Kansanedustajat juurikin päättivät Natoon liittymisestä. Ja vain he.

Nyt he voisivat päättää Natosta eroamisesta, jos enemmistö niin haluaisi. Eivätpä menestyneet vaaleissa sellaiset hahmot lainkaan.

Lue lisää

No mä en tartte kansanedustajia kertomaan mitä mieltä pitää olla, tai osoittamaan enempää sitä valehtelua. On politiikan kannalta jopa koomista, että kaikki perustelevat olevansa tässä asiassa samaa mieltä. Aivan kuin kyse oli oikeasti jostain elämästä ja kuolemasta. Tuollainen syö politiikan uskottavuutta entisestään. On aina oltu samaa mieltä mutta samalla yritetään esittää, että on olemassa jokin massiivinen uhka.

Anonyymi kirjoitti:

No mä en tartte kansanedustajia kertomaan mitä mieltä pitää olla, tai osoittamaan enempää sitä valehtelua. On politiikan kannalta jopa koomista, että kaikki perustelevat olevansa tässä asiassa samaa mieltä. Aivan kuin kyse oli oikeasti jostain elämästä ja kuolemasta. Tuollainen syö politiikan uskottavuutta entisestään. On aina oltu samaa mieltä mutta samalla yritetään esittää, että on olemassa jokin massiivinen uhka.

Lue lisää

Itse asiassa noissa perusteluissa on paljonkin eroja ja jotkut kannattivat Natoa lähinnä siksi, että piti valita kahdesta pahasta pienempi.

Mutta ethän sinä sitä tiedä, kun ei siis tosiaan kiinnosta. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Itse asiassa noissa perusteluissa on paljonkin eroja ja jotkut kannattivat Natoa lähinnä siksi, että piti valita kahdesta pahasta pienempi.

Mutta ethän sinä sitä tiedä, kun ei siis tosiaan kiinnosta. 🥱

Lue lisää

Aina politiikassa on lopulta valittava toinen, eli parempi tai vähemmän huonompi. Minkä takia pitäis jaksaa vielä katsella sitä selittelyä.

Govermentiaalisti saadaan aina mitä halutaan. Poliitikot ovat vain marionetteja siinä pelissä, mutta ainahan riittää kaiken maailman uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? No siihen eduskunnan äänestykseen.

Meinaatko, että reaaliajassa tallentuvat äänestysnapin painallukset oli väärennetty?😂😂 Oletko ajatellut hoitoa tuohon vainoharhaisuuteen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten ja mistä teit tuon havainnon, että lännessä ei katsottu hyvällä eduskuntamme äänestystulosta?

Mikä sen olisi pitänyt olla ja keiden olisi pitänyt äänestää näkemyksensä vastaisesti, jotta olisit tyytyväinen?

Lue lisää

Suurin osa länsivaltioista kuuluu Natoon. "Länsi" katsoi niin hyvällä Suomen tulosta, että suurin osa ratifioinneista tuli kahden kuukauden sisällä, mikä on Naton historiassa poikkeuksellista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa näyttää olevan jokin hurahtamisen perinne. On eletty jotenkin niin pelon kulttuurissa Neuvostoliiton takia eikä ymmärretä, että se NL oli vain koe joka satuttiin suorittamaan Suomen itäisessä naapurissa. Ei se ollut milloinkaan mikään uhka, mutta samalla luultiin että lännessä oli vapaus. Ei siellä ole mitään vapautta ollut.

Lue lisää

Voi hyvä luoja tätä harhojen määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä muka on, jos yli 84% on samaa mieltä. On varmaan hienoja puheenvuoroja, mutta jostain syystä ollaan kuitenkin kaikki samaa mieltä. Tyyliin olen vain tätä mieltä, mutta en päätä mistään.

Lue lisää

Johtuisiko siitä, että JÄRKEVÄ MAAILMA ymmärtää realiteetit. Venäjä vaati itselleen etupiiriä ja kyseenalaisti naapuriensa itsemääräämisoikeuden. Jotain olisi pahasti vialla jos sen merkitystä ei olisi ymmärretty. Ukrainan sota alleviivasi, että Venäjä on vakavissaan. On paljon asioita, joista suomalaiset ovat eri mieltä. Kaikki kuitenkin tajuavat, että kansallinen turvallisuus on Suomen olemassaolon perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että JÄRKEVÄ MAAILMA ymmärtää realiteetit. Venäjä vaati itselleen etupiiriä ja kyseenalaisti naapuriensa itsemääräämisoikeuden. Jotain olisi pahasti vialla jos sen merkitystä ei olisi ymmärretty. Ukrainan sota alleviivasi, että Venäjä on vakavissaan. On paljon asioita, joista suomalaiset ovat eri mieltä. Kaikki kuitenkin tajuavat, että kansallinen turvallisuus on Suomen olemassaolon perusta.

Lue lisää

Näin. Jotta suomalaiset voisivat olla asioista eri mieltä, meillä on oltava vapaus ja demokratia. Niistä ei siis paljon keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että reaaliajassa tallentuvat äänestysnapin painallukset oli väärennetty?😂😂 Oletko ajatellut hoitoa tuohon vainoharhaisuuteen?

Kun ihminen on kokenut valaistumisen ja on siksi oikeassa, silloin _muut_ tarvitsevat hoitoa...

Anonyymi kirjoitti:

No on se nyt vaikeeta. Jos ei käy mielessäkään mikään äänestys- tai poliittinen teatteri, niin sitten varmaan uskoo kaiken. Kun ei se äänestystulos välttämättä kerro mistään "äänestyksestä". Ei niillä kansanedustajilla ehkä ollut vaihtoehtoa, mutta siellä piti kuitenkin olla ne muutamat soraäänet, jotta vaikuttais vielä demokratialta. Vaikea selittää jos ei osaa epäillä mitään, tai uskoo kaiken. Ihan spectren työltä vaikuttaa tuo äänestystulos.

Lue lisää

Niin että, arkadian mäellä toimi viime vuosisadan alussa sirkus, joka lähti mutta pellet jäi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän noin yksipuolinen tulos laittaa epäilyttää. Se alleviivaa sitä miten yhden totuuden maa Suomi on, vaikka eletään (muka) demokratiassa. Muissa oikeusvaltioissa oltiin vähän ihmeissään että noinko vihamielinen kansa tuo Suomi onkin, kun aiempi käsitys oli lähempänä rauhan lähettilästä. Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa. Enää ei tuollaisia kohtaamisia Suomessa nähdä.

Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti paljon kunnioitustaan. Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella. Ei lännessä kukaan ajattele niin radikaalisti. Suomi teki itsestään pellen ja menetti kaikkien mielenkiinnon. Kaverit löytyy jatkossa tyyliin Israelista.

Lue lisää

Eipä ole mitenkään ainutlaatuista tuo pyrkyryys, sitähän se ollut jo vuosikymmeniä, mutta ku n nämä pyrkyrit ovat niin itseriittoisia, etteivät sitä itse tajua.
Luultavimmin suomea pidetäänkin hyväntahtoisena hölmönä ja siitä kielii jo nuo iijuun päätökset/rahanjaotkin

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että JÄRKEVÄ MAAILMA ymmärtää realiteetit. Venäjä vaati itselleen etupiiriä ja kyseenalaisti naapuriensa itsemääräämisoikeuden. Jotain olisi pahasti vialla jos sen merkitystä ei olisi ymmärretty. Ukrainan sota alleviivasi, että Venäjä on vakavissaan. On paljon asioita, joista suomalaiset ovat eri mieltä. Kaikki kuitenkin tajuavat, että kansallinen turvallisuus on Suomen olemassaolon perusta.

Lue lisää

https://twitter.com/LezLuthor

Tuolta löytyy videokuvaa hienoista sotarekvisiitasta Kiovassa.

Koko sota on pelkkää teatteria, mutta suomalaiset otti viimeisen päälle tosissaan kuten aina. Piti oikein hurmoksellisen yksimielisesti äänestää. On täällä sitten harvinaisen uskovaista porukkaa. Maailman onnellisin = maailman tyhmin?

Kylläpä sitä nyt kelpaa olla turvassa Natossa, ai että. Sitä kun oltiin hetki sitten vielä aivan veitsen terälla. Oli aivan herran kädessä, ettei Suomesta tullut toista Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://twitter.com/LezLuthor

Tuolta löytyy videokuvaa hienoista sotarekvisiitasta Kiovassa.

Koko sota on pelkkää teatteria, mutta suomalaiset otti viimeisen päälle tosissaan kuten aina. Piti oikein hurmoksellisen yksimielisesti äänestää. On täällä sitten harvinaisen uskovaista porukkaa. Maailman onnellisin = maailman tyhmin?

Kylläpä sitä nyt kelpaa olla turvassa Natossa, ai että. Sitä kun oltiin hetki sitten vielä aivan veitsen terälla. Oli aivan herran kädessä, ettei Suomesta tullut toista Ukrainaa.

Lue lisää

OIetko tarkistanut videoitten aitouden niinku miten?

Ahaa niin. Tarkennetaan vielä vaikka se, että kun Venäjän erikoisjoukot tuhottiin Hostomelin lentokentällä toiseksi viimeiseen mieheen, se oli vain teatteria?

Ole nyt onnellinen valaistumisestasi. Me tyhmät suomalaisten yli 98 %, työmiehistä professoreihin, olemme myös. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

OIetko tarkistanut videoitten aitouden niinku miten?

Ahaa niin. Tarkennetaan vielä vaikka se, että kun Venäjän erikoisjoukot tuhottiin Hostomelin lentokentällä toiseksi viimeiseen mieheen, se oli vain teatteria?

Ole nyt onnellinen valaistumisestasi. Me tyhmät suomalaisten yli 98 %, työmiehistä professoreihin, olemme myös. 😅

Lue lisää

Mä sentään teen omat johtopäätökset toisin kuin sä + 90%, jonka käsitykset tulee suoraan jostain Suomen propagandatoimistolta. Luullaan että demokraattisissa- tai länsimaissa on jokin vapaa lehdistö, joka tuuttaa vain absoluuttista totuutta. Nythän Suomi on itse vielä mielipidevapauden suhteen, kuin täydellinen irvikuva oikeusvaltiosta. Vain yksi näkemys sallitaan ja silti kuvitellaan olevan vielä sivistysvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Mä sentään teen omat johtopäätökset toisin kuin sä 90%, jonka käsitykset tulee suoraan jostain Suomen propagandatoimistolta. Luullaan että demokraattisissa- tai länsimaissa on jokin vapaa lehdistö, joka tuuttaa vain absoluuttista totuutta. Nythän Suomi on itse vielä mielipidevapauden suhteen, kuin täydellinen irvikuva oikeusvaltiosta. Vain yksi näkemys sallitaan ja silti kuvitellaan olevan vielä sivistysvaltio.

Lue lisää

Aika harhaista huttua. No missä maassa on vapaampi lehdistö, joka tuottaa todempaa totuutta? Ja mitä mielipidettä et saa täällä sanoa, vaikka haluaisit?

On harvinaisen koomista, että eräät ihmiset ilman minkäänlaista kriittisen tutkimuksen koulutusta kuvittelevat olevansa huimasti fiksumpia kuin kriittiseen tutkimukseen koulutetut. Tämä olisi jo jumalallinen ihme, jos se olisi totta. Ja uskomassahan nuo ihmiset yleensä ovatkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika harhaista huttua. No missä maassa on vapaampi lehdistö, joka tuottaa todempaa totuutta? Ja mitä mielipidettä et saa täällä sanoa, vaikka haluaisit?

On harvinaisen koomista, että eräät ihmiset ilman minkäänlaista kriittisen tutkimuksen koulutusta kuvittelevat olevansa huimasti fiksumpia kuin kriittiseen tutkimukseen koulutetut. Tämä olisi jo jumalallinen ihme, jos se olisi totta. Ja uskomassahan nuo ihmiset yleensä ovatkin.

Lue lisää

Ei missään ole vapaata lehdistöä, mutta Suomessa oikein ylpeillään sillä että edustetaan jollain yhdellä mielipiteellä, joka oli muka vielä kuin demokratian voitto. Päästiinhän sentään Natoon, sille paremmalle puolelle.

Yleensä on niin että mitä paremmassa asemassa on yhteiskunnallisesti, sitä enemmän on mukana kaikissa kouhotuksissa ja sodissa, vaikka kukaan siellä ei oikeasti edes tiedä minkä takia ovat siella. Eihän ne viisammaat siellä rintamilla koskaan itse ole. Taas ulkoistat jollekin viisaammalle, vaikka nekin ajaa vain omaa agendaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole vapaata lehdistöä, mutta Suomessa oikein ylpeillään sillä että edustetaan jollain yhdellä mielipiteellä, joka oli muka vielä kuin demokratian voitto. Päästiinhän sentään Natoon, sille paremmalle puolelle.

Yleensä on niin että mitä paremmassa asemassa on yhteiskunnallisesti, sitä enemmän on mukana kaikissa kouhotuksissa ja sodissa, vaikka kukaan siellä ei oikeasti edes tiedä minkä takia ovat siella. Eihän ne viisammaat siellä rintamilla koskaan itse ole. Taas ulkoistat jollekin viisaammalle, vaikka nekin ajaa vain omaa agendaansa.

Lue lisää

Meillä ei todellakaan voi olla jotain muuta mielipidettä kuin se että puolustamme mielipiteen vapautta. Myös sinun vapauttasi, vaikka teeskenteletkin pyyhkiväsi sillä persettäsi. Todellisuudessa hyödynnät sitä nytkin täysillä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Meillä ei todellakaan voi olla jotain muuta mielipidettä kuin se että puolustamme mielipiteen vapautta. Myös sinun vapauttasi, vaikka teeskenteletkin pyyhkiväsi sillä persettäsi. Todellisuudessa hyödynnät sitä nytkin täysillä.

Lue lisää

Tuo nyt on jotenkin niin kiihkoläntistä, ettei nähdä sen sapluunan läpi ollenkaan. Ei se ole sitä että demokratia ei ole hyvästä, vaan ettei sitä ainakaan tässä Nato-asiassa nyt näkynyt. On jotenkin ällöä miten kiihkoyksimielisesti Suomi äänesti siinä ja samalla yritetään esittää jotain länsimaista demokratiaa, jossa kaikki kukat kukkivat. Nyt ollaan kaukana mistään demokratiasta, mutta suomalaisillehan riittää että ollaan lännessä ja muut saa päättää lopuista. Koska sehän on sitä parempaa.

Se, että itse kannattaa äärimmäistä enemmistöä kehtaa vielä puhua sananvapauden puolesta, vaikka oma puolue on tehnyt kaiken median yksipuolistamisen suhteen ihmisten manipuloinnissa "oikealle puolelle."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En vieläkään tajunnut tuosta mitään, tai sitten siinä ei vain ollut järkeä.

Yritätkö vihjata, että olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet eduskuntaan lauman kusipääliöitä, joita jokin ulkoinen voima, ilmeisesti "USA-Nato", käskee?

Ja Naton-vastaista kauhujen galleriaa äänestämällä olisimme saaneet porukan, joka toimii itsenäisesti?😃

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit vitsinä, kuten se aidosti myös on;

"Yritätkö vihjata, että olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet eduskuntaan lauman kusipääliöitä, joita jokin ulkoinen voima, ilmeisesti "USA-Nato", käskee?

Ja Naton-vastaista kauhujen galleriaa äänestämällä olisimme saaneet porukan, joka toimii itsenäisesti?😃"

R. Tää on nyt mun vaan pakko myöntää. Mutta sinä olisit todella kova sana totuuden puhujana, jos sellainen valitsisit koskaan olla.

Tyylisihän on suorastaan swengaava! ;))

Anonyymi kirjoitti:

No on se nyt vaikeeta. Jos ei käy mielessäkään mikään äänestys- tai poliittinen teatteri, niin sitten varmaan uskoo kaiken. Kun ei se äänestystulos välttämättä kerro mistään "äänestyksestä". Ei niillä kansanedustajilla ehkä ollut vaihtoehtoa, mutta siellä piti kuitenkin olla ne muutamat soraäänet, jotta vaikuttais vielä demokratialta. Vaikea selittää jos ei osaa epäillä mitään, tai uskoo kaiken. Ihan spectren työltä vaikuttaa tuo äänestystulos.

Lue lisää

Vaikuttaa ja on. Spectre on wef.

Kaunista on se, kuinka totalitarismin maskeerattu anarkia, miellettään edes näennäisdemokratiaksi. Taitolaji, jnk wef toki hallitsee, ja upeasti!

Se mikä tuossa on paskaa, että se vihoviimeinen tavoitteensa, on absoluuttinen väestönvähennys valkoisista, Jeesuksesta kuulleistakaan ihmisistä - ja et ww3 alkukipinä, reaalitasolla täystuhopaskamuotoisena, on mikäs muukaan kuin lähimmäisenrakkautta täynnä oleva Suomi.

vittu :(

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän noin yksipuolinen tulos laittaa epäilyttää. Se alleviivaa sitä miten yhden totuuden maa Suomi on, vaikka eletään (muka) demokratiassa. Muissa oikeusvaltioissa oltiin vähän ihmeissään että noinko vihamielinen kansa tuo Suomi onkin, kun aiempi käsitys oli lähempänä rauhan lähettilästä. Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa. Enää ei tuollaisia kohtaamisia Suomessa nähdä.

Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti paljon kunnioitustaan. Ikään kuin länsi olisi jotenkin niin absoluuttisen paljon parempi, ettei siitä tarvitse edes keskustella. Ei lännessä kukaan ajattele niin radikaalisti. Suomi teki itsestään pellen ja menetti kaikkien mielenkiinnon. Kaverit löytyy jatkossa tyyliin Israelista.

Lue lisää

"Ei tuota tulosta lännessäkään katsottu mitenkään hyvänä. Suomi näyttäytyi pyrkyrinä ja menetti PALJON kunnioitustaan".

Tuo ei ole ongelma NYT, vaan silloin, kun tuon muistavat kun art 5 tulkinnanvaraisuus tuleekin ajankohtaiseksi ja tulkholman profetia totetuukin hiton yksykkösenä. SILLOIN mainitsemasi on pragmaattinen dilemma, vasta. :(

murphyn lain putkes trendataan kohti paskakollektiivist wef-jonestownitust. Eikä tällä kakistrokraattisel valtionjohdolla ole edes ymmärrystä mitä EKssa käsitellään, taiks valtosen tavoin kenen kanssa videokeskustelee, tai mitä ylipäätään mitä puhua, tai miten.

täst yhtälöst puuttuu enää se, et ärsysanna alkaa jakaa valtionsalaisuuksia kinuskeille; tullee kinukien tankeilla Suomeen, koska siitä tehtii nongrata ja sen pitää nyt Suomelle alkaa kostamaan.

"Vastahan Trump ja Putin olivat kohdanneet Helsingissä puolueettomalla maaperällä, mutta sitten yks kaks Suomi vetikin maton kaikkien alta ja näytti todelliset karvansa".

Tuo on vähän huonompi juttu, imagon kannalta. Sitä ei vaan tajuta, vielä, kuinka suurena heikkoutena länsi ko. tuuliviiri taktisopportunismei voi edes ylipäätään mieltääkään..

huoh, kakistrokratian mediokratiaa; niinhän aito maailmanluokan ydinvalta tän kaiken näihi periferioihinsa tartti. Joten niin ne nyt manifestoituivat, sit. Ei voi mtn.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se vastasi kansan näkemystä, missä juhlat torilla? Ei ollut.
Koko kansalle ei lähetetty kyselyjä. Eteläisessä ja läntisessä Suomessa Natoon suhtautuminen on toisenlaista, kuin idässä ja pohjoisessa.
Puolueettomana Suomi olisi luottanut Herran huomaan. Nyt se luottaa lihan käsivarteen, kuten sanotaan. Se oli eri juttu viime sodassa.

Lue lisää

"Puolueettomana Suomi olisi luottanut Herran huomaan. Nyt se luottaa lihan käsivarteen, kuten sanotaan. Se oli eri juttu viime sodassa".

Mutta kun ei ole KOKEMUSTA Luojan olemasolost, läsnäolosta, ihmeistä jne.
Ei ollut samanaikast kansallistason yhteisrukousta ENNEN SHTF-ww3 ulostetta.

Ei vaan ollu.. :(

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Edelleenkään missään päin Suomea ei äänestetty "puolueettomuutta" vaativia ja Natoa vastustavia ehdokkaita, vaikka heistä ei ollut minkäänlaista puutetta.

Miksi lähes kaikki suomalaiset halusivat lainsäätäjiksi Naton kannattajia, jos he eivät Natoa kannata? Täysin toivotonta yrittää saada mitään järjellistä vastausta tähän mitä yksinkertaisimpaan kysymykseen.

Herran huomaan luottaminen nyt on vihoviimeistä tyhmyyttä. Herra ei tunnetusti tee yhtään mitään – eikä etenkään silloin kun pitäisi.

Lisäksi veli Ano on ilmoittanut, että Herra on Venäjän aseitten puolella eli meitä vastaan, joten sikälikin meidän on luotettava jälleen kerran omaan harkintaamme, kuten olemmekin tehneet.

Mitään kansantorijuhlia ei missään ilmoitettu pidettäväksi, joten eipä niihin juhliin sitten ketään osannut tullakaan. Omissakin yksityisissä Nato-juhlissani oli yli kymmenen osanottajaa, ja vastaavia pidettiin ympäri Suomen vaikka kuinka monia.

Lue lisää

Herran huomaan luottaminen nyt on vihoviimeistä tyhmyyttä.
Joillekin?

Herra ei tunnetusti tee yhtään mitään –
Kaikki ei ole kaikkia varten?


eikä etenkään silloin kun pitäisi.
tuosta olen siinä mielessä samaa mieltä, että itsekin monesti rukoilen asioita, ja tulevat viiveellä taikka toisessa muodossa. eli ihmeitä ei voi ns. pakottaa, totta. Noinhan se todella on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten ja mistä teit tuon havainnon, että lännessä ei katsottu hyvällä eduskuntamme äänestystulosta?

Mikä sen olisi pitänyt olla ja keiden olisi pitänyt äänestää näkemyksensä vastaisesti, jotta olisit tyytyväinen?

Lue lisää

Miten ja mistä teit tuon havainnon, että lännessä ei katsottu hyvällä eduskuntamme äänestystulosta?

Noin todella oli.. Mutta se johtuu siitä, ettei UKssa taikka Portugaleissa voida tajuta mitä tarkoittaa ven rajanaapuruus. Siksi oudoksuivat. myös valloissa on tätä.

eivät he voi samaistua tilanteeseemme täs suorassa kontaktipinnas, lainkaan

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa näyttää olevan jokin hurahtamisen perinne. On eletty jotenkin niin pelon kulttuurissa Neuvostoliiton takia eikä ymmärretä, että se NL oli vain koe joka satuttiin suorittamaan Suomen itäisessä naapurissa. Ei se ollut milloinkaan mikään uhka, mutta samalla luultiin että lännessä oli vapaus. Ei siellä ole mitään vapautta ollut.

Lue lisää

Kaikki itälänsitys on paskaa. Kaikki paitsi aito itsenäisyys. Ja sen kautta mahdollistuvat aito kansallisvaltiotyylinen itsemääräämisoikeus; jk alkaa ja päättyy kaikki SKPn markka-valuutan tuotantomahdollisuuteen. Ilman sitä, hela hoito on tuhat ja yksi lippua Suomen siniRISTI Lipun korvikkeina.

Anonyymi kirjoitti:

Mediasta ja siitä natoprosessista. Mutta eihän tuollainen luku nyt yleensäkään ole mistään sivistysvaltiosta kotoisin, vaan enemmän diktatuureissa nähtyjä. Suomen piti olla demokratia jossa on kirjavampia mielipiteitä, mutta nyt kaikki jotenkin hurahti samaan kuin peläten ettei ole varaa äänestää väärin.

Moni ois aivan hyvin voinut pitäytyä oikeusvaltioperiaatteissa ja äänestää vakaumuksensa mukaisesti ja Suomi ois silti mennyt Natoon. Se ois näyttänyt paremmalta demokratian kannalta, sillä nythän vasta eletäänkin mielipide diktatuurissa. Suomi edustaa nykyisin jotain Israelin kaltaista asevaltiota.

Lue lisää

Se ois näyttänyt paremmalta demokratian kannalta, sillä nythän vasta eletäänkin mielipide diktatuurissa. Suomi edustaa nykyisin jotain Israelin kaltaista asevaltiota.

Kyllä. Kyllä. Ja Kyllä vaan.

1984ceauseskulaSuomi on uusi pakkopullamme.

Ei tahdota muuta! :D

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Joka tapauksessa länsimainen demokratia on vapainta mitä tällä planeetalla on yhteiskuntajärjestelmänä sovellettu. Ilmeisesti lajimme ei pysty parempaan, mutta hyvä näinkin.

Lue lisää

"Ilmeisesti lajimme ei pysty parempaan, mutta hyvä näinkin".

Tottakai R pystyy! Muttei kakistrokraattisena. Vaan vain ja ainoastaan meritrokraattisena.

SUORA DEMOKRATIA kunniaan vaan ihan rohkeesti.
Sveitsin malli, SE Sveitsin ...malli.

Tapahtuuko?

;DD

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puheissaan he juuri kertovat, miksi ovat lähes kaikki tästä yhdestä asiasta samaa mieltä, vaikka muista eivät sitten olekaan.

Kansanedustajat juurikin päättivät Natoon liittymisestä. Ja vain he.

Nyt he voisivat päättää Natosta eroamisesta, jos enemmistö niin haluaisi. Eivätpä menestyneet vaaleissa sellaiset hahmot lainkaan.

Lue lisää

Nyt he voisivat päättää Natosta eroamisesta, jos enemmistö niin haluaisi.

Tuo ei ole validia; tuosta seuraa VÄLITÖN Suomen maui´tus, kostona imagomenetykselle. Tuota ei voi enää koskaan tehdä. Ellei sitten jo koko kansa luota täysillä Luojan ihmeisiin. Sitten ehkä. Muutoin ei, ei missään tapauksessa enää mahdollist.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että JÄRKEVÄ MAAILMA ymmärtää realiteetit. Venäjä vaati itselleen etupiiriä ja kyseenalaisti naapuriensa itsemääräämisoikeuden. Jotain olisi pahasti vialla jos sen merkitystä ei olisi ymmärretty. Ukrainan sota alleviivasi, että Venäjä on vakavissaan. On paljon asioita, joista suomalaiset ovat eri mieltä. Kaikki kuitenkin tajuavat, että kansallinen turvallisuus on Suomen olemassaolon perusta.

Lue lisää

Kaikki kuitenkin tajuavat, että kansallinen turvallisuus on Suomen olemassaolon perusta.

Tismalleen, dilemmallista on ainoastaan se, kuinka olettavat art 5 tulkinnanvaraisuuden sittemmin toimivan; koska tuohon tulevat luottamaan, vielä, ww3 alkutaipaleella, monetkin.

Vaan mitäpä tukholman profetia asiasta sanookaan, nii-in - siksi olis tullu olla lietsomatta niitä sotia.

voi. voi ja voi

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun ihminen on kokenut valaistumisen ja on siksi oikeassa, silloin _muut_ tarvitsevat hoitoa...

Mitä sinä täällä oikein sanavalintanasi käytitkään...

Johan noustiin jo täysin eri tasolle keskusteluissa, kun R mainitsee jo suoraan hard core -tason. Edes herjaten muita siitä, etteivät ole pyhyyteen, vielä, nousseit.

Arvon herra H, tässäpä elokuvaa reaalielämän kovimpia tasoja, marginaalisfilmograaffisesti etäisesti vielä, kuvaten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_(film)

Ja. Kun ihminen on ollut siellä sun tuolla, hengellisillä tasoilla, ainoa asia mistä hän on enää kiinnostunut, on ihmis-sieluista Taivaassa. Koska mainitsemasi automaattisesti tarkoittaa molempien kuolemanjälkeisten realiteettien TÄYTTÄ tuntemusta.

Toistan. Molempien.

Jos rukoilet kanssani kerran, ymmärrät mitä tarkoitan - kyllä.

Ei aito elävään Kristinuskoontulo montaa sekunnin murto-osaa tarvitse, kun hard core tasolle syventyen nousee. Koska totisesti, ovat sotatantereet universumin niihin AIDOSTI hard coreimpiin verrattuna kuin perunamuusin tekoa, haarukalla niitä perunoita läpälläkin oikeastaan muussaillen.

Kaunista on se altruismi. Yhteys Luojaan.

Kaveria ei jätetä on ..kulttuurina sekä mentaliteettina.. ehkä parasta mitä maallises elämäs on edes olemassakaan. Aito lojaalisuus, siis. Aito solidaarisuus. Eli aito rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

https://twitter.com/LezLuthor

Tuolta löytyy videokuvaa hienoista sotarekvisiitasta Kiovassa.

Koko sota on pelkkää teatteria, mutta suomalaiset otti viimeisen päälle tosissaan kuten aina. Piti oikein hurmoksellisen yksimielisesti äänestää. On täällä sitten harvinaisen uskovaista porukkaa. Maailman onnellisin = maailman tyhmin?

Kylläpä sitä nyt kelpaa olla turvassa Natossa, ai että. Sitä kun oltiin hetki sitten vielä aivan veitsen terälla. Oli aivan herran kädessä, ettei Suomesta tullut toista Ukrainaa.

Lue lisää

Kylläpä sitä nyt kelpaa olla turvassa Natossa, ai että. Sitä kun oltiin hetki sitten vielä aivan veitsen terälla.

Oli aivan Herran kädessä, ettei Suomesta tullut toista Ukrainaa.

Pyysin lisäaikaa, Luojalta, jos sen tahtoopi mahdollistaa. Ja sen mahdollisti.
Pyysin samanaikaista kansallistason yhteisrukousta päättäjiltä, kansalta jne jos sen kuulisivat, mutta sen hylkäsivät lisäajasta huolimatta.

Eka oli minusta kiinni, vielä. Toinen heistä itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä sentään teen omat johtopäätökset toisin kuin sä 90%, jonka käsitykset tulee suoraan jostain Suomen propagandatoimistolta. Luullaan että demokraattisissa- tai länsimaissa on jokin vapaa lehdistö, joka tuuttaa vain absoluuttista totuutta. Nythän Suomi on itse vielä mielipidevapauden suhteen, kuin täydellinen irvikuva oikeusvaltiosta. Vain yksi näkemys sallitaan ja silti kuvitellaan olevan vielä sivistysvaltio.

Lue lisää

Nythän Suomi on itse vielä mielipidevapauden suhteen, kuin täydellinen irvikuva oikeusvaltiosta. Vain yksi näkemys sallitaan ja silti kuvitellaan olevan vielä sivistysvaltio.

Tähän on tultu.
ceauseskula 1984/2023

diktatuurissa elimme, valit. tuo on se miten asiat olivat ollakseen. ja tuossa sitten ven näki heikkouden, ja tukholman profetia toteutui. vittu. :(

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika harhaista huttua. No missä maassa on vapaampi lehdistö, joka tuottaa todempaa totuutta? Ja mitä mielipidettä et saa täällä sanoa, vaikka haluaisit?

On harvinaisen koomista, että eräät ihmiset ilman minkäänlaista kriittisen tutkimuksen koulutusta kuvittelevat olevansa huimasti fiksumpia kuin kriittiseen tutkimukseen koulutetut. Tämä olisi jo jumalallinen ihme, jos se olisi totta. Ja uskomassahan nuo ihmiset yleensä ovatkin.

Lue lisää

On harvinaisen koomista, että eräät ihmiset ilman minkäänlaista kriittisen tutkimuksen koulutusta kuvittelevat olevansa huimasti fiksumpia kuin kriittiseen tutkimukseen koulutetut. Tämä olisi jo jumalallinen ihme, jos se olisi totta. Ja uskomassahan nuo ihmiset yleensä ovatkin.


Ei sillä ole merkitystä mikä kunkin formaali aivopesumäärä on. Toiset kykenee itsekriittisyyteen, josta yksi esme olemme me kaks, minä ja sinä siis, tuokin kolmantena. Ja sitten on heitä joilla on 3x tohtorintutkinta ja ovat kaikesta huolimatta aivan täys puupäitä.

opetetetut < oppineet

minä oon istunut siellä treen yon luentosaleissa, sekä lse:nkin penkeille, eikä se kaikki minua autuaammaksi tehnyt. mutta totuus ja Luojan ihmeet kyllä auttoivat ymmärtämään kui epätäydellisii me ihmiset tosiasiallisesti ooommeka, josta seuraa luonnollisesti se, et nöyrrymme sitten oppiaksemme maailmasta, itsestämme sekä etenkin ja varsinkin virheistämme. Sitä aito elämänkokemus on; virheistä oppimista menestyäksemme.

joten tuomitse vähemmän, ja anna ihmisille mahdollisuus ja aikansa ns. kehittyä.

kukaan seppä syntyessään ollu

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Meillä ei todellakaan voi olla jotain muuta mielipidettä kuin se että puolustamme mielipiteen vapautta. Myös sinun vapauttasi, vaikka teeskenteletkin pyyhkiväsi sillä persettäsi. Todellisuudessa hyödynnät sitä nytkin täysillä.

Lue lisää

Yrititte markkinoida sananvapauden sekä mielipideoikeuden POISTOA Suomesta kokonaisella avauksella, aiemmin. Kun ymmärsit(-te) et kansa tulisi reagoimaan TÄYSILLÄ ceauseskuloittamisiin, tulit(te) siihen johtopäätökseen, että:

"Meillä ei todellakaan voi olla jotain muuta mielipidettä kuin se että puolustamme mielipiteen vapautta"

Koska... mitä? sisällisotapaskaa?! anarkiapaskaa?! jne muuta täysneukkula-DDRrää?

Tässä vielä meitä kumpaakin viisaammilta:

“With regard to freedom of speech there are basically two positions: you defend it vigorously for views you hate, or you reject it and prefer Stalinist/fascist standards. It is unfortunate that it remains necessary to stress these simple truths.”

― Noam Chomsky, Chomsky On Anarchism

Yhden maallisen totuuden valtakunta on aina valheen valtakunta. Jossa kaikkien on pakko valehdella kaikesta kaiken aikaa, taiks muuten korttitalo kaatuu.

=paskaa.

Integriteetti on mielekkäämpää. Ellei sitten sitä mein kampfin uusinta versiota, eli great resettiä jopa suorastaan palvo

Anonyymi kirjoitti:

On harvinaisen koomista, että eräät ihmiset ilman minkäänlaista kriittisen tutkimuksen koulutusta kuvittelevat olevansa huimasti fiksumpia kuin kriittiseen tutkimukseen koulutetut. Tämä olisi jo jumalallinen ihme, jos se olisi totta. Ja uskomassahan nuo ihmiset yleensä ovatkin.


Ei sillä ole merkitystä mikä kunkin formaali aivopesumäärä on. Toiset kykenee itsekriittisyyteen, josta yksi esme olemme me kaks, minä ja sinä siis, tuokin kolmantena. Ja sitten on heitä joilla on 3x tohtorintutkinta ja ovat kaikesta huolimatta aivan täys puupäitä.

opetetetut < oppineet

minä oon istunut siellä treen yon luentosaleissa, sekä lse:nkin penkeille, eikä se kaikki minua autuaammaksi tehnyt. mutta totuus ja Luojan ihmeet kyllä auttoivat ymmärtämään kui epätäydellisii me ihmiset tosiasiallisesti ooommeka, josta seuraa luonnollisesti se, et nöyrrymme sitten oppiaksemme maailmasta, itsestämme sekä etenkin ja varsinkin virheistämme. Sitä aito elämänkokemus on; virheistä oppimista menestyäksemme.

joten tuomitse vähemmän, ja anna ihmisille mahdollisuus ja aikansa ns. kehittyä.

kukaan seppä syntyessään ollu

Lue lisää

Jotkut ideat ovat niin tyhmiä, että vain intellektuellit uskovat niihin. -Orwell

No tietenkin jotkut voivat olla oikeassa ja ajatuksineen aina aluksi yksin, mutta voi olla paljon myös totaalisia harhalaukauksiakin. Titteli antaa mandaattia muttei välttämättä mitään totuutta.

Miksei sulle riitä yks nimimerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sulle riitä yks nimimerkki?

Yli kolme miljoonaa suomalaista äänesti 4/23 Natoa kannattavia ehdokkaita, ja sinä onneton hömötiainen luulet, että tänne ei riittäisi muutamaa kymmentä päätä heistä?😅

Osaatko laskea lainkaan? 😄

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sulle riitä yks nimimerkki?

Vainoharhaisuus on vaarallista. Sille tielle ei pidä lähteä.

Suomi ei tosiasiassa ollut puolueeton ennen EU-jäsenyyttäkään. Maailmalla siihen ei ainakaan uskottu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vainoharhaisuus on vaarallista. Sille tielle ei pidä lähteä.

Hän on jo lähtenyt sille tielle.

Years & Years - King (Official Video)

Suora demokratia erisuurta kuin näennäisdemokratiaksi maskeerattu laittomuudentilassa syvällä vellova wef-vasallius-etujärjestödiktatuurianarkia.

Mutta kuten tuos kerroitkin, jos puolemme oomme krt valinneet, niin tyhmästi pitää lukita vaihtoehdot wef-jonestownituksiin vaikka mikä ois. Kunnon itsepetosgaslightausta.

Mut on mitä on. Kullaki se oma ikuisuutensa sittemmin. Ihan vitun sama.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vainoharhaisuus on vaarallista. Sille tielle ei pidä lähteä.

Sillä on edelleen olemassa mielipideoikeus, eikö?

Vai julistaako seuraavaksi jopa Suomikin jo omia kansalaisiaan vastaan YKn ihmisoikeusjulistuksen vastaiset toimet, ukr/gazan tapaan?

wef-teknototalitarismi-ceauseskulako on se hieno juttu? Oikeasti?

no joo.. ilmestyskirjaa

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo lähtenyt sille tielle.

On omituisuutta, kuinka paljon voidaan omia kansalaisia normisuomalaisia halveksua.

On erikoista, miten vähän osataan arvostaa kansallisyhtenäisyyttä. ETENKIN noitten ven naapurivaltiona, vähälukuisii ollessamme, tulevas tukholman profetias.

surullist

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tosiasiassa ollut puolueeton ennen EU-jäsenyyttäkään. Maailmalla siihen ei ainakaan uskottu.

Eihän YYA-Suomi ollut puolueeton.

Selvää on myös se, että se voi päätyä ww3:een. Sekö olisi parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Selvää on myös se, että se voi päätyä ww3:een. Sekö olisi parempi?

Pääasia että ryssiin sattuu enemmän. Jos meille noutaja tulee niin sille ei voi mitään, ollaan liian lähellä ryssiä jotta mahdollisessa sodassa voisi jäädä puolueettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää on myös se, että se voi päätyä ww3:een. Sekö olisi parempi?

Eli meidän pitäisi suostua Venäjän imperiumiin, jotta sen kusipääjohto ei aloita kolmatta maailmansotaa?

Olet sinä kyllä aika epeli. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia että ryssiin sattuu enemmän. Jos meille noutaja tulee niin sille ei voi mitään, ollaan liian lähellä ryssiä jotta mahdollisessa sodassa voisi jäädä puolueettomaksi.

Lue lisää

Pääasia että ryssiin sattuu enemmän.
Eli natoon mentiin, koska tahdottiin vittuilla ja sitten jos reagoivat niin kostaa muita jäsenmaita hyväksikäytten? Ja sinä aidosti uskot että muut jäsenmaat eivät TUOTA oivalla? Taikka ettei mm. jenssi käytä Suomee puskurinaan norjille, kun me oletetaan et art 5enhän on oltava massiivinen, tueltaan, koska ukr;kin sai, suurtukea.. ja sotaan riensimme. 1on1, sotaan, siis.


Jos meille noutaja tulee niin sille ei voi mitään,
Miksi noin on oltava. Miksei kyetty sosiaaliseen ylivertaisuuteen koska sivistysvaltio vs alkukantaisvaltio. Miksi oli pakko valua asti hiekkalaatikkovilliyksiin, kuin mikäkin sotakiimainen apinaorkesteri muka oltas.

Koska ei ole tietotaitoa dominoida noitaki niitä positiivisesti innostaen, siksi. eikä edes nöyryyttä kuulla kuinka moiset tulevat realiteeteiksi.

ollaan liian lähellä ryssiä jotta mahdollisessa sodassa voisi jäädä puolueettomaksi.

just siksi olisi nimenomaan pitänyt ww3 ses työntää ne natonorjaansa, ja toissijaistaa Suomen kohdearvo TUOTA kautta, pelastaen kansakunta - eikä wef-kakistrokrattien egot.

mutta oli mitä oli, jo. tuo on vanha asia, naton eturintama olimme jne, tukholman profetia yms. jne blaah

Onko Suomeen pakolaisten invaasio meneillään? Mulle ei ole kerrottu mitään! 😮

Vaikka niinhän se semmoinen tuli edelliselläkin kerralla kun persut olivat hallituksessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Onko Suomeen pakolaisten invaasio meneillään? Mulle ei ole kerrottu mitään! 😮

Vaikka niinhän se semmoinen tuli edelliselläkin kerralla kun persut olivat hallituksessa.

Lue lisää

Älä viddu viitsi esittää ettet muka tiedä invaasioista mitään kun se on koko Euroopassa tällä hetkellä ja joka maan lehdistä/uutisista saat lukea siitä! Juttujesi perusteella vaikutat vähän keharilta tai autistilta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viddu viitsi esittää ettet muka tiedä invaasioista mitään kun se on koko Euroopassa tällä hetkellä ja joka maan lehdistä/uutisista saat lukea siitä! Juttujesi perusteella vaikutat vähän keharilta tai autistilta.

Lue lisää

Miten se muka Suomessa näkyy?

Sodasta tulee ulos surullisena. Siellä näki sen, kuinka villejä, tyhmiä, petoksellisia, pitkästyttävän kaavamaisen epämenestyviä, kauhustakangistuvia - sekä ylpeitä ihmiset ovatka.

Sodas aikuiset miehet nussii lampaita, lehmiä, jne. Sodassa siiderivalailta leikataan läski ja siitä tehdään lamppuja, yövalaistukseksi. Sodassa lapset pitää huolta vanhuksista, ja naiset ovat täynnä sukupuolitauteja, kariesta sekä matoja. Sodassa korvien välinen itsekuri lakkaa monilla, ja kyky toimia hälvenee ylpeytensä tähden monesti alta aikayksikön. Sodassa kaikki tahtoo aluksi kostoja, ja sittemmin jo kilpaa rauhaa. Muttei rauhaa tulekaan, koska kostojen kierre on sodan sisintä ydintä.

Sodas on myös paljon paskaa, paskalta löyhkäävää vanhaa verta, kusta, sisäelimiä, kaaosta, kuolemaa, valitusta, sekä itkua. Sota on niin pitkäkestoista täyttä paskaa, että satanisti/ateistista tulee kristitty.

Sota on toisiks surullisin yhteiskuntatila jnk tunnen. Surullisin on itsepetoksellinen näennäisdemokratia.

Ei tietenkään olla puoluettomia. Me ollaan hyvä puolella.

Kukaan täyspäinen ei ole uskonut olemattomaan puolueettomuuteen.

En minä ainakaan uskonut. Kyllä uskoin siihen et ruoattilanorjatvirot elää sitä omaa elämäänsä ja ainoostaan idästä voi aito uhka nousta.

Tuohon uskoin niin paljon, että NIMENOMAAN länsi nyt Suomen äärisalakavalasti valloitti. Ja ymmärtääkseni seuraavaksi jopa miehittääkin jo! On mitä on.

"Suomen ainoa toivo on vain ja ainoastaan elävässä Jumalassa.Epäjumalat ovat esim.puusta tai jostakin muusta aineesta veistettyjä patsaita, tavaroita tai tarinoita.

Ihmisen käsin tehty patsas ei voi auttaa, koska se ei kuule eikä näe ja vain patsas.Elävä Jumala voi auttaa kun vilpittömin, totisin sydämin pyytää apua niinkuin Raamatussa neuvotaan.
Siunausta kaikille , sielunpelastusta Jeesuksen Kristuksen nimessä"

Sanasi ovat viisaat. Elävä Kristinusko on tosin se mitä AIDOSTI tarttettais, kansakuntana, jo.
Josko nyt, kun on natojeffidcaruoattilat maallisina härpäkkeinä ns. kondiksessa, voitaisiin EDES nyt ottaa huomioon myös Kristinuskon ihme-suojakuvutus? Tavallaan, mitä hittoa tuossa voidaan enää muka edes menettää, kun härpäkkeethän ovat nyt kunnossa, eivätkös vaan?

huoh.. tätä Suomenkin nykymenoo.. voi voi ja voi

"Mikäli Kiina ja USA tai Venäjä ja USA alkavat sotia, on Suomi sodan osapuolena mukana".

Kun, ei jos. Esitaistelijan roolis, perhana soikoot.

Mutmutta.. ehkä porukka viel rukoilee ja ydinpaskatäystuhoje sijaan nousiski maa vielä tukholman profetian tasolle, jotenkin

Saksa uhosi Suomen etenevän Moskovaan asti mutta haaveeksi jäi kun Saksa ei voinut aseistaa kahden rintamalla Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa uhosi Suomen etenevän Moskovaan asti mutta haaveeksi jäi kun Saksa ei voinut aseistaa kahden rintamalla Suomea.

Yhdysvallat uhoavat että voivat taistella kolmella rintamalla paikallisia suurvaltoja vastaan Venäjä, Kiina, Iran

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat uhoavat että voivat taistella kolmella rintamalla paikallisia suurvaltoja vastaan Venäjä, Kiina, Iran

Pohjois-Korea ei ole syytä unohtaa Korean niemimaalla.

puoluettomuuden ja sovittelun aika suomessa on kauas taakse jäänyttä aikaa.
Nyt on uhon ja naton kaikkivoipaisuuten uskon aika

Kaikki em. 6 kohtaa ovat strategisia suurvirheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Korea ei ole syytä unohtaa Korean niemimaalla.

Kyllä se kim pingpong läskiceausesku on sitten etova keissi.

Menis nyt takas sinne harvardiinsako oli vai mit.hin ja opiskelisi kehollista hyvinvointa, alkuunsa.

Nykyisessä maailmantilanteessa tämä meidän hyväksymämme Nato ratkaisu oli perusteltu. Minusta me olimme liiankin kauan Neuvosto-Venäjän etupiirissä.

Historia kertoo sen tuntevalle, että r-ssiin ei ole koskaan voinut luottaa oikeasti ja ovat osanneet vedättää ja pomottaa vaatimuksillaan.

Näkeehän tuon nyky Venäjän tilanteesta, maa on diktatuuri ja kansalaisilla ei ole hyväksyntää kuin yhden suunnan suhteen.

Outo kansa ja rikollisia johtajia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisessä maailmantilanteessa tämä meidän hyväksymämme Nato ratkaisu oli perusteltu. Minusta me olimme liiankin kauan Neuvosto-Venäjän etupiirissä.

Historia kertoo sen tuntevalle, että r-ssiin ei ole koskaan voinut luottaa oikeasti ja ovat osanneet vedättää ja pomottaa vaatimuksillaan.

Näkeehän tuon nyky Venäjän tilanteesta, maa on diktatuuri ja kansalaisilla ei ole hyväksyntää kuin yhden suunnan suhteen.

Outo kansa ja rikollisia johtajia.

Lue lisää

Historia kertoo sen tuntevalle, että r-ssiin ei ole koskaan voinut luottaa oikeasti ja ovat osanneet vedättää ja pomottaa vaatimuksillaan.

Nii-inpä. Siksi olisi tullut OPPIA kuin dominoida positiivisesti innostaen, halliten tilanne, AIDOSTI. Eikä turvautua pelkuruusantautumisiin TAKTISINA OPPORTUNISMEINA eli helpon polun ratkaisuna.

Mutta mistä minä kerron on meritrokratiaa, eikä kakistrokratia kykene meritrokratiisuuden strategisointeihin, joten on mitä oli ollakseen. Toivottavasti jef-art5-dca-ruoattilat ovat vielä solidaarisia käytännön tasolla ekojen ydiniskupaskojen jälkeen prkl täysTURHIEN päänauontojen yms vuoks.

vitun wef-ulkoasanellut. vitun kakistrokratia. ja vitun valepaskat.

mutta minkä minä sille mahdan, et nuo viehättää enemmän kuin Kaikkivoipainen Jeesus. soon se ihmisten vapaa tahto. sepä se, on, kaiken alku ja loppu.

Viimeinen asia mitä Venäjä haluaa on aseellinen konflikti jonkin NATO-maan kanssa.
Siinä ei pärjää kuin ydinaseilla ja niitähän tulee sitten vastapalloonkin.
Kyllähän he kaikkea juonivat ja keinot voivat olla aika oveliakin kuten nyt HAMASin usuttaminen Israelin kimppuun. USA joutuu ottamaan tapahtumiin osaa jolloin Ukrainan tukeminen unohtuu.
Ehkäpä Donetskin alueen on Ukraina jo menettänyt. Sen ja Krimin vapauttaminen vaatisi
lännen osallistumista taisteluihin.
Siitä alueesta tuli Ukrainan Karjalan kannas.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen asia mitä Venäjä haluaa on aseellinen konflikti jonkin NATO-maan kanssa.
Siinä ei pärjää kuin ydinaseilla ja niitähän tulee sitten vastapalloonkin.
Kyllähän he kaikkea juonivat ja keinot voivat olla aika oveliakin kuten nyt HAMASin usuttaminen Israelin kimppuun. USA joutuu ottamaan tapahtumiin osaa jolloin Ukrainan tukeminen unohtuu.
Ehkäpä Donetskin alueen on Ukraina jo menettänyt. Sen ja Krimin vapauttaminen vaatisi
lännen osallistumista taisteluihin.
Siitä alueesta tuli Ukrainan Karjalan kannas.

Lue lisää

Kyllähän he kaikkea juonivat ja keinot voivat olla aika oveliakin kuten nyt HAMASin usuttaminen Israelin kimppuun. USA joutuu ottamaan tapahtumiin osaa jolloin Ukrainan tukeminen unohtuu.

Jos validia, jos aidosti validia, tuo on strategisesti toimiva, yliprosentuaalisesti laskettu siirto. Jos ven on jo NYTTE tuolla tasolla, niin minä nyt vielä kerran suosittelen sitä HYPERvastustelevaa aripuheloista sodan ajan ylipäälliköksemme. ja sitä samanaikaista kansallistsason yhteisrukousta, tietty myös.

pitelen tässä jo päätäni vasemmalla kädellä ja naputtelen ainoostaan oikeal, niin murphyn lain putkessa tää wef-jonestownitus Suome olemassaolo vastaan on nny rakentuus jo.

eih vittu, oikeesti. :(

viiiiiiiitttttttttu.

:((

Miksi aina päättäjät? Tuolta löytyy tuhansia, jotka ovat valmiit lähtemään "Karjalan takaisin ottamiseen". Heille ei kelpaa P.- ja E.-Karjalat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aina päättäjät? Tuolta löytyy tuhansia, jotka ovat valmiit lähtemään "Karjalan takaisin ottamiseen". Heille ei kelpaa P.- ja E.-Karjalat.

Koska päättäjät jos päättäjät myöntäisivät kakistrokraattisuutensa, astuisivat sivuun ja antaisivat EKn upseeristopoliiseille, koska itse tyrivät KAIKEN, niin vielä olisi edes jtk etäisi mahkuja millekään Kansakunnallista Olemassaoloa turvaavaan. Mutta kun se oma peilikuvansa on niiiiiiiin vitun kaunis omasta mielestään, niin a vot. wef-jonestownituspaskaan mars mars.

en tiedä mitä enää ees kirjoittasin.. en aidosti tie, mitä, vittua, voisin, vielä naputella muutku tämän.

samanaikainen kansallistason yhteisrukous.....................

jollain palo taas hermot ..minullei enää. oon vaan surullinen. tosi surullinen, aina vaa.

en ymmärrä mikseivät linperikiviset avaa noihin keskusteluyhteyttä, et edes WMD avauksilta säilys, kansa.

nuo ku osaa ...puhua oikein.

Ollaan ollaan, mutku onko pakko wef-täystuhota prkl koko maa ku voisivat ihan loistavasti kivinen ja lindbergi edelleenki vielä iskunvaimentaa millä avaavat. jos nukettavat, ulkoa ei tipu apua, koska se paskahalvauksen laatu jnk nuo muut kakistrokraatit saavat tulee olemaan RAJATON, ja siksi 1on1.

Herran Jumala, eikö maalaisjärjenkäytöstä ole enää rippeitäkään jälkellä..?

3+ vuotta näistä kerroin, ETUKÄTEEN, täällä.

kolmevitunvuotta ilmatteeks, uupuneena koitin näistä kertoo.. etukäteen, kuten olisin itse toivonut et ois toisetkin minulle tehneet jos päättäväs asemas oisin ollu ja muut ois niit Luojan viestimiehii olleet..

vittu nyt alkaa itkettäänkin jo. tämäpä täst enää puuttu, ihan kju en ois itkeny tarpeeksi kaikkina noina viuosina.

:(

:(((((

Noinhan se menee..

Siksipä näistä ajoista puhutaanki Ilmestyskirjas, koska vaativat aidosti äärimmäisintä olemassaolevaaa strategista kykykkyyttä - sekä sittemmin jopa Luojan ihmeitä, jo.

Missä ovat äijien rynkyt himoistaan, jos tulevat päälle? Miten puolustautuvat jos tulee ilmahyökköys jota seuraa laskuvarjotuksia. Millä, haulikoilla, ilmakoilla konekiivääripaskaa vastaan?!

Miehille sveitsinmallin mukaisesti (täys)varustus HIMOIHINSA. sinne missä tilanne menee päälle sekunneissa, ja on ohikin jo minuuteissa.

Mutta koska kakistrokratia (aiempien tekojensa vuoksi pelkää) OMAA kansaa, niin aseita ei jaeta, tietenkään. Vaan nuo ven voi tulla suoraan päälle, eikä meillä ole vittu aseita millä reagoida, puolustaa EDES kotiseutuja.

rys vaan teurastaa kaiken..?!??! ei vittu tätä kakistrokratia kirouksen onnettomuuden laatua, määrää - ja pitkäkestoisuutta.

rääyin jo kaikkoselle et äijille rynkyt, EDES rynkyt himoihinsa. ei uskonut. eivät uskoneet. ei tajuta, ei uskota, ei oivalleta, ei ymmärretä, ei käsitetä, ei ei ja ei.

:(

Voi miten tärkeää onkaan et tuo menisi just noin. Tää kansa ei ole ETÄISESTIKÄÄN siviiliyhteiskuntana, mentaliteettitasolla valmis sodan villiyspaskoihin.

Vituttaa niin paljon, että tekee mieli mennä itte sinne Rajalle vahtiin, rukoileen Armoa Luojalt.. näille ryöstökurjuuskylmyys-sortokansanmurha vaatimattomuudes viel hädintuskin enää terveyshaitoltaa eläville. Tää wef-jonestownitus on aidosti paha asia.

Pitää vaan ottaa se perunankuorijani mukaan, et voisin olla tehokkaampi perunankuorijana, kun sillä voi vetää molempiin suuntiin, ilman että syvyyteen pääsee veitsiosa siittä k uorijasta vaikuttamaan.

Tietenkin. Ongelma on se, et koska ei ole keskusteluyhteyttä, niin se on tietenkin, murphyn lain mukaan prkl WMD-aloitus. :(

vittu että voi harmittaa tää paska. ihan oikeasti harmittaa aika paljo jo. ETENKI kun minä näistä KAIKISTA 3+ vuotta varoitin. tai edes koitin kertoa.