Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. "Miten boi olla. Työvoima pula kun kuukaudessa työnantajat saavay miljoona hakemauat"

    Jos firma on etsimässä ohjelmoijaa jonka palkata, ei tietenkään siivoojan kokemuksella hakevaa tulla hyväksymään.
  2. Eli siis avaus oli yhtä tyhmä kysymys kuin kysyä onko vapareilla periaatteellis-katsomuksellisia syitä suosia tiettyä suihkusaippuabrändiä?

    Myötähäpeä iskee avaajaa kohtaan :)
  3. Sinun todennäköisesti kannattaa tutustua siihen mitä vapaa-ajattelijat ajaa.

    Vinkki: Asioita jotka liittyvät uskontoihin, uskomuksiin ja elämänfilosofiaan.

    Sen kysyminen onko periaatteellista syytä torjua black metallia on yhtä idioottimainen kysymys kuin kysyä onko vapareilla jotain periaatteellista Pepsodent-hammastahnaa vastaan vaikka hammastahnat ja harjat eivät liity mitenkään yhdistyksen vaikutusalaan.
  4. "Venäläisethän on kokeilleet erilaisia päälyste maaleja jotka eivät anna lämpykameroihin näyttöön mitään"

    Tälläisen aineen olemassaolo on fyysisesti mahdotonta sillä mikä tahansa kohde joka on lämmin hohkaa lämpöä (tai jos ei hohkaa (esim. heijastaen taivasta kuten peili niin se näkyisi reikänä taustaa vasten) näkyy pakostakin lämpökameralla.

    Se, mitä oikeasti on yritetty pitemmän ajan tehdä on tehdä että lämpö jakautuu mahdollisimman suurelle alueelle ettei ainakaan tule mitään liian kuumia (kirkkaita) pisteitä kuten esim. jos pakoputki päästäisi kaasut vain suoraan ulos ilman että niitä sekoitettaisiin kylmään ilmaan ensiksi tankin sisällä.
  5. "Kuka teki väärin? Sähköpotkulauta vai sen hylännyt kuljettaja?"

    Koska kyseessä oli ilmeisesti parkkeerattu sähköpotkulauta, väistöoikeus oli kävelijällä mikäli hän oli normaalin näön omaava ihminen.
  6. "Ano Turtiainen arvioi..."

    On surullista kuinka sekaisin ihminen voi olla, mutta toivottavasti jossain vaiheessa hän vähän rauhoittuu.

    "tätä ydinaseta ei ehkä käytäkään Venäjä vaan Yhdysvallat!"

    Ja etuna olisi mikä? Jos USA tekisi ydiniskun yrittäessään lavastaa Venäjän syylliseksi ja hyökkäisi Venäjään ydinaseilla "kostoksi", tulisi sitten Venäjältäkin vastaukseksi ne oikeat ydinaseet.

    Eli toisinsanoen kaikki häviäisivät

    "Ydinaseen käyttö toki naamioidaan"

    Miksi ihmeessä sitä naamioitaisiin jos tarkoituksena on aiheuttaa tyyliin "false flag"-tyyppistä juttua? Tässä ei ole mitään järkeä.

    Toisaalta, ydinaseen käyttöä ei ole edes mahdollista naamioida koska siitä jää niin paljon radioaktiivista ainesta jonka voi tunnistaa helposti ydinpommin jämiksi, oli kyse sitten maanpäällisestä, vedenalaisesta tai maanalaisesta räjähdyksestä.

    "väitetään aallon aiheuttajan olevan asteroidi!"

    Tarpeeksi iso asteroidi olisi löydetty jo vuosia sitten ja olisi seurannan alaisena.
    Toisaalta molemmissa tapauksissa räjähdys aiheuttaa enemmän tuhoa kuin aalto (itämeressä ei ole niin paljon vettä).

    Ydinräjähdys vain olisi äärettömän helppo tunnistaa kiitos selvän radioaktiivisen laskeuman mikä aina jää ydinreaktiosta jäljelle ympäristöön todistamaan tapahtuneesta.
  7. Hirveää, luvatonta puhelinmyyntiä tai käännytystyötä tekevät voivat saada rangaistuksen? Ai kun kamalaa.

    Mutta toisaalta kukaan ei omaa ihmisoikeutta häiritä muita vaikka kuinka tuntuu että se oma juttu kaipaa muiden huomiota. :)
  8. Ei prosessorikaan passaa jääpuikkona tai esimerkkinä lähes-täydellisestä kiderakenteesta. Joten...?
  9. Tarpeeksi hyviä osia ettei yleensä ole mitään ongelmia kummankaan kanssa. Erityisesti kun se pääetu kun mennään ylöspäin kalliimpaan on että osat on kevyempiä joka ei ole niin tärkeää kun on sähkömoottori avustamassa ja ei ole kilpailemassa.

    Toisaalta uusi Dura-Ace:lla varustettu ei-sähköpyörä todennäköisesti maksaa lähemmäs 6-7k eli n. 3 kertaa enemmän kuin hyvä sähköpyörä joten ei ole ihan vertailukelpoinen. Toisaalta ei siitä olisi hyötyäkään.
  10. "Mutta periaatteessa silloin ei syntyisi lainkaan laskeumaa tai se olisi hyvin vähäinen. "

    Ei ihan, silloin tulee valtava määrä radioaktiivista, saastunutta vettä josta suuri osa myös höyrystyy ja sataa myöhemmin alas radioaktiivisena laskeumana. Vertaa esim. USA:n Operation Crossroads-testi.

    "Vesi murskaisi helsingin. Tähän tarvittaisiin toki varsin suurikokoinen ydinase"

    Jos hyökkääjällä on tavoite tuhota enemmän kuin vain pari rannikko-korttelia Helsingistä, tarvitsee tarpeeksi voimakkaan että sen aallon voima on lähestulkoon mitätön ydinaseen räjähdysvoimaan verrattuna.

    "veden alla se olisi mahdollista helposti siirrettävä sukellusveneessä (helpompi kuin raskas pommi ilmakehässä)."

    Ilmakehässä on helpompi ja nopeampi siirtää kiitos ohjusteknologian. Ei tietenkään yhtä halpa mutta ydinaseissa ei yleensä säästellä, erityisesti koska jos ne saadaan pysäytettyä ennen räjähdystä, ei räjähdystä voi tulla lainkaan.

    " Noin 25 Mt vetypommi"
    Oho, olet jossain kuullut termin "vetypommi", onneksi olkoon.
    Ongelma näissä on yleensä se koko ja että ohjukseen mahtuu vähemmän taistelukärkiä. Toisaalta mainitsemallasi voimalla (25Mt) se aallon voima on minimaalinen tuhoihin verrattuna jotka tulee itse räjähdyksestä ja säteilystä samalla kuin se höyrystää päällään olevan veden.

    Toisaalta niille jotka jotenkin tästä selviäisivät... Ei se hitaammin tuleva radioaktiivinen hyökyaaltokaan kuulosta kovinkaan kivalta.
  11. "Ajattele omalle kohdalle: turkkiin isketään ydinaseella"

    Mikäli joku taho hyökkäisi Turkkiin ydinaseella, voidaan tietää että kyseessä on taho joka pitää pysäyttää mahdollisimman nopeasti hinnalla millä hyvänsä. Jopa jos se vaatii ydinaseiskuja hyökkäävään maahan että tehdään hyökkääjästä täysin hampaaton tuleviin sotiin.
  12. "Jos kaikki kaupungin asukkaat ovat kuolleet ensi-iskussa niin mitä se heitä lohduttaa että "tekisikö nato jotain"."

    Kavereita ja muualla asuvia sukulaisia kyllä ainakin vähän lohduttaa jos hyökkääjän maa on muuttunut lasiksi vastaiskusta :)

    "Eikö ennaltaehkäisy ole AINOA rauhan puolustus?"

    Riippuu siitä miten määrittelet ennaltaehkäisyn.

    Tässä tapauksessa ennaltaehkäisy toimii tavalla että Venäjäkin tietää että mikäli hyökkäävät ydinasein NATO-maahan, ei ole yhtään kaupunkia Venäjällä joka selviäisi tuhoutumatta.

    Tämä tieto taas ennaltaehkäisee mahdollisen hyökkäystä Venäjän puolelta. :)
  13. Neutronipommeista käytetään myös nimeä "heikennetyn räjähdysvoiman ydinase".

    Syy miksi tätä termiä joskus käytetään on koska neutronipommissakin noin puolet sen kokonaisenergiasta menee siihen valtavaan räjähdyksen aiheuttamaan paineaaltoon joka kyllä tekee tuhoja...
  14. "https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

    löytyy jotain pientäkin"

    Ns. taktisille ydinaseille ei vain ole vielä löydetty mitään oikeasti hyödyllistä käyttötarkoitusta, syynä että miksi on se että sotilaita vastaan käytettynä, (taktinen tai muuten) ydinase toimii oikeastaan vain hyvin isona ja voimakkaana pommina.

    Perus-taktiikkaan kuuluu että sotilaita ei pidetä rajan tuntumassa liian lähellä toisiaan että yhdellä pommilla (tai suuremmalla ilmaiskulla) voisi saada huomattavaa määrää tuhottua.
    Myös jo melko pitkältä ajalta, tankit on suunniteltu että ne selviytyvät hyvin esim. säteilystä ja muusta vastaavasta.

    Tämä kaikkiaan tarkoittaa sitä, että taktisista ydinaseista (tai ydinaseista muuten) on vähemmän hyötyä sotatilassa, kuin pienemmistä, mutta hyvin tarkasti ohjatuista räjähteistä kuten esim. HiMARS / MRLS ohjukset.
  15. "Jokainen meistä tietää suurin piirtein mitä aerodynamiikka tarkoittaa, eikö totta..?"

    Ei ole totta, ja linkkaamasi youtube-videon tekijä todisti videollaan että ainakaan itse ei sitä juurikaan ymmärrä :)

    "Jostain syystä se menettää täysin merkityksensä kun vauhtia lisätään sanotaanko vaikka 22- kertaiseen äänen nopeuteen.

    Tässä hauska ja pohdiskeleva video aiheesta:
    https://www.youtube.com/watch?v=GSx2iLfWL8E"

    Concorden ja SR-71:den tavoitteena on mahdollisimman pitkä kantama ja tehokas lento sillä polttoainetta on rajattu määrä (vaikka SR-71:tä tankattiinkin matkan varrella usein) jolloin tarkoitus on saada se muoto mahdollisimman tehokkaaksi. Erityisesti kun koko lennon ajan pitää kuluttaa energiaa että saadaan nopeus pidettyä korkeana vaikka mennään ilmakehän lävitse.

    Avaruussukkulalla taas ylösmenossa taas tehokas aerodynamiikka ei ole niin tärkeää koska kiihtyvyys on suoraan ylöspäin ja polttoainetta on enemmän kuin kannettavaa lastia, nopeus pääsee hyvin korkeisiin lukuihin vasta lähellä avaruutta jossa ei ole kovinkaan paljon ilmakehää jäljellä

    Alastulossa taas avaruussukkulan muoto on parempi (ja tähän se on suunniteltu ja tällä kertaa se nopeus on paljon suurempi ilmakehän saavuttaessaan) koska sen koko idea on pystyä hidastamaan ilmakehään osuessaan laskeutuva alus turvalliseen nopeuteen jossa sitä voi taas kunnolla kontrolloida. Vaikka ei se kovinkaan ketterä lentokoneena ole, voi sitä ainakin tarpeeksi hyvin hallita että laskeutuminen pitkälle kiitoradalle on mahdollista.
  16. Jos he ottaisivat tähän kantaa, onko riskinä että seuraavaksi koko palstaa spämmätään muilla turhilla kysymyksillä tyyliin "Onko vapaa-ajattelulla kantaa hammasharjoihin?" tai jotain muuta vastaavaa?
  17. Se ainoa este taitaa olla että tapahtumiin valmistautuessa, valitaan musiikki joka sopii suuremmalle osalle yleisöstä.
    Siinä jos vain prosentti tai pari tykkää mustasta metallista, varmaan löytyy jotain vähän enemmän mainstreamiin olevaa joka menettelee kaikille osallistujille.

    Joten alkujankaan kysymyksessäsi ei tunnu olevan kovinkaan paljon järkeä?
  18. Kiitos, eli ainoa väite siitä tuli alunperin jostain kreikkalaiselta "uutisryhmältä" jotka ovat tunnettu siitä että ovat aiemmin julkistaneet massiivisia uutisia, tyyliin että Florida on eroamassa USA:sta ja muuta yhtä järkevää.
  19. Annetussa linkissä kerrottiin että on harkinnassa että kielletään eri uskonnoilta oikeus tehdä lähetystyötä ja yrittää aktiivisesti käännyttää muita.

    Tämän kieltäminen (samoin kuin esim. puhelinmyynnin kieltäminen) ei ole pois kenenkään ihmisoikeuksista.
  20. Ja kun katotaan esimerkiksi jääpuikon molekyyli- ja kiderakennetta, on se paljon monimutkaisempi kuin älypuhelin ja jotenkin se pystyy noin vaan järjestäytymään ihan vain luonnollisilta fysiikan prosesseilla.
    21. 33 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt