Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. "faradin häkki ei toimi mobiileissa vehkeissä,"

    Faradayn häkin toimintaperiaate ei ole riippuvainen siitä liikkuuko kohde tai ei. Tämän vuoksi esim. raskaat metallilla panssaroidut tankit joita paineaalto ei kovinkaan helposti liikuta ovat luonnostaan jo melko hyvin turvassa elektromagneettiselta pulssilta ja muiltakin vaikutuksilta, niin kauan kuin ydinase ei ollut ihan juuri vieressä.

    Sama juttu toisaalta kaikissa armeijan laitteissa, joihin riittää suojaksi ettei ole ihan vieressä ja ohut kerros metallia ympäri niin ei ole mitään ongelmia pulssilla.

    Eikä tarvitse todellakaan jäädä käyttämään vanhentunutta putkitekniikkaa :)
  2. Ainakin jos kovink pinnistellään jotta pysytään mielikuvitusmaailmassa, silloin voi kuvitella neljän ytimen ongelmia tai vaikka mitä :D
  3. "Tähtitieteilijät uskoo, että noin 5 miljardin vuoden päästä aurinko räjähtää ja nielee planeetat. Minä pikkusen tuossa laskeskelin. Auringon läpimitta on 1 392 000 km.

    Neptunus on 30 kertaa niin kaukana auringosta kuin maa elikkä sen radan läpimitta on noin 9 000 000 000 km. Neptunuksen radan läpimitta on siis noin 6 465 kertaa niin suuri kuin auringon läpimitta."

    Tässä on ilmeisesti sinulta tullut väärinymmärrys, tieteilijäthän ovat ennustaneet että punaisena jättiläisena aurinko tulee olemaan n. 300 miljoonaa kilometriä halkaisijaltaan, eli siis tarpeeksi "nielläkseen" vain Merkuriuksen ja Venuksen. Ja mahdollisesti Maan, mutta sekä Maa että Mars joka tapauksessa tulevat olemaan liian lähellä pintaa jotta niissä voisi elää.

    "Auringon pitäisi siis paisua noin valtavaksi palloksi, jotta se nielisi planeetat. Kuutiokilometrejä en viitsi alkaa edes laskemaan. Jo nuo luvut todistaa minulle, että tiede ehdottelee mahdottomia."

    Tämä lähinnä todistaa että sinulla on jo ennalta lempinumerot joista pidät, jos tulokset eivät sovi lempinumeroihin et katso niitä mahdolliseksi.
    Valitettavasti tietoa ei saa lisättyä eikä minkään mahdollisuutta saa tarkistettua tälläisellä asenteella.

    "Valkoinen vanhempi mies esitti ehkä huomaamattaan sen tavalla, jonka minäkin hyyväksyn. Siinä meitä suojaakin yläilmakehässä oleva happi. Minä kylläkin muodostin kantani vasta viime vuonna. Aiemmin uskoin, että se suojaaja on otsoni."

    Otsoni on yleisesti käytetty nimi molekyylille, jossa on kolme happiatomia.
  4. Taisi olla Windows 98 se viimeinen versio jossa oikeasti oli ongelma ytimien käytössä.

    Windows XP:stä eteenpäin ei ole ollut mitään ongelmaa :)
  5. Kokeile puhdistaa silmälasit rasvasta niin sumea kuva paranee ja kiinnitä kuulokoje / kuulokkeet suoraan tietokoneeseen niin ei ole latenssia.

    Myös niin kauan kuin on vähänkin ok kone ei ole ongelmia yleisestä hitaudesta :)
  6. Avaaja: Kannattaa aloittaa tarkistamalla lämpötilat pelikäytössä. Mikäli ne ovat yli 90 astetta n. 10 sekunnin pelaamisen jälkeen, saattaa olla että näin vanha kone on kovassa käytössä vanhentunut ja vaatii esim. puhdistusta ja mahdollisesti vaatii esim. lämpötahnan vaihtamista
  7. En tiedä luitko avauksen artikkelia, mutta siinä puhuttiin että nämä olivat esim. pilvipalvelujen ja Xbox-osastosta.

    Eli ei näköjään vaikuta esim. Windowsiin tai Officeen jotka jatkavat tuottamista.
  8. Jep, ja sen lisäksi että niitä on vaikea löytää, niissä on sekä hyvä aseistus että n. 150 koulutettua sotilasta pitämässä huolen ettei väärät ihmiset pääse lähellekään.
  9. "Usa ja EU saavat dumpata Ukrainan täyteen aseitaan vaikka "eivät ole sodan osapuolia"."

    Kyllä, heillä on siihen oikeus.

    "Kun Iran myy aseitaan Venäjälle, "
    Jep, Iranilla on siihen oikeus"

    "sille aiotaan asettaa pakotteita."

    Jep, muilla mailla on tähänkin oikeus mikäli Iran tekee heidän mielestään epämiellyttäviä asioita.

    Samoin esim. Iran tai Venäjä voi tehdä mitä pakotteita tahtoisikaan esim. USA:aa ja EU:ta vastaan mikäli heidän tekee mieli.

    "Miltä tämä näyttää rehellisesti sanottuna?"

    Siltä että avaaja päätti tehdä kärpäsestä härkäsen.
  10. Ei ainoatakaan USA:n sotilasta ole kuollut, koska he eivät ole osapuoli tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa.

    Seuraava kompakysymys, kiitos :)
  11. Jep, tämähän on juurise ongelma kun katsotaan asiaa Venäjän kannalta, heillä ei ole mitään kykyä pitää konfliktia paljon pitempään kun nyt jo yhteiskunta on murentumassa ja suuri osa vähänkään kehittyneemmistä aseista on kulutettu loppuun eikä uusia voida rakentaa,

    Siinä missä Ukrainan armeija näyttää saaneen pika-modernisaation joka jatkuu vieläkin.
  12. Olet n. 70-vuotta menneessä elektroniikan tuntemuksessasi. Esim. faradayn häkeillä modernin elektroniikan eristäminen tekee modernista sotakalustosta integroituineen piireineen hyvin kestäviä elektromagneettisia pulsseja vastaan :)

    Ja mikä parasta, tällä tavalla ei tarvitse luopua kehittyneistä toiminnoista putkitekniikan vuoksi.
  13. Toistaiseksi ainakin ei ainottakaan, koska mikään mainitsemistasi ei ole sodan osapuolena.
  14. Mutta "varmuudestaan" huolimatta, silti toimii paljon huonommin, vähemmän tehokas ja kuluttaa paljon enemmän energiaa kuin kunnolla rakennettu transistoripohjainen laite :)
  15. Avaaja:
    Globaalilla skaalalla Venäjä ei ole niin iso tuottajamaa että pystyisi vaikuttamaan mitenkään huomattavasti mihinkään muuhun kuin Euroopan kaasuostoihin.
  16. Ennen kuin julistat "argumenttisi todistetuksi" olisi hyvä jos olisit tehnyt viestin jossa oli argumentteja, eikä vaan "musta tuntuu että..." :)
  17. "Enimmät ateistit uskoo, että tietoisuus/minuus häviää ikuisesti kuoleman jälkeen."

    Suurinpiirtein oikein tähän saakka.

    "Todellisuudessa meidän tietoisuus jatkuu kuoleman jälkeen, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä joilla on tietoisuus."

    Tässä väitteessä taas ei ole juuri mitään järkeä. Se on kuin sanoisi että mikään yksittäinen koira ei voi kuolla (ovat siis kuolemattomia) koska on muistakin koiria jotka tulevat olemaan elossa senkin jälkeen, kuin se itselle tärkeä yksilö on kuollut ja kuopattu.

    Koska väitteeseen et esittänyt mitään perusteluja miksi väittämäsi kaltaisesti olisi, ei se tarvitse myöskään mitään vasta-argumentteja. :)

    "Yleinen vasta-argumentti tähän (ja yleisestikin jälleensyntymiseen) on, että se ei ole "sinun" tietoisuus, koska uudella henkilöllä ei ole samat muistot, sama personaalisuus jne."

    Oma tietoisuuteni on eri kuin sinulla oleva tietoisuus, jotka molemmat ovat erilaisia kuin kolmannella taholla oleva tietoisuus. Vaikka ihmisten tietoisuus jatkuu itse kuoltuani, ei sillä ole omalta kannaltani merkitystä sillä oma tietoisuus vaikuttaa päättyvän kuolemaan.

    "Mutta kun synnyit tähän elämään, ei sinulla tämänkään elämän alussa ollut mitään muistoja mistään"

    Muistot eivät tee persoonaa eikä tarvitse olla muistoja (joita juuri syntyneelläkin saattaa olla vaikka eivät kestäkkään kovinkaan kauan) jotta joku katsotaan olemassaolevaksi tietoisuudeksi.
  18. "Nyt k piikki aineet menee ihmisen DNA perimän koodiin,"

    Avaaja uskoo siis puhtaaseen taikuuteen, koska millään muulla tavalla tälläistä taianomaista kykyä ei voisi selittää :)
  19. Ottaen huomioon että kännykän lataaminen kuluttaa vain pari wattia ja sen päälle oleminen ilman että käyttää sitä ehkä watin murto-osan...

    Pakko sanoa etten ymmärrä mistä sinun ajatus tulee, silloin kuin esim. se että laitat jo valmiiksi vain oikean määrän vettä vedenkeittimeen ennen teekupin tekemistä säästää monen kuukauden kännykän sähkönkäytön verran.

    Vaikuttaa että avaaja on kapsahtanut katajaan (turhimpaan tapaan "säästää sähköä) verrattuna siihen mikä oikeasti tekisi huomattavan vaikutuksen sähkönkulutukseen.
  20. "Uskot vain valmistajan vakuuttelemiin "faktoihin"."

    Ei, vaan luen aiheesta julkaistut tieteelliset tutkimukset jotka ovat yleensä sponsorista huolimatta julkisia. Testausmetodit, verrokkiryhmät jne. muut tiedot on aina näissä mukana eivätkä ne tue satunnaisten blogien väitteitä joita MV-lehti sitten innokkaasti siteeraa.

    "Oma tuttavani kuoli rokotteesta saamaansa Creuz-Jackobin tautiin."

    Onko termi "prioni" tuttu sinulle? Kenelle tahansa vähänkin lääketiedettä tuntevalle väitteesi on yhtä järkevä kuin jos väittäisit että kaverisi tuli rokotteen mukana tulleen karhun syömäksi.
    21. 52 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt