M-nainen_ei-ap.-ei-Mia
Kuten jo nimimerkkini kertoo, en koskaan tee keskustelunavauksia eli
aloituksia palstoille. (Kommentoin ainoastaan muiden tekemiä aloituksia.)
Nimeni ei myöskään ole MARKETTA, MIRA, MARI tai MIA,
ja silmäni ovat ruskeat! Enkä esiinny tällä palstalla millään muulla rekisteröidyllä nimimerkillä
kuin oheisella.
Kommenteissani en koskaan kiroile, lutkittele, skitsottele, homottele,
tai käytä muutoinkaan alatyylistä kieltä - saatikka hauku jonkun ulkonäköä!
Olen lapseton, naimisissa oleva akateeminen nainen.
En ole työtön työnhakija. En tupakoi enkä
kapakoi eli en käy baareissa, pubeissa tai yökerhoissa.
En ole koskaan käyttänyt huumeita enkä harrastanut irtosuhteita,
saatikka työpaikka romansseja. (En ole koskaan rakastunut mieheen omalta,
melko naisvaltaiselta alalta, joka EI OLE HOITOALA.)
Alkoholiakaan en käytä ongelmaksi asti.
Aikuisuuteni on kulunut 2:ssa pitkässä, perättäisessä parisuhteessa.
Maksuhäiriömerkintöjä tai rikosrekisteriä en omaa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 4722 kommenttia
- Kukapa mahtaa olla "Janne V"?
Taisi olla saman ihmisen harjoittamaa trollausta
koko ketju alusta loppuun, koskapa oikea henkilö
muka löytyi noin nopeasti. - Aloittaja on ilkeä ja katkera hammashoitaja,
jota Timo pettää nuorempien naisten kanssa.
T: Ei ap, eikä huorintekijä - Sinä olet varmaan pettänyt kumppaniasi rankasti, kun olet joutunut tai joutumassa
ulkoruokintaan.
Minulla ei ole tällaista tilannetta ollut koskaan. - En ole ALOITTAJA, mutta voin omasta puolestani
todeta, että pidän paljon pantteri-miehestä vm. 77,
jolla on mustanruskeat hiukset ja tummat silmät.
T: Ei ap. - Nimimerkin "Rakkauttaeiole" kommentti ei ole minulta.
Muutoin hän olisi reilusti voinut käyttää rekisteröityä nimimerkkiäni,
johon hän ei nyt pääse käsiksi. - Jos minun puolestani kirjoitit, niin viestin sisältö on kyllä väärä:
En missään tapauksessa halua, että Ouluun muuttanut ja uudessa vakavassa
suhteessa elävä puolijohdemies on minuun missään yhteydessä. Miksi ihmeessä
hän olisi(?) Tämän asian olemme jo yksityisesti puhuneet selväksi. - Aivan samantekevää.
Täällä hoetaan niin paljon rakkaus-sanaa,
että se on jo kärsinyt arvonlaskun. - Nimimerkki "hyvää yötä" kirjoitit:
"Vasta sen jälkeen todelliset ihmiset kohtaa nokakkain ja näkee toinen toisensa vikoineen päivineen. Se onkin jo eri asia, miten toinen toisensa sitten hyväksytään..."
Tätä mieltä minäkin olen. Aivan rakkauden ensihuuman keskellä ollessaan ei pitäisi sitoutua toiseen, vaan vasta sen jälkeen. On otettava (puolin ja toisin) kumppanikseen vain ihminen, jonka viatkin ovat sellaisia, että pystyy ne itse hyväksymään. Ei ihmistä voi lähteä väkisin muuttamaan mieleisekseen.
Hyvää yötä! - Nimimerkki "hyvää yötä" kirjoitit:
"...ei ihmekään, jos ihminen masentuu ja kokee tyhjyyttä suhteessa, jossa toinen määrää ja päättää kaiken..."
VASTAAN: Jos naisella on ollut kaikin puolin kunnollinen isä, joka on kuitenkin ollut luonteeltaan hyvin autoritäärinen, nainen hakeutuu helposti aikuisenakin hallitsevaluonteisen miehen "alaisuuteen" parisuhteessaan.
Tästä ovat monet asiantuntijat kirjoittaneet, ja olen itse elävä esimerkki tällaisesta naisesta. Sanoisin, että vaaralliseksi ja hankalaksi elämä muuttuu hallitsevan ihmisen rinnalle vasta, jos tämä on a) muita väheksyvä ja/tai hyvin mustasukkainen.
Hallitsevaluonteinen ihminen, jolla kuitenkin on aidosti hyvä itsetunto, ja jonka ei näin ollen tarvitse turhanpäiten väheksyä ja kampittaa toisia, voi olla ihan hyvä kumppani. - ... ei aloitus voi olla tosiaankaan minulle.
Netti-/ mailikamuistani ainakin 3 on löytänyt
OIKEAN naisystävän ja rakkaan näiden 2 vuoden aikana.
Ja olemme sitten lopettaneet kirjoittelun,
joka on ollut lähinnä veljellistä ja sisarellista. - Ai jaaha.
En kuuntele Juha Tapiota, ja Jarkko Suotakin aika vähän. - Jos tällä "Ikävä"-palstalla joku kamu sattuisi
silloin tällöin laittamaan viestin minulle,
niin en välttämättä pysty tunnistukseen.
Näitä etäisiä "tuttavia", joiden kanssa olen kirjoitellut
yksityisiä maileja, kun on tosiaan 5-6.
(En kylläkään usko, että kukaan heistä laittaisi
minulle aloituksen kaltaista viestiä - tai kokisi
romanttisessa mielessä ihanana.) - Jos minulle sattuisit kirjoittamaan,
niin olen viimeisten 2 vuoden aikana
vaihtanut yksityisiä sähköposteja 5 tai 6 eri kaksilahkeisen kanssa.
Yksityisten sähköpostien sävy on ollut, joskus harvoin romanttinen,
useimmiten vain kaverillinen. Oletkohan joku noista kamuistani/ kuomistani
tai tuttavistani, jotka tietävät oikean henkilöllisyyteni?
Ja jos olet, niin kuka heistä? - Mikäli nimimerkin "Osmo" takana on mies, joksi häntä luulen,
totean että hänen rakkaudessa "huijattu" ex-vaimonsa vaikuttaa
nyt aidosti onnelliselta, näin etäänpää(kin) katsottuna. (Muutoin ex-vaimo
ei olisi niin onnellisena, ja rakkautta säteilevänä auttamassa myös - itseään pettänyttä ex-puolisoa, tai hymyilisi niin onnellisena, lähes kaikissa kuvissa.)
Vaikuttaa että ko. pariskunnan osapuolet sopivat toisilleen, kuin
"nyrkki silmään"; kummassakin on samaa AVOIMUUTTA, ILOISUUTTA ja
toimeliaisuutta. Veikkaanpa, että "Osmon" ex-avovaimon nykyisen liiton onnellisuutta voivat uhata vain aviomiehen terveyshuolet. ("Osmon" ex-avovaimo menettää puolisonsa todennäköisestä vain kuoleman kautta. Näin minä uskon.) - Ensin+kirjoitat+aloituskommentissasi+siitä,+miten+"filmasit"+koko+ensimmäisen+suhteesi+aikana+rakastavaa.+Nyt+kirjoittelet+"konjakkilasista",+ja++"naisystävästä+Euroopassa+työmatkalla".+Vaikutat+edelleen,+erosi+jälkeen+pysyneen+ihmisenä,+
- Et pidä mitään vastaanottoa.
Sen todella paljasti tuo kirjoittamasi "kukkanen":
"Onnellisuus on tunne."
Ihminen luo usein itselleen mielikuvia siitä,
mitä hän "onneksi" arvelemaansa tunteeseen tarvitsee.
Joku uskoo saavuttavansa "onnen", kun hänellä on "seinän täyttävä kirjahylly"
ja "mökki järven rannalla" tai 4 lasta. Ihminen rakentaa mielessään
tulevaisuuden suunnitelmansa toteuttaakseen mahdollisimman hyvin oman mielikuvansa, onnensa vaatimista puitteista. Jos mielikuva ei voi sitkeästä yrittämisestä huolimatta toteutua, on luotava uusi muokattu mielikuva onnellisuudesta; muutoin ihminen jää onnettomaksi. Jos ihminen uskoo voivansa
olla onnellinen vain Englannin kuningattaren puolisona, hän tuomitsee itsensä todennäköisesti onnettomaksi loppuelämäkseen.
Siihen, mitä uskomme kuuluvan onnelliseen ja hyvään elämään vaikuttavat myös
lähipiirin, kuten isovanhempien, vanhempien, opettajien, ystävien, ystävien vanhempien jne.) meille syöttämät/siirtämät asenteet ja ihanteet.
Sen verran olen lukenut, että yksi asiantuntijoiden suosittelema tie ulos onnettomuudesta onnellisuuteen, on muokata omia haaveitaan ja päättää olla onnellinen siitä huolimatta, ettei nuoruuden tai lapsuuden suurin haave (esim. unelma rallikuskin) ammatista toteutunut. - Et pidä mitään vastaanottoa, vaan trollailet.
Sillä asiantuntijat psykiatrit ja psykologit ovat voitonpuoleisesti sitä mieltä,
että onnellisuus ei ole tunne, vaan itse valittu elämänasenne.
Heidän mielestään jokainen ihminen voi lisätä onnellisuutta elämässään
- keskittymällä.
a) näkemään hyvät asiat ympärillään ja elämässään,
b) tekemällä asioita, joista tulee hyvä olo, ja
c) hakeutumalla paikkoihin ja ihmisten seuraan, joista pitää.
Kukaan sosiaalipsykologi, psykologi tai psykiatri ei taatusti sano,
että onnellisuutesi on puolison taskussa, nykyisen tai entisen,
tai yhden tai kahden puolisoehdokkaan suosiollisuudesta kiinni. - En ole yhtään huolissani...sillä:
Sitä niittää. mitä kylvää!
Jos lähteen opportunistisista syistä mukaan parisuhteeseen,
esim. saadakseen kauniin vaimon ja äkkiä hyvän ja toimeliaan äidin lapsilleen,
se kostautuu myöhemmin, onttouden tunteina.
Myös seuraavat vaihtoehdot ovat mahdollisia:
a) Sekoitat rakastumisen (huumineen) ja rakkauden. Kun rakkauden huuma on haihtunut, toverillinen, keskinäiselle kunnioitukselle ja luottamukselle sekä yhteisille mielenkiinnon kohteille perustunut rakkaus ei ole enää riittänyt sinulle.
b) Rakkaus on kuollut ja kadonnut suhteestanne noiden 6 vuoden aikana. Ja nyt sinusta on pikku hiljaa alkanut tuntua, ettet rakastanut koko naista. - "Korkea asema" ei oikeuta ketään puuttumaan toisten ihmisten yksityiselämään,
ellei näiden toisten kanssa ole muutoin, esim. sukulaisuus- tai ystävyyssuhteen vuoksi tekemisissä.
Vain jos olet esimiesasemassa johonkuhun nähden, ja hänen käytöksensä vapaa-ajalla (esim. päihteiden käyttö) vaikuttaa töistä suoriutumiseen, voit hyvin harkitusti puuttua yksityiselämän puolella tapahtuviin asioihin - ottamalla ne puheeksi. - Hyvä, että olet iloinen terveen poikasi Eeron olemassa olosta.
Mitäpä sinä olisit voinut tehdä, kun syöjätär iski kyntensä sinuun
kuin sika limppuun?
Jo Tahkovuoren rinteessä hän tuli luoksesi. Myöhemmin hän
jo lainaili autoasi, ja varasi hiihtomökin nimissäsi.
Sinä taidat olla vähän sellainen tohvelisankari.