Lahjavero määritellään näin:
"Lahjavero on lahjasta maksettava vero. Lahjavero määräytyy lahjan arvon sekä lahjanantajan ja -saajan sukulaissuhteen perusteella."
Minua kiinnostaisi tietää, maksetaanko lahjaveroa silloin, kun EI ole kyseessä sukulainen. Jos henkilö A voittaisi vaikkapa lotossa ja haluaisi auttaa ystäväänsä, joka on rahavaikeuksissa, voisiko hän lahjoittaa ystävälleen niin paljon kuin haluaa ilman lahjaveroa?
"Lahjavero on lahjasta maksettava vero. Lahjavero määräytyy lahjan arvon sekä lahjanantajan ja -saajan sukulaissuhteen perusteella."
Minua kiinnostaisi tietää, maksetaanko lahjaveroa silloin, kun EI ole kyseessä sukulainen. Jos henkilö A voittaisi vaikkapa lotossa ja haluaisi auttaa ystäväänsä, joka on rahavaikeuksissa, voisiko hän lahjoittaa ystävälleen niin paljon kuin haluaa ilman lahjaveroa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ei todellakaan voi. Jos mitään sukulaissuhdetta ei ole, niin lahjan saaja kuuluu II veroluokkaan. Verotusprosentti on huomattavasti kovempi kuin luokkaan I kuuluvilla, jopa yli kolminkertainen.
Se, mitä tuo lottovoittaja kylläkin voi tehdä, on esim. ostaa asunto ja sitten antaa ystävänsä asua asunnossa ilman vuokraa. Se on täysin laillista eikä siitä mene lahjaveroa. Ystävälle voi myös ostaa asunnon jääkaapin täyteen ruokaa vaikka joka viikko; siitäkään ei mene lahjaveroa. Voi myös maksaa ystävän sähkölaskun, vakuutusmaksun yms. Tärkeintä on, että tämä tuki annetaan sellaisessa muodossa, että ystävä ei voi sitä käyttää mitenkään muuten. Eli siis maksetaan sähkölasku suoraan; ei anneta ystävälle 200 euroa käteen ja sanota että "maksa näillä sähkölasku".
Kiitos hyvästä vastauksesta. Tällä sivulla asia on mielestäni aika epäselvästi:
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/lahjat
Sivulla sanotaan:
II veroluokka: Kaikki muut - esimerkiksi sisarukset ja heidän jälkeläisensä, perittävän vanhempien sisarukset, avopuoliso.
Siis tästä voisi saada sellaisen väärinkäsityksen, että "kaikki muut sukulaiset" kuuluvat veroluokkaan II. Itse lisäisin esimerkkeihin myös ystävät.
>>Jos mitään sukulaissuhdetta ei ole, niin lahjan saaja kuuluu II veroluokkaan. Verotusprosentti on huomattavasti kovempi kuin luokkaan I kuuluvilla, jopa yli kolminkertainen.
Juu, piti olla "lähes kolminkertainen", katselin noita veroprosentteja 7 (veroluokka I) ja 20 (veroluokka II).
Entä tällainen tilanne: henkilö X voittaa lotossa vaikkapa 20 000 euroa. Lottokuponki maksoi 20 euroa. Jos henkilö X myy lottokuponkinsa ystävälleen Y:lle 20 eurolla, jotta vaikeuksissa oleva ystävä saa rahat (20 000 euroa). Onko tämä teidän mielestä veronkiertoa? Toki hyvin teoreettinen esimerkki, mutta kysyn kuitenkin. Mieleen voi nousta kysymys "kuka hullu tuollaista tekee?", mutta kuitenkin tällainen olisi mahdollista. Pitäisikö maksaa lahjaveroa tässäkin tapauksessa?
Voisiko joku vastata tähän kysymykseen? On kai lain mukaista, jos myy lottokupongin ystävälleen, joka saa sitten oikeuden veikkausvoittoon? Näin isoja voittoja tulee toki harvalle, mutta kysymyksenä meienkiintoinen.
Mikäli myyt kuponkisi ennen arvontaa, niin olet kaidalla tiellä, mutta voittaneen kupongin myynti alihinnalla on ostajalle veronalainen lahja. Se on sitten eri asia narahtaako tästä mitenkään, kun ei käytä pelikorttia/pankkitiliä.
Kiitti vastauksesta. Näin se varmaan sitten on. Halusin nimenomaan tietää, miten lakia on tulkittava oikein tällaisessa tilanteessa. Lain mukaan siis voisi lahjoittaa osan voitosta ja lahjan saaja maksaisi lahjaveron siitä.
Kaikkein helpoiten ja täysin laillisesti homman hoidat sillä, että ilmoitat Veikkaukselle että kyseessä oli porukkalotto, ja porukassa sinä ja ystäväsi, jotka maksoitte kupongin puoliksi. Voitto maksetaan teille siis myös puoliksi. Mitään lahjaveroja ei mene.
Minkäänlaista kirjallista porukkalottosopimusta yms. ei tarvitse olla.
Muutama vuosi sitten eläkeläispariskunta voitti lotossa muutaman miljoonan. Keski pari viikkoa ennen kuin voittaja ilmoittautui Veikkaukselle. Siinä välissä oli käyty asianajajan luona saamassa neuvoja. Lopputuloksena Veikkaukselle kerrottiin että kyse oli porukkalotosta jossa olivat olleet mukana pariskunta, lapset, lasten puolisot, lastenlapset, ja oliko muutakin sukua mukana. Voitto jaettiin sitten heille kaikille verottomana.
Vaikka "kaikki" tietävät mitä melko varmasti on oikeasti käynyt, ei hommassa ole mitään laitonta. Tuollainen verosuunnittelu on laillista ja tietyissä tapauksissa erittäin kannattavaa.
Kiitos vastauksesta. Hyvä tietää tällainen käytännön esimerkki. Kuitenkin painotetaan sitä, että veikkausvoitto on verotonta tuloa, joten minustakin tämä on vähän eri asia kuin jos jakaa varallisuuttaan vaikkapa osakevoitoista. Ja joka tapauksessa iso voitto sattuu vain todella, todella harvoille Veikkauksen pelejä pelaaville, joten tällaiset tapaukset ovat joka tapauksessa harvinaisia.