http://www.oikeus.fi/55383.htm
Ammattivälittäjä olisi tämänkin osannut myyjälle selvittää. Vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla, esim:
a) asunto olisi laitettu edelleen vuokralle.
b) myyjä itse/ joku muu perheenjäsen olisi asunut vakituisesti asunnossa vielä pari kuukautta -> verovapauden edellytykset olisi täyttynyt.
Tapauksesta ei käy ilmi veron suuruus, mutta -02 - -05 hinnat ovat yleisesti nousseet aika reippaasti, eli luovutusvoittovero voi olla merkittäväkin. Toisaalta, jos tapauksessa on/ olisi käytetty kiinteistönvälittäjää, välitysliike olisi korvausvastuussa laiminlyödessään asiakkaalle koituvien veroseuraamusten selvittämisen.
Välittäjän käyttö turhaa?
"välistävetäjä"
1
248
Vastaukset
- 16.800 € maksanut :)
Se vain tuntuu turhalta, kun kaikki menee "nappiin", asunto myydään nopeasti, ostajilta ei kuulu valituksia, kaikki näyttää käyvän "käden käänteessä". Kun siitä onnistumisesta pitää maksaa kymppitonni, niin sapettaahan se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102860- 1152135
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei431554- 2601398
- 701003
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47911- 55884
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77880- 44785
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93736