Kumpaa suosittelette?
Vaihtoehtoina Samyang MF 14/2,8
- miinuksina automaattitarkennuksen puuttuminen, plussana hinta
tai
SIGMA 10-20/4-5.6 EX DC HSM
- miinuksena hinta, plussa= muuten oikein hyvä vaihtoehto.
Kiinteä tai zoomi, sillä ei sinäänsä ole väliä. Halvan (max.500e laajakulmaobjektiivin haluan vanhaan runkooni.)
Vaihtoehtoina Samyang MF 14/2,8
- miinuksina automaattitarkennuksen puuttuminen, plussana hinta
tai
SIGMA 10-20/4-5.6 EX DC HSM
- miinuksena hinta, plussa= muuten oikein hyvä vaihtoehto.
Kiinteä tai zoomi, sillä ei sinäänsä ole väliä. Halvan (max.500e laajakulmaobjektiivin haluan vanhaan runkooni.)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuon kokoisessa 1,62 cropissa mielestäni kauneinta kuvaa tekee n. 15 mm (ie. 24/35 mm)
tuollaisella polttovälillä terävyysalue on niin jaaja, että pari aukkoa himmentämällä voit pitää tarkennuksen aina n. 3,5 metrissä ja ihan kaikki on kuvassa terävyysalueella ja automaattitarkennus ei ole tarpeen.
Tuo heikkovalovoimainen Sigmakaan ei automaattitarkenna vähäisessä valossa.
Ok. No Samyang olisi sitten nousemassa vaihtoehtona ykköseksi.
Laajoilla laajakulmilla, makroilla ja äärimmäisen pitkillä superteleillä ei AF:stä ole oleellista hyötyä.
Tämä saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta haluaisin AF:n siksi, koska tarvitsen normaalisti miinuslasit, jotta näen kauas. Koska valokuvaan kameralla ilman laseja(en osaa käyttää samaan aikaan), niin en ikinä tiedä osuuko tarkennus juuri oikeaan kohtaan. Vaikka laittaisin kameran asetukset omien silmieni mukaan, en silti jotenkin saa yhtä tarkkaa kuvaa aikaiseksi, kuin autofocuksella.
En ole tätä ongelmaa mitenkään usein kohdannut, koska lopetin AF:n käytön kauan sitten, koska munasin parit kuvat.
Saattaa kuulostaa oudolta, mutta jotenkin näin se tuntuu menevän. Jos kameran asetus ei vastaakkaan täysin oman silmäni näköä ja sitten tarkennan muka oikein, mutta en sitten tarkennakkaan.
Onko tässä mitään järkeä?? :D
Mutta juuri laajiksessa ei ehkä olisi niin selvää ongelmaa, jos terävyysalue on reilun metrin,.
Oletko säätänyt etsimen diopterisäädön silmillesi sopivaksi?
Toki näissä halvimmissa järkkäreissä on muutenkin niin pieni etsin, että manuaalitarkennus on aina hieman hankalaa ja vaikka aktivoisi kamerasta tuon dof preview:n niin ei sekään näytä etsimen läpi samalta kuin mitä kennolle tarttuu. Joten sanoisin, että voi tuossa olla hyvinkin järkeä.
Miinuslasit ne on mullakin, mutta tarkennus ei tuota ongelmia kun kameran tähtäimen diopterisäätö on kohdallaan.
Tähtäimeen tai tähyslasille voit myös hankkia luupin helpottamaan tarkennusta.
Tarkennuksessa ei liene ongelmia kun:
– esim. aukolla f/5,6 terävyysalue ulottuu 1,14 metristä äärettömään jos tarkennus on 3 m
– ja esim. aukolla f/8 terävyysalue 0.57 m – 4.25 m jos tarkennus on 1 m.
Terävyysalueen voi kätevästi laskea tuolla:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Joo olen säätänyt, kuten yllä jo mainitsin. Silti on ollut hankalaa! Luulee olevan tarkka, mutta sitten ei olekaan. Tällä hetkellä kamerassa on käytössä Canon 50 mm f/1.8, jolla kuvailen yleensä aukolla 2.8-3.5 lähikuvia luonnosta.
Varmasti siis riittäisi tuohon Samyangiin tarkennusalue pienemmillä aukoilla, vaikka ei aina ihan oikea tarkennus olisikaan. Se objektiivi kiinnostaa nyt paljon!
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, n. 300€
SIGMA 10-20/4-5.6 EX DC HSM n. 500 €
Sinun sijassasi sijoittaisin tuon hinnaneron luuppiin joka autaa tarkennuksessa ja tähtäämisessä kaikilla muillakin objektiiveilla.