Peter Rutter: Seksi kielletyllä alueella

Aihe on paljolti TABU.

Valitettavasti tämä tutkimus ei ole yleisesti tiedossa

Jos tiedettäisiin, niin suhtautuminen tähän aiheeseen olisi toisenlaista.
Tämä kirja pitäisi kuulua pakollisena yliopiston eri opintoryhmille.

Tämä kirja käsittää kaiken pappien, asianajajien, opettajien, urheiluohjaajien, lääkärien, psykologien, pomojen yms systeemeistä.
Pitäisi kuulua pakollisiin oppiaineisiin.

Säästyttäisiin niin monelta ongelmalta, kun tiedettäisiin aiheesta!!

Hyvä kirja!
Suosittelen.

Onko kaikki vastaukset samalta ihmiseltä, kun sisältöön ei kukaan ole puuttunut?

Hankin kirjan, enkä ehtinyt vielä ihan loppuun asti lukea. Mutta yksi ihmetys kasvaa ...

Kirja on ihan asiaa, mutta käsitys naisesta on kyllä alentuva!! Kirjoittaja kirjoittaa selkeästi hyvin amerikkalaisesta yhteiskunnasta, jossa tasa-arvo ei ole toteutunut lainkaan sillä tasolla ja tavalla kuin mihin me Suomessa olemme tottuneet.

Naisista puhutaan kuin lapsista, jotka ovat holhouksen alla. Siitä huolimatta olen samaa mieltä, että mm. opettajan ei pitäisi harrastaa seksiä oppilaan kanssa eikä johtajan alaisensa kanssa, mutta joku vastuu on myös meillä naisilla!! Jokaisen naisen tulisi tietää, että ei ole soveliasta harrastaa seksiä sen enempää lääkärin, psykologin tai opettajan kanssa, sillä se vahingoittaa sitä suhdetta, joka on tärkein.

Mutta minulla naisena on vastuu omasta seksielämästäni ja muutenkin elämästäni ja olen täysivaltainen, joten en voi enkä saa yrittää vietellä esimiestäni, lääkäriäni tai opettajaani. Se ei ole oikein. Mutta joskus sattuu niin, että ihmiset rakastuvat toisiinsa ja silloin pitää lopettaa se terapeuttisuhde tai oppilassuhde.

Jos kuitenkin molemmat ovat aikuisia ja täyspäisiä, niin en pidä vaikkapa yliopistossa tapahtuvaa seksiä mahdottomana. En ainakaan Suomessa ole tavannut hyväksikäyttöä, vaan tällainen suhde on johtanut avioliittoon ja perhesuhteeseen eikä siinä ole mitään väärää. Ehkä meillä naiset OVAT aikuisempia ja tasa-arvoisempia? On eroa sillä onko nainen 16 vai 25.

Rutter kirjoittaa, että naiset usein asettuvat uhrin asemaan. Näin on, mutta eikö naisen tulisi myös kasvaa aikuiseksi ja lakata uhriutumasta ja pitämästä miehiä joinain "isinä"? Lakata TARJOAMASTA SEKSIÄ saadakseen hyväksyntää?!

Minä ainakin näkisin punaista, jos terapeuttini ajattelisi minusta noin holhoavasti kuin kirjan kirjoittaja, vaikkakin hyvää tarkoittaen. Itse olen oppinut, että jos annat, niin mies kyllä ottaa. Minä päätän annanko. MINÄ. Jos taas nainen haluaa jotain MUUTA, mutta luulee saavansa sen seksin kautta, niin se on omaa tyhmyyttä. Aikuisen pitäisi tietää ja oppia. Siksi terapeutin kanssa seksi on mielestäni aina ehdottomasti kiellettyä, sillä terapeutille mennään, koska on henkisiä lukkoja tms.

Mukaan kaikille hieman tervettä järkeä ja moraalikin kenties?!

Joku kolumnisti juuri kirjoitti siitä, että ihmiset haluavat MAAILMALTA hyväksyntää, kun pitäisi riittää se, että saa hyväksyntää lähipiiriltä ja hyväksyy itse itsensä. Tässä kirjassa naiset haluavat hyväksyntää miehiltä. Kun itse tietää, ei muiden tarvitse sitä julistaa.

Lisään vielä lauseen Rutterin kirjasta: "Ristiriidan ilmetessä naisen tulee kulttuurimme vallitsevan vaatimuksen mukaan sopeutua miehen tahtoon, olivatpa kyseessä käyännön asiat, kuten missä ja miten asua, tai intiimit asiat kuten milloin rakastella." (s. 76) Tuossa lauseessa Rutter tiivistää amerikkalaisen naisen mallin tai amerikkalaisen miehen ajatuksen naisesta. Harva suomalainen mies tai varsinkaan nainen kuuluu tällaiseen kulttuurilliseen vaikutukseen, meidän kulttuurimme on ja on ollut erilainen pitkään.

Koko kirjan antia täytyy siis tarkastella amerikkalaisen kulttuurin läpi. Jo se, että ainakin suomennoksessa puhutaan SUOJATEISTA, on hieman kyseenalaista.