Koirien aiheuttamia puremia ihmisille tai toisille koirille uutisoidaan yleensä vain tiettyjen rotujen aiheuttamien tapauksien kohdalla. Syy on siinä, että mielenkiinto ja keskustelut säilyvät suurina, jos vain tietyn rotuisten koirien luullaan olevan vaarallisia. Kultainennoutaja kun hyökkää lapsen kimppuun ja puree tämän tikeille, niin uutisjuttua siitä >>huolettomasta poikkeustapauksesta>> tuskin tulee, mutta rottweiler kun tekee samoin, niin heti innolla julistetaan mielenkiintoista, vihaa herättävää tapausta.
Uutiset huijaavat ihmisiä pelkäämään vain tiettyjä rotuja
luullaan harhoja
11105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niimpäniimpä. Muistaakseni joskus uutisoitiin kuinka pitbulli oli ihmisen päälle hyökkänyt, mutta todellisuudessa koira olikin sakemanniristeytys eikä todellakaan lähelläkään pitbullia.
... kun eräästä hyökkäystapauksesta kirjoitettiin sanomalehdissä dobermannista, mutta koira oli todellisuudessa dobermannin ja tanskandogin risteytys. Sen >>kiltimmän dogin>> maineen ei siis haluttu kärsivän sekä >>löysäävän uutista>>.
Sopii kuitenkin kysyä, että kuka on antanut uutistentekijöille listan niistä koiraroduista joiden tekemisistä uutisoidaan? En toki kyseenalaista sitä etteikö avaaja olisi ihan oikeassa kertomansa suhteen.
Paikallislehdissä on väliin uutisia tapauksista, joissa koirat ovat purreet ihmisiä tai toisia koiria, mutta ne julkaistaan Iltalehden ja Ilta-Sanomienkin sivuilla saakka yleensä vain, jos kyseinen koira on ollut rodultaan rottweiler, pitbullterrieri tai jokin vastaava vaarallisena pidetty rotu.
Pienten/"kilttien" rotujen hyökkäykset eivät ylitä uutiskynnystä.Vaikka 90% koirien puremista on pienten koirien aiheuttamia ei näistä puhuta tai televisiossa kerrota kuinka russeli puri lasta naamasta.
On totta,että pieni koira ei saa niin pahaa jälkeä aikaiseksi kuin iso koira,mutta silti.
Ja juurikin kirjoitetaan silloin kun joku "tappajakoira" on käynyt jonkun fifin päälle.Tällä lietsotaan pelkoa ja luodaan negatiivisia kuvia tietyistä roduista,kertomatta fakstoja näistä koirista (esim.staffit luokitellaan ystävällisiksi perhekoiriksi).Propagandaa sanon minä ja jotkut tyhmät vielä uskoo!
En mäkään menny itkemään iltasanomille kun 2kääpiövillakoiraa hyökkäs mun bokserin päälle,toinen puri vielä vertavuotavat haavat mun koiran kuonoon! minun koirani ei ollut tapahtumasta moksiskaan ja olisi jopati vielä halunnut kys.koirien kanssa leikkiä! fifien omistaja taasen ei pyytänyt tapahtumaa ollenkaan anteeksi ja vei vielä koiransa pois manaten kovaan ääneen: MENNÄÄN NYT ETTEI TUO PAHA TAPPAJAKOIRA VAAN TEE TEILLE MITÄÄN PAHAA!! että silleen!
Kys.koirat siis olivat flekseissä ja olimme metsäpolulla.Pyysin kauniisti jo hyvän matkan päästä naista ottamaan koiransa lyhyempään hihnaan kun vaikuttivat niin pelkoagressiivisilta.Rva otti koirat lähemmän kuitenkin vapauttamalla fleksin pitkäksi juuri kun olimme menossa ohi. (oma koirani kulki vieressäni lyhyellä hihnalla).
Olettekohan tietoisia että joko tilanteen nähnyt sivulllinen (silminnäkijä) tai hyökkäyksen kohteeksi joutunut itse on se joka puremista lehtiä tiedottaa.. Ei lehdillä ole joka kadulla toimittajaa kyttämäässä josko taas joku iso paha tappajarotu jotakin purisi.
Eivätkä läheskään kaikki puremat, vaikka olisivat pahojakin median tietoisuuteen mene. Ehkeivät nämä ilmmoittajatkaan ole niin paljoa koiraväkeä että erottaisivat rotikkaa puudelista :(
Suurin osa puremista on täysin vahinkoja, miksi sellaisista kukaan jaksaisi uutisoida. Otsikoihin päässeet raatelut ja tapot on ehkä hyvä tuodakin esille koska valitettavasti kaikki ihmiset eivät ymmärrä millaista vastuuta taistelu/laumanvartija/molossi ym. vahvojen koirien pito asutusalueilla vaatii.
Ei huolimattomuudesta, ylimielisyydestä ja välinpitämättömyydestä johtuvia puremia tarvita yhtään, kun niitä vahinkojakin kuitenkin tulee.
Tuo pikkukoirien hyökkäily on ihan jokapäiväistä, ja aivan harvempi isokoira on moksiksaan, koska ei niiden puruvoima riitä sitä sun isoa koiraa tappamaan, kuten ei riitä ihmiseltäkään henkeä viemään, niitä vastaan pystyy puolustautumaan.
Tilanne olisi varmaan hieman eri jos esim. pari kaukkaria tulisi bokserin päälle, voisi olla että olisi jo jotain ilmoitusta tekemässä se bokserin omistaja, ja sillähän olisi siihen oikeus
voi hirveetä mä en kestä käääk!!! luulettekste että joku ohikulkija tiedottaa näistä lehdille. Eiköhän lehdet hae näitä pääasiassa poliisilta minne ilmotuksetkin näistä tehdään. voi kääääääääk ku taas on kauheeta juttuu
ihan okeasti, mä tiedän ihmisen joka ihan itse ilmoitti IL:lle kun hänen lastaan puri koira, näin se vain toimii..
Lisäys vielä aiemmempaan, että en kiellä etteikö poliisiltakin tule ne pahimmat tapaukset tietoon, mutta ei kaikkia edes viedä ensin poliisille. Eikä kaikkia puremia jotka viety poliisille edes uutisoida. Ihmiset vain ovat skandaalin hakuisia, minkäpä sille voi
keskustelun avaaja on kyllä ihan oikeassa, ei siitä lue lehdessä kuinka kaksi kääpiösnautseria kävi mastiffin päälle, mutta toisinpäin kyllä lukisi.. kiva sitten kävellä koiran kanssa kylällä kun kaikki odottaa että mikä verilöyly nyt tulee kun tonnäkönen koira on.. meidän koira ei purase edes kärpästä, tuskin viitsii edes päin vilkasta. Eikä edes rähissyt snautsereille jotka oli suu vaahdossa tulossa kimppuun.
Niin ja mikäs se juttu oli kun sakemanni "raateli" pikkupojan vai oliko se tyttö. Tämän kesän aikana kumminkin lehteen tullut juttu. Kummasti vain lukiessa selvisi että lapsella oli vain naarmu tullut ja vielä sen takia kun kakara ei ollut uskonut koiran omistajaa että koiran lähelle EI tulla. kyllä itsenikin päälle on pienempämä suurivillakoira käynyt ja repinyt toisen korvan kunnolla. Juuri sen takia kun en uskonut että vieraita koiria EI mennä silittämään. Kyllä tuolla ulkona kulkiessa vituttaa kun kaikkien lapset tulevat väkisin koiraa silittämään, ja sitten minä olen paha ihminen kun sanon napakammin lapselle että et koske.Opettakaa ne lapsenne lähestymään koiria oikein ja sanokaa että vieraisiin koiriin ei kosketa ilman OMISTAJAN lupaa!.