Vaihtoehdot

Suomessa harjoitetaan hyvin vaihtoehdotonta maatalouspolitiikkaa, maataloutta kehitetään pelkästään tehotuotannon menetelmin, myös kaikki tukijärjestelmät asettavat tehotuotannon selkeästi ainoaksi vaihtoehdoksi, näennäistä luomuilua poseeraten.

Tämähän ei ole järkevää, Suomi ei ole alue, joka soveltuu tehotuotantoon, maailmassa ja euroopassa on paljon paremmin tehotuotantoon sopivia alueita.

Tehotuotannon haitat on myös merkittävät, pääosa tiloista on pakotettu lopettamaan ennenpitkää, koska ne eivät sovellu tehotuotantoon, tilat ja maat muuttuu arvottomiksi, maaseutu autioituu, kainelaiset eläinsuojelit sun muut muokkaavat maatalousvastaista mielipidettä, joka lopulta voi romuttaa myös tukijärjestelmät, joka olisi sitten se lopullinen niitti suomalaiselle maataloudelle.

Mielestäni pitäisi ajatella myös sitä, että ei ole edes tehotuottajien etu, että maataloutta katotaan liian yksipuolisesti ja kehitetään vain tehotuonnannon näkövinkkeilistä.
3155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikäs olisi vaihtoehto? Noin niinkuin reunaehdot huomioden, kuten kuluttajakäyttäytyminen, EU:n maatalouspolitiikka, WTO ja elintarvikkeiden halpatuonti?

Äänestä
  • No aluksi nämä investointituet, voitaisiin katsoa uudestaan, nythän niitä saa vain suurimmat ja ns. "elinkelpoiset" yksiköt, ne on kumminkin melkein kolmasosa tukipotista.

    Toisaalta, tämä lähiruoka teema ja pienjalostustoiminta, pitäisi lainsäädännössä yhtenäistää muun EU:n kanssa, niin että meiltäkin poistuu tämä varsin raskas kansallinen lainsäädäntö, joka byrokratiallaan estää tehokkaasti tämmöisen paikallisen tuotannon syntymisen.

    Myös muita ehdotuksia kaipaan, näihin talkoisiin.

    Äänestä

taitaa olla myöhästä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jänkäjooonas kirjoitti:

Suomessa harjoitetaan hyvin vaihtoehdotonta maatalouspolitiikkaa, maataloutta kehitetään pelkästään tehotuotannon menetelmin, myös kaikki tukijärjestelmät asettavat tehotuotannon selkeästi ainoaksi vaihtoehdoksi, näennäistä luomuilua poseeraten.

Tämähän ei ole järkevää, Suomi ei ole alue, joka soveltuu tehotuotantoon, maailmassa ja euroopassa on paljon paremmin tehotuotantoon sopivia alueita.

Tehotuotannon haitat on myös merkittävät, pääosa tiloista on pakotettu lopettamaan ennenpitkää, koska ne eivät sovellu tehotuotantoon, tilat ja maat muuttuu arvottomiksi, maaseutu autioituu, kainelaiset eläinsuojelit sun muut muokkaavat maatalousvastaista mielipidettä, joka lopulta voi romuttaa myös tukijärjestelmät, joka olisi sitten se lopullinen niitti suomalaiselle maataloudelle.

Mielestäni pitäisi ajatella myös sitä, että ei ole edes tehotuottajien etu, että maataloutta katotaan liian yksipuolisesti ja kehitetään vain tehotuonnannon näkövinkkeilistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu