Noni sanon suoraan eli olen ostamassa Canon 600D:n tähän olen ainakin tykästynyt, tosin haluan kokeilla miltä se tuntuu kädessä yms. mutta nonii
elikkä kuvaan aika paljon lähikuvausta, eli makro. Tartten siis sellasen putken joka tarkentaa lähellä ja tarkasti!. tarvitsen myös putken joka kuvaa liikettä(koiranäyttelyt,trampoliinilla hyppijää) hyvin. mutta myös sopii makrokuvaukseen. putkelta tarvittaisiin myös kasvokuvausta ja hyvää sisäkuvausta(tähän tietenkin vaikuttaa kaikki valotusarvot ja sen sellaset) mutta kyselenpä mikä putki sopis mulle? ja onko toi runko sitten hyvä.
Kokemusta on olympys järkkäri ollut 2vuotta(ei enää kun ei ollut kokonaan minun ......) ja kuvaillut kaverin 500D:llä
Eikö yleensä 1000D:n mukana tule toi normi 18-55mm mutta riittäköhän se minun kuvaustarpeille.. oisko riittävä ostaa pelkkä 600D:n runko vaikka ilman putkea (jos se myödään vaikka 18-55mm kanssa) ja sitten ostaa parempi parinsaan putki? voipi vaan tulla minun budjetilla kalliiksi. hinta ei sais nousta yli 800euron ainakaan. mieluiten 500-700euroa...
ja vielä kysymys, kun en ole oikein näihin putkiin perehtynyt niin mikäs KIT ominaisuus on? toki voin perehtyä siihen googlenkin kautta ja hei ei tarvitse tulla haukkumaan että ensin kanssa tutustua kunnolla, sitähän juuri teen(: KIITOS jotka autatte tätä tyhmää..
elikkä kuvaan aika paljon lähikuvausta, eli makro. Tartten siis sellasen putken joka tarkentaa lähellä ja tarkasti!. tarvitsen myös putken joka kuvaa liikettä(koiranäyttelyt,trampoliinilla hyppijää) hyvin. mutta myös sopii makrokuvaukseen. putkelta tarvittaisiin myös kasvokuvausta ja hyvää sisäkuvausta(tähän tietenkin vaikuttaa kaikki valotusarvot ja sen sellaset) mutta kyselenpä mikä putki sopis mulle? ja onko toi runko sitten hyvä.
Kokemusta on olympys järkkäri ollut 2vuotta(ei enää kun ei ollut kokonaan minun ......) ja kuvaillut kaverin 500D:llä
Eikö yleensä 1000D:n mukana tule toi normi 18-55mm mutta riittäköhän se minun kuvaustarpeille.. oisko riittävä ostaa pelkkä 600D:n runko vaikka ilman putkea (jos se myödään vaikka 18-55mm kanssa) ja sitten ostaa parempi parinsaan putki? voipi vaan tulla minun budjetilla kalliiksi. hinta ei sais nousta yli 800euron ainakaan. mieluiten 500-700euroa...
ja vielä kysymys, kun en ole oikein näihin putkiin perehtynyt niin mikäs KIT ominaisuus on? toki voin perehtyä siihen googlenkin kautta ja hei ei tarvitse tulla haukkumaan että ensin kanssa tutustua kunnolla, sitähän juuri teen(: KIITOS jotka autatte tätä tyhmää..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo se KIT on kuule se niinku niinjotta sellane maikel knikkin hieno auto joka kans osaa puhua ja tekee kaikkia muuta kivaa niinku ne varmaan se tekee kans sitä markoa sien koiran kuvan kansa ku niinku kuvaa. jotta KIT pitää varmaa olla aina Canonissa.
ei se kit ole ominaisuus, niitä sanotaan vaan niin mitä myydään pakettina. ota ihmeessä se 18-55 mukana kun ostat kameran, ei lisää hintaa paljoakaan ja on hyvä lähtökohta.
ostin pari neljän diopterin lähilinssiä tohon 18-55:seen ja kun laittaa molemmat niin tarkennusetäisyys on 6-7 senttiä, saa kärpäsestä lähikuvan :) eihän se makroa voita mutta eipä maksanutkaan kuin jotain neljäkymppiä :)
valotusarvo sen liikkeen pysäyttää, eli joku 1/1500-1000 niin ihan sama mikä linssi.
henkilökuvauksessa vannotaan 85 millisen nimiin niin ota toiseksi vaikka 55-250 is, ei maksa paljoakaan. 600D:tä on varmaan pakettitarjouksia noilla linsseillä. niillä pääset hyvin alkuun. kun olet aikasi kuvaillut niillä niin alat tietämään mitä tarvitset. sen jälkeen on helppo ostaa lisää linssejä.
”tarkentaa lähellä ja tarkasti!. tarvitsen myös putken joka kuvaa liikettä(koiranäyttelyt,trampoliinilla hyppijää) hyvin. mutta myös sopii makrokuvaukseen.”
Tuohon yksi järkevähintainen (alle 500 €) ratkaisu lienee:
TamronSP AF 90 mm f/2,8 DI Macro
– piirtää terävästi, tarkentuu lähelle 29 cm (1:1) , kaunis bokeh ym
Osta videokamera, Canonin saa alle 300 eurolla.
tamronin putki liian kallis mun budjetille.. Ja minulla on jo videokamera. Etsin vain hyvää putkea
”ei sais nousta yli 800euron ainakaan”
Mietippä vielä tosta Tamronista jää yli 300 runkoon ja saat kaikki mitä halusit:
– tarkentaa lähellä ja tarkasti
– kuvaa liikettä(koiranäyttelyt,trampoliinilla hyppijää) hyvin.
– sopii makrokuvaukseen
– kasvokuvausta ja hyvää sisäkuvausta
Sitten kun vaatimukset kasvaa hankit uuden rungon.
hmm kuulostaa hyvältä. Mut minkähä rungon hyvän sellasen sais vaa 300sadal.. 600D jää kai haaveeks.. Mut toisaalt vois ostaa hyvän rungoo ja paremman putke vaik enskesänä joulun,synttäreide ja riparin jälkee(;
esim
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=VAIHTO-8738-copy-copy1-copy
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=VAIHTO-9942-copy
Kakkosrunkona sitten kun hankit uuden ensikesänä
Hyvä objektiivi on paljon tärkeämpi kuin uusi runko.
Saat takuulla parempia kuvia kuin jollakin kittizoomilla ja objektiivin jonka kuvanlaatu riittää pitkälle seuraaviinkin runkoihin.
ps.
Huom! En ole suosittelemassa Canoni runkoa, muut samanhintaist ovat mielestäni ihan yhtä hyviä. Nuo runkoesimerkit vain siksi, että uskoin sinun jo päätyneen Canoniin
TamronSP AF 90 mm f/2,8 DI Macro:n saa mullankin kuin Canoniin sovitteella.
Kameramerkki pitää valita omien mieltymysten, ei muiden suositusten perusteella.
Jokaisella järjestelmäkameroiden valmistajalla näyttää olevan oma filosofiansa ja kohderyhmänsä.
Tuolta valmis paketi 850€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/378742