Samsung HD

Kyllä menettää! Älä osta alle 300€:n videokameraa, vaikka miten mieli tekisi. Mainokset ovat kovin petollisia. Ominaisuuksia voi olla vaikka millä mitalla, mutta jos kennon megapikselimäärä jää alle 1,5:n ei sen tarkkuus ole hyvä.
Sopii lähinnä opetteluun, niinkuin mulla nyt.

Mutta minä voin myydä tämän omani sulle satasella, kuukauden vanhan, takuu voimassa, jos haluat. Hinta oli uutena 150€ ja täysin ehjä, 52x optinen zoom.

Voit tiedustella [email protected] säh.postista. Saat siitä kuvia tai muita teknisiä tietoja, jopa videonäytteitä! Kyllä sinä sillä pääset alkuun.

Sittenpähän näet, mitä sellaisella tekee. Siinä on 0,8 Megapikseliä kuvakennossa. Yleensähän videokameroissa on aina vähemmän pikseleitä, kuin valokuvan ottoon tarkoitetuissa.

Tuo pikselimäärä korvataan näillä kameroilla isolla zoomauksella ja se toimiikin, mutta silloin tulee se käsien tärinä ongelma.

Mutta kyllä tässäkin kamerassa on se tärinän vaimennus vai mikä se lieneekin ynnä muita säätöjä. Aloittelija ei niistä kuitenkaan mitään ymmärrä, joten siinäkin on se ns. Smart-auto-toiminto aloittelijoita varten.

Sillä saakin yleensä parasta kuvaa tai ei tee mitään, koska valotusaukot ym. ovat näissäkin kameroissa automaattisia.

kannattaa ostaa tuossa hintaluokassa
pokkari joka kuvaa 1920x1080 kokoa,
ovat monissa tapauksiaa yhtä hyviä kuin 300 e videokameratkin,

toiseksi se kulkee sitten ihan aina mukana, esim ixus

merkikis sanoisin Sony tai Canon, eikä mikään muu,
itellä on vain Canoneita, pokkarina 100is ja videokamerana reilun tonnin, koska haluan aina tähtäimen ja suomenkielisen valikon.

Samsung oli sekä kamerana että videokamerana minulle outo johtuen siitä, että kumpaakaan ei tuon merkkisenä ole minulla aiemmin ollut. Videokameran hinta 199 euroa ei herättänyt epäluuloa ja kauhua, vaan tervettä mielenkiintoa ja niinpä ostin HMX-Q10 full-hd kameran. Osin myös siksi, kun sitä täällä jo ehdittiin haukkua.

Kuvasin sillä lomalla kolmen viikon ajan. Ensiksi ällistyin käytön helppoudesta ja toiseksi videokuvan laadusta. Sillähän sai suorastaan erinomaista kuvaa niin ulkona kuin sisälläkin. Ja kun käyttövalikosta oppi kaivamaan kulloisenkin tilanteen ja sään asetuksen, oli kuvaaminen helppoa. Välillä kokeilin vastakkaistakin asetusta, kun ilma oli mitä sattui ja varjoja enemmän kuin Crow-elokuvassa, ja se osaltaan paransi kuvan laatua. Ei olisi ihan äkkiseltään uskonut.

Ainoa poikkeus oli sisätilan heikko valaistus, jos sellainen sattui kohdalle. Silloin videokuva oli hieman rakeinen, mutta ei kuitenkaan niin, että sen takia pitäisi soittaa kuluttajasuojaan.

Heikosta valosta sen verran, että kalliimmatkin digivideokamerat ( ja digikamerat) takeltelevat kuvan terävyyden kanssa, jos ei kunnon valoa ole saatavilla. "Vika" ei siis ole halpojen kameroiden yksinoikeus.

Valokuvatkin onnistuivat ja vieläpä hyvin. Kamera on jotain 5 mp:n luokkaa ja hyvässä valossa sillä onnistuu aina. Kannattaa aina muistaa, että VALO ON TÄRKEIN, kun kuvataan. Ei megapikselien määrä ja muut hienoudet. Kameranostajan on turha lumoutua mitä ihmeellisimmän nimisistä kennoista ynnä muista. Käyttö ja käytäntö kertoo enemmän kuin hienot nimet.

Vastavaloon kuvattaessa ei tämäkään videokamera ansaitse Nobel-palkintoa, vaikka siitä vastavaloasetus löytyykin. Käyttämällä järkeä vastavalokuvaus kuitenkin onnistuu, joten suurta syytä huoleen ei ole.

Zoomia kun oppii käyttämään oikein, niin sillä pystyy karsimaan kohteiden liiat tummat kohdat minimiin. Zoomaa lähelle, niin kuva kirkastuu, pätee tämänkin videokameran kohdalla. Mutta hei, ei tuon hintaiselta mitään 5000 euron kameran videokuvaa voi odottaakaan. Kohtuus se on oltava joka asiassa.

Zoomia kannattaa käyttää kuvaruudun kosketusnäppäimiltä ja silloin ei ääneen tule ylimääräisiä rutinoita. Käytettäessä kameran peräpäässä olevaa zoom-näppäintä (kiertonäppäin) sen välittämä "narina" tulee ääneen mukaan, joten suosi kosketusnäyttöä.

Miinus tulee akusta, se kun ei ole mikään megatehokas. Suunnilleen tunnin sain kuvattua yhtä soittoa, ja lyhyemmillä otoilla sekä jatkuvalla otosten selailulla ja kelailulla käyttäaika hieman lyheni. Akkua ei tosin ladattu kovin montaa kertaa, joten akkuteho saattaa hieman kasvaa ja pidetä, kunhan latauskerrat lisääntyvät. Siis aivan kuten kännyköissäkin. Vara-akku on aika hintava, mutta sen hankinta kannattaa, jos kuvaa paljon ja paikossa, joissa ei latausvirtaa ole saatavilla.

Samsung on hintansa arvoinen ja sillä kuvaaminen on helppoa ja jopa nautittavaa. Sopii koti/perhekuvaajille ja hieman enemmän kuvaaville harrastekuvaajillekin. Omissa kuvauksissa kuvan laatu oli kiitettävää.

Vertailuna kerrottakoon, että minulla on videokameroina myös Sony ja Panasonic. Ne ovat arvokkaampia kuin Samsung, mutta kuvan laatu ei kirkkaalla kelillä ole yhtä hyvä kuin halvemmassa Samsungissa. Niissä on kyllä muita hyviä ja parempiakin puolia, joten käyttöä löytyy niillekin.

Kokeileppa pistää youtubeen samsungin tuotosta n. 10 min, niin huomaat eron panasoniciin tai canoniin verrattuna.

Kiva ja helppo kamera käyttää ja hd-laatu on hyvä. Kamerassa on Switch Grip-toiminto, jonka avulla voi kuvata myös vasemmalla kädellä. Kamera vain käännetään ympäri ja kuvaus vasemmalla kädellä onnistuu. Kun kamera käännetään ympäri, niin myöskin kuva ja näytön painikkeet kääntyvät ympäri ja samalla oikein päin. Ei voisi enää helpompaa olla.

Sellaista ominaisuutta ei taida muissa halvoissa tai halvahkoissa videokameroissa olla. Tokkopa monessa kalliissakaan. Ominaisuus, jota vasenkätiset kuvaajat arvostavat ja on siitä apua oikeakätisellekin. Paljon kuvatessa käsi väsyy ja silloin käden vaihto on tarpeen. Hankalassa kuvaustilanteessa tarvitaan joskus myös vasenta kättä, jotta kuvaus onnistuisi, ja silloin tämä ominaisuus on arvokas lisä.

Kameran sai Expertillä viime viikonloppuna 149 eurolla. Hinta-laatusuhde huippuhyvä.

Höpöhöpö.

jos aloittelija olet, lisäksi kielitaidoton, harkitse videokamerasta Canonia, siinä on suomenkielinen valikko, eikä sitä millään muuten osaa käyttää kuin automaatilla.
( tosin Samsungissakin on suomenkielinen ja on monipuolaisempi, mutta ei taida olla vakiojohtoja, eikä laatuakaan kuten Canon ja Sony).

Minullakin oli ja on jo kolmas englanninkielinen, enkä oppinut, joka kamerassa asiat paljon eri sanoilla ja valikot eri tavalla, nyt on juhlaa, kun on myös suomenkielinen valikko.

Jos voi valita, en kannata sisäistä muistia, muistikortti, tai kaksikin on parempi, sillä jos kuvaa sisäiseen muistiin ja se hajoaa, on kuvien kamerasta ottaminen hyvin kallista.

SUOSITTELISIN kyllä digipokkaria, jossa on;
Ful HD kuvaus,
Hdmi liitin,
laajakulmalla aukko lähellä 3:0 tai alle 3:0., koska vain alle 3:5 valovoimala tulee kunnon kuva hämärässä.

Digipokkareilla saa varsin hyvää kuvaa ja niitä on aina mukava kantaa mukana, lisäksi niihin saa alle kympillä varaa kun, kun videokamerat on vaivalloisia kantaa ja akkukin jo kallis.

On kiva kun kamera on aina paidantaskussa ja naru kaulassa, IXUS on sellainen.
Itse "perhekuvaajana" en tarvitse pitkiä teleobjektiiveja, koska en ole salakuvaaja ja ei niitä kaukokuvia koskaan tarvitse, kun tarkemmin ajattelee. Tärkeämpää on laajakulma, muta ei sekään tärkeää näin videoaikana.

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSSX210PU/canon-powershot-sx210-digikamera
Canon PowerShot SX210 ,,,,,,,,,,,,,148 €.

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS115HSSIL/canon-ixus-115-hs-digikamera-hopea
Canon Ixus 115 HS digikamera,,,,148 €.


http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS220HSBK/canon-ixus-220-hs-digikamera-musta
Canon Ixus 115 HS digikamera,,,,,,,148 €.

EN ole mitenkään Canonin ystävä, muta Sonyssä ei ollut alle 200 € kai FIL HD pokkaria ja EI HDMI liitintä joka on mielestäni tärkeä. Sonyt ovat hyvin monipuolisia, laajakulmat jne, ei tosin taida olla valiojohtoja.

Minusta on van kaksi hyvää Canon ja Sony, ajattelen myös pitkäikäisyyttä, kyllähän joka merkki jossain testissä aina pärjää, mutta kauanko toimivat vioitta, onkin kysymys.

Itsellä ei ole ollut koskaan mitään vikaa Canonissa-Sonyssä, vaikka niitä on markka-aikana jo osteltu, vain ominaisuudet, videokuvaus, muistikortin koko yms vanhenevat, ei itse kamerat.