Talviasuttava

Joo, ei hirsimokki kaipaa talvella peruslämpöä, mutta sillon ei pitäisi olla lattiassa eikä yläpohjassa muoveja höyrynsulkuina. Vaan ilmansulkupaperit ja eristeenä selluvilla. Silloin hengittävyys ja kosteustasapaino säilyy, kun materiaalit on suunnilleen samaa hirren kanssa.

Ekoteko. kirjoitti:

Joo, ei hirsimokki kaipaa talvella peruslämpöä, mutta sillon ei pitäisi olla lattiassa eikä yläpohjassa muoveja höyrynsulkuina. Vaan ilmansulkupaperit ja eristeenä selluvilla. Silloin hengittävyys ja kosteustasapaino säilyy, kun materiaalit on suunnilleen samaa hirren kanssa.

Lue lisää

ai selluvilla kelppa hiirren kans? luulin että seo o jo lasimaista...pellarive ainakin ja pinkkopahvi.

On todella paha! Kulutat kahden mökkireissun takia 5000 kWh ihan harakoille.
Mutta jokainen saa tietenkin laittaa rahansa mihin haluaa, valitettavasti ...

OKHX kirjoitti:

On todella paha! Kulutat kahden mökkireissun takia 5000 kWh ihan harakoille.
Mutta jokainen saa tietenkin laittaa rahansa mihin haluaa, valitettavasti ...

siihen kuluu n. 300 € talven aikana, jos n.6sent /kw

Anonyymi kirjoitti:

siihen kuluu n. 300 € talven aikana, jos n.6sent /kw

Sähköt omasta takaa, kun ei tarvi siirrosta maksaa?

Niin mut miten jääkaappi ja mahdolliset pesukone ja muu elektroniikka sitten pakkasen puolella jakselee.

Hirsimökki kirjoitti:

Niin mut miten jääkaappi ja mahdolliset pesukone ja muu elektroniikka sitten pakkasen puolella jakselee.

Tommosta Lietso-ratkaisua mökin peruslämpöön olen vakavasti harkinnut ja kunhan kesälomat loppuu ja tulee työreissua oikeeseen suuntaan käyn tutustumassa. Uskoisin että Lietso 1800 on mulle sopiva.
Varmuuden vuoksi jätän patteritkin kyllä päälle mutta kun tähän asti mulla on ollut termari 10 astetta, niin luulen että tuon Lietson kanssa laitan ne vaan varmistamaan kakkosvaihtoehtona esim. 4 tai 5 astetta.

Jos tuo Lietso todella toimii, niin sehän maksaa itsensä takaisin 2 vuodessa tai maksimissaan kolmessa, kun sähköä ei kulu. Jos se vähentää puolet sähkönkulutuksesta takaisinmaksu on silti vaan 4-6 vuotta.
Minusta ehdottomasti kokeilemisen arvoinen juttu.

http://www.lietso.fi/periaatteet_mokkilammitin.html

Kodinkoneet tosiaan ei kestä pakkasella hyvin, astianpesukoneen ja pesukoneen pumpuissa on aina sisällä vettä, voi hajota jäätyessään, samoin astianpesukoneen ns. suolasäiliö joka kaikissa uudemmissa on, yleensä halkeaa jos jäätyy.
Yhden astianpesukoneen olen onnistunut jäädyttämään itsekin rikki kun uskoin faijaa, että hirsimökillä ei kannata pitää peruslämpöä...

Jääkaappi ja pakastin ei ole millänsäkään, eikä televisiokaan yleensä on sitten vanha kuvaputkimalli tai lcd (mulla on vaunussa lcd, oli ennen putkitelkku ja mökillä kans lcd). Plasmasta en osaa sanoa mitään.

Ei sit oo tullut mieleen kysyä siltä toimittajalta paljonko hirren paksuus vaikuttaa hintaan ? saatana.

Budjettisi on 80t€. Jos puuosatoimitus on 30t€ niin etkö arvele että siihen 50t€ ylimääräistä riittäisi talvilämpivyyteen ? Kullallako eristät ? perkele.

Ittelle valmistumaisillaan 180 mm lamellihirrestä n. 75 m2 parvellinen huvila joka tarkoitus pitää talvet kylmillään, ainakin aluksi. Eristeenä selluvillaa 30 cm katossa eikä mitään muoveja mihinkään, kuten joku tuossa edellä sanoikin viisaasti. Vesijärjestelmä sellainen että voi tyhjentää talveksi, lattikaivoihin glygolit vesilukkoihin pakkaskaudeksi. Ikkunat ja ovet kuten nykytaloissa eli argontäytteiset lämpölasit. Tulevaisuudessa helppo ottaa ympärivuotiseen käyttöön jos haluaa.

Minulla rakennuksen lopullinen hinta ilman tonttia tulee olemaan noin 3,5 x kehikon hinta, 95 % töistä teetettynä ammattilaisilla. Hintaa kertyy pienen talon verran, sehän se onkin itse asiassa. Itse tekemäni alkuperäinen budjetti tullee ylittymään n. 20-25 tonnia, johon olin kylläkin varautunut.

Vaikea sanoa riittääkö sinun tapauksessa tuo 80 ke talvilämpimäksi saattamiseen, veikkaan ettei riitä sillä kaikkia työvaiheita ei kuitenkaan voi tai osaa tehdä itse ellei ole ammattilainen (lvis-työt, muuraukset jne.). Hirren paksuus vaikuttaa kehikkopaketin hintaan siten, että jos hinnat alkaen hinta jollain 100 mm hirrellä on tuo 30 tonnia, niin 180 mm hirrellä se on reilut 1,5 kertainen eli 45-50 tonnia.

syksyllä asumaan kirjoitti:

Ittelle valmistumaisillaan 180 mm lamellihirrestä n. 75 m2 parvellinen huvila joka tarkoitus pitää talvet kylmillään, ainakin aluksi. Eristeenä selluvillaa 30 cm katossa eikä mitään muoveja mihinkään, kuten joku tuossa edellä sanoikin viisaasti. Vesijärjestelmä sellainen että voi tyhjentää talveksi, lattikaivoihin glygolit vesilukkoihin pakkaskaudeksi. Ikkunat ja ovet kuten nykytaloissa eli argontäytteiset lämpölasit. Tulevaisuudessa helppo ottaa ympärivuotiseen käyttöön jos haluaa.

Minulla rakennuksen lopullinen hinta ilman tonttia tulee olemaan noin 3,5 x kehikon hinta, 95 % töistä teetettynä ammattilaisilla. Hintaa kertyy pienen talon verran, sehän se onkin itse asiassa. Itse tekemäni alkuperäinen budjetti tullee ylittymään n. 20-25 tonnia, johon olin kylläkin varautunut.

Vaikea sanoa riittääkö sinun tapauksessa tuo 80 ke talvilämpimäksi saattamiseen, veikkaan ettei riitä sillä kaikkia työvaiheita ei kuitenkaan voi tai osaa tehdä itse ellei ole ammattilainen (lvis-työt, muuraukset jne.). Hirren paksuus vaikuttaa kehikkopaketin hintaan siten, että jos hinnat alkaen hinta jollain 100 mm hirrellä on tuo 30 tonnia, niin 180 mm hirrellä se on reilut 1,5 kertainen eli 45-50 tonnia.

Lue lisää

Terve, syksyllä asumaan.

kiitos hyvästä vastauksesta. Onko tuo 3.5 kerroin sinulla pelkälle hirsikehikolle vai puuosatoimitukselle.

Ps. Paljon osaan ja pystyn itse tekemään.

Hirsimökki kirjoitti:

Terve, syksyllä asumaan.

kiitos hyvästä vastauksesta. Onko tuo 3.5 kerroin sinulla pelkälle hirsikehikolle vai puuosatoimitukselle.

Ps. Paljon osaan ja pystyn itse tekemään.

Lue lisää

Kerroin 3,5 puuosatoimitukselle eli kehikko, sisä- ja ulko-ovet sekä ikkunat kaikki puutavara mitä mökkiin menee. Tämä siis omakohtainen kokemus ja minun mökin toimittajana on Finnlamelli.

Muuten, kannattaa tinkiä hirteen sähkösuunnitelman mukaisesti porattavat reijät johdoille kaupanpäällisiksi. FL ei kyllä niistä erikseen veloittanutkaan (kuten ei rahdistakaan = lienevät hinnoitelleet nämä jo valmiiksi perushintaan mukaan), mutta monet muut toimittajat hinnoittelevat joka reijän erikseen lisäksi.

Kokonaishintaa saa painettua hyvin alas jos osaa ja ehtii itse rakentaa, sillä tavaraa saa jokapaikasta mutta hyvät työmiehet ovat kortilla ja kuten tiedetään, työn hinta meidän maassa on järjettömällä tasolla. Mutta kun kerran rakentaa tai rakennuttaa, se kannattaa tehdä niin hyvin kuin mahdollista, vaikka kulua tuleekin. Pahin skenaario on että ns. "vitosen seppä tekee kympin vahingon" eli vajaataitoiset rakentajat tumpeloivat vielä hyvät materiaalitkin eikä vastineeksi saa muuta kuin pahan mielen. Olisin itsekin tykännyt enempi olla mukana varsinaisessa rakentamisessa, mutta oma aika ei ikävä kyllä siihen riitä. Eikä osaaminenkaan sen puoleen.

ärripurrivittu kirjoitti:

Ei sit oo tullut mieleen kysyä siltä toimittajalta paljonko hirren paksuus vaikuttaa hintaan ? saatana.

Budjettisi on 80t€. Jos puuosatoimitus on 30t€ niin etkö arvele että siihen 50t€ ylimääräistä riittäisi talvilämpivyyteen ? Kullallako eristät ? perkele.

Lue lisää

Vastaus ärripurrivitulle.

Kyllä olen kysellyt mutta ei ole vielä tullut speksejä ja jonkin näköinen ajatus tuosta hinna noususta hirrenvahvuuden kasvamisesta on. Malttamattomana kyselen tässä muiden kokemuksia ja tietoa kyseisestä projektista. Arvelen toki että 50000 riittää talvilämpimyyteen mutta siihen pitäisi mahtua myös kaivo jätevesijärjestelmät lvi, sähkö, perustukset, hieman lisää rakennus, pintakäsittelyä sekä byrokratiaa. Hirren vahvuus kiinnostaa siksi kun haluan täys puu mökin jos budjetti kestää. Muuten joudun tyytymään halvempaan ratkaisuun tai venytetettävä budjettia. Halpuus ei tosiaan tässä asiassa kiinnosta sillä tässähän on kyse loma asunnon rakentamisesta perheellemme.

Ensiksi kaikissa hankkeen aluissa oli sitten kyseessä vene, auto tai vapaa-ajan asunto mietitään mitä siltä halutaan.
Sen jälkeen ainakin ne joilla raha ei kasva puissa laatii jonkin näköisen budjetin ja tutkii sekä pohtii erilaisia vaihtoehtoja joihin se riittää. Pohdinnan jälkeen valitaan se johon se riittää, sekä sen minkä sillä saa parhaiten toteutettua.

Asiallisia vastauksia on tullut paljon sekä kokemuksen jakoa. Kiitos siitä kaikille vastaajille.