NATOON LIITTYMINEN

Mutta silloinhan KaiPr:n suunnitelmat NATO-harjoituskeskuksesta menisivät poskelleen!
Kävisi kuin autojen ympärivuotiselle testauskeskukselle...

Pitäähän MEILLÄ olla kunnon kalusto turvaamaan Tihis.. Renforsinrannan tietokonekeskittymä idän KARHULTA.
Paljon tykkejä, kranaatinheittimiä, konekivääreitä, musketteja piilukoita, jalkajousia, tapparoita, keihäitä, puukkoja.... ja KaiPr:ssä koulutettu väki niitä käyttämään...

mesuaa! Turpa kiinni kun ette mitään älyä. Sanotaan suoraan kuten Petri Nygord eli ainoa uhka mikä meitä uhkaa on ryssä. Ainoa joka voi meitä puolustaa itsemme lisäksi on NATO. Vaikka sodan jälkeen ryssä painosti, uhkaili ja syötti propagandaa niin sitä ei enää tänä päivänä pidä uskoa. Ryssä on ryssä vaikka saunassa paistaisi, se on Usan kanssa pahimpia öykkäri valtioita, ryssä vaan sattuu olemaan se joka rajanaapurina meitä uhkaa, sen varalle on oltava kättä pidempää.

Natosta Norjan pamaukset. Nyt sinulta kyllä vedettiin matto jalkojen alta.

"Petri Nygord" paljasti kirjoittajan iän. "Ryssä on ryssä vaikka saunassa paistaisi" ei sekään mennyt ihan kohdalleen. Eikö nuoriso opi mitään historiasta?

Lapset lukeneet liikaa nykykorkkareita....

Kataisen porukka oli pahalla päällä, kun ei päässyt Libyaa pommittamaan. Kun ei oltu Naton täysjäsen.

Nuorisolle tiedoksi. Suomi soti II-maailmansodassa Natsi-Saksan puolella fasistisen maailman puolesta.
Lukekaa Mannerheimin ensimmäinen päiväkäsky kesäkuussa 1941 ja Rytin puhe siitä kuinka Suomella on apuna Saksan mahtavat asevoimat ja ryssä lyödään.

Eli jos tutustuu ja perehtyy tarpeeksi historiaan ymmärtää Suomen olleen pakkoraossa. R yssät ovat itse myöntäneen Stalinin olleen pienempien kansojen ja myös oman kansan alistaja, ei se kaveri paljoa ihmisyydestä välittänyt sen kummemmin kuin Hitlerikään. Aina on oikeus totellut voittajan miekkaa! näin se menee myös tänä päivänä, suurten etu ratkaisee.

Tässä vähän faktaa, ei ryssä ole ollut sen parempi kuin natsikaan:

http://areena.yle.fi/video/1312749479539

Neuvostoliitto jakoi onnea vaikka väkisin mm Virossa. Jos me ei oltaisi saatu mistään apua sodan aikana niin sama kohtalo olisi meilläkin ollut!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Metsäveljien joukkohaudaksi epäilty hauta löytyi Etelä-Virosta/1135268864483

Metsäveljien joukkohaudaksi epäilty hauta löytyi Etelä-Virosta
26.8.2011 14:21 |

Etelä-Virosta on löytynyt joukkohauta, jossa epäillään olevan haudattuna niin kutsuttuja metsäveljiä. Siinä on kymmenen ihmisen jäännökset, kertoi Viron yleisradio ETV perjantaina.


Metsäveljillä tarkoitetaan virolaisten vastarintaliikettä, joka taisteli neuvostomiehitystä vastaan.

Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu NKVD teloitti omien arkistojensa mukaan 1 495 vastarintaliikkeen jäsentä Virossa, kertoi historiantutkija Meelis Saueauk.


Vorun läheltä löytynyt hauta on yksi suurimpia virolaistutkijoiden tietoon tulleita joukkohautoja. Sen jäljille päästiin metsänvartijan kertomuksen perusteella.

Juu, Saksa on edelleen täynnä Hitlereitä ja Venäjä Stalineita. Suomen Mannerheimit hiovat taas puukkojaan päästäkseen siirtämään rajoja itään. "Suomi suureksi, Viena vapaaksi"!

Ei taida löytyä vastakaikua Vienan väeltä EU-orjuuttajille?

Missä löytyy porukoita jotka ovat Suomesta jonnekin hyökkäämässä? R*ssä taas hyökkyilee jatkuvasti jossain päin rajojaan. Pelkkää itsepuolustusta varten täällä halutaan varautua. Tunnettu tosiasia on että sotilaallinen tyhjiö on suurvalloille pahin uhka.. eli suurvallat ovat sinne aina tunkemassa sillä verukkeella että joku muu voi heidän kimppuunsa sieltä hyökätä!

Se tuo sodankäynti on vähä niinkuin muuttunut, viime vuosikymmenien aikana.

Nytkin Libyaa valloittamassa ovat olleet NATO-maat: USA, Englanti, Ranska, Saksa, Norja, .... . Sotilaita ei ole paljon tarvinnut käyttää paikan pääällä, vaan homma on hoidettu täsmäpommituksin ja -ohjuksin.
Disinformaatiota varten televisiokuvaajat päästetään kuvaamaan vallankumouksellisten armeijaa, muutamaa avopakua konekivääreineen. Hah.

Tänä päivänä turha puhua sotilaallisista tyhjiöistä, sellaisia ei enää ole.
On vain alueita, missä on öljyä tai ei ole. Libyan maaperässä on 3,5% maailman tunnetuista öljyvarannoista, EU-suomessa ei yhtään.

Nyt kyseiset NATO-maat rosvoavat öljyä kiihtyvällä vauhdilla, korjauttavat tuhoamansa öljysatamat ja -kentät Libyan omilla sijoitusvarannoilla ja huutavat muun infran korjaamiseen YK-maita apuun.
Montako kymmentä miljoonaa euroa EU-suomi lahjoittaa NATOn tuhojälkien korjaamiseen?

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/08/tuomioja_osallistumista_libyan_kriisinhallintaan_harkittava_2808902.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/DN Gaddafin hallinnolla miljardien kruunujen varat Ruotsissa/1135264834716

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/08/etela-afrikka_ei_hyvaksy_varojen_vapauttamista_kapinallisille_2816794.html

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/yk-vapauttaa-miljardin-libyan-jaadytettyja-varoja-/art-1288409870350.html

Natoon välittömästi! Silloin ollaan saajien puolella! Saadaan öljyä ja muiden maiden avustukset kaupanpäälle, vain hullu ei liittyisi. Tämä johtopäätös syntyi edellisen kommentin perusteella.

Niin, nyt se on myöhäistä kun Hornetteja ei laitettu tienaamaan polttoaineitaan Libyaan.
Pää se tulee kuitenkin vetävän käteen muutamassa vuodessa.

Venäjällä kyllä olisi öljyä.... pitäiskö sittenkin liittyä NATOon Saksan kumppaniksi ja höökiä vielä kerran itärajan yli? Eihän sitä tiedä jos nyt olisi parempi tuuri, voittaahan sitä aina joku lotossakin...

Libyan "vapauttajat" astuvat esiin:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/08/24/oljy--ja-rakennusyhtioilla-on-jo-kova-hinku-libyaan/201111835/12

Mutta aseteollisuus (tällä kertaa lännen) hoitaa etujaan hiljaisuudessa.... samat pankithan siellä kyllä ovat hoitamassa "sijoituksiaan" öljy- ja aseteollisuuden takana. Ilman aseita ei öljyä ja ilman öljyä ei aseita.

Tälle diktaattorille eli Stalinille meidän olisi pitänyt antautua taisteluitta? Tällaista meininkiä piti omalle kansalleenkin:



http://areena.yle.fi/video/1314549101838

Katsokaapa mitä Virolaiset kertovat r*yssälän onnesta, alistamista pitkälle -90 luvullekin vielä:

http://www.katsomo.fi/?progId=75385

NATOn ydinvaltioilta olemme aina saaneet kylmää kyytiä. Niin jatkossakin. Taloudellinen hyöty menee näillä mailla aina moraalin edelle.

Suomi täyteen uraanikaivoksia, niin sitten vasta NATO kiinnostuu maaplänttimme puolustamisesta.

Talvivaaran uraanikaivos taitaa pelastaa KaiPr:n lakkauttamisen?

Mitä kylmää kyytiä olemme NATOlta saaneet, faktat kehiin! Eipä taida löytyä paskan jauhannalle perusteita!
Itärajan takaa sensijaan on tänne tunkua ollut samoin kuin Virossa, latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekkoslovakiassa, roman.. jne jne.. kaikkia maita ovat uhkailleet ja painostaneet. Katsoppa linkkejä niin näet totuutta. Kun on pienestä pitäen aivopesty r.yssän propagandalla niin vaikeahan se on tosiasioitakaan tunnustaa, vanha koira ei vaan opi uusia temppuja.

Kirjailija Jörn Donner kirjoittaa uudessa kirjassaan Muistiinpanoja Mannerheimista (Otava) tietävänsä, että asia on näin.
Marsalkka Mannerheim olisi vaatinut Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon.

Donner ei perustele mitenkään väitetään.

Mannerheimista on kirjoitettu lukemattomia kirjoja. Donnerin kirjaa voidaan pitää erilaisena Mannerheim-kirjana. Hän peilaa marsalkan tekemisiä nykyajan näkökulmasta ja omien näkemystensä kautta.

Maanpuolustuskysymyksessä Donner näyttää olevan takinkääntäjä.

Aikoinaan hän ei suostunut kantamaan asetta, mikä johti 16 kuukauden palveluun porilaisessa sairaalassa. Sittemmin hän on miettinyt asiaa uudelleen.

–Hätätilanteissa, jollaista ei ole ollut, samoin kuin teoreettisessa pelissä, jolla kansakunnan puolustustahtoa mitataan, Suomelle on luultavasti ollut hyödyksi, että sillä on ollut verraten hyvin varustettu reserviarmeija, hän kirjoittaa. Tänään hän olisikin valinnut asepalveluksen jossain muodossa.

STT

Ei tyhjä voi kasvaa

Tiedän, että Aatami ei söisi enää naisen ojentamaa omenaa...

Ei muutako natoon vaan niin saavat sotia suomi poijat, sittehän niillä on jotain tekemistäki.

NATO = asekauppiaiden markkinointifirma.

Köyhä osaa käyttää rahansa taloudellisimmin.