sais samanlaisia pamauksia täälläkin....eiköhän lopeteta kokonaan puhe NATOON LIITTYMISESTÄ !!!!
NATOON LIITTYMINEN
kannattaa...........
36126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mutta silloinhan KaiPr:n suunnitelmat NATO-harjoituskeskuksesta menisivät poskelleen!
Kävisi kuin autojen ympärivuotiselle testauskeskukselle...
Kannattais olla puolueeton näissä asioissa......maailma muuttuu.....valitettavasti suomi siinä mukana !!!!
Pitäähän MEILLÄ olla kunnon kalusto turvaamaan Tihis.. Renforsinrannan tietokonekeskittymä idän KARHULTA.
Paljon tykkejä, kranaatinheittimiä, konekivääreitä, musketteja piilukoita, jalkajousia, tapparoita, keihäitä, puukkoja.... ja KaiPr:ssä koulutettu väki niitä käyttämään...
mesuaa! Turpa kiinni kun ette mitään älyä. Sanotaan suoraan kuten Petri Nygord eli ainoa uhka mikä meitä uhkaa on ryssä. Ainoa joka voi meitä puolustaa itsemme lisäksi on NATO. Vaikka sodan jälkeen ryssä painosti, uhkaili ja syötti propagandaa niin sitä ei enää tänä päivänä pidä uskoa. Ryssä on ryssä vaikka saunassa paistaisi, se on Usan kanssa pahimpia öykkäri valtioita, ryssä vaan sattuu olemaan se joka rajanaapurina meitä uhkaa, sen varalle on oltava kättä pidempää.
kuinka rohkeita nama NATO sotilaat on. Lastentappajia.
Collateral Murder - Iraq
enkä mikään muukaan, kaikkihan sinne NATOON on ollut menossa.
DEMARIT, OIKEISTO JOPA KOMMARIT !
I
OIKEISTORADIKALISMI on samanlaista ajattelutapaa, mikä on minun ei ole sinun ja mikä on sinun on myös minun.
Verotetaan niitä millä on vähiten mitä verottaa.
NATO on operaatioissa tiukasti mukana, sinne jos erehdytään menemään, ollaan kusessa.
Natosta Norjan pamaukset. Nyt sinulta kyllä vedettiin matto jalkojen alta.
kaikesta, tämä pamauttelija vihaa islamismia.....eli kaikki viittaa sinne suuntaan!
"Petri Nygord" paljasti kirjoittajan iän. "Ryssä on ryssä vaikka saunassa paistaisi" ei sekään mennyt ihan kohdalleen. Eikö nuoriso opi mitään historiasta?
sinä korpikommunismin viimeinen jäänne. Kyllä se sananlasku laitettiin uusiksi siinä saunomiskilpailussa missä se Venakko kuoli. Huijaamalla yritti siinäkin pärjätä, oli puudutusaineita täynnä se äijä jotta kestäisi paremmin kipua ja kuumuutta.
Lapset lukeneet liikaa nykykorkkareita....
Kataisen porukka oli pahalla päällä, kun ei päässyt Libyaa pommittamaan. Kun ei oltu Naton täysjäsen.
Nuorisolle tiedoksi. Suomi soti II-maailmansodassa Natsi-Saksan puolella fasistisen maailman puolesta.
Lukekaa Mannerheimin ensimmäinen päiväkäsky kesäkuussa 1941 ja Rytin puhe siitä kuinka Suomella on apuna Saksan mahtavat asevoimat ja ryssä lyödään.
Suomen oli PAKKO sotia Saksan rinnalla! Saksa olisi tullut Suomen kautta Venäjälle tai Venäjä olisi hyökännyt Suomeen, siinä olivat vaihtoehdot! Kyllä se Suomelta oli todellista taistelua ja taiteilua kahden pahan välillä. Jos suomi ei olisi liittoutunut Saksan kanssa ei meillä olisi ollut mitään mahdollisuuksia Ryssää vastaan koska me oltaisiin kuoltu nälkään eikä muutakaan materiaalia olisi ollut tarpeeksi itsensä puolustamiseen. Ainoa paikka mistä saatiin viljaa, elintarvikkeita ja muuta materiaalia oli Saksa. Muuten olisi voitu antautua taisteluitta ryssälle ja nyt asuttaisiin Siperiassa. Molotov oli Saksalta vaatinut vapaita käsiä Suomen suhteen mutta Saksa ei niitä enää talvisodan jälkeen antanut.
pitänyt siinä tilanteessa ylistää joka oli koko välirauhan ajan uhkaillut Suomea?
Eli jos tutustuu ja perehtyy tarpeeksi historiaan ymmärtää Suomen olleen pakkoraossa. R yssät ovat itse myöntäneen Stalinin olleen pienempien kansojen ja myös oman kansan alistaja, ei se kaveri paljoa ihmisyydestä välittänyt sen kummemmin kuin Hitlerikään. Aina on oikeus totellut voittajan miekkaa! näin se menee myös tänä päivänä, suurten etu ratkaisee.
Tässä vähän faktaa, ei ryssä ole ollut sen parempi kuin natsikaan:
http://areena.yle.fi/video/1312749479539
Tässä on kommunismin ihailijoille ihmisyyttä lisää! Ei ollut Neukut yhtään parempia kuin natsitkaan:
http://areena.yle.fi/video/1313354215591
Ihmisyys kaukana, sattuivat vaan olemaan voittajia jotka tuputtivat sodan jälkeen täälläkin propakandaansa miten jaloja ovat.
Neuvostoliitto jakoi onnea vaikka väkisin mm Virossa. Jos me ei oltaisi saatu mistään apua sodan aikana niin sama kohtalo olisi meilläkin ollut!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Metsäveljien joukkohaudaksi epäilty hauta löytyi Etelä-Virosta/1135268864483
Metsäveljien joukkohaudaksi epäilty hauta löytyi Etelä-Virosta
26.8.2011 14:21 |
Etelä-Virosta on löytynyt joukkohauta, jossa epäillään olevan haudattuna niin kutsuttuja metsäveljiä. Siinä on kymmenen ihmisen jäännökset, kertoi Viron yleisradio ETV perjantaina.
Metsäveljillä tarkoitetaan virolaisten vastarintaliikettä, joka taisteli neuvostomiehitystä vastaan.
Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu NKVD teloitti omien arkistojensa mukaan 1 495 vastarintaliikkeen jäsentä Virossa, kertoi historiantutkija Meelis Saueauk.
Vorun läheltä löytynyt hauta on yksi suurimpia virolaistutkijoiden tietoon tulleita joukkohautoja. Sen jäljille päästiin metsänvartijan kertomuksen perusteella.
Juu, Saksa on edelleen täynnä Hitlereitä ja Venäjä Stalineita. Suomen Mannerheimit hiovat taas puukkojaan päästäkseen siirtämään rajoja itään. "Suomi suureksi, Viena vapaaksi"!
Ei taida löytyä vastakaikua Vienan väeltä EU-orjuuttajille?
Missä löytyy porukoita jotka ovat Suomesta jonnekin hyökkäämässä? R*ssä taas hyökkyilee jatkuvasti jossain päin rajojaan. Pelkkää itsepuolustusta varten täällä halutaan varautua. Tunnettu tosiasia on että sotilaallinen tyhjiö on suurvalloille pahin uhka.. eli suurvallat ovat sinne aina tunkemassa sillä verukkeella että joku muu voi heidän kimppuunsa sieltä hyökätä!
Se tuo sodankäynti on vähä niinkuin muuttunut, viime vuosikymmenien aikana.
Nytkin Libyaa valloittamassa ovat olleet NATO-maat: USA, Englanti, Ranska, Saksa, Norja, .... . Sotilaita ei ole paljon tarvinnut käyttää paikan pääällä, vaan homma on hoidettu täsmäpommituksin ja -ohjuksin.
Disinformaatiota varten televisiokuvaajat päästetään kuvaamaan vallankumouksellisten armeijaa, muutamaa avopakua konekivääreineen. Hah.
Tänä päivänä turha puhua sotilaallisista tyhjiöistä, sellaisia ei enää ole.
On vain alueita, missä on öljyä tai ei ole. Libyan maaperässä on 3,5% maailman tunnetuista öljyvarannoista, EU-suomessa ei yhtään.
Nyt kyseiset NATO-maat rosvoavat öljyä kiihtyvällä vauhdilla, korjauttavat tuhoamansa öljysatamat ja -kentät Libyan omilla sijoitusvarannoilla ja huutavat muun infran korjaamiseen YK-maita apuun.
Montako kymmentä miljoonaa euroa EU-suomi lahjoittaa NATOn tuhojälkien korjaamiseen?
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/08/tuomioja_osallistumista_libyan_kriisinhallintaan_harkittava_2808902.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/DN+Gaddafin+hallinnolla+miljardien+kruunujen+varat+Ruotsissa/1135264834716
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/08/etela-afrikka_ei_hyvaksy_varojen_vapauttamista_kapinallisille_2816794.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/yk-vapauttaa-miljardin-libyan-jaadytettyja-varoja-/art-1288409870350.html
Natoon välittömästi! Silloin ollaan saajien puolella! Saadaan öljyä ja muiden maiden avustukset kaupanpäälle, vain hullu ei liittyisi. Tämä johtopäätös syntyi edellisen kommentin perusteella.
Niin, nyt se on myöhäistä kun Hornetteja ei laitettu tienaamaan polttoaineitaan Libyaan.
Pää se tulee kuitenkin vetävän käteen muutamassa vuodessa.
Venäjällä kyllä olisi öljyä.... pitäiskö sittenkin liittyä NATOon Saksan kumppaniksi ja höökiä vielä kerran itärajan yli? Eihän sitä tiedä jos nyt olisi parempi tuuri, voittaahan sitä aina joku lotossakin...
Ei NATO venäjälle hyökkää vaan turvaa meille ryssän hyökkäilyt.
Libyan "vapauttajat" astuvat esiin:
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/08/24/oljy--ja-rakennusyhtioilla-on-jo-kova-hinku-libyaan/201111835/12
Mutta aseteollisuus (tällä kertaa lännen) hoitaa etujaan hiljaisuudessa.... samat pankithan siellä kyllä ovat hoitamassa "sijoituksiaan" öljy- ja aseteollisuuden takana. Ilman aseita ei öljyä ja ilman öljyä ei aseita.
se r*ssäkin hyökkyilee. Maailmassa on vahvemman etu. USA ja Venäjä öykkäröivät aina pienempiään vastaan jos niille on siitä hyötyä! Myös meidän suomalaisten pitää turvata oma selustamme, ainoa mahdollisuus on NATO! Näin on moni entinen varsovanliiton maakin tehnyt, ovat saaneet tarpeeksi kokemusta suurvallan ikeen alla olosta. Suomessa vaan sitkeimmät kommunistit eivät ole vielä heränneet todellisuuteen.
Tälle diktaattorille eli Stalinille meidän olisi pitänyt antautua taisteluitta? Tällaista meininkiä piti omalle kansalleenkin:
http://areena.yle.fi/video/1314549101838
Katsokaapa mitä Virolaiset kertovat r*yssälän onnesta, alistamista pitkälle -90 luvullekin vielä:
http://www.katsomo.fi/?progId=75385
NATOn ydinvaltioilta olemme aina saaneet kylmää kyytiä. Niin jatkossakin. Taloudellinen hyöty menee näillä mailla aina moraalin edelle.
Suomi täyteen uraanikaivoksia, niin sitten vasta NATO kiinnostuu maaplänttimme puolustamisesta.
Talvivaaran uraanikaivos taitaa pelastaa KaiPr:n lakkauttamisen?
Mitä kylmää kyytiä olemme NATOlta saaneet, faktat kehiin! Eipä taida löytyä paskan jauhannalle perusteita!
Itärajan takaa sensijaan on tänne tunkua ollut samoin kuin Virossa, latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekkoslovakiassa, roman.. jne jne.. kaikkia maita ovat uhkailleet ja painostaneet. Katsoppa linkkejä niin näet totuutta. Kun on pienestä pitäen aivopesty r.yssän propagandalla niin vaikeahan se on tosiasioitakaan tunnustaa, vanha koira ei vaan opi uusia temppuja.
Kirjailija Jörn Donner kirjoittaa uudessa kirjassaan Muistiinpanoja Mannerheimista (Otava) tietävänsä, että asia on näin.
Marsalkka Mannerheim olisi vaatinut Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon.
Donner ei perustele mitenkään väitetään.
Mannerheimista on kirjoitettu lukemattomia kirjoja. Donnerin kirjaa voidaan pitää erilaisena Mannerheim-kirjana. Hän peilaa marsalkan tekemisiä nykyajan näkökulmasta ja omien näkemystensä kautta.
Maanpuolustuskysymyksessä Donner näyttää olevan takinkääntäjä.
Aikoinaan hän ei suostunut kantamaan asetta, mikä johti 16 kuukauden palveluun porilaisessa sairaalassa. Sittemmin hän on miettinyt asiaa uudelleen.
–Hätätilanteissa, jollaista ei ole ollut, samoin kuin teoreettisessa pelissä, jolla kansakunnan puolustustahtoa mitataan, Suomelle on luultavasti ollut hyödyksi, että sillä on ollut verraten hyvin varustettu reserviarmeija, hän kirjoittaa. Tänään hän olisikin valinnut asepalveluksen jossain muodossa.
STT
Ei tyhjä voi kasvaa
Tiedän, että Aatami ei söisi enää naisen ojentamaa omenaa...
kommentti. Jos kommentoit niin perustele kommenttisi, silloin muut ajattelevat asiaa ja saattavat ehkä olla samaa mieltä kanssasi. Tuollaiset lausahdukset ovat kuin tuuleen pieraseisi, ei mitään vaikutusta.
Itse kommentoin asiaa näin: miksi on puolustusliittoja? No sillä pyritään saamaan suurempi voima hädänhetkelle joka toimii jo ennalta ehkäisevänä tekijänä ennekuin kukaan on edes hyökännyt. Siksi Suomen pitäisi liittyä NAOon, siksi monet muut Venäjän ennen alistamat maat ovat nyt NATOssa!
Ei muutako natoon vaan niin saavat sotia suomi poijat, sittehän niillä on jotain tekemistäki.
NATO = asekauppiaiden markkinointifirma.
Köyhä osaa käyttää rahansa taloudellisimmin.