EU:n loppuminen poistaisi tuet

Enpä usko että vielä EU:n loppuninen tukia poistaisi koska USA:ssa ja monessa muussa maassa ruoan tuotantoa tuetetaan erilaisin menetelmin, esimerkiksi suorin tuin, vientituin, verohelpotuksin, rajasuojin, tai vatio maksaa tukia yrityksille jotka valmistavat maatalouden tarvitsemia tuotteita.

Juuri noin!

Omassa maassa huolehdittaisiin vain omista asioista ja ihmisistä. Ei tarvitsisi olla maksumiehenä muun maan kansalaisille.

Nyt Eu-perhe on liian suuri. Suomi-perhe olisi paljon paremmin hoidettavissa.

Kansalliset tukiaiset, joita suorasta maataloustuesta 1,9 mrd€ on yli
puolet eli 1,2 mrd€, voidaan lakkauttaa kansallisin päätöksin koska tahansa.

EU on antanut luvan maksaa kansallisia tukia, mutta niiden lakkauttamista se ei mitenkään tule vastustamaan.

"Tuet syntyivät Yhdysvalloissa 1930-luvulla

Maataloustukien maksaminen aloitettiin Yhdysvalloissa 1930-luvulla suurina lamavuosina. Vaikka olot pian paranivat, ei tuista voitu enää luopua. EEC:ssä tuet otettiin käyttöön 1957 Rooman sopimuksen 39 artiklan myötä.
- Silloin Euroopassa oli elintarvikepula, joka haluttiin korjata. Tuet alkoivat purra niin hyvin, että jo 1960-luvulla alkoi syntyä ylituotantoa, kertoo Kola.
Miksi maataloutta sitten ylipäätään tuetaan, miksei se toimi samoilla ehdoilla kuin muukin liike-elämä?
- Maatalous on sää-, luonto- ja biologissidonnaista ja siksi siihen liittyy huimia vaihteluja. Tuilla halutaan pitää tilanne vakaana niin elintarvikkeiden hintojen, elintarviketeollisuuden, pitkän tähtäimen saatavuuden kuin tuottajien tulojenkin kannalta, muistuttaa Kola.

Monet Kaukoidän maat ovat alkaneet maksaa maataloustukia viime vuosikymmeninä, kun niillä on alkanut olla siihen varaa. Erityisesti tukia on maksettu ja maksetaan niissä maissa, joissa luonnonolosuhteet ovat vaikeat".

http://www.valtra.fi/news/2003/492.asp

"Kansalliset tukiaiset, joita suorasta maataloustuesta 1,9 mrd€ on yli
puolet eli 1,2 mrd€, voidaan lakkauttaa kansallisin päätöksin koska tahansa", kirjoittaa JoVain, vastaisin siihen että "niinpä", ´vaan kun ei ole lakkautettu ei lakkauttamassa, siinä se eron on.

Kansalliset tuet ovat ihan eri asia kuin EU-tuki. Olemme Eu:ssa nettomaksaja. Mitä saamme olostamme Eu:ssa? Jos ne rahat mitä Suomi maksaa, jäisi omaan talouteen, voisimme jokainen hyvin.

Nyt kun joudumme maksamaan 1.4 miljardia yhdelle maalle (toisille myöhemmin) niin se tarkoittaa että jokainen joutuu omasta pussistaan maksamaan 280 euroa. Ja se on nyt tämän erän maksu. Ja Suomi ottaa lisää lainaa että voisi toisia tukea muita. Voi kun jokainen mielellään pitäisi sen 280 euroa itsellään.

Suomihan tuon rahan maksaa mutta kansalaisilta se otetaan jollain muotoa, veroina, leikkauksina ym. Ja eihän se lainarahakaan ilmaista ole.

Mikähän sen rahan arvo olisi kun "markka " annettaisiin kellua ,kuten Ruotsi on tehnyt tähän päivään asti ????

Saataisko edes tuonti elintarvikkeita edes maksuun. Puun hinta ainakin nousisi koska sehän on kunnon valuttaa . Ei sitä ainakaan parturimaksuilla eikä pullorahoilla makseta.

Minäkin toivon koko rahaliiton hajoavan.

ps. Suomi ottaa tulevina vuosina 10 MILJARDIA uutta velkaa / VUOSI niin kauan kunnes julkisen talouden syönti velka loppuu !!!!!!!!!!!!!!!!!
..... Maatalous saa vuosittain 1.2 MILJARDIA...... ei auta suomen taloutta vaikka lopetettaisiin kokonaan ... loisi enemmän työttömyyttä ja sekasortoa.

Suomen hakiessa EU:n jäsenyyttä, oli yhtenä liittymisehtona se, että tuottajahinnoista pitää leikata keskimäärin 50 % pois ja maataloustuotteiden hinnoille määritellään tavoitehinta, joka on ylin mahdollinen hinta jonka tuottaja voi saada tuotteistaan. Leikattu osuus luvattiin palauttaa maataloustukina.
Se, miten tavoitehintaa ei ylitetä, tapahtuu siten, että mikäli kysyntä ylittää EU-alueella tarjonnan, raotetaan EU:n rajasuojaa ja tuodaan kolmansista maista tuettua halpaa ruokaa korvaamaan kysynnän aiheuttama vajaus.

Elintarvikkeiden hinnat putosivat, mutta tuottajien ansiotaso ei kehittynyt samalla tavalla palkansaajien kanssa.
Liittymisen jälkeen palkansaajien palkat ovat kohonneet lähes 70 %, tuottajien kohdalla reaalihinnat ovat pysyneet lähes samana. Osin jopa laskeneet vuoden 1995 tasosta.

Ennen liittymistämme EU:iin joutui palkansaaja työskentelemään neljä tuntia ansaitakseen tietyn ruokakorin hinnan.
Nyt saman alan palakansaaja selviytyy kolmen tunnin työmäärällä saman ruokakorin hankinnasta.

Maataloustuesta hyötyvät kuluttajat, häviäjinä ovat tuottajat, koska sitä luvattua leikkausta ei ole palautettu tukina täysimääräisenä ja kun tuottajahintoihin tulee prosenttikorotus, se tulee vain siihen jämään joka on jäänyt jäljelle leikkauksen jälkeen, palautettavaan tukimäärään sitä ei tule, vaikka se on tuottajan työn tuloa.

sulla selitykset kuin katekismuksessa, silti herra isoa herraa mitenkään maajussin kurjistamisesta syyttäen.