Hain toimeentulotukea, ja hakemus hylättiin, koska sossu laskee takuuvuokran käytettävissä olevaksi tueksi. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onko sossu tehnyt virheen?
Vuokratakuu on käytettävissä olevaa tuloa?
sossunasiakas
11193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No selitäppäs nyt uudelleen...
Saatko sinä käyttöösi sen kyseisen rahan vaikka heti huomenna? (jos et saa, niin se ei ole käytettävissä olevaa rahaa)
Jos taas olet lopettanut vuokrasuhteen ja olette käyneet vuokranantajasi kanssa pankissa nostamassa sinulle kuuluvat rahat (korkoineen), niin se raha on käytössäsi. (silloinhan se ei ole enää takuuna missään)
Selitä toi juttu sille sossulle, niin korjaavat sen itseoikaisuna.
(jos eivät korjaa, etkä jaksa valittaa lautakuntaan, niin muista sitten että se raha on laskettu tuloksi ja myöhemmin sitä ei saa laskea uudestaan)
En saa tuota rahaa siis käyttööni, ellen lopeta vuokrasopimusta. Mutta joo, pistin oikaisuvaatimuksen ja selitin että se on takuuvuokra. Merkitsin sen kyllä takuuvuokraksi toimeentulotukihakemuksessa, mutta eivät ilmeisesti uskoneet? Noh, pistin liitteeksi todistuksen että se tili on tosiaan vuokravakuus (tuota liitettä ei mainittu liiteluettelossa, joten oletin ettei sitä tarvita).
Aika epäselvä oli tuo hakemuksen hylkääminen. Jos nyt oikein ymmärrän, käsittelijä ei muka uskonut että se tili on vuokravakuus, mutta asiaa ei perusteltu mitenkään päätöksessä. Tili vain merkittiin "tuloiksi". Mutta jos käsittelijä syyttää minua valehtelusta, kai nyt asia pitäisi edes kertoa..
Juu, kyllä viranomaisia yhtä lailla kuin tuomioistuimiakin koskee päätösten perusteluvelvollisuus. Sossutantat ovat täysin piittaamattomia laeista ja asetuksista ja/tai täysin kuutamolla niistä. Niin tai näin, sosiaalitoimistot pitäisi yleisvaarallisena toimintana kieltää kokonaan, kun sossutanttoja näemmä ei saada mitenkään kuriin ja herran nuhteeseen.
On se niiiiin väärin =0)
Mutta aloittajan kirjoituksista ei kyllä saa selvää sitten yhtään, mistä on kyse.
Onko hänellä itsellään joku erillinen tili jossa on talletettuna vuokravakuus? Onko hän vuokralainen vai vuokranantaja? Kenen vuokrasopimus pitäisi lopettaa? Mitä liitettä ei minittu liiteluettelossa?
Vuokravakuus on yleensä vuokranantajan tilillä
Huoh.. ei jummarra...
Toivotaan että sossutantta tajuaa ;)
Ööh aika selvästi kirjoitin, mutta en sentään itsestäänselvyyksiä. Minulla on erillinen tili, jossa on talletettuna vuokravakuus. Olen vuokralainen. Minun ja vuokranantajan välinen vuokrasopimus tulisi lopettaa. Liiteluettelossa ei mainittu todistusta vuokravakuudesta.
Vuokravakuus on omalla tililläni joka on avattu vuokrasopimuksen mukaisesti, mutta se on panttina vuokranantajalle.
OK
Nyt ymmärsin. Voin olla "vanhanaikainen" (ei kai sentään ;)) kun en ole aiemmin kuullut moisesta systeemistä. Vuokravakuudessa olen törmännyt vain henkilötakaus ja / tai vuokranantajalle itselleen maksettuun takuuvuokraan (jonka hän toivottavsti palauttaa vuokrasuhteen päättyessä)
Voisiko vanhanaikaisuus olla sosiaalitantankin asennevamman syy --- eli että ei olisi liioin aiemmin törmännyt vastaavaan järjestelyyn ???
Tuskin tuollaista liitepyyntöä on osattu edes listata.
Uskoisi että asia oikenee kun olet antanut lisäselvityksen asiaan.
Kysymys on siitä, että se takuu on VUOKRALAISEN RAHAA, myös sille RAHALLE tuleva KORKO on vuokralaisen rahaa.
Se miten sen rahan saa käyttöön onkin siten toinen juttu, siihen tarvitaan vuokranantajan suostumus.
puhuit henkilötakauksesta, kenenköhän tilillä ne rahat silloin ovat.....vanhanaikainen saa olla, mutta ei tyhmä.
Kyllä sun täytyy olla tosiaan vanhanaikainen, jos oletat että takuuvuokrat maksetaan suoraan vuokranantajalle. Sellaista ei pidä mennä tekemään. Eihän niitä saa ikinä ulos.
Ja kukaan sosiaalitantta ei voi nykypäivänä olla noin tyhmä kuin sinä kirjoitat, ettei olisi nykypäivänä törmännyt siihen, että vuokralaisen tulee avata erillinen vuokravakuustili.
Tein tuosta oikaisuvaatimuksen (lähetin maanantaina kirjeen), eikä ole kuulunut mitään asiasta. Onko oikaisuvaatimuksella kovinkin pitkä käsittelyaika? Maanantaina pitäisi jo maksaa vuokra. Ja onko jotain oikaisuvaatimusta nopeampaa tapaa "selvittää asia" tuonne sossuun (ja miksei näistä asioista kerrota missään)? Jos ei maanantaina ole tullut päätöstä, pitääkin soitella sinne ja kysyä missä vika.
Sinänsä outoa, että oikaisuvaatimusta ei pidä toimittaa sossuun, vaan jonnekin kaupungin omaan osoitteeseen.
.. jatkoa
Nyt kun Googlettelin lisää, niin selvisi, että olisin voinut ottaa yhteyttä päätöksen tekijään, ja pyytää häntä tekemään "itseoikaisun", jolloin asia olisi käsitelty nopeasti? Miksi helvetissä tällaisia asioita ei kerrota missään, ellei erikseen ala Googlettelemaan miten tämä sossu oikeasti toimii. Noh, vaikka olen tehnyt jo "oikaisuvaatimuksen", pitää ottaa yhteyttä ja selittää asiat, jotta menisi "itseoikaisuna" ja voisin jopa maksaa vuokrat tässä kuussa. "Oikaisuvaatimuksen" käsittely kuulemma voi kestää kuukausia. Onpa taas paskat systeemit tässä maassa.
Ainoastaan kerran voidaa raha lukea tuloksi tässä vuokratakuutapauksekssa.