onneton kernel !

Aikaisemmissa linux kerneleissä on sentään voinut luoda uuden levyosion esim. fdisk tai cfdisk -ohjelmalla ja kun muutokset on kirjoitettu levylle, niin on voinut ilman reboot / kaikkien levyosioiden umounttausta myös luoda uudellee osiolle tiedostojärjestelmän ( mke2fs ).

Mutta knoppix 6.4 -sarjassa tuo ei enää onnistu: esim fdisk -l kyllä kertoo, että uusi osio on olemassa, mutta kernel ei sitä tunnista, joten mke2fs kieltäytyy toimimasta.

miksi kernelin koodaajat ehdoin tahdoin vääntävät linuxista vanhoja windows -versioita muistuttavaa tekelettä, jossa joka asiaan vaaditaan reboot.

Fiksuahan olisi tämä:

kernel tarjoaisi funktion "reread partition table" ja fdisk, cfdisk ja vastaavat sitä käyttäisivät, kun osioihin on tehty muutoksia.

kernel taas käyttäisi yksinkertaista sääntöä: päteviä ovat kaikki sillä hetkellä mountattuna olevat osiot, sekä sen lisäksi levyltä luettu uusin versio osiotaulukopsta.

Lisäksi jos jokin osio menee osittain päällekkäin jo mountatun osion kanssa, tällaiseen osioon pääsy estetään, mutta siitä saisi jollain komennolla tarkat tiedot: mikä menee päällekkäin, minkä kanssa, ja levysektoriosoitteet (LBA) molemmista konfliktissa olevista osoitteista.

täsmälleen 100% päällekkäin menevää osiota taas pitäisi kohdella aliaksena jo mountattuun osioon.

Jos osioiden järjestys muuttuu (esim. luodaan uusi osio olemassaolevaa ja mountattua ENNEN), niin ehkä pitäisi ottaa käyttöön automaattinen osionimiresoluutio tyyliin:

/dev/sda3r1 jne. eli tuo tarkoittaisi osio sda3 revision 1 hetkisen tilanteen mukaan, missä revisio 1 on buuttauksen jälkeisen ensimmäisen mounttauksen yhteydessä vallinnut tilanne (tai myöhempi moounttaus, jos KAIKKI ko. taltion osiot ovat olleet myöhemmin yhtäaikaa mounttaamattomassa tilassa).

Omassa tapauksessani ei ole edes kyse tällaisesta järjestysongelmasta, koska loin vain uuden osion levyn lopussa olleeseeen osioimattomaan tilaan.

Aikaisemmin käyttämissäni linuxjakeluissa tämä on jopa onnistunut, mutta ilmeisesti uudemmissa kernelversioissa tämäkin on estetty.

Onko tämä asia, josta kernelkehittäjät ovat keskenään erimieltä?

Jos on, kuka kernelkehittäjistä on se, joka hoitaisi asiat itse toivomallani tavalla, ehkä hänen kotisivultaan voisi ladata fiksummalla tavalla toimivan kernelin jos on sitä mieltä, että se taho, joka päättää virallisen kernelin ominaisuuksista, on väärässä ?